過去在黨外時期，大家都把「黨外」稱為「沒有黨名的黨」。最近民進黨積極醞釀未來五都市長和議員的提名全部改成用民調來決定，完全將黨員投票排除在外，甚至希望將這樣的制度變成常態，使黨員與黨的提名機制脫鉤。若果真如此，民進黨很快就會變成「沒有黨員的黨」。

政治學101，「政黨」(political party)和「利益團體」(interest group)最大的差別就在於政黨會推出候選人參與選舉，而利益團體只進行政策遊說。因此，政治人才的甄補不但是政黨有別於其他政治團體最大的不同，也是政黨最重要的功能。今天民進黨以種種理由，千方百計要把黨員排除在選舉提名機制之外，試問以後還有誰要參加民進黨，又有何理由要成為黨員？

民進黨自建黨以來就一直為「人頭黨員」所苦，提名機制由最早期的幹部評鑑加黨員投票，到黨員投票與民調各佔50％，之後再調整為黨員投票30％、民調70％，現在更要完全捨棄黨員投票。然而，這樣真的能解決問題嗎？

撇開種種技術性因素不談，民進黨長年不斷修改提名條例，是因為黨意和民意有落差。為什麼會有落差？簡單的說，因為參與黨員投票的人數太少，就好像民調樣本數不夠，得出來的結果當然與母體不同。正本清源之道，應該積極召募新的黨員，而不是反其道而行，讓現有的黨員更加離心離德。

目前民進黨號稱有20萬黨員，如果各級黨部能把招募新黨員當成首要工作，讓黨員人數翻一番變成40萬，甚至翻兩番變成80萬，用自主性黨員壓低人頭黨員所佔的比例，才可能真正解決問題。若將黨員完全排除在提名機制之外，結果造成黨員大量流失，有一天黨員數只剩下3、5萬人，一個人頭大戶，甚至一個派系就可以輕易掌控整個黨的權力結構，中執會、中常會，甚至主席的人選都很可能與整個社會脫節，請問到時候是不是連黨代表、中執委、中常委還有主席，也全部改成用民調來決定，那民進黨還算是一個政黨嗎？

過去國民黨一再鼓吹既然有民調又何必要公投。誠然，只要樣本數夠大，民調與公投，甚至與任何選舉的結果是能夠極為接近，但我們會因此用總統大選民調來取代總統大選嗎？既然答案是否定的，那民進黨的領導階層，你們的邏輯又是什麼？

有綠營地下電台抱怨近來接連兩天被抄台，NCC則非常大義凜然，說是只要違法使用無線電波，一律取締。是不是陳雲林走後的「秋後算帳」，老天有眼；同一時間，公共電視董事會通過改選案，很多人相信公視「藍化」指日可待。

西元前170年，敘利亞塞琉古王朝的國王強行推動希臘化，讓領地內的猶太人苦不堪言，在希臘化下，當時的國王不僅鼓勵裸身運動，還倡導公共沐浴，猶太人為了隱藏自己的猶太血統，只有兩條路走，一是盡可能迴避在眾人前裸身，不然就得為自己進行「重塑包皮」手術，雖然過程苦不堪言，但至少可以讓自己遠離禍端。

二戰期間，很多猶太人必須透過各種偽裝技巧，以躲過德國人的盤查，當時甚至有專門的美容院，協助猶太人打扮得像是個亞利安人，免得在街上惹人注意，有些猶太婦女出門脖子上會掛著十字架或基督像，還會背誦主禱文和聖母經，費勁力氣，都是為了不讓自己受到矚目。

此外，女人一定要露出額頭，不能有瀏海，黑髮也要盡可能漂得灰白，也有人對自己鼻子大動整容手術，好掩飾自己的猶太特色；至於千年前的「重塑包皮」手術，立刻又派上用場，因為警察隨時會攔住疑似猶太人的男子，最直接快速的檢查法，就是看他是否割了包皮。

國民黨一票兩蔣信徒自2008年上台後，彷彿時光倒流，再次進入思想戒嚴時代，他們或許不檢查包皮、鼻子，或者脖子上的十字架，卻是挖開你的腦殼，看裡面裝的是藍腦還是綠腦，有時其屈辱更甚檢查身體，媒體從業無一倖免，只是藍綠待遇有別，比起當年的希臘化，今天台灣媒體的國民黨化、中國化更有過之而無不及，很多媒體人只好過著「重塑包皮」的日子，掩人耳目，圖求自保，內心相當煎熬，否則識相點就自己走人。一個被強勢統媒寵壞的政黨，究竟得控制住多少人的嘴巴，才能產生足夠的安全感，真的讓人非常好奇。

各位黨員同志：大家好！

馬政府執政這一年多來，大家辛苦了。

在台灣最危急的時刻，唐山認為台南縣市的合併是一扇「希望之窗」，為昏暗的台灣帶來一線曙光。新的台南府市，它有什麼樣的「歷史責任」與「城市責任」？如何爲台灣帶來關鍵性影響，更是台南縣市合併的核心價值所在。一個城市的集體意志能翻轉一個國家的命運與未來，民進黨同志應有如此的決心與壯志。

台南是台灣歷史首府，見證不同族群在此接觸、衝突、交流、融合，型塑出特有的台灣主體史觀。特別是台南人，歷經唐山公、平埔嬤在此安身立命；失根如浮萍的殖 民時期；國府統治、大逮捕、大整肅，這些歷史場景。台灣本土意識強烈的台南人是台灣歷史的先行者，勇於衝撞體制，挑戰各階段統治者對其命運的安排，所以台南是反傾中勢力的堅實堡壘。值台灣關鍵的一刻，台南人應再出發，重拾2000年的熱情，2012年再度扮演火車頭角色，引領全台灣完成第三次政黨輪替，讓台灣主權得到最大的確保，這是台南新府市責無旁貸的「歷史責任」與「城市責任」。
台灣的機會在台南。

台南縣市的合併是機會，但也充滿挑戰。合併後的台南市是一個人口近兩百萬的新興大城，如何區域重劃讓城鄉得到均衡發展，諸多問題亟待解決。所以台南新府市需要一個具國際視野、高度協調整合能力的操盤手，在經濟傾中環境中，能啟動城市安全機制，避免城市產業空洞化。許多鄉親認為以唐山過去的行政績效，再加上外交部長、總統府及國安會秘書長這些資歷應挺身而出擔負重任。面對民意召喚，唐山不會逃避。黑名單29年，回台後一路受到鄉親栽培，與所有的鄉親同喜同悲。所以台南市長對唐山而言不只是一項職位，而是對這塊土地的承諾與承擔，唐山會更加努力來爭取台南鄉親最大的認同。

展望台南新局，唐山願以昨日的經驗，再度與所有鄉親攜手共創明日台南及台灣更美好的未來。

願
天佑台南
天佑台灣

明天就是除夕，接著就是2010年的元旦。一年前的今天凌晨，我被台北地院蔡守訓的合議庭再度羈押迄今。2009年是非常漫長的一年，並不是因為我被關在台北看守所這個「鬼地方」，而是在馬騜政府的統治下，台灣人民度日如年。大三通開放了，中國觀光客也來了，但台灣的經濟持續負成長，失業率和失業人口雙雙創下歷史新高。莫拉克風災在政府無能、無心救災之下，奪走了近八百條的人命，至今災區還是滿目瘡痍，災民流離失所，這一切的幻滅與苦難很難想像都是在過去短短的一年之內發生。

而未來的一年更絕對是關鍵的一年，不僅因為2010的520標示著馬英九的任期過半，「馬統政權」與對岸的中國就只剩下不到兩年的時間，為了拯救、延續馬英九兒皇帝的統治，必然會用盡所有卑劣的手段，持續藉口「反貪腐」的名義，來打壓、分化及污衊主張台灣優先的台灣派本土勢力。馬騜的中國國民黨誣指貪污、A錢，當時我就說，我是第一個但絕對不會是最後一個。只要隨著民進黨人氣與聲勢的轉變，任何一位民進黨的政治明星開始威脅到馬騜的政治地位及連任機會時，馬騜執政當局所掌控的檢調打手，必然伺機下手，一點不手軟。「順我者昌、逆我者亡」這是馬騜統治的厚黑學，更是「殺很大」的金溥聰使命必達的地方，到時候民進黨是要切割還是力挺，我們就拭目以待吧！

同樣的，民進黨在五月也將改選黨主席，在之前更有「五都」市長的候選人要確定，才能展開相關選戰的佈局。現在民進黨的主要領導人，正為了「五都」候選人、主席和2012總統大選黨的提名人，也就是所謂的「五加一加一」而大傷腦筋。我知道這七個位子牽動著民進黨內部最敏感的神經，也涉及相關當事人政治生涯的起伏及派系勢力的消長，對於「五加一加一」大家心裡都有很多的意見和盤算，但沒有一個人願意開誠布公說出那「不能說的秘密」。

我身為第一任民選台北院轄市市長候選人、當選人；兩任總統大選黨的提名人、當選人，同時也擔任過兩次黨主席。我不會再參選，更和所要選舉的人沒有競爭關係，我願意不計毀譽將我的經驗與心得和大家分享。

我要給民進黨所有領導階層和全黨同志一句最中肯，同時也是發自我內心最誠摯的忠告：「堅持民主的原則是民進黨對台灣人民最莊嚴的承諾。」要奉勸大家切勿以「黨內和諧」之名，而捨棄黨內現存的民主機制，授權一人、或少數人甚至個別派系來「幫」大家做決定。民主進步黨是一個民主進步的政黨，如果民主進步黨害怕黨內競爭、拒絕民主初選，民主進步黨不但有損民主進步的美名，更將淪落成一個由「頭人」把持的政治幫派。

「五都」市長的候選人有爭議，依初選的機制先進行協調，再沒有結果就應該依規定辦理黨員投票和民調，透過黨意和民意的洗禮，共同決定、一起承擔，這樣才可能真正的定紛止爭，不然大選還沒有開始，我們內部就先亂成一團，而影響勝選的利基。

至於黨主席和2012年黨的總統候選人，我也建議一切按照黨內現有的機制來處理。唯一我想要強調的是，民進黨現在是在野黨，2012總統候選人的決定宜早不宜遲，而更為重要的是，所有的黨員同志應該把明年黨主席的選舉與黨總統候選人的決定一併來思考。

自2000年以來，民進黨經歷過三次總統大選，黨主席與總統候選人有三種不同的搭配選擇模式。第一種是2000年，義雄兄當主席，他完全沒有想要選總統，盡心盡力全力輔選我，最終贏得勝選。第二種是2004年，我同時兼任黨主席和總統候選人，黨部與行政團隊充分配合，結果創下一對一過半，以絕對多數再度當選，連任成功的歷史紀錄。第三種是2008年，黨主席與總統候選人分由不同的人擔任，而黨主席更是黨內角逐總統提名的當事人之一，結果如何？到2008年舊曆年還搞不定，害得我在年假期間都不得閒，再三懇求四位當事人要以大局為重，好不容易才促成「長昌配」，結果讓中國國民黨的「馬蕭配」以逸待勞，最後以敗選收場。今天想來，長廷兄當時的落敗，可以說是「非戰之罪」。

2012年總統大選馬上就要來了，主席與黨的總統候選人要怎麼搭配，為什麼2000年、2004年能夠勝選，而2008年卻無法繼續執政，大家是不是應該冷靜的分析，嚴肅的思考一下。2000年的例子，坦白說是上天眷顧我，有林主席無私的相助，今天有無歷史重演的機會，我只能衷心的期盼，但2008年的慘痛教訓我們絕不能重蹈覆轍。

最後，由黨主席兼總統候選人似乎是一可行的辦法，當然我不是主張透過制度面的修改，硬性的規定明年選出的黨主席就是2012黨的總統候選人，但是我誠心的認為，該決定的時候就要決定，延宕不會解決問題，拖愈久對黨的傷害愈大。

在此懇切的呼籲明年五月所有參與黨主席選舉投票的黨員同志，大家心理要有新任的黨主席就是2012年總統大選黨的提名人這樣的認識與默契。中國國民黨的馬總統兼主席老早就等在那裡，顯然時間並不是在民進黨這一邊，要儘快完成相關的佈局，趕快將對內的槍口一致對外，大家捐棄成見、精誠團結，這樣才不會辜負台灣人民對民進黨殷切的期盼。

今天是阿扁二度羈押滿一週年的日子，也是我在北所「工作」滿一週年的日子。

2008年底，阿扁才剛解除羈押沒幾天，台北地院以內規為由，把承審的周占春法官換成蔡守訓，12月30日又再度開庭，當天凌晨即宣布要再度羈押阿扁，我在地院聽完庭訊，等囚車來載阿扁，安撫現場的群眾，一直待到3點多，4點回到家，立刻接到老闆娘的電話，說隔天要去看老闆，我就又忙著聯絡，整夜沒闔眼…，這是我第一次幫看守所裡的阿扁處理會客的事，轉眼間一年已經過去。

剛開始的時候，我曾經因為對於相關會面流程不熟悉，在所長辦公室與秘書起口角爭執，被所長趕出辦公室，明令以後扁辦江志銘只能待在看守所大門附近，不得進入。後來慢慢摸清楚相關規定，安排會面才比較上軌道，畢竟人家給我們方便，我們要尊重人家。

北所做事一板一眼，規定就是規定，沒有商量空間。老闆娘行動不便，車子可以直接載到會客室大門，老夫人（扁媽）雖然年紀大，還是得從大門自己走進去，要是遇到現場媒體採訪，一推擠恐怕會傷到她，實在很傷腦筋，所以我晴天就當人牆，雨天就負責撐傘，每天要送菜到看守所，還要透露菜單給媒體，和攤商、社團和各界的抗議人士相處久了，彼此都有一份默契在。

很多人以為阿扁是卸任總統，有權有勢，在北所享受很多「特權」，事實上，阿扁在北所既無權也無勢，一切比照規定辦理，甚至後來又因為扁辦帶國際媒體進入採訪的事件引發爭議，北所於是下令以後會面要先提名單送審，增添許多不便，但我們還是全力配合，畢竟阿扁人在看守所，沒被禁見已屬萬幸。

特偵組不出所料的再度起訴扁案，「為起訴而起訴」是特偵組一開始就定的調，只要牽涉到阿扁，都不會有意外的必定起訴。從國務機要費案、龍潭案，到後來的外交零用金案，以及最近的二次金改案，阿扁已遭四個案件正式繫屬。但在遭到多重罪名指控的事實之下，究竟是怎麼一回事？從二次金改的起訴內容，答案只指向一個檢方不願面對的真相：政治獻金。

不具對價關係的「不違背職務收賄罪」

所謂「不違背職務收賄罪」，簡單說就是「收錢者有罪、送錢者無罪」，關鍵在於有沒有構成賄賂罪中的「對價關係」。如果二次金改案，既不屬於總統職權，阿扁也根本沒有涉入，連金管會主委陳樹都說「二次金改金管會查無瑕疵」。甚至之前行政院還公開以有罪為前提，「懸賞」證人、物證，都沒有得到任何二次金改中有公務人員違背職務的證據，阿扁卻仍然遭到起訴。擺在眼前的事實是，沒有賄賂，但是企業有經由吳淑珍捐款。問題是無論企業是以什麼理由、什麼心態捐款，只要不涉及對價、不影響政策、不違背公務人員職務，捐款就是捐款，不會變成賄款，當然也不構成「賄賂」。

取之不盡用之不竭的「國務機要費」

在所有阿扁所涉案件中，唯一直接關連到阿扁的金錢就是「國務機要費」。為了咬住阿扁，特偵組只能不斷擴大國務機要費的範圍，堅持只要有查不出來源的金錢，其中必有國務機要費，好用來緊扣阿扁「貪污」罪名。於是明明八年一億四千多萬的國務機要費，阿扁也已經舉證不但不可能放進私囊，而且是根本不夠用，「生吃都不夠了，哪裡還能夠曬干？」我們卻看到國務機要費一下子是提供陳致中海外花用，一下子匯到海外變成洗錢的一部分，一下子跑到企業提供的金庫裡扮演「不法所得」，一下子則成為購置寶徠的基金。總之為了拖住阿扁在全案中的「貪污」惡名，只好讓國務機要費成為「聚寶盆」，永遠花用不盡。連一個國務機要費都查不清楚的特偵組，卻拋棄司法專業，一再重複起訴同一事實，看在法律人眼裡，實在是專業掃地的作法。

無法證明「不法所得」的洗錢罪

從2008年阿扁卸任後，扁案一路發展至今，最撲朔迷離的就是特偵組的起訴金額及起訴範圍。為了讓阿扁成為「無惡不作、惡貫滿盈」的貪腐形象，特偵組只要看到扁家的錢就不分青紅皂白一律以「不法所得」看待，一律視為起訴對象。二次金改案中我們再次看到相同的作法，就是將企業主所提供的捐款、金庫中存放的款項，全部直接以「不法所得」當作前提，於是企業主皆以「協助洗錢」罪名被起訴。而根本的問題是，這些金額裡，哪些是扁家私人所有？哪些是阿扁之前執業所得？哪些是吳淑珍私人財產？哪些是政治獻金？哪些是選舉結餘款？特偵組完全沒有給答案，到現在連起訴金額究竟是多少？不法來源究竟是什麼？都模糊而且互相重疊。

而就這些企業主來說，無論是「提供金庫保管金錢」還是「協助隱匿金錢」，或者「協助匯款海外」，都必須該筆金錢必須是不法所得才構成「犯罪」，所謂「內情不單純」、「款項去向不明」都只是懷疑，而且證明檢方偵查能力有問題。如果這些款項如扁家所一再說明的，就是政治獻金或選舉結餘款，那麼這些行為都只是符合「財不露白」的傳統作法，只能討論是否恰當，而不叫做犯罪！

《編輯部說明》「他山之石可以攻錯」，別人慘痛的教訓更應引為殷鑑。簽署ECFA對台灣的勞工會造成什麼樣的傷害，目前還停留在不同經濟模型的評估之上，不同立場的人，可以透過不同的假設推演出想要的答案，但事實不會騙人，看看香港，想想台灣，才是我們應該警惕的地方。以下是今年3月間台聯黨舉辦「CEPA與香港勞工」研討會時，由香港職工會聯盟組織幹事宋治德先生所做的報告，經由他現身說法，必能對ECFA可能帶來的衝擊有更現實的體認與理解。

CEPA的源起背景

香港在1997年回歸中華人民共和國後，由當時北京欽點的特首董建華進行管治。適逢遇上亞洲金融風暴，之後香港經濟步入數年的衰退期，又加上2003年的「沙士」衝擊，失業率度達到9%的歷史新高點。而普羅的打工階層(包括公務員)面對減薪及裁員的打擊，工作朝不保夕。

而董建華的治港能力一直備受質疑，同時政策上明顯傾向大地產財團的利益。而政治上也極為保守，只會緊跟隨北京的江澤民集團的指示，包括加緊就基本法第23條有關國家安全的立法，最終爆發2003年7月1日的五十萬港人上街遊行，要求董建華下台。董建華其後為了平息民憤，而宣布收回23條立法，而負責推銷的當時保安局局長葉劉淑儀被迫下台遠走美國，財政司長梁錦松同樣辭職。董建華的管治集團面臨空前危機。

北京政府有見及此，為了挽回其欽點的董班子的管治危機，以及紓緩香港的經濟危機，正是在這背景下而推出CEPA的安排。

CEPA是什麼？

CEPA全名為「Closer Economic Partnership Arrangement」，中文為《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》。簡單而言，這是一個香港與內地類似雙邊的自由貿易協定(Free Trade Agreement, FTA)，主要大幅減除兩地之間的貿易障礙，包括關稅及貿易資格限制等。

CEPA內容主要分為三大部份﹕貨物貿易、服務貿易以及「個人遊」計劃(或有認為「個人遊」計劃亦是歸為服務貿易其下)。

在貨物貿易方面，內地會給予香港製造的產品零關稅的對待，只要該產品部份生產工序在香港進行，即可享有此等對待。

服務貿易方面，CEPA開放二十多個行業的限制，包括分銷、法律、會計、房地產、廣告、管理諮詢、會展、電信、視聽、建築、建築設計、分銷、保險、銀行、證券、旅遊、客運、物流、航空、醫療、文娛、信息等等。這些領域過去要求有關港資企業如要到國內投資，必須要有較多的資本或營業額，或需要與國內企業合資經營。這些限制都在CEPA的框架下被取消或減少。以醫療及牙醫為例，過去中外合資的醫院及診所聘請的醫務人員大多數需要為中國籍人士。但在CEPA下香港與國內合資的醫療機構的員工可以大多數為香港人。而且香港醫生可以在國內有較長的執業期。而香港三所大學醫科畢業生亦可參加內地統一醫師資格試。

至於「個人遊」計劃，是在CEPA的框架下引入，在2003年7月28日開始推行。根據計劃，內地指定城市的居民獲准在最長為一年期間來港旅遊兩次，每次最多可逗留七天。直至2006年底，「個人遊」計劃已涵蓋中國44個城市，根據計劃訪港的內地旅客超過1,720萬人次，佔訪港內地旅客(4,360萬人次)的39%。而佔全年訪港旅客人次2,525萬人次的一半(不計中國在內的外國訪港旅客)。

其實CEPA與WTO可說是一脈相承，WTO是一個多邊自由貿易協定，各國共同商討如何開放市場，但由於各國之間的不同利益，WTO會議難以使多國達成協議。因此，近年國與國之間更多達成的是雙邊自由貿易協議，主要由國與國之間簽訂，CEPA正是其中一例。不論是多邊還是雙邊的自由貿易協議，其本質都是一致：消除資本流動的障礙。

中國在2001年加入WTO後，其後數年陸續降低關稅及開放市場。中國政府為了讓國內企業可以嘗試接受開放市場的衝擊，所以與香港簽訂CEPA，提早讓港商進入內地市場。換言之，其他國家也可以在數年後享有大部份CEPA的條款，港人的優惠並非長久。

CEPA是否能吸引更多港商企業回港投資，增加就業機會？

政府宣傳CEPA的其中一個論調是：因為香港製造業享有零關稅的優惠，因此可以吸引港廠或外國廠家來港設廠，生產高質素的產品，從而製造就業機會。或者我們先參看以下基本數據﹕在2006年12月，歸入機械、設備、儀器及零件業的港產品出口貨值，與2005年12月同期比較，下跌52億元（即24.3%）至163億元；歸入服裝製品業的港產品出口貨值下跌18億元（即7.8%）至218億元；而歸入紡織製品業的港產品出口貨值下跌27億元（即7.3%）至346億元。2006年比2005年港產品出口貨值整體下跌為1.1%。從數據可以顯示，CEPA似乎並未為香港的製造業發揮起死回生的作用。

其實，香港自80年代以來，製造業北移的情況下，香港基本上已沒有什麼本地生產，而剩下少得可憐的製造業都已經萎縮，或沒有什麼附加值的產業。其次，大部份港商都是為歐美品牌生產原設備，而非自創品牌。因為香港品牌遠遠不及歐、美、日的名牌貨品，港產品牌在國內市場份額所佔甚少，即使給予零關稅的優惠，也不會吸引產業回流。即使有部份高增值(例如鐘錶)的生產回流，能夠僱用的就業人數非常之少，且集中在高技術的範圍，難以改善就業情況。

CEPA協助香港企業開創中國內地市場，港人北上就業更有前途？

有經濟學者指出，相對於製造業，CEPA對本港的服務業更為有利。因為降低了進入中國內地的門檻，令本港服務業公司可以大舉進軍內地市場。本港企業在內地拓展業務，可能會因此招聘一些香港管理人員到內地工作。

根據港府工商及科技局呈交立法會的報告，直到2006年止，根據CEPA在內地創造由香港居民出任的新職位，只有1000個而已。CEPA所創造的港人赴內地的工作數目根本不多，且對基層市民整體就業無甚幫助。而且內地員工的薪金跟本港員工有一定差距，港方管理人員只會擔當過渡角色，待內地員工得到足夠的訓練，企業就只會聘請國內人士。情況跟80至90年代的工廠技工一樣：當內地工人熟練有關工序後，就是本港技工失業之時。

此外，部份行業例如會計及法律服務等，亦可能出現業務北移的現象。大量本港會計師及律師到國內開辦事務所，除了少數大型企業外，其他小企業可能會放棄香港的業務，或會造成更多後勤人員失業。

CEPA對香港整體經濟有好處，最終基層市民都能受惠？

另一個主流論述是：CEPA始終增加中港兩地的貿易額，總體而言能夠帶活本港經濟，最終使社會各階層都能受惠。無可否認，自從CEPA實行後香港商品的整體出口值每年都有所增加，2006年的商品整體出口貨值較2005年上升9.4%，達24,610億元，其中轉口貨值上升10.0%；同期，商品進口貨值上升11.6%。而轉口貨值往中國內地上升15.3%，中國往香港的進口貨值上升13.7%。

雖然如此，但這種「滴漏效應」論述其實沒有任何實質的証明。首先，貿易額的增加與基層市民生活的改善並無任何直接甚至間接的關係。只要再參考2006年12月相比2005年同期相關行業的實質工資指數，製造業升幅1.2%；批發、零售、進出口貿易、飲食、酒店業以及運輸服務業則分別錄得跌幅為0.5%及1.5%(2007年工資才有所回升)。由此可見，即使整體經濟有所好轉，基層打工仔女的工資並沒有顯著增幅，甚至繼續下跌。

CEPA下的「個人遊」計劃能帶活香港的經濟？

其實一般香港市民，對於CEPA的基本認識大都會聯想到「個人遊」計劃，以及會認為「個人遊」確實帶旺了香港的旅遊業及相關行業。香港旅遊發展局統計2006年訪港的內地旅客消費達93億元港幣，較2004年增加38%，當中「個人遊」計劃的旅客估計會佔相當比例。而工商及科技局向立法會提交CEPA的報告指出，「個人遊」計劃創造了2萬5千多個職位，佔整個CEPA創造職位3萬6千個的七成。

「個人遊」計劃帶動與旅遊相關行業的收益、增值以及就業機會，這當然是基本事實。不過，如以勞工角度來看，我們還要看她究竟對於勞工帶來多少益處。無可否認是「個人遊」計劃創造了一定的酒店、飲食及零售行業的就業職位。即使如此，據工商及科技局的報告，因為「個人遊」旅客的消費模式的轉變，自2005年後酒店及旅舍業的就業人數開始降低，反而零售業就業人數則上升。

而對勞工更為重要的是，雖然「個人遊」計劃改善了酒店、飲食及零售行業的就業狀況，但行業的工資並沒有顯著提升。以上文所提及，2006年12月相比2005年同期的實質工資指數，零售、飲食及酒店業這個行業類別裡，工資跌幅為0.5%，即使到了2007年6月，這個行業類別的工資仍只有上升1.4%。現時香港2007年通賬率為2.7%，工資水平根本追不上生活物價指數。更不要計算過去在2003年「沙士」期間，這個算是減薪重災區的行業，工資下跌達3至4%。這亦可以反映現時香港普遍打工仔女即使在經濟復甦期間，仍然不能分享到經濟復甦的成果。

說到底，CEPA對誰最有利？
　
港人目前持有的海外資產是本地生產總值的兩倍，相較日本（只有30%），本港（富商）其實有很多財富及經濟活動在海外(這個數據仍屬推論，沒有具體數字)。CEPA只會對港資及跨國企業拓展中國業務更為有利。他們發財的同時，本地的工人，特別是基層市民，卻是沾不到邊。工人並不能像資金一樣可以到處遷移，當本地資金北移，造成服務業空洞化，工人多只能留在香港接受低工資的職位。

即使現時香港經濟處於復甦，很多資金確實回流到本港，但大都只是流入樓市及股市，造成泡沫經濟。基層工人並不能在這個泡沫經濟的日子得到多少實惠，更要飽受高樓價及高通脹之苦。當泡沫經濟再次爆破時，基層工人卻要承受減薪及裁員的苦果。

另外，CEPA開放中國內地市場，加劇了本港企業及內地企業的競爭（主要為服務業）。而內地的中小企業為了保持競爭力，唯有加強對工人的剝削及壓榨。因此，CEPA只是對規模越大的（跨國）企業以及少數專業人士有利，但對中國國內的基層工人會帶來更多的剝削。

CEPA與港府「積極不干預」的經濟政策

其實CEPA正反映了香港政府在回歸後一貫的短視經濟政策，面對傳統製造業北移的經濟轉型下，港府只是讓經濟發展更縮窄及集中於少數創造就業少、或主要創造低工資職位的行業。例如集中在地產業、金融業等只會產生出極少數或多屬外來人士擔任的高薪職位。而由旅遊業及相關行業所帶動創造的職位，多是低工資或缺乏職業保障的臨時工或合約工職位，政府希望藉此來吸收因製造業北移後產生的大量勞動力。即使興建類似迪士尼主題公園，也只是以香港納稅人的錢來補貼跨國財團的利潤(還要連年虧本)。

港府對於職工盟提出保障低薪工人維持基本生活的最低工資法例，或其他保障勞工權益措施的訴求(集體談判權及標準工時)，動輒以干預市場或嚇怕投資者為名而拒絕。但同時一直運用行政力量(也是「干預」)來維持大地產商及公用事業財團的高額利潤。這種以財團利潤掛帥以及壓抑工資的政策，導致貧富懸殊加劇，測量貧富差距比例的堅尼系數，香港在2006年已升至歷來最高位0 . 533，嚴重程度為亞洲四小龍之首。所以，CEPA措施無助改變因香港經濟結構本身的不平衡而出現的週期性經濟危機。面對這個問題，或者我們是時候藉著CEPA的問題而向政府提出結束「積極不干預」的經濟政策。

立法最低工資的抗爭

職工盟自回歸後以來，主要有三大政策倡議，包括工會的集體談判權、標準工時以及最低工資。工會集體談判權法案在1997年回歸前數月，在當時的立法局通過，但在回歸後便在北京政府指示下成立的臨時立法會廢除掉。

隨著政治及經濟形勢的轉變以及集中目標的策略考慮，回歸後職工盟便較為集中在立法最低工資以及訂立標準工時目標的抗爭。正如上文所述，現時低技術的工人都是低工資的一群，工資收入根本難以維持家庭基本開支。全港現時有20萬家庭以及30萬的打工仔女，月入只有在5千元以下(即台幣2萬元左右)，這個收入是低於政府的綜合援助基金的援助額。換句話說，政府動用公帑來補貼財團及商家造就低工資的惡質職位。

職工盟經過不斷揭露這種不公平現象，這幾年特區政府開始對於立法最低工資的態度有所軟化，為了維持社會的穩定，一般預計會在2008年就兩個普遍低工資的行業包括清潔及物業保安(保全)而訂立最低工資。雖然這算是個一小步邁進，但並沒有涵蓋所有行業，所以職工盟未來仍會在這方面爭取訂立全面性的最低工資立法。

(作者為香港職工會聯盟組織幹事， 全文引自台聯2009年3月27日「CEPA與香港勞工」研討會資料)

馬政府說簽署ECFA，「勞工朋友，安啦！」看完以下五個事實，請問你相信馬英九說的話嗎？你願意冒著關廠、裁員和失業的風險，去支持ECFA嗎？！

事實一：7月29日經濟部工業局內部評估報告，針對競爭力較弱、內需市場導向，可能因貿易自由化（編輯部說明：馬政府目前以「貿易自由化」的用語來代替簽署ECFA）受到衝擊的產業，進行基本資料調查，顯示受衝擊嚴重的產業約3470家，人數約為10萬5460人，產值約為981億元新台幣。

事實二：勞委會11月13日表示，已擬定「因應貿易自由化敏感產業勞工就業發展與協助方案」的草案，針對因為產業受到衝擊失業者，提供延長3個月的失業給付，也就是現行的6個月延長為9個月；中高齡失業者則由9個月延長為12個月。


事實三：11月16日經濟部舉行「因應貿易自由化加強產業輔導專案小組」第一次會議，經濟部工業局表示，針對簽署ECFA受影響產業，明年將編列3億元輔導經費。 原受輔導對象為織襪、製鞋、內衣、毛衣、毛巾、寢具等6項，現擬擴大至袋包箱、泳裝、成衣、陶瓷、石材及家電等合計共12項產業列入輔導。

事實四：12月16日勞委會表示面對貿易自由化帶來之衝擊，政府已研擬「輔導」、「調整」及「救濟」三階段因應。輔導階段對受衝擊產業勞工提供各項職業訓練及就業服務。調整階段將運用相關基金，提出就業安定措施，包括在職勞工薪資補貼、職務再設計補貼、協助事業單位人力資源提升、建立就業服務單一窗口等。救濟階段，將協助受損勞工轉業或再就業。因應貿易自由化，政府10年將投入950億元預算，其中約364億用於保護勞工的協助方案。

事實五：11月份失業率為5.86％，相較於香港5.1％、韓國3.5％、新加坡3.4％，台灣居於四小龍之末，失業人口64萬5千人，其中中高齡45～64歲失業人數為13萬9千人。

阿扁總統﹕

一九八四年，美國中西部夏令會與北美洲台灣人教授會在東密西根州立大學合辦，有幸邀請您前來參加，發表專題演講，做為主辦單位的我們大底特律同鄉深感榮幸，也深深記得這段重要往事。 今天，雖然您在馬桶中國黨的黑牢裡，但我們仍然時時刻刻的思念您，希望您永不低頭，繼續向馬桶中國黨挑戰，我們願做您的後盾，為台灣獨立建國打拼。

在這年終歲末，我們在這遠遠冰寒的異地祝福您， 祈望黑牢並沒有關住您的心，仍能體會出大家的關懷 而充滿喜悅與生氣。

敬啟者：

您好！我是一位退休高中老師，我代表了很多台灣人說出我們的心聲，阿扁總統一再被延押，關在台北看守所，是我們這輩子最無法釋懷的心痛。司法人權蕩然無存，正義公理被馬英九給毀掉，台灣的前途是愈來愈險峻，需要更多的台灣人覺醒自救，請幫我們轉達給阿扁總統，要加油！我們是他的分身，為台灣主權、破黑箱、顧飯碗，抗議四次江陳會的1220台中大遊行，超過10萬人的街頭運動，他一樣沒缺席。

一位阿伯拿著他的簽名海報，隨著遊行隊伍，邊走邊吶喊：馬英九下台、阿扁無罪，台灣中國、一邊一國、共匪陳雲林滾蛋、活捉陳雲林…等等口號，綿綿不斷，大家熱血沸騰，雖然天氣很冷，可是我們愈來愈激昂，此刻阿扁與我們同甘共苦呢！（有圖為證）

請把這些相片，轉交給阿扁總統，如果面會可以攜帶進去的話。如果不行，那請交給鄭文龍律師，請他找適當時機，交給阿扁總統，告訴他：我們是永遠支持他的！一定要撐下去，不能就此屈服於惡勢力，不明不白被關到死！台灣國的建立，不能少了他！保重，為台灣國再保重！謝謝您！


PS：信件已於本週轉交給陳前總統

馬政府近來密集的在媒體上播廣告，以免關稅、自由貿易等理由強銷ECFA，但坊間的各種民調依然顯示有將近六成的民眾對ECFA高度質疑。理由很簡單，台灣民眾反對ECFA，並不是因為他們反對貿易自由化或經濟全球化，台灣這幾年來積極尋求與美國、日本還有新加坡簽署自由貿易協定（FTA），從來沒有遭遇到這麼大的反對聲浪，也從來沒有人主張相關的FTA要公投，為什麼唯獨對ECFA存有如此高的戒心？說穿了，相關的民調數據只是反映台灣人民對中國國民黨和馬英九的高度不信任。

台灣人民為什麼不再相信中國國民黨和馬英九了呢？第一，是昏庸無能。就拿美國牛肉為例，民進黨執政期間，台美關係就算緊張，最起碼還守住帶骨牛肉、內臟、雜碎等高危險部位禁止進口。這次美國牛肉談判，不但議定書只有英文本而沒有中文本，已經違反相關法令規定。更扯的是，議定書的開放措施是全面開放，相關禁止事項是寫在美國官員給台灣方面的私函裡面，怪不得連由中國國民黨佔絕對多數的立法院都不買帳，堅持透過修法將有問題的牛肉阻絕於境外。馬政府談判能力之拙劣，風險控管之闕如，台灣人民哪還敢放心讓他們去和中國這個大老千去簽署ECFA，稍有閃失，可能連骨頭都被人家吞下去。

第二，是誠信破產。馬英九選前高唱的「633」現在已經變成了黑色笑話。 不要說執政的第一年確定跳票，就算是四年，甚至八年平均，也不可能實現。其他什麼三通直航股市萬點、陸客來台千億商機、中資採購上不封頂，都是說的比唱的還好聽，結果呢，哪一項不是犀牛皮，吹很大、騙很大。而ECFA更不過是新瓶裝舊酒，說什麼簽了以後台灣經濟就能脫胎換骨，不簽失業率將暴增到20％，徹頭徹尾睜著眼睛說瞎話。

第三、是尊嚴掃地。馬政府上台後，不僅台灣不見了，國格更是淪喪。國家變成了地區，總統變成了區長。陳雲林來台，不過只是中國一個部長級的官員，來台灣好像皇帝出巡，封路的封路，戒嚴的戒嚴，中國國民黨對待嗆聲的綠營人士，如同中國共產黨對付抗議的法輪功成員。說的難聽一點，馬英九的施政滿意度連三成的不到，下鄉視察哪一次不是被嗆到滿頭包，自身都難保還要去顧陳雲林，益發凸顯了馬騜狗奴財、兒皇帝的心態。

第四、是漸進賣台。馬英九口口聲聲說他所作所為都是為了台灣人民的利益，但很清楚的「一個中國、終極統一」是他施政的總目標。大三通之後是ECFA，ECFA之後就是兩岸和平協定，完全是有步驟、有計畫的在推進。大三通使兩岸往來特殊化，ECFA則進一步使兩岸經貿特殊化，而兩岸和平協定更是兩岸政治的特殊化，使兩岸事務內政化、內地化，變成中國的內政。當台灣走到那一步，將成為中國的「籠中鳥、俎上肉」，雖無「二奶」之名，但難逃「二奶」的宿命。

台灣無意與中國對抗，但面對中國不斷的打壓與恫嚇，台灣要有活路就必須使台海議題國際化，讓台灣能納入東亞甚至是亞太集體安全機制，讓國際社會清楚的認識，台灣被中國併吞絕對不是中國在捍衛領土與主權的完整，而是對自由民主陣營的挑釁與威脅。

如果台灣一路順著大三通、ECFA，然後兩岸和平協定的溜滑梯滑下去，2012年或許不會像好萊塢電影所說的是全人類的末日，但絕對是台灣人民邁向奴役之路的開始。

國民黨政權為了加速親中，最常用來說服台灣人民的說詞就是「擱置爭議，共創雙贏」、「只談經濟，不談政治」或是「互不否認」，然而真是如此嗎?從海協會會長陳雲林二度來台的陣仗就可以得知，訪台這件事本身就充滿政治意圖。

翻開江陳四次會所簽署的三項協議，其重要性遠不如日前簽署的「金融管理備忘錄」(MOU)，更比不上五次江陳會在中國要洽談的ECFA。MOU是雙方派出科長級官員在香港以傳真換文的方式簽署，那麼此次江陳三項協議大可比照辦理，為何陳雲林要舟車勞頓親自跑一趟。原因就是他必須親眼看到台灣人民及政府對中國官員的態度，這一年來有沒有重大改變。

去年底陳雲林訪台抗議民眾與警方爆發嚴重衝突，事隔一年後他再度來台，無非就是想親自「驗收」，馬政府這一年來快速親中之後，能否讓台灣人民對中國官員改變觀感。但是台灣人民對馬政府對中事務黑箱作業仍然不放心，所以強烈抗議依舊上演，相信陳雲林親身經歷之後也了然於胸。

陳雲林所屬的海協會是中國國務院對台辦公室(國台辦)的複委託單位，角色和我方海基會類似，本身就是一個對台灣「工作」、「統戰」的單位，所以雙方所談絕非所謂的「事務性協商」，在中國眼中，所有對台工作最終都只有一個政治目的，就是併吞台灣，這是中共建政六十年來從來沒有改變過的初衷。

儘管馬政府宣稱這一年半來兩岸關係快速改善，但那是一廂情願的說法，陳雲林上次來稱呼馬英九為「您」，稱呼陸委會主委賴幸媛為「台灣當局大陸事務負責人」，這次連拐彎抹角都省了，直接稱呼「幸媛老友」。這一切都證明一件事，「中國不可能承認台灣是一個國家」，更何況互不否認了。

最近中台兩國的媒體、網路的報導，乃至政府、人民的關心，都被第四次江陳會談填塞得滿滿的。雖然談判雙方因政治利害、環境壓力各自不同，而有些許「同床異夢、各懷鬼胎」現象；但是基本立場上，國共兩執政黨都期「盼」終極統一、中國併吞台灣。他們因而合演一齣，多詼諧、唱雙簧的「馬關賣台」百多年前老戲碼，把台灣人搞得眼花撩亂，沒有看到這次會談的真相與本質。有些人真是「七月半鴨不知死活」，可悲可嘆！

中國於一九九六年以飛彈威脅台灣失敗後，改用武力恐嚇下的「辜汪會談」式和平統戰。迨以「終極統一」的國民黨馬英九政權上台後，國共兩黨就緊鑼密鼓迅速展開四次「江陳會談」，加速推翻反對台灣主權獨立現實，矮化台灣在國際社會主權獨立地位，淪為中國附庸。這次「江陳第四次會談」的真正目的，祇是國共兩黨在秘密簽訂MOU之後，一方面，讓陳雲林扮演「中國天朝欽差大臣」，代替中國中央出巡台灣各地，使台灣人早日習慣台灣是中國人殖民地、蔣家王朝中國人統治台灣人的體制而已。國民黨馬英九政權卻也樂於藉此機會回復戒嚴體制威風，修建警察國家反民主自由體制。

中央以武力為後盾、用財經為威脅，又與不尊重多數民意的國民黨馬政權談中台關係，反對台灣主權獨立、推展中國統一，才是這次會談的本質；ECFA內容不能透明、談判必須黑箱作業，是很自然會發生的怪現象。媒體全力報導會談怪現象，這還算是「虛像」；台灣既將走入亡國滅族的死巷，才是值得注意的「真相」，台灣人目睭展金啊！

中國堂堂海協會會長陳雲林來台，台中市政府為盡地主之誼，蓋取法台北市木柵動物園保護中國熊貓的高規格熱誠接待，胡志強之前爭取熊貓落戶失利，這次讓大家隔在鐵欄外叫喊陳雲林，似略補遺憾，堪稱用心良苦。

至於一路聯合唱旺中國的幾家台灣媒體，照例發揮事後諸葛亮、事前豬一樣的本領，對警察在維安中因執法過當受傷，表現得興奮異常，好像就等「暴民」上場。他們永遠和國民黨、共產黨站在同一陣線，已相當具備中國人民日報、中國中央電視台等「暴媒」水準。

一名中國異議份子在和中國媒體交手數回後，有感而發寫下一首打油詩，他說中國喉舌媒體的自我定位就是：我是黨的一條狗，守在黨的大門口，黨讓咬誰就咬誰，讓咬幾口就幾口。中國媒體對政府只能歌功頌德，只能喪事當成喜事辦，除了庸俗下作，整天製造文字垃圾，實在看不出有什麼存在的價值。

這位仁兄對中國媒體的觀察相當有見地，要不是他有「中國異議份子」的身分，很多人初看這首打油詩，不小心會誤以為是在歌頌某幾家台灣媒體。話說回來，經過陳雲林兩度來訪，將這首打油詩轉贈在台灣聯合唱旺中國的報社、電視台，應該也是實至名歸。

尚有台灣媒體呼籲，要抗議民眾展現成熟的民主給對岸看。但從中國人民日報上，中國老百姓只看得到陳雲林探視孤兒院、參拜鎮瀾宮、受宴胡志強、以及觀光三義木雕博物館。有賴馬政府架起的蛇籠拒馬，陳雲林這回耳根想來要比上次清靜不少，他都未必看得到裕園酒店外的抗議布條，中國人民還見識得到什麼台灣民主？

「可惜了納稅人的血汗，竟養著一幫思想警察，養著一群言論特務。把一個好端端的國家，變成了一個警察國家，一個特務國家。」這是那名異議份子對中國警察的認識，台灣則相去不遠矣。今陳雲林二度來台，給大家又複習了一課，那就是在鷹犬警察和御用媒體眼裡，人民的地位還遠比不上一隻熊貓。

這次「江陳會」刻意安排在台中市舉行，國、共兩個中國黨如意算盤是想藉台北、台中次第南下，逐步營造全台灣都『歡迎』陳雲林的假象。但可以想像的，繼一年前台北「江陳會」，最後在馬陳「幽會」於台北賓館，「先生」馬英九變成「你」，陳雲林演出「七分鐘快閃」鬧劇收場，這次也絕對不會例外。熱情、堅定的大台中市民一定會以更激情更有力的方式來「款待」國民黨教育下的共匪陳雲林。

中國兩黨機關算盡，絕對想不到這次陳雲林的中台灣之旅，將會成為我過去八年在大台中地區政績的巡禮。陳雲林21日所搭乘的直航包機所降落的台中清泉崗國際機場，正是在我任內闢建完成的。主要是提前因應高鐵通車營運，將水湳國際機場遷往清泉崗，並提升為全國第三個國際機場。23日舉行投資座談，業者都是來自於中科的廠商，而中科更是綠色執政團隊從掛牌到動土只花了10個月又5天，沒有立法院國民黨團的掣肘，用超高的行政效率創造出來的經濟成就。台中縣市已經確定合併升格，明年底將選出大台中市首任的院轄市長，這也是我競選總統時向中部鄉親所做的承諾之ㄧ，只等國會的配套修法就可實現。甚至計畫排定要從台中到日月潭參觀，途經的國道六號埔霧高速公路，也是在我的強力要求下，當時的交通部長林陵三全力貫徹推動完成的。雖然我無法陪同大家當陳雲林的面表達「台灣中國、一邊一國」、「拒絕接受ECFA」的訴求心聲，但過去八年民進黨執政成績，將如影隨形的跟著他，處處都可以見證我對台灣這個國家的用心與付出，我也心滿意足了。

眾所周知，過去在中國國民黨執政五十年，國土的開發是「重北輕南、忘記中部」，中部地區的重大建設只有一個幾近廢港的梧棲台中港。當時的策略是要讓台中港變成三通直航港，期待靠著中國的商機帶動中部地區的榮景。結果大台中成為台灣產業外移、民生凋弊最嚴重的地方，工業區十室九空，以中小企業為骨幹的製造業幾乎連根拔起。直到民進黨執政後，才改弦更張，不斷投入大量的公共建設，增加投資，創造就業，尤其是中科的開發，終於扭轉了發展的頹勢。

除了以上所提到的「大台中三個第三」：全國第三個科學園區、第三個國際機場、第三個院轄市，以及國道六號埔霧高速公路等重大建設。當時我也承諾由中央政府出資五十億元讓胡志強市長蓋世界級的台中古根漢美術館，也大力支持水湳機場遷移後騰出200多公頃，可媲美「台北信義計畫區」的都市更新案。這些重大建設交由地方政府主導，不是議會反對，就是一拖再拖，終至一事無成。不然陳雲林這次來到台中絕對更有看頭。

我們激烈的抗議陳雲林、不僅代表台灣人民對中國共產黨的不信任，更是對中國國民黨「親中賣台」路線的根本懷疑。台灣要生存、台灣要發展，都必須紮紮實實的靠自己來，不能每天幻想著要搭極權統治的中國順風車，甚至天真的想和自己的敵人分一杯羹。我們如果還眼睜睜看著馬騜政府這樣胡搞瞎搞，中國共產黨的一黨專政極權主義加上中國國民黨新威權黨國體制，小心各種大小協議，例如MOU加ECFA的「毒脯救飢、飲鴆止渴」，台灣的下場將有如小說家喬治‧歐威爾筆下的《動物農莊》（Animal Farm）與《1984》。

《動物農莊》描述曼諾農莊的動物不堪主人的虐待，群起揭竿，終於趕走欺壓動物的人類，佔據了農莊，希望建立一個自由平等的新社會，唱著「英格蘭的野獸之歌」，期盼歡樂、金色的未來。最後一隻叫「拿破崙」的公豬被推為領導，沒多久各式各樣的光環錦上添花加在身上，如「動物之父」、「人類剋星」、「羊的保護神」、「鴨子的朋友」，還有歌頌「偉大的拿破崙同志」的詩。結果自我感覺良好，自稱「我拿破崙同志永遠不會錯」的公豬，透過秘密運用各種手段，把異己一一鬥垮，然後竊取勝利的果實，替代早年的主人繼續欺壓其他動物，但農莊裡的動物卻仍過著一如往昔，普遍挨餓、睡草堆、喝髒水的奴役生活，連農莊的名字也換了，旗子的顏色也改了。

《1984》一書則處處透露出對極權主義的厭惡。主角主人公叫溫斯頓，生活在虛擬的極權國家叫「海洋國」，故事發生在1984年，統治者是「內黨」的領導叫「老大哥」，從不露面，但戶內戶外都張貼著他的大幅照片，隨時緊盯臣民。溫斯頓僅屬於「外黨」，服務的機關叫「真理部」，政府還有「和平部」、「仁愛部」、「富裕部」。政府大樓的外牆寫著三大原則的大字：「戰爭就是和平」、「自由就是奴役」、「愚昧就是力量」。活在極權統治下的溫斯頓，任何一言一行全部被監控，之後和女友雙雙以莫須有的罪名被羅織入獄，受盡凌辱與摧殘。精神的折磨讓溫斯頓意志崩潰，在獄中，把能出賣的都出賣了，包括自己的意志、良知、尊嚴、愛、信念與女友，心裡充滿感激和愛的是對他的「老大哥」。最後溫斯頓迎來了他渴望已久的子彈，做個幸福的人。

我不敢說馬英九是否像極永遠正確的「偉大的拿破崙同志」。但2008年總統大選馬英九競選總部的外牆所寫：「633馬上好」原來是騙選票的玩笑話；「燒成灰也是台灣人」是自己做美國人，叫大家做中國人；「台灣的未來由二千三百萬台灣人民決定」則是由中國國民黨與中國共產黨密商決定。這一切的一切攏係假耶，陳雲林都看到了，就像在中國所看到所謂的民主專制是那麼的熟悉！

陳雲林來台灣舉行第四次江陳會談，馬政府要安排他到處趴趴走，尤其是到災區視察，民進黨主席蔡英文已經表示反對。但是陳雲林在記者會上，舉去年四川汶川地震發生後，海基會曾到災區慰問災民，了解捐助款項使用情況為例，強烈表達探視莫拉克災區的意願。

這是陳雲林謬論之一。廢除戡亂臨時條款以來，台灣從來沒有表達對中國的領土野心，安份的固守台澎金馬主權，然而中國一直強調台灣是它的“神聖領土”，胡錦濤最近更表示要“完全統一”台灣。因此這兩者完全不可相比。陳雲林是來開會，“視察”與來台目的不符，馬政府必須用兩岸人民關係條例來規範，別違法而陳雲林的奴才。何況中國的賑災費用，台灣完全沒有動用，台灣人不食嗟來之食，陳雲林拿回去好了。當然，如果要查問給高金素梅那筆款項，你們去密會好了，與台灣人完全沒有關係。

陳雲林的第二個謬論，他說視察災區表達關心是“人同此心、心同此理”云云。告訴陳雲林，台灣人民絕對不會與陳雲林“同心、同理”，否則台灣人也要成為與共產黨一樣的殺人犯、強姦犯與騙子了。人們必須認清陳雲林的貓哭老鼠伎倆。

陳雲林的第三個謬論是：“對於那些對我們兩會商談暫時還有這樣那樣疑慮，甚至反對我們的人，我們絕對會尊重他們表達意願的權利。”共產黨的一言堂，甚麼時候“尊重他們表達意願的權利”？如果尊重，第一，就不會有六四屠殺；第二，秦永敏、劉曉波、胡佳、師濤、黃琦、譚作人、郭泉等等都不會關在牢裡；第三，對台灣的主權獨立就不會採取無恥打壓手段；第四，就不會進行新聞封鎖，還花巨資搞甚麼金盾工程、綠壩工程；陳雲林及其他共匪就不會那樣下流腐敗。

說穿了，這些都是陳雲林要達到某種政治目的所發表的一系列謊言的一部分。告訴你，陳雲林要到災區，乃是因為八八水災時，解放軍要趁機以救災為名登陸台灣，當時的外交部長歐鴻鍊因此出國與共產黨進行協商，詭計被美國察覺，美國立刻放出馬英九拒絕美軍救災的消息，馬政府才被迫召回
歐鴻鍊，并且接受美軍救災。中國政府對此深感不滿，陳雲林這次就是來“報仇”，以“視察”災區為名，抵消美軍來台灣的政治影響，并且企圖體現中國對台灣的主權。

明白這點，有骨氣的台灣人，應該在陳雲林所到之處，出來抗議他的“過街”行為，讓他變成人人喊打的“老鼠”，認識台灣人討厭、反對陳雲林與共產黨的“意願”。

馬英九又在講「黨產最終解決方案」，說穿了只不過是加速賤賣、全面脫產！

二 ○○五年八月，馬英九第一次當國民黨主席，前後只做了五四三天，卻賤賣出脫超過二三○億元的黨產。也就是說，一個禮拜七天，包括禮拜六、禮拜天，平均每天處理掉四千萬的黨產，每個禮拜有將近三億元的入帳，請問這些錢都到哪裡去了？馬英九又再宣示要處理黨產，是不是該將上次擔任主席時所留下來的黨產爛帳，包括：國發院和中視、中影、中廣所謂的「三中弊案」等，先給個交代。

其實，這些還只是檯面上的交易，檯面下的暗盤，回扣更是駭人聽聞。二○○ 八年十一月二十七日，元大金控的馬維辰在接受特偵組朱朝亮和李海龍兩位檢察官偵訊時，於筆錄中明確記載，當時元大提供給吳淑珍的兩億政治獻金，「這兩億元就是當時我們準備買中投時要給張哲琛二十億的其中一部分，當時洽談買中投實際價格是一六○億，但是張哲琛要求我們契約只能簽一四○億，其中的價差二十億是張哲琛要的。」

張哲琛是馬英九第一次擔任黨主席時國民黨行管會的主委，也就是管財務的大掌櫃，一六○億就強索回扣二十億，馬英九當年透過張哲琛所處理掉的二三○億黨產可能涉及的回扣與暗盤最起碼有三十億之譜，這些錢又到了誰的口袋裡去了？

一整年過去了，馬維辰的白紙黑字寫的筆錄就好像不存在一樣，不但特偵組視而不見，一審蔡守訓法官的合議庭也完全不聞不問。難道台灣的司法只要看到國民黨這三個字就自動輸誠、徹底繳械？

馬英九二○○八年選總統，自二○○五年下半年開始瘋狂賣黨產，積極籌措競選經費。算算時日，現在離二○一二年總統大選，只剩下兩年三個月，果然是時候了。馬英九又開始玩起「五鬼搬運」的老把戲，台灣社會難道就要眼睜睜看著馬英九一手遮天，將幾千億的不當黨產完全人間蒸發，而拿他一點辦法都沒有嗎？

（作者為扁辦主任）

◎本文同步刊登於今日自由時報

打著「教訓馬英九」這樣一個簡單明瞭口號，民進黨在這一次的縣、市選舉中以得到了雲林縣、嘉義縣、屏東縣以及宜蘭縣四席的地方執政權，在縣議員以及鄉、鎮、市長的選舉上也頗有斬獲，而高達45%左右的總得票率終於止住了自2005年縣、市選舉與2008年立委、總統選舉「三連敗」的穨勢重新站了起來，讓全黨上下頓時士氣大振，準備乘勝追擊的在明年立委補選與「五都選舉」中再下一城，最終達成在2012年贏回中央執政權的目標。

這樣的結果，使得民進黨在黨中央舉辦選後感恩「飯糰會」，瀰漫著勝選氣氛，民進黨主席蔡英文更坦言當主席「超過癮！」(註1)。而自去年民進黨在立委與總統選舉中慘敗後，一度變得較少出現「個人秀」、改打 「團體戰」的民進黨立委們，在選後這一個星期以來似乎又逐漸故態復萌的如過去民進黨執政八年一般，出現個人搶著鎂光燈、博版面，以期爭取接下來的直轄市長選舉黨內提名的現象(註2)。亦或是，對於馬英九召回在中國國民黨內人緣不佳、作風備受爭議的金溥聰接任秘書長一事，民進黨立委高志鵬語帶諷刺的說，這將是「惠我良多！」…等等，一副輕敵的模樣，這一切都讓人不免要擔心民進黨可能只因為這一次的縣、市選舉「小勝」就樂昏了頭，以為贏回中央執政權已是垂手可得。

綜觀這一次的縣、市選戰，民進黨之所以能夠打還算出不錯的戰果，除了是拜馬英九政權上台一年半以來枉顧民意倒行逆施、完全執政卻完全不負責，導致民怨沸騰而紛紛出來投票「教訓馬英九」所賜，民進黨在黨主席蔡英文領導下， 改變過去每逢選舉就採取大排場、大舞台的造勢晚會透過媒體隔空進行「大放送」的奢華作風，而是改採深入基層，一步一腳印的低調務實謙虛策略，才是真正促使選民願意出來把票投給民進黨的關鍵。而相較於過去民進黨的「天王」們動不動就要跟人「鬥嘴鼓」的霸氣草莽作風，蔡英文看似缺乏耀眼群眾魅力，但其冷靜、喜怒不形於色的深沉人格特質，以及重視協調、打團體戰，卻是讓一向擅長利用挑撥離間、見縫插針，好讓民進黨「自己打敗自己」的馬英九感到相當難以對付。

如今，選舉的結果略有小成，就讓民進黨上自黨主席，下至一般的立委、民代們似乎又在不知不覺間流露出得意忘形的模樣，許多人更急著卡位，高調的成立競選總部造勢以吸引媒體聚焦好爭取直轄市長的提名，讓人不免要憂心民進黨可能 又會重蹈覆轍，再度染上自2000年執政以來的「媒毒」，以為靠著在媒體面前密集曝光就可以快速累積自己的知名度與聲望，以邁向更高的權力寶座，但是在執政八年下來，不但證明了這一切根本只是一場空，自己更成為政敵透過媒體所愚弄的猴子而不自知。現在看起來民進黨政客們的「媒毒」老毛病還是沒有隨著在野一年半而被治癒，只能說，一個在短時間內忽然取得執政權的政治爆發戶，不是那麼容易就學會優雅長期執政的謀略與姿態，所以只要情勢稍稍好轉之後，器小易盈的本質就會曝露出來，而再次成為致命的弱點。

事實上，以過去民進黨執政八年，加上李登輝執政十二年的本土政權在過去二十年始終受制於中國國民黨包山包海的黨國勢力所掣肘，難以大破大立的進行改革以推動國家正常化的殘酷事實來看 ，即令民進黨自這一次縣、市選舉後就開始一路過關斬將，順利地在2012年贏回了中央執政權，然而，只要中國國民黨還在，其在台灣長達六十年、深入社會各個領域的勢力沒有徹底清除乾淨，盤據在台灣各個角落的中國國民黨黨國幽魂，仍然隨時都會伺機借屍還魂，讓過去所有一切的努力成為一場空！

是以，民進黨是不是一個器小易盈的政黨？在這一次縣、市選舉後一個月內的作為將極具關鍵性，這不但攸關了民進黨能否在2012年贏回政權，也將牽動著台灣的命運，只希望，在百年之後的台灣人在回顧這一段歷史時，不會只能感嘆這一代的台灣人果真是扶不起的阿斗，竟然連一個腐敗透頂的中國國民黨也對付不了！

(註1) NOWnews今日新聞 / 綠軍勝　蔡英文：當主席真過癮！(2009-12-08 14:57)

(註2) 中時：綠爆南都提名大戰 賴清德卡位(2009/12/11 02:36)

好康逗相報！！「台灣中國，一邊一國」單曲CD和海報，另外還有「台肯會社」所設計製作的「暴民」T恤，於12月20日隆重開賣了！

為了回饋讀者，單曲CD和海報，零售100元，劃撥郵購155元。購買100片以上，每片60元。

如果單曲CD和海報外，另加購「暴民」T恤，目前只開放郵政劃撥，合售只要500元而且是含郵費喔！請大家一定要告訴大家。

郵政劃撥請於劃撥單的「其他」欄註明所購買物品的項目。有任何疑問請電：（02）23119977，有專人為您說明。感恩啦！！（劃撥單於蓬萊島雜誌第八版有，或者至郵局填寫劃撥單，戶名財團法人凱達格蘭基金會，帳號：50004207，並於捐款的「其他」欄註明T shirt尺寸）



◎T Shirt尺寸請參考台肯會社尺寸表

★堅決反對簽署ECFA的十大理由：

1、ECFA是台灣併入「一中市場」的賣身契：馬蕭在總統大選時大力提倡「兩岸共同市場」、「一中市場」，ECFA就是具體的推動計畫。

2、ECFA是為了「一國兩制」而鋪路：全世界只有香港和澳門和中國簽署類似ECFA的經貿安排協定，並明確規定是在「一國兩制」的原則下來推動。

3、ECFA是國共黑箱密談的產物：明年春天就要簽ECFA，請問有誰知到ECFA的具體內容和條文？台灣不能被國共兩黨偷偷的賣掉。

4、ECFA是另一個「吹很大、騙很大」的騙局：中國國民黨說要幫台灣農民把水果賣到中國去，結果所有的代理商都倒閉！馬英九說陸客商機一年600億，今年連200億都不到，我們還要繼續被騙下去嗎？

5、ECFA至少造成台灣8萬人失業，1000億的經濟損失：經濟部已經宣布將撥出950億元經費來因應ECFA的衝擊，其中包括364億元用來搶救因ECFA而失業的民眾。台灣的失業率和失業人口紛紛創下歷史新高，我們還能忍受更多的失業嗎？

6、ECFA將使台灣喪失所有的經貿防衛機制：ECFA若仿照中國與香港所簽署的CEPA，將給與中國的貨物零關稅，不得對中國採取反傾銷、反補貼措施，雙方要減少及消除服務業的限制性措施，並加速相互承認專業人員資格，台灣將全面喪失WTO所允許的經貿防衛機制。

7、ECFA將使台灣失去發展的主體性：ECFA將排除WTO相關規定對台灣與中國經貿往來的適用，未來如果發生爭議，將不再由WTO來仲裁，而是由台灣與中國單獨來解決。換句話說，就是由北京來決定，台灣將成為全球經貿的棄嬰與中國經濟勢力範圍的禁臠。

8、ECFA將助長台灣經濟的泡沫化與房價的飆漲：還沒有簽署ECFA，台灣業者就不斷以中資來台為幌子，持續炒作股市與房地產，使房價大幅飆漲，助長台灣經濟的泡沫化與一般民眾購屋的負擔。

9、ECFA將拉大貧富差距與社會對立：依據香港的經驗，CEPA只嘉惠了財團與外資。由於產業空洞化，薪資所得不斷下降，不論白領或藍領勞工都變成了「新貧階級」。簽署ECFA將進一步拉大台灣已經嚴重惡化的貧富差距與社會對立。

10、ECFA將給中國一張任意填寫的空白支票：馬政府說ECFA將只是一個架構性的協議，內容以後慢慢再談。這等於給了中國一張空白支票，隨著馬政府對中國的依賴不斷加深，中國就有更多籌碼來勒索馬英九和國民黨，而最後要付代價的是全體台灣人民。

馬英九和國民黨所強力推銷的ECFA原本叫做CECA，與中國和香港在2003年6月所簽署的《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排（Closer Economic Partnership Arrangement）》簡稱CEPA，兩者只差一個字母。

後來馬政府心虛，硬是把CECA改名為ECFA，這種可笑的伎倆只不過是「此地無銀三百兩」再一次的顯現。ECFA也好、CECA也好，說穿了，本質就是CEPA的翻版與CEPA的孿生兄弟。

馬政府宣稱明年春天就要與中國簽訂ECFA，但到現在為止，沒有一個人知道ECFA具體的內容是什麼，其實國民黨根本沒有必要裝神秘，因為只要瞭解了CEPA，大概就可以知道ECFA是什麼碗糕。

一、CEPA是披著經濟外衣的政治統戰安排

CEPA是香港特首董建華於2001年底向中國中央政府所建議，希望雙方能建立類似自由貿易區的經貿架構。2002年1月底，中國中央政府正式決定以「更緊密經貿關係安排」取代自由貿易區的構想，並於2003年6月底簽署主體文件，於隔年2004年1月1日正式實施。馬英九和國民黨一直企圖從「區域整合」和「自由貿易」的角度來幫CEPA施脂抹粉，這根本是胡扯。CEPA是中國為了挽救「一國兩制」和董建華統治頹勢所做的政治安排。1997年香港回歸中國，全世界都睜大眼睛在看所謂的「一國兩制」到底行得通行不通。從經濟數據的顯示，「一國兩制」是徹底破產。1997年香港的經濟成長率為5.1％，失業率2.2％。1998年經濟成長遽然跌至負5％，失業率增至4.7％。雖然1999、2000年稍有回穩，但2001年經濟成長再次跌落至0.6％，失業率也於2003年達到7.9％的高峰。此外，董建華上任後依照北京的指示，不斷緊縮港人的基本權利，強力推動《基本法》第23條有關國家安全的立法，結果2003年7月1日有超過五十萬的港人走上街頭強力的抗議。眼看著「一國兩制」即將成為新世紀以來最大的政治笑話。北京當局在董建華特首不斷的懇求下，最後產生了CEPA這樣的經濟安排，也就是透過大量釋放短期利多，營造香港經濟繁榮的假象，以挽回中國的政治顏面。因此，CEPA的出發點是純粹是政治性的，是中國中央政府對香港特區人民的施捨與恩惠，目的在重建全世界及港人對「一國兩制」的信心。

二、CEPA是「中華共同市場」和「一中市場」的制度安排

CEPA第一條開宗明義的表示加強內地與香港特別行政區之間的貿易和投資合作，促進雙方的共同發展。第二條更直言CEPA的達成、實施以及修正應遵循“一國兩制”的方針。第四條則宣示內地與香港間的貿易安排不適用中國加入世界貿易組織法律文件中特定條款。香港在回歸中國前就已經是WTO的會員體，中國與香港的經貿往來基本上是依循WTO的規範進行。CEPA的簽署排除了WTO相關條款的適用，使中國與香港的經貿關係特殊化。之後隨著中國與澳門特區政府也簽署了CEPA，一個「中華經濟共同體」的基礎悄然形成。同時，在CEPA的主體文件中，均強調相關經貿關係的安排是遵循「一國兩制」的原則，旗幟鮮明的提醒國際社會，雖然中港澳三地的經濟體制不同，但同屬於「中華人民共和國」。換句話說，CEPA是所謂的「一中市場」的架構性安排，更是「中國經濟勢力範圍」最強烈的宣示。

三、CEPA徹底剝奪了香港所有貨物與服務貿易的防衛機制

CEPA第五條規定香港對原產內地的所有進口貨物實行零關稅。第七條香港不能對內地採取反傾銷措施。第八條香港不能對內地採取反補貼措施。第十一條雙方對服務及服務提供者減少或取消限制性措施。第十五條雙方鼓勵專業人員資格相互承認。第十九條雙方成立聯合指導委員會，監督及解釋CEPA的執行、解決在執行過程中可能產生的爭議，委員會採取協商一致的方式做成決定。表面上內地與香港是處於平等的地位，實質上徹底的剝奪了香港經濟發展所有的主體性和自我防衛的機制，使香港在政治上是中國的特區，現在更進一步變成經濟的附庸。

四、討論CEPA對香港的經濟有沒有幫助是毫無意義的

討論CEPA對香港的經濟有沒有幫助就好像在問包著糖衣的毒藥甜不甜是一樣的愚蠢，就算甜你也要吃嗎？CEPA的重點不在於它美化了多少香港的經濟數據，而是使香港的經貿體制，甚至社會的每一個層面加速「內地化」。就像許多西方觀察家所說的，「一國兩制」「一國」是真的，「兩制」是假的，而CEPA就是「兩制」向「一國」過渡與靠攏的制度性安排。聖經說：「賞賜的是耶和華，收取的也是耶和華。」今天中國能給香港的，中國任何時候都可以收回，CEPA就好上唐三藏讓孫悟空不再被壓在五指山下，但代價是要戴上頭上的緊箍咒，孫悟空雖然曾此可以自在的活動，但也因此不再是自由身，這就是CEPA最重要的意義所在。

看看董建華，再想想馬英九。大家就知道為何馬騜如此急得要簽ECFA！ECFA或許是馬騜壯陽的十全大補湯，但對台灣人民而言，絕對是包著糖衣的毒藥。聰明的台灣人為何要跟者中國國民黨和中國共產黨的音樂起舞？只要對ECFA說NO！不但保你全家安康，更乎你吃到百二歲。

CD共同發行團體

財團法人凱達格蘭基金會
台灣人俱樂部
台灣民兵團北兵部
挺扁聯盟總部
海洋之聲廣播電台
財團法人台灣大地文教基金會


CD共同發行人（按姓氏筆劃排序）

228台灣神︱IMI︳奶神 HUNG YIP TAIWANESE
尤燈振 牛車牌(陳塗)
王正範 王秀惠 王定宇 王明富 王振松 王桂鳳 王國雄 王淑娟 王淑惠
王淑寬 王碧梅 古宗熾 田祥朋 朱櫻桃 吳天章 吳甘澍 吳邦基 吳佳芬
吳金爐 吳勇男 吳春燕 吳美茹 吳清輝 吳淑華 吳富炰 吳順裕 吳耀銘
呂淑貞 呂麗雅 李旭銘 李秀娟 李忠勳 李明珠 李俊賢 李品誼 李美靜
李淑女 李鴻禧 沈寬儒 沈曉瑩 周 近 周祖德 周勝明 周榮華 周榮輝
易素靜 林文進 林日基 林以絜 林忠遠 林香子 林舫楨 林敏芬 林焜木
林進雄 林順成 林碧雲 林燕君 林 錦 林簡紅綢 邱珍蓮 邱義信 姜景鐘
施玉英 柯守國 柳金賀 洪水壽 洪民富 洪來發 洪明章 洪茂坤 洪進財
胡樵榕 徐兆泉 徐偉捷 徐嘉陽 高國華 高源鴻 康宗田 張志東 張念清
張阿滿 張美麗 張許美英 張惠雯 張紫誼 張照莨 張經略 張慧玲 張蔡繡如
張蕭蕉 張麗姬 張耀經 張耀勳 張耀鏞 梁秀珠 梁榮福 莊秀蓁 莊淑惠
莊惠紋 莊嘉田 莊端蓉 莊調淮 許忠勝 許明珠 許美芬 許素霞 許欽臺
許雅筑 許鳳珠 郭士明 郭立慶 郭秀美 郭明輝 郭長豐 郭美莉 郭雪江
郭榮宗 郭榮茂 郭慧英 陳一雄 陳文欽 陳王月碧 陳世昌 陳永華 陳吉宏
陳束美 陳芊卉 陳芊妏 陳其邁 陳忠彥 陳昆山 陳林玉枝 陳松榮 陳芳柳
陳信義 陳伸三 陳建星 陳昭姿 陳美煌 陳唐山 陳桂煌 陳素英 陳國賢
陳崇彥 陳文欽 陳喜成 陳朝雄 陳 貴 陳貴美 陳燦能 陳寶貴 傅有成
傅美玲 曾素月 游竣理 游皓如 辜福德 黃正雄 黃 仲 黃秀玲 黃來旺
黃牧子 黃奕汀 黃秋惠 黃美寬 黃英三 黃淑貞 黃登甲 黃稚文 黃 絹
黃碧峰 黃碩瓊 黃簡正玉 黃鑫雄 楊天慶 楊玉如 楊杏子 楊忠成 楊金片
楊 炳 葉金本 解韻玉 詹素媛 鄒明璋 劉金生 劉俊彥 劉家珍 劉淑增
劉淑媛 劉朝旺 劉碧郁 歐千嘉 歐明祥 歐張巧媚 蔡吉明 蔡志鴻 蔡岳翰
蔡明華 蔡阿吻 蔡淑慧 蔡毓民 蔡 鳴 蔡德仁 鄭秀美 鄭依蘋 鄭瑞英
鄭達聰 鄭銘鋒 鄭麗英 鄭鑾英 盧秋煌 盧婉婷 賴玉秀 賴勇吉 賴重信
賴淑卿 賴螢君 賴麗君 戴献章 謝文水 謝金紫 謝信男 顏嘉惠 羅陳月英
羅麗珠 嚴建鵬 蘇木河 蘇尚宏 蘇達郎

2012年是台灣的總統大選年，輸掉2008年的大選民進黨正磨刀霍霍，準備在2012年完成第三次政黨輪替贏回政權。尤其是12月5日縣市長選戰取得了不錯的戰績，不但奪回號稱民主聖地的宜蘭縣，整個得票率也大幅提升。全黨上下士氣大振，面對明年底被視為2012總統大選前哨戰的五個直轄市長選舉黨內也樂觀看待，普遍認為3席在望，在馬政府施政不得人心的情況下取得4席也不無可能。

綜觀五都市長選戰，綠營比較有把握的是大高雄市及台南市，但競爭最激烈的也是這兩個地方。高雄市長陳菊和高雄縣長楊秋興為爭取合併後的大高雄市長大位已公開對槓，火藥味十足，令綠營支持者好不擔心，深怕因此破壞了黨內的團結。大台南市目前表態有意參選者也已有6位，偶然也見到零星摩擦產生的火花，但明火執杖相互對槓的情形還未看見，讓人較為安心。

黨中央對五都市長選舉的提名會採取什麼方式，目前尚未可知，但依照慣例，總是先會協調，協調不成再啟動初選機制。但依照過去經驗，在參選爆炸的地區，協調成功機率微乎其微，啟動初選機制似乎難以避免。

過去初選制度黨員投票佔30％，民調佔70％。民調只要過程公開公平，結果通常不會有什麼爭議。但黨員投票，一向讓人詬病的就是「人頭黨員」的問題，這也是民主進步黨建黨以來明知其對黨的形象傷害甚鉅，但又想不出一個好辦法來解決的問題。因為黨員投票對公職提名有決定性的影響，所有有志參選公職或黨職的人莫不想盡辦法費盡心思到處招攬黨員，有從自己開的公司、機構員工威脅利誘拉進來的；有從故舊親友左鄰右舍憑交情或騙或勸拉進來的，這些「黨員」們不要說對黨綱黨章的認識了，連主席是誰都不知道也大有人在。反正只要繳交一份身分證影印本兩張相片，黨費有人代繳，需要他們投票時會有遊覽車帶他們到投票處，聽從指示，蓋章了事。完成投票後可能還有餘興節目或到處遊覽。至於坊間傳說有些還有發放「走路工」的，就查無實據只能當做空穴來風或有心人的惡意中傷來看待了！

但由於法務部已將「代繳黨費培養人頭黨員」，增列為賄選犯行的列舉行為，民進黨擔心代繳黨費的問題將涉及賄選，成為檢調鎖定的目標，已在研議如何處理黨費的問題，有人建議乾脆就不收黨費，或由黨員自己在便利商店繳交黨費，不再由地方黨部來收取，但不管用什麼方式對於解決人頭黨員的問題幫助不大，民進黨公職人員的提名還是避免不了被人頭大戶掌控的局面。最好的方式還是回歸民意，直接用民調的方式來作為提名的參考，樣本數及次數可以多些以求客觀性和公平性，讓黨意能較貼近民意，這樣的提名也比較不會有什麼爭議，有利於提名後黨內的和諧與團結。

最近傳出蔡英文主席希望能以徵召方式來推出五個都會區市長候選人，期待能夠推出最堅強的陣容。但前車之鑒不遠，合併升格前台南縣長的提名就是因為採取徵召方式，不尊重民調結果，引起極大的爭議。黨雖提名李俊毅，但民調第一的陳唐山卻仍然要參選到底，且聲勢居高不下，讓民進黨苦惱不已。如果再採取徵召方式在6強搶一的局面下，一定無法讓大家心服口服，紛爭在所難免。最好的方式還是採取民調高低來決定人選，大家都沒話講，提名後的整合也比較容易。

2010年5個直轄市長的選舉是2012年總統大選的前哨戰，關乎台灣前途甚巨。尤其是台南市長的選舉更是綠營輸不得的一場選戰，黨中央宜及早做好準備，好好處理提名問題，公平、公正、公開的推出強棒，打一場漂亮的勝仗，不要再重蹈台南縣長提名的覆轍，到時輸掉這場選戰，誰都負不起這個責任。

《陳唐山部落格—尊嚴、進步、新城市》

南非在20年前，就結束種族隔離與族群岐視，從被屠殺的命運，邁向「沒有寬怒，沒有未來」的新里程，今台灣卻折返「沒有反抗，沒有台灣」的原點。

六十年的含莘忍辱、「溫和理性」，不只國民黨員李登輝的十二年執政，連民進黨陳水扁的八年執政，都只是在外來匪徒劃設的框框內，替匪看家代管做嫁衣裳罷了。值美麗島事件三十週年的今日，更足以斷言，不但國民黨執政下的台灣，警方縱容、默許、暗中夥同所謂〝愛國人士〞疾風，龍旗等暴力攻擊美麗島民主人士；甚至在阿扁主政時期，檢警調依然如故，連續縱容〝黑衣人〞和穿著〝國旗〞的人殘暴攻擊台灣父老，只因為他們在機場抗議連戰賣台降中...。

今第四度江陳「公然密談」的吞台滅台大戲，又將於台中再會。民進黨一如往昔，一面下達動員令，一面訴求理性、和平、非暴力，並呼籲檢調勿「過當」執法。回顧十三個月前，第一次江陳會時，那些將記者在內的人民打得頭破命殘的警棍如李漢卿等，事後一一升官；而在場蒐証的百名檢察官，對此視若無睹！請問民進黨發言人，什麼才叫做過當執法呢？您們有對策嗎？

前不久，我們的學子，因在南韓釜山，認賊作父的亂拿錯誤的「國旗」，仍然被當場的中國學生叫嘯追打，還因此被在場人士視同中國的家務事，而不願意介入。這面被羞辱詛咒的「國旗」，只要中國人在場，不只走不出台灣，甚至連在台灣都不准被拿出來。去年江陳會，檢警調攻擊拿這面「國旗」的人，不但不會遭到撤職查辦，竟還可受到獎賞。請問什麼叫做理性、和平的訴求？是不是這面「國旗」既不理性也不和平呢？不管在朝或在野為什麼都不面對？都不講清楚呢？於今呢？

過往八年民進黨執政，當人民要求阿扁政府有所作為時，常受限於所謂「朝小野大」，使得中央行政權，被國民黨操控的立法權所綑綁，而無法施展。但反觀馬英九執政，為什麼連完全佔盡優勢的立法權都不屑一顧，反而一再搞送立院睡三、四十天就「自動生效」的戲法。今年十月，衛生署竟公告把中國人民納入健保，竟直到昨日才引發朝野立委怒罵。既然「朝小野大」已難辦事，為何朝野都震怒，反而仍能我行我素，是國民黨的在朝立委只是在演戲？還是馬英九政府已公然叛國，不受約束！

綜上所述，危機已凸顯迫近，自我解救也不再存有含糊挪移的時空，但絕大多數的台灣人民，依然不願表露捍衛國家的絕對意願。比諸面對住家土地被道路拓寬徵收時，就在自家門口掛白布條抗議「誓死抗爭到底」、「與家園共存亡」等的自立救濟還要不如。這個民情，指出一個事實，如果我們不努力引導大家，在自家門口磨練心防胆氣，懸掛「反中國侵略，反中國併吞」、「反馬英九賣台滅台」等布條，展露我們決心奮力自救的意願，我們終將無法發出令敵人怯步，令友人奮臂加入的第一步。

228大屠殺，因有志士的反抗，說明了台灣自主的存在﹔但面對今日中國再謀吞台的危機，反抗，是要認清自己的命運才能圖存，是要結合國際人士才能自救。若只如小學生被迫交作業般，有氣無力，吹口哨走夜路，應景式的示威抗議，恐反將民心士氣消磨殆盡。抵抗侵略，捍衛家園，大家心裡頭要先想清楚，必要有付出身家性命、傾家盪產在所不惜的意志與覺悟。尤其是處「簡直為了錢可以出賣台灣」的「自認正當」下，一味的隨波逐流勢將難免遭到命運吞噬...。

（作者為嘉義之音前台長）

前言

1999年民進黨〈台灣前途決議文〉接受了「中華民國」的國號，等於默認了以「一個中國」和「終極統一」為基礎的「中華民國」憲政體制。然而，在決議文中又堅持必須揚棄「一個中國原則」，即徹底拒絕「台灣是中國一部分」的主張。〈台灣前途決議文〉雖暫時緩和了台灣社會對民進黨「急獨」的疑慮，但卻埋下日後更多矛盾與混淆的伏筆。試問民進黨既要追求獨立建國、反對「一中原則」，但又積極參與「中華民國」上至總統，下至村里長的各種選舉，這難道不是父子騎驢、甚至是自欺欺人？1999年的〈台灣前途決議文〉經過10年的實踐現在應該是重新檢討的時候，而民進黨更應自省除了選舉的勝選外，還有捍衛台灣國家主權獨立的歷史使命依然尚未實現。

「溫和理性」只是態度，國家定位才是路線與理念

為了12月5日三合一選舉民進黨可以有更好的成績表現，所有的獨派團體及堅定主張台灣獨立建國的仁人志士，全部服膺在蔡英文主席的領導下，期待透過民主的選票給一年來保台無心、執政無能、不顧民意、一味傾中的馬騜政府一個教訓。民進黨席次雖然縣市長只增加一席，但大家從得票率45.32％，只差國民黨2.5％，仍認定是民進黨的勝利，這是對民進黨的鼓勵和期許，但絕對不能因而自滿。

因為得票率與席次都同等重要，否則2004年立委選舉，民進黨得票率35.72％，席次89席都比2001年33.4％、87席成長，為何我要負敗選的政治責任，只因沒有預期的好。即使2008年立委選舉因單一選區兩票制的實施，民進黨在政黨票得到40％而分配到14席立委，區域立委得票率亦從2004年35.72％增加到38.17％，是歷年來最高的得票率，卻只當選13席，當然是敗選，我又為此下台。

即使在縣市長選舉得票率，2001年那一次民進黨也是跟今年一樣得到45.3％但當選9席，還包括台北縣、彰化縣的大縣。至與國民黨的差距，1997年縣市長選舉民進黨的得票率只差國民黨1％，是41.23％對42.6％，但國民黨贏1％卻只當選8席，而民進黨則選上12席，是23縣市的過半，而這次的45.32％卻拿不到17席的四分之一。易言之，投票結果原因輸贏複雜，很難比較，這也是為什麼這次選舉，民進黨贏了，國民黨說他們是平盤。至於有人以總統選票來做比較，信心喊話可以，不能當真，畢竟投票率不同、候選人不同。

這次選舉之後，除了我在『阿扁札記』寫＜選舉輸贏不是民進黨的一切＞外，就以獨立評論家曹長青的專論最引人注目，對沉溺在勝選氣氛的民進黨人來說未必中聽，卻是民進黨的領導階層必須冷靜、深刻思索的地方。＜不是「小英路線」的勝利＞（自由12月10日A15版）、及＜要勝選就要提出「抵抗賣台」的理念＞（自由12月13日A4版）都點出民進黨的「路線」有值得檢討之處，不能滿足於藍媒叫好的所謂小英「溫和、理性」，因為在全世界沒有任何政黨把「溫和、理性」作為路線，它既不是政策，也不是理念，只是一種姿態而已。

從「兩國論」到「台灣中國、一邊一國」

尤其面對馬騜政府的清晰路線及理念八個字：「兩岸一中，走向統一」，蔡英文主席對民進黨的政治理念，尤其是台灣的國家定位問題，從沒有提出過類似「台灣中國、一邊一國」的明確認知和主張。如果不從整體上檢討民進黨的路線，還繼續迄今為止的模糊道路，加上所謂「溫和、理性」作法，明年五都選舉，就難有大贏的希望。綠營面對接下來的大型選舉，特別是總統大選，當務之急還不是人選，而是民進黨到底要走哪個方向？

10年前，1999年7月9日中國國民黨執政時總統李登輝接受「德國之聲」訪問，指出：「1991年修憲以來，已將兩岸關係定位在國家與國家，至少是特殊的國與國關係。」並強調「中華民國自1912年建立以來，一直是主權獨立的國家」。此所謂的「特殊的國與國關係」，後人稱為「兩國論」，依據當時陸委會的說帖，海基會的發言，尤其是李登輝總統接受日本「產經新聞」的專訪，是指「中華民國」與「中華人民共和國」的特殊關係。2000年2月29日李登輝總統以中國國民黨主席身份在革命實踐研究院更明白宣示「特殊的國與國關係」，「我所指的一個中國是『中華民國』，他所說的一個中國是『中華人民共和國』，這就是『一個中國，各自表述』」。而在之前的2月25日，陸委會主委蘇起在回應「中華人民共和國」《一個中國的原則與台灣問題白皮書》的記者會中表示：「特殊的國與國關係」是「一個中國，各自表述」的一部份。一般都認為蔡英文主席原任李總統時代國安會諮詢委員，所謂「兩國論」是蔡英文的研究成果，仍不脫「一個中國，各自表述」的「中華民國」體制，充其量是「兩個中國」的新論述。

而同樣的10年前，1999年5月8日民進黨第八屆第2次全國黨員代表大會通過〈台灣前途決議文〉，主要內容是：第一、台灣是一主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。第二、台灣並不屬於「中華人民共和國」，中國片面主張的「一個中國原則」與「一國兩制」根本不適用於台灣。第三、台灣應揚棄一個中國主張，以避免國際社會的認知混淆，援予中國併吞的藉口。但在說明中則揭櫫依據憲法，台灣的國號叫「中華民國」，民進黨的黨綱一方面接受「中華民國」的國號，另一方面又主張揚棄一個中國，並拒絕接受「一個中國原則」與「一國兩制」，讓2000年以後執政初期的民進黨政府無形中陷入「中華民國」的框架，又必需掙脫「一個中國」的束縛。在「中華民國在大陸」、「中華民國到台灣」、「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」的階段性論述，最後終於在2002年8月3日我以總統身分經由東京世台會年會的致辭，向全世界宣示台灣是台灣，中國是中國，「台灣中國、一邊一國」。同時在2006年2月28日正式簽署廢除「國統會」、〈國統綱領〉並經行政院院會決議通過正式廢除。

重新省思並修正1999年〈台灣前途決議文〉

民進黨政府與國民黨李登輝政府最大的不同是，李登輝執政的後期提出「兩國論」是「兩個中國」。民進黨政府則主張「反對一中」，兩岸是「一中一台」。不管是「兩個中國」或「一中一台」，「中華人民共和國」一律反對，不只反對「台灣獨立」亦反對「中華民國」。2008年5月20日馬英九就職總統以來，又從李登輝「一個中國，各自表述」的「兩個中國」，回復到「一個中國」。所謂「一中各表」，亦不再堅持「各表」，默認接受「九二共識」只剩「一中共識」。一年半來，很清楚地貫徹「一個中國、終極統一」路線，「中華民國」不見了，台灣不再是主權國家，兩岸關係不是國對國，而是地區與地區，台灣變成「地區」，總統成為「先生」。既然馬統政府都棄守「中華民國」，為何民進黨不能修改台灣前途決議文，正式放棄「中華民國」的憲政體制？

10年了，1999年民進黨〈台灣前途決議文〉應該與時推移，在台灣的國家定位問題，至少應作以下的5點修正與重申，以對抗馬騜「兩岸一中、走向統一」的路線，大聲而清楚的說出民進黨的路線主張：

第一、反對一中、拒絕統一。台灣中國、一邊一國。

第二、推動「拒統保台」公投，凝聚內部團結。

第三、全面揚棄「中華民國」憲法及政府體制。

第四、制定台灣新憲法，並向全世界宣示台灣是一個「新而獨立」的國家。

第五、以台灣的名義及新會員國的身分申請加入聯合國。

由陳前總統作詞、「台灣歌王」王明哲先生作曲並擔任製作人的「台灣中國、一邊一國」單曲CD已經在日前錄製完成，即將正式對外發行，凱達格蘭基金會特別公布單曲CD設計，包括海報、CD封面、內殼、陳前總統序文以及王明哲親手抄寫的歌詞曲譜。

「台灣中國、一邊一國」單曲CD是為了紀念「美麗島事件30週年」，凱達格蘭基金特別商請「台灣歌王」王明哲先生，將阿扁總統於《台灣的十字架》一書中所做「台灣中國、一邊一國」的歌詞譜成曲，並錄製成單曲CD對外發行。

本單曲CD製作經費全由募款所得，特別感謝包括台灣人俱樂部在內的6個團體以及227位熱心民眾，捐款成為「台灣中國、一邊一國」單曲CD的共同發行人，完整發行人名單已經刊登在歌詞內頁，再次感謝大家的參與。

為了「歡迎」陳雲林來台，「台灣中國、一邊一國」單曲CD將於12月20日正式發行、販售，每片定價100元，歡迎各界團購、批發零售，一次訂購100片以上，批發價每片70元，郵政劃撥每片155元（含郵費40元、劃撥手續費15元）。專線電話02-23119977。

零售地點

台北：凱達格蘭基金會（台北市館前路49號11樓）
台灣e店（台北市新生南路3段76巷6號）
台中：海洋之聲（台中市文心路4段955號6樓）
高雄：蓬萊島雜誌社（高雄市中山一路53號）

專線服務電話：02-2311-9977




CD共同發行團體

財團法人凱達格蘭基金會
台灣人俱樂部
台灣民兵團北兵部
挺扁聯盟總部
海洋之聲廣播電台
財團法人台灣大地文教基金會


CD共同發行人（按姓氏筆劃排序）

228台灣神︱IMI︳奶神
HUNG YIP
TAIWANESE
尤燈振 牛車牌(陳塗)
王正範 王秀惠 王定宇 王明富 王振松 王桂鳳
王國雄 王淑娟 王淑惠 王淑寬 王碧梅 古宗熾
田祥朋 朱櫻桃 吳天章 吳甘澍 吳邦基 吳佳芬
吳金爐 吳勇男 吳春燕 吳美茹 吳清輝 吳淑華
吳富炰 吳順裕 吳耀銘 呂淑貞 李旭銘 李秀娟
李忠勳 李明珠 李俊賢 李品誼 李美靜 李淑女
李鴻禧 沈寬儒 沈曉瑩 周 近 周祖德 周勝明
周榮華 周榮輝 易素靜 林文進 林日基 林忠遠
林香子 林舫楨 林敏芬 林焜木 林進雄 林順成
林碧雲 林燕君 林 錦 林簡紅綢 邱珍蓮 邱義信
姜景鐘 施玉英 柯守國 柳金賀 洪水壽 洪民富
洪來發 洪明章 洪茂坤 洪進財 胡樵榕 徐兆泉
徐偉捷 徐嘉陽 高國華 高源鴻 康宗田 張志東
張念清 張阿滿 張美麗 張許美英 張惠雯 張紫誼
張照莨 張經略 張慧玲 張蔡繡如 張蕭蕉 張麗姬
梁秀珠 梁榮福 莊秀蓁 莊淑惠 莊惠紋 莊嘉田
莊端蓉 莊調淮 許忠勝 許明珠 許美芬 許素霞
許欽臺 許雅筑 許鳳珠 郭士明 郭立慶 郭秀美
郭明輝 郭長豐 郭美莉 郭雪江 郭榮宗 郭榮茂
郭慧英 陳一雄 陳文欽 陳王月碧 陳世昌 陳永華
陳吉宏 陳束美 陳芊卉 陳芊妏 陳其邁 陳忠彥
陳昆山 陳林玉枝 陳松榮 陳芳柳 陳信義 陳建星
陳昭姿 陳美煌 陳唐山 陳桂煌 陳素英 陳國賢
陳崇彥 陳喜成 陳朝雄 陳貴 陳貴美 陳燦能
陳寶貴 傅有成 傅美玲 曾素月 游竣理 辜福德
黃正雄 黃 仲 黃秀玲 黃來旺 黃牧子 黃奕汀
黃秋惠 黃美寬 黃英三 黃淑貞 黃登甲 黃稚文
黃 絹 黃碧峰 黃簡正玉 黃鑫雄 楊天慶 楊玉如
楊杏子 楊忠成 楊金片 楊 炳 葉金本 解韻玉
詹素媛 鄒明璋 劉金生 劉俊彥 劉家珍 劉淑增
劉朝旺 劉碧郁 歐千嘉 歐明祥 歐張巧媚 蔡吉明
蔡志鴻 蔡岳翰 蔡明華 蔡阿吻 蔡淑慧 蔡毓民
蔡 鳴 蔡德仁 鄭秀美 鄭依蘋 鄭瑞英 鄭達聰
鄭銘鋒 鄭麗英 鄭鑾英 盧秋煌 盧婉婷 賴玉秀
賴勇吉 賴重信 賴淑卿 賴螢君 賴麗君 戴献章
謝文水 謝金紫 謝信男 顏嘉惠 羅陳月英 羅麗珠
嚴建鵬 蘇木河 蘇尚宏 蘇達郎

時至今日，只有不負責任的人或白痴，才會以為馬英九不是在搞「一個中國」，且應該只有不負責任的白痴，才會說馬英九的執政目的不是為了「化獨漸統」。而他為「去台灣化」所做的努力，則彷彿當年希特勒欲消滅猶太人時一樣用心。

三年前德國教會人員不經意發現一套納粹版聖經，經深入調查，原來希特勒曾下令改寫新、舊約聖經，企圖在國內建立一個「去猶太化」的德國教會。希特勒首先將聖經更名為「德國與神同在」；至於聖經內容中，只要任何有關猶太的字眼，例如「耶和華」、「哈利路亞」和「錫安山」等，一律無條件刪除；「耶路撒冷」也改做「上帝永恆之城」。

此外，「摩西」兩字跟著憑空消失，最離譜者，希特勒還竄改耶穌基督的猶太裔根源，強行稱其為「優等種族」的亞利安人；十字架所代表的苦難，變成耶穌與猶太人間的大戰，歷史在納粹手上面目全非，全為滿足希特勒版的終極統一。

希特勒胡亂改聖經到渾然忘我，連「十誡」都可以變成「十二誡」。又適逢納粹到處殺害猶太人的鼎盛時期，所以「不可殺人」、「不可姦淫」、「不可偷盜」等誡律乾脆通通除掉，另立「光榮你的領導人及元首」、「快樂地為人民工作和犧牲」等規條，全以歌頌納粹、歌頌希特勒為能事，一群渾蛋還大肆鼓掌叫好。

對於自己的行為，希特勒倒是坦白得很，他說：「一定要清除掉所有聖經裡的猶太元素，更要讓德國人明白，猶太人是威脅他們的永久敵人。」

如果我是馬英九，我也會把台灣、中國變成「台灣地區」、「大陸地區」；把兩國稱之為「兩岸」；把馬總統稱之為「馬先生」；言必稱「中國文化」，去他的「台灣文化」，就如同希特勒一定要清除掉所有猶太元素，我也會清除掉這座島嶼上所有台灣元素，除非台灣人也稱自己是中國人，否則「台灣人」就是威脅我永遠的敵人，最後再藉美國亞洲華爾街日報，向中國輸誠、表態，如此無論下個十年還是數十年，「化獨漸統」、「終極統一」將指日可待。哈利路亞！

針對民進黨台北市黨部主委黃慶林於昨日至北所與陳前總統會客，事後轉述相關談話內容，經再次與黃慶林主委查證，與今日媒體的報導不符，特發表以下三點聲明：

一、陳前總統於會客時就黃主委詢問誰適合參選台北市長時，表示依據近來民調顯示蘇貞昌前院長似乎是最有實力的候選人，同時蔡英文主席也是適當的人選。黃主委進一步說，蘇前院長想選總統要如何說服他選台北市長。對此，陳前總統表示，到目前為止，選總統的人都選過台北市長，包括他本人、馬英九總統、謝長廷前主席，不論有選上或沒選上，都不妨礙事後選總統。陳前總統的語意僅此而已，並沒有表示他支持任何特定對象。陳前總統深刻瞭解2012年總統大選黨內競爭者眾，是非常敏感的議題，他不會也無意表示對特定個人的支持，部分媒體指稱陳前總統屬意或支持蘇貞昌前院長參選2012總統大選，純屬媒體的臆測與炒作，完全與事實不符。

二、另有關陳前總統點名支持游錫堃前院長出任黨主席云云，是黃慶林主委詢問陳前總統由游前院長來擔任黨主席是否適合？陳前總統僅被動的表示，游前院長是可以考量的人選，與媒體報導陳前總統指名要游錫堃前院長接主席不但有違陳前總統的本意，更與事實不符。

三、隨著「五都」選舉日益逼近，許多支持者、社團代表，甚至黨內同志，均會藉著會客的機會探詢陳前總統的意見，但相關談話內容必須透過轉述，常參雜一些當事人個人的意願，把他們個人的期待轉述成是陳前總統的意見。因此，針對陳前總統的發言，希望媒體朋友在報導前能與陳前總統辦公室進行確認與查證，以免造成不必要的困擾。（E）

這次的縣市長選舉在台北縣等六縣市被技術性的合併、升格延選，加上八八水災的嚴重災情，選戰氣氛在一夕之間整個冷卻下來。在這樣不利的情勢下，民進黨不但守住原有的雲林、嘉義、屏東三個綠色執政縣，並一舉光復了宜蘭，而澎湖更以五百票的些微差距飲恨落敗，差一點就達到我之前所提「五三一」今年贏得五席的第一個目標。另外在得票率方面，45.32％回到八年前2001年的水準，比上一屆2005年的縣市長選舉亦有大幅成長，有如此的成績可以說是難能可貴。在此謹向蔡主席、黨提名的候選人及所有參選與輔選的先進表示誠摯的敬意，特別要向民進黨的堅定支持者表達由衷的恭賀之忱。

當然好還要更好，進步還要更進步。如果民進黨在這次選舉能夠有更重要議題的訴求及推動，如重啟ECFA公投及主導反美國毒牛肉公投提案，並以300萬、500萬為連署目標；反對健保費漲價，馬英九及臺北市一日不繳積欠的400億健保費，則民進黨執政縣市將比照拒繳健保費，由民進黨主導議題，引領風騷、鼓動風潮、創造時勢，並蔚為全民運動，則投票率將不致於不增反減3％。如果民進黨搶攻的第五席不是鎖在南投、竹縣，而是在精確操盤下轉到兩黨差距接近的澎湖、台東，民進黨拿下六席縣市長將不是夢。

這次選舉的意義不只是藍綠地方版圖的消長，最重要的是馬騜不敗神話可以被戳破，765萬的鑲金光環也會退色。國民黨的傳統鐵票如花東後山、離島澎湖、或權貴世家的桃園，均不是鐵板一塊，還是可以撼動的。這次選舉結果給馬騜及「馬統集團」最大的教訓與警訊，就是台灣人民對過去一年多的政府顢頇、無能，以及向中國「一面倒」的投降路線是有意見的，更不會坐以待斃，讓中國黨的馬騜把台灣帶上「一個中國」、「終極統一」的不歸路。

選舉勝負很重要，但並不是民進黨的一切。已經接近歲末年尾，但今年還有一項主要的工作尚未完成，那就是即將於12月21日在台中市登台的第四次「江陳會」。這一次的會議將觸及ECFA的協商，因而將受到國際社會高度的矚目。民進黨不但不能缺席，更不該迴避，必須堅決的負起領導整合的責任，大聲喊出「台灣中國、一邊一國」及「拒絕接受ECFA」這兩大訴求，讓全世界聽到台灣人民真正的聲音，為捍衛台灣的核心利益而奮鬥。

目前美國總統歐巴馬與中國國家主席胡錦濤於北京「歐胡會」的共同聲明，把「一個中國政策」和尊重中國主權與領土完整的互相掛鉤，同時隨著馬騜「親中極統」路線日益明確，美中台三邊關係也發生了質的改變，讓國際社會誤以台灣願意接受成為第二個香港，而步上「一國兩制」的後塵，這對捍衛台灣國家主權地位造成極大的挑戰與傷害。我們有必要在即將登場的「江陳會」積極展現台灣人民的意志，向全世界宣示「台灣中國、一邊一國」才是台灣社會的主流民意，台灣的前途也只有2300萬人民才能決定，不是世界強權所能出賣，更非國共兩黨私相授受、密室交易所能葬送。

再者，針對ECFA簽署，民進黨不應再閃避畏懼，一直就程序議題在打轉，必須旗幟鮮明高舉「反對簽署ECFA」的堅定立場。ECFA簡單的講就是中國與特區香港所簽「更緊密經濟伙伴安排」，簡稱CEPA的翻版。也就是蕭萬長長期以來所倡議的「兩岸共同市場」即「一中市場」的架構性規範。

不用什麼經濟專家來告訴我們，只要看看過去將近二十年兩岸經貿的交往就可以清楚的知道，ECFA簽署之後，只會加速台灣產業的外移與資本的外流；開放更多高科技項目，包括目前台灣出口主力的晶圓代工和平面顯示器到中國投資；讓更多的中資來台炒股炒樓；不斷檢討擴大中國農產品的進口；逐步開放中國專業人士來台工作，透過「以商逼政、以經促統」的統戰伎倆，將台灣生存的命脈完全鎖在中國任人宰割。

雖然ECFA具體的內容還不確定，且外界均一無所悉，但馬騜政府已經承認，即使依據最保守的估計將有8萬人會因ECFA的簽署而失業。目前台灣的失業率高達6％以上，失業人口超過61萬人，雙雙創下歷史最高紀錄，在此就業市場的寒冬，難道還要再讓8萬人失去工作，再讓8萬個家庭流離失所嗎？我們堅決反對簽署ECFA，至少在失業率沒有降到3％以下，台灣根本沒有任何理由，甘冒擴大失業的風險跟人家去談ECFA。另外，基於主權在民的原則，除非經過公民投票的同意，政府也無權與中國簽署ECFA，如果馬騜連台灣人民這一點卑微的要求都能枉顧、剝奪與限制。身為台灣人民所支持盼望的民進黨，絕對要承擔起責任，寸土不讓，抗爭到底。期勉「台灣中國、一邊一國」和「拒絕接受ECFA」這兩大訴求，能在台中發光、發亮，為台灣的美好未來走出一條屬於台灣人民自己的康莊大道。

馬英九愛賣弄，尤其喜歡「落英文」，這次終於踢到鐵板，出盡洋相，丟臉丟到了國際媒體。

馬英九的英文到底如何？我們只能說他很愛講，也很敢講，其他就見仁見智。至少這一次亞洲華爾街日報的專訪，證明馬英九的英文「好」到連老外都聽不懂。

國家元首接受國際媒體的專訪使用官方語言交談，這是外交禮儀常規，也有避免出錯與誤解的作用。但馬英九上任後，絕不放過任何一個可以講英文的機會，為了標榜自己而不惜破壞制度，更再次凸顯了馬英九的自大與自戀。會講英文有什麼了不起，宋徽宗寫得一手好字那又怎麼樣？馬英九除了顧影自憐外，不曉得他整天都在想些什麼？

過去阿扁擔任總統時，接受外國媒體專訪一定使用中文，並透過傳譯來交談，一來確保他所講的意思不會遭到誤解，二來在會談後，晉訪者可以和傳譯比對相互所做的筆記，確認雙方的理解沒有任何的落差。此外，在外國媒體刊出專訪時，總統府也會同步依據訪談時的錄音帶，公布專訪的全文，以避免總統的意思遭到誤解或扭曲。

這一次亞洲華爾街日報的專訪，顯示總統府該做的功課都沒有做，一切只照馬總統的好惡辦事，完全靠他一個人在那裡「拼天才」，過去阿扁時代所形成的慣例，一概棄之如敝屣。總統府機要室、公共事務室許多的同仁都還在職，過去都能處理的很圓滿，現在只不過換了個總統，一切就變了樣。今天會出這麼大的紕漏，要怪就只能怪馬英九愛賣弄又沒本事！

針對部分媒體指稱陳致中購買百萬名車代步、不願支付律師費一事，陳致中先生特地請本辦公室代為表示，該報導完全與事實不符。

陳致中表示，由於先前家中代步車輛，均為父親友人吳文清先生慷慨出借，吳文清先生驟逝後，為了照料母親與家人，日前向母親吳淑珍的親戚借用該凌志LEXUS休旅車，車齡已有七、八年，絕非新車，也並非如外界報導為陳致中本人所購買。

陳致中並強調，相關媒體記者朋友都有他的聯絡電話，可以直接求證購車一事是否屬實，但截至媒體報導刊出前，從未接到任何相關查證電話，至感遺憾，在此要對相關媒體的惡意報導與轉述提出嚴正抗議。（E）

編輯部說明：「三合一」選舉落幕了，但誰贏了誰又輸了？明年底「五都」候選人，誰要去選哪裡？再加上主席、總統候選人一共七個位子，是「五加一加一」還是「一加五」，差一點點就差很大，這些都是關心台灣未來前途的我們，一直懸在心中的疑問。《蓬萊島雜誌.net週報》特別專訪了姚嘉文（以下稱姚）前主席、台北市議員簡余晏（以下稱簡）和台南市議員王定宇（以下稱王），從不同世代、南北差異與性別觀點，與所有的讀者分享他（她）們的觀察與心得，更希望能透過這樣的意見平台，激起更多讀者與支持者的討論與迴響。以下是專訪的全文：

一、您怎麼看待這次縣市長選舉的結果？民進黨說是「小勝」，國民黨則定位為「平盤」，您覺得呢？

姚：這樣的結果只能說民進黨「沒有輸」，談不上贏或勝。馬英九和國民黨聲勢這麼壞，民進黨痛定思痛後只有這樣的結果，是比預期要少。至於國民黨該贏的沒贏，該輸的沒輸，定位成「平盤」是可以理解。另外，這次選舉大家都把焦點放在縣市長，而忽略了縣市議員和鄉鎮長的選舉，民進黨在這些方面是有明顯的成長，這跟提名作業是有關係的。縣市長完全授權由中央、主席、秘書長，甚至有人認為是由某個派系所把持，地方還有基層都感覺這樣的選舉與我無關，中央提名、中央就要負責輔選，這是很不對的。如果縣市長候選人的提名地方能夠充分參與，地方上的力量絕對更能充分發揮，結果應該可以更好。

簡：縣市長選舉得票結果互有消長，藍綠得票從50%比41%變成47%比45%，拉到史上最近距離的兩個半百分點，民進黨增宜蘭一席，國民黨丟六十年執政的花蓮但保有12席。表面上，KMT選後檢討定位為「大環境的錯」、「平盤」，還強調傾中政策、簽署ECFA等絕對不會改，甚至進一步開放中國學生來台及中國學歷加快採認112校，但事實上馬英九這次選舉已比大選時少了近百萬選票，民進黨則定位止跌回升重回執政。相對於兩政黨的態度，其實人民還是苦哈哈極度不滿，但經過各方解讀，竟變成一場沒有輸家的選戰？！地方型的縣市長選戰與候選人經營、人脈，團隊政策與基層組織能否緊密結合息息相關，所以雖然人民對於經濟蕭條成長率、台灣國族定位焦慮反彈，卻無法構成縣市長席次翻盤。再觀察議員與鄉鎮長當選率，鄉鎮選舉國民黨121席民進黨才34席，即便在綠軍執政縣市也都是藍軍鄉鎮長執政。同樣的，議員選舉中國民黨拿下289席，民進黨僅128席，雖然民進黨當選率已大幅提升，例如基隆、苗栗的提名議員全壘打，但是，綠軍的政治實力根本還無法反應到實際席次，民進黨要宣稱勝選其實還有很大的一段距離。

王：這次縣市長選舉國民黨輸了，不但輸了還不認輸。國民黨的政策人民不認同也不滿意，但國民黨不願意承認，而歸咎人選、派系。在民主國家選舉挫敗，就是要求執政黨要改弦易轍，但國民黨選輸依然繼續要把台灣推向中國，繼續透過黑箱作業出賣台灣。民進黨這一次只能說獲得一個站起來、喘息的機會，還談不上贏，這幾個縣市的總得票與上屆相比還少3萬票，也暴露民進黨在基層組織薄弱的事實。這次縣市長選舉結果，也是讓民進黨全面檢討的機會，思考有8席的縣市長，能夠呈現出與國民黨哪些不同，例如對於ECFA、美國牛、失業、深耕台灣等等提出不一樣的政策，讓選民有真正能夠選擇的機會。另外，民進黨中央要重視地方基層，不要再迷戀台北牌。之前雲林劉建國、這次澎湖的蔡見興，選前有誰聽過他們。這次「三合一」選舉，民進黨的邱建富贏得彰化市、田智宣贏得花蓮市、陳錦倫贏得魚池鄉，魚池鄉是日月潭的所在地，是中國觀光客最熱門的地方，但民進黨能夠贏得鄉長，這都是靠個人長年在基層經營，中央從來沒有任何的奧援，他們的勝選能夠算得上民進黨中央輔選的勝利嗎？這次縣市長雖敗選但選得好的，要鼓勵他們繼續留在地方不要離開，讓選民感覺到他們是真正的伙伴而非過客，民進黨中央要把心思放在地方基層的耕耘，而不是老想著「五都」和2012。

二、有人把這次選舉形容為「雙英對決」，是蔡英文與馬英九的競爭，其他的不談，純就打選戰與輔選的表現，您如何評價這兩位黨主席？

姚：我很不願意講什麼主席對主席，個人對個人的競爭或比較，能比較的是整個大環境與團隊的比較。大家討厭馬英九是因為對馬英九所領導的黨、政府及他們親中的政策反感，不用太強調個人。我一向不贊成個人主義，主席的領導會有一定的影響，但這只是一個因素而已，還有更多客觀環境，甚至兩黨黨內權力競逐的因素。以國民黨為例，這次選戰也反映出，馬的勢力想要霸佔整個黨的資源，而非馬的勢力並沒有完全棄守。彰化市國民黨就有兩個人出來爭，花蓮縣、新竹縣也都擺不平，彰化縣國民黨縣長候選人競選總部成立，五位黨籍立委沒有一位參加，這是國民黨中央對地方失去控制，還是黨內的政治勢力在重整，這些都直接、間接影響這次選舉的結果，不用太突出主席個人的角色。

簡：馬英九表現不好，人盡皆知。而蔡英文主席則擺脫她過去長年擔任幕僚的角色，開始學習與民眾互動。黨主席平常就應多與民眾接觸，不是只有輔選的時候或自己選舉的時候才來，政治人物不應害怕民眾，要更積極的接納、擁抱人民，反而一般民眾對待政治人物是相當寬容的。不論馬英九或蔡英文這兩位主席在這一方面都是非常生硬、不自然，與民眾都是有距離的。

王：這次縣市長選舉，最突出的一點就是馬英九「露出馬腳、出盡洋相」，他可以說是扮演「黑色喜劇角色」，走到哪裡就出問題到哪裡。而對蔡主席而言，是從身為民進黨員到民進黨立委、民進黨主席，第一次參與大集團選戰的洗禮，第一次有機會全國走透透，建立起她的人脈。但媒體過份聚焦於「雙英」而忽略了基層的努力，民進黨要看清楚整個時勢。身為黨員衷心的建議，不論是中央也好、天王也好，這次縣市長選舉的結果讓大家有喘息、整軍的機會，但一定要把眼光拉離台北、跳脫派系，貼近民眾、重視基層，台北以外的人也是人才，媒體沒有報導的人也能是戰將。

三、縣市長選後，第四次「江陳會」即將登場，民進黨和本土社團士氣大振，亟希望再下一城，而馬英九和國民黨則有「只許成功、不許失敗」的壓力，從這幾天氣氛的轉變就可以感受得到，整個對立、不安的情勢急速升高，對於「江陳會」我們應該做些什麼？

姚：這次縣市長選舉對馬英九的聲望與威信的確是嚴重的挫敗，對江陳會馬應該不敢太過囂張，而中國也應該有所體認，應該也不致於要求太多。當然各社團已經準備有所動作，對ECFA、馬英九一味的向中國傾斜，反對的聲音會喊的很大聲，可以說各社團已經在「摩拳擦掌」。

簡：我建議民進黨應推動由八個民進黨執政縣市發表共同宣言，針對MOU、ECFA學歷採證等多項兩岸議題正式表態，強調民進黨反對任何密室政治，爭取人民的支持。「江陳會」是非常好的時機，整個社會都聚焦在這議題，民進黨有責任也有義務對於民眾深感疑慮地方，尤其針對國家主權維護、兩岸協商機制、中國政策國會的監督制衡這些高層次的政策方向，以及就業機會、中資炒股炒樓、子女教育資源、農產品進口管制等民生議題，要求執政黨清楚的說明白，這是一個強有力反對黨最起碼應該要做的事。

王：「江陳會」最重要的意義在於台灣人民拒絕讓中國國民黨和中國共產黨黑箱作業、密室交易就這樣決定了台灣的前途與命運。依據過去「國共談判」的歷史紀錄，國民黨把國家、土地和人民全都輸掉，幾次的「江陳會」都是讓台灣「割地賠款」，一味討好中國。面對這次的「江陳會」我的第一個呼籲就是完全的拋棄「集遊法」。施明德率領紅衫軍、馬英九當在野黨主席時，都說「集遊法」是惡法，而台灣生存的問題是超越集遊法的層次，陳雲林什麼時候下飛機，就是我們開始集結的時候。只要第一天有500個人去圍，24小時以後就會有1萬人去圍、48小時以後更會有5萬人、10萬人去圍。如果我們一直拘泥於「集遊法」絕對玩不過國民黨和共產黨。我們一定要全世界知道，我們反對的是馬英九「親中」路線、反對「國共密會」，更重要我們要讓國際社會瞭解，台灣是台灣、中國是中國，台灣中國一邊一國，台灣絕對不是中國的一部分。

四、相較於這次的縣市長選舉，明年底五大直轄市長的選舉更為重要，藍綠目前都處於「坐二望三」的態勢，可以預期是關鍵的一戰。各種候選人組合紛紛出籠，有的主張由天王領軍，有的則認為要讓年輕人出頭，您怎麼看待明年直轄市長選舉，有什麼辦法能推出最強的候選人組合，但又能兼顧黨內的團結？

姚：主席、秘書長都傾向再授權由主席決定，我認為不應該再犯相同的錯誤，美其名「非常時期要有非常作法」，但是這破壞了黨的提名機制，也違背民進黨一向集體領導的精神。我主張回歸黨的提名機制，這個機制本來就有協調的空間，不應該完全排除黨員們的意見和民調的結果。另外，我也不贊成所謂「坐二望三」這樣的講法，守住高雄和台南這是應該的，但台中縣、市與台北縣、市過去民進黨也都曾執政過，還是有贏的希望，尤其是台北市，國民黨做的不好，捷運一直出問題，是有贏的機會。大家不要只重視最後提名的人選，也要重視提名的過程，這個過程將是影響最後選舉成敗的關鍵，五大直轄市長的提名，應該重新回歸黨的提名機制。

簡：「五都」的選戰是台灣面臨2012年要不要接受馬政權傾中政策的期中考，也是台灣價值遭中國統戰全面威脅，過去兩蔣打造的「中華民國認同」轉換移轉成「中國認同」的關鍵選戰。中華人民共和國併吞台灣的態度未絲毫退讓，但台灣的金融業、媒體、教育體系卻毫不設防遭中國大量介入，人民不滿中央政府傲慢不回應、不解釋、不接受陳情，政府只是不斷用納稅人的錢買廣告施壓、用警察強硬欺壓人權來壓制不同意見。人民雖然反彈，但回到地方型選舉時，這些聲音卻不易找到在地深耕的基層民代候選人發聲，人民的心聲沒有可以投射的對象，找不出真正民主的樣貌，台灣民主政治亟需注入新血，我們需要更多有理想年輕人加入基層民主政治，把國家認同、公共政策、地方建設、與問政理念、與公民社會結合，「五都」的選舉不應該把所有的焦點都集中在市長選舉，其實市議員的選舉也是極重要的一環。至於「五都」候選人的產生，最基本的原則就是要符合民主的程序，實際上如何運作，則考驗民進黨領導階層集體的智慧。

王：「五都」的選舉是民進黨是否能夠重新執政的期末考，也是馬英九與國民黨「親中路線」的期末考，因此可以說是關鍵性的一戰。正因為「五都」的選舉非常重要，黨中央就不能夠犯錯，以免傷了人民的心、傷了同志的感情。我堅決主張只有民主的機制才可能解決政治競爭的問題，用民主以外的方式，一旦發生紛爭就必然走向分裂，走向敗選。因此，有把握的地方、能贏的地方，應該嚴格依照黨內初選的程序，不能夠排除黨員與支持者的參與，這樣的結果才能獲得全黨的背書，而挑戰初選的結果就是挑戰全黨的意志，讓贏的的人贏得光明正大，輸的人心服口服。而艱困選區，則要有承擔，不要一直想著2012。「五都」要贏就不要只算計眼前，只要有為黨付出、打拼，輸也可能是贏。5、6個月以前，吳敦義還在當國民黨秘書長時，還誇口縣市長選舉要讓民進黨歸零，結果呢？情勢隨時都在變化，就目前而言，「五都」民進黨都有希望、都有可為，哪裡會上、哪裡不會贏，現在都很難講。

五、日前有聽說所謂「五加一加一」的說法，也就是說五個直轄市長候選人加主席，再加2012總統候選人，總共七個位子在明年春天一併處理，同時決定，這樣的規劃或期待是否可行？也有人主張所謂的「一加五」，也就是當內要達成一個共識與默契，明年春天的黨主席選舉就等於2012總統大選候選人的選舉，誰當選主席誰就是2012當然的總統候選人，然後全力去輔選明年底的五大直轄市，您對這樣的提法有什麼樣的意見？

姚：先說「一加五」，也就是黨主席兼總統候選人，這個我徹底反對。民進黨不要學習韓國的政黨，在韓國黨魁就是總統候選人，政黨不僅是選舉的機器，更只是黨魁競選總統的後援會。但民進黨不一樣，我們除了要選總統之外，還有其他的使命，譬如說對黨員的訓練、政黨外交、對時事議題的關注，有時候候選人對這些完全沒有興趣，就會忽略黨務的經營。黨務是黨務、選務是選務，兩著不應該偏廢。依過去的經驗，不論是總統兼黨主席、總統候選人兼黨主席，或是有意爭取候選人的人擔任黨主席，都會造成對黨務工作的忽視。民進黨過去的傳統就是一個人不要同時擔任兩個重要的職務，黨務、選務、政務要由不同的人去負責。至於，於明年春天決定「五加一加一」原則上我是贊成的，也就是說七個位子由七個人來擔任，不要任何人身兼數職，或一個人扮演多重角色，我是贊成的，至於相關當事人是否能接受，這我就不敢講，但應該由黨的機制來決定，透過初選或黨內選舉來解決。

簡：「五加一加一」或是「一加五」都是有權位者的想法，位子是不能分贓的。黨應該鼓勵新的人選出來參選，因為市長不是要總統人選來選，參選者也不應只把市長當跳板，市民要的是優秀的人才來當市長，是要能真正做好市政的人才。至於黨主席和黨的總統候選人，黨有黨的制度，制度應該是超越人選，任何人有意要競選都應該一視同仁，一切照著黨的規章制度走，不能因為某某人要選就破壞了制度。

王：不管是「五加一加一」或「一加五」我都堅決反對。民進黨和國民黨還有共產黨最不同的地方，就是我們堅持民主的原則，我們對民主價值對人民的授權有最莊嚴的成諾。論資排輩、寡頭政治、內部和諧、無異議通過，都是中國宮廷式的思考。如果一個政黨內部不敢有競爭，甚至不允許有競爭，這個黨是沒有前途的，靠大家一致投票同意就以為天下太平，那連戰老早就做總統，國民黨更會是萬年的執政黨。不要以「黨內和諧」這種假的議題來排除人民和黨員授權的過程，我們要重視的是民進黨對民主的承諾而不是「黨內和諧」的假象，民主的機制就是為了解決紛爭而存在，我們不能假裝紛爭不存在，因此就捨棄、排除民主的機制。不論是「五都」的候選人、黨主席或黨的總統候選人，為了要避免紛爭，依切照規定來，該初選的初選、該黨員直選的就直選，一切由黨意和民意來決定，不能說讓幾個大人自己喬好就決定，如果是這樣我絕對第一個跳出來反對。

據報載，吳敦義在本（十二）月八日公開表示：「你統人家沒能力，被統不願意。你搞獨立，也沒那個本事啦，搞了內部也分裂，外部可能有危機。只有不負責任的，或者是白痴，他才會搞一個獨立國。」

在台灣社會，罵人「白痴」是很重的「口業」，除非自己本身是「白痴」的人，否則不敢濫造「口業」來罵別人「白痴」。尤其是做大官的，講一些「白痴」才會說的出口的沒理路的話，又用這話來罵人「白痴」，當然會讓人感到這個大官才是正港的「白痴」。

台灣人要統一中國，當然是沒那個能力，蔣介石父子說要「反攻大陸、解救同胞」，現在連「白痴」都不會相信。儘管中國人到今日，平均國民所得排在全世界的末端，自由人權的保障比落後國家還差，政治的獨裁專制不民主，卻是世界第一，中國人固然很可憐、水深火熱，但是他們十四億人民不能自己救自己，為什麼要二千萬人的台灣人去救他們，台灣人當然是不願意、也無能力去統一中國呀！從李登輝、陳水扁到現在的馬英九，都沒人說要去統一中國呀。尤其台獨人士不要說沒意願、也不會「白痴」到想統一中國，即令中國人要台灣人去統一中國，台灣人也不敢呀！富裕、人多、地大的西德，與貧窮、落後、獨裁的東德統一後，變得政治、財經、社會秩序大亂，全德國人民痛苦不堪。台灣人不會「白痴」到想統一中國。

被中國統一，不容贅言的，台灣人絕對不願意。現在在台灣領土內的台灣人民，組織國會、建立政府、設置法院，主權不受任何國家干預。台灣客觀而無法否認的，已主權獨立於日、美、中國之外六十餘年。吳敦義說「你搞獨立，也沒那個本事啦」，這是「白痴」的人說「白痴」的話。如果台灣不是獨立國家，馬英九、吳敦義怎能組織中央政府，國民黨又怎能擁控國會、組織法院，行使主權獨立國家才能行使的行政、立法、司法權？請問吳敦義誰是搞台獨的「白痴」？

美麗島事件(Kaohsiung Incident)30週年了，發生在1979年的美麗島事件，已經30週年了，在我出生的這年，台灣在蔣政權的統治下，發生了不少事。12月6日看到民視台灣演義，主題是「美麗島事件30週年」，當時軍事法庭，公開審判的方式，讓被告有自白、辯論的機會，Cathy在幾週前提到村上春樹「1Q84」（2009年出版）這本小說的撰寫是受到喬治．歐威爾「1984」（1949年出版）這本小說，某種程度上的影響，雖然是小說，時空從過去、現在、未來相互交錯，可怕的是，相同的事情，一直重覆的出現在你身邊。

30年前的美麗島事件，受國際注目，因為被告就像是正義的化身，為了普世的價值—自由、民主、人權，而受到打壓的異端。30年後的“扁案”，就像被關在暗室的角落，臭不可聞，抬面上的政治人物，談到阿扁就像看到鬼，能避就避，同樣是受政治清算、打壓的異端，結果卻不同，怪哉？！

獨裁者學聰明了，他們知道打壓異端，等於塑造出一個殉道者，一個殉道者死了，將有許許多多的殉道者會出現，所以先把異端給抹黑，形塑出一個極具負面性格的異端，時間一久，殉道者被打成大壞蛋，等到再也沒人在乎異端時，輕輕鬆鬆，就解決了一名“該死的異端”。

從美麗島事件到扁案，台灣人學到什麼？截取一段大紀元／小說《1984》和奧威爾的文章片段：「你一定讀過從前的宗教迫害。中世紀，就有過宗教法庭。那是場失敗！它是要根除歪理邪說，到頭來卻使之長存不朽。一個異端燒死了，千百個異端站起來。為什麼會這樣？因為宗教法庭公開殺死敵人，殺死的時候他們還沒有悔悟：其實，殺死他們，就是因為他們不悔悟。人們被殺死，因為他們不肯放棄自己真正的信仰。自然啦，一切光榮便要歸給犧牲者，一切羞辱卻得歸給燒死他們的宗教法庭。後來，到了二十世紀，出了批所謂的極權主義者。這就是德國的納粹，和俄國的斯大林。俄國人迫害異端，比宗教法庭還殘酷。他們覺得，從過去的錯誤吸取了教訓；他們知道，不管怎樣，絕不應該製造殉道者。把犧牲者送去公審前，先成心消滅他們的尊嚴。用嚴刑拷打，用單獨囚禁，把他們變成卑鄙畏縮的可憐蟲，叫他們交代什麼，他們就交代什麼。他們給自己身上潑髒水，罵別人，護自己，哭哭泣泣求饒耍可是沒過幾年，同樣的事情又發生啦。死人變成了殉道者，他們的下場，給忘個乾乾淨淨。這又是為什麼？」

馬的咧，這場景，真熟悉 ＝_＝

（作者為台灣大地文教基金會董事長特別助理，部落格《閃亮的小螺絲釘》,http://aries.228.net.tw/ ）

針對總統府公布馬英九總統與陳前總統輔選行程行政專機和車隊油錢分擔給付的比較，表示以下四點聲明：

一、陳前總統輔選行程行政專機及車隊油錢的支付，完全依據相關規定辦理，並全部由陳前總統自行掏腰包負擔，沒有使用公家的錢，也沒有要民進黨出錢，嚴格遵守黨政分際的要求，馬總統要吹捧自己，無可厚非，但請不要因此任意糟蹋別人。

二、馬總統修改輔選專機和車隊油錢支付的方式，這是他個人的選擇，要讓中國國民黨多出一些錢，如果能讓馬總統「自我感覺良好」，他人無由評論。但要嚴守黨政分際的不是只有馬總統一個人，副總統蕭萬長、行政院長吳敦義都有專機和車隊，他們以黨職身分為特定政黨候選人輔選，相關專機和車隊費用的給付是否也與馬總統採相同的標準？如果只有馬總統一個人這樣做，是否表示其他人都沒有遵守黨政分際，而馬總統也難逃「標新立異、沽名釣譽」之譏。

三、總統府公布馬總統輔選行政專機油錢16天僅花費98萬元云云，是嚴重誤導視聽。行政專機費用如此之低，是因為馬總統捨波音737（空軍一號）噴射式專機，而改用福克五十螺旋槳式專機，但737專機並沒有除役，為了維護飛安與適航，737專機不論總統是否搭乘，每月仍必須飛行固定的最低時數。換句話說，馬總統不但沒有替政府省錢，而是浪費更多的國家資源。

四、當總統府在比較前後任總統對相關特定事務不同的處理方式時，請不要只選擇對自己有利的講，也請先瞭解相關的背景資料。輔選交通費陳前總統是由他個人支付，馬總統則是慷他人之慨，要中國國民黨幫他買單。陳前總統是照規定辦理，馬總統則是標新立異，因個人喜好而破壞制度。最後，馬總統換乘福克五十專機，因而增加行政專機組更多的支出，國防部及空軍總部也應該要有公開的說明與交代。（E）

檢討不是輸家的專利，贏家更應該檢討，除非贏家志得意滿，得意忘形。民進黨在三合一選舉中開出小紅盤，為去年總統大選後低迷的士氣注入活水，此時更應該利用這個機會閉門檢討，找出贏的原因。如果因此自滿，忙於競逐明年直轄市長大位，甚至2012總統寶座，人民給民進黨的機會將如朝露般，隨著日出而消逝。

民進黨在三合一選舉中，得票率成長7%，只小輸國民黨2.5%，如果換算成選票，則僅差11萬票。這是2005年縣市長選舉大敗之後，四年來民進黨的首勝，全黨上下當然值得「高興一天」。然而，接下來還有更艱困的都選舉及立委選舉與總統大選，如果不能從勝選中檢討，找出勝利方程式，未來仍將陷入苦戰。

首先，民進黨要先釐清，成長7%的選票從何而來?是黨重獲人民信心?還是馬英九政府執政太爛，人民投賭爛票?從得票率消長來看，國民黨減少2%，民進黨增加7%，似乎兩種原因都有。但不可諱言，馬英九才是此次選舉民進黨最佳助選員。馬政府各種荒腔走板的施政，與悖離民意的傲慢，是選民投給民進黨的主要原因。所以民進黨接下來要由政策著手，讓選民對民進黨執政有信心。畢竟，靠對手爛可以增加得票率，但沒有一個政黨是靠對手不濟取得政權。

其次，民進黨要體認「再也沒有鐵票區」。花蓮市、雲林縣虎尾鎮、斗南鎮、南投縣魚池鄉等地，都是六十年來民進黨首度執政。屏東縣屏東市向來被視為藍軍大本營，曹啟鴻卻大贏對手3000票;馬英九去年總統大選在台東縣狂掃73%選票，此次民進黨提名的劉櫂豪只小輸5000票。所以，再也沒有藍綠意識形態的鐵票區，有的只是堅持傾聽民意，本土優先，照顧人民生活的現實生活鐵票區。

明年底五都選舉，不該再有人天真的以為高雄、台南是民進黨囊中物，也不應有人悲觀地認為，台中市、台北市及新北市是選情艱困地區。提對的人，有好的政策，每個地方都有機會勝選。

最後，團結的民進黨才有勝利的可能。新竹縣本有機會一搏，卻因為不團結，導致最後落敗。去年選後全黨士氣低迷，黨內一軍個個怯戰，現在看情勢大有可為，又紛紛搶著卡位。政黨內部競爭是好事，但要爭得漂亮，不能吃相難看，讓人作噁。

民進黨要謹記一件事，得票率沒有過半永遠不能稱為勝利，過去八年跛腳執政的痛苦還歷歷在目，千萬不可掉以輕心。

西方有則寓言故事，曰森林裡一隻專偷雞蛋為生的黃鼠狼，不甘委屈過著這種下賤生活，憤而跑到上帝面前，請求將牠變成一頭獅子，上帝見狀，問：「要變成獅子不難，可黃鼠狼先生你嗜好放屁，屁亂放一通，哪裡能像獅子?」黃鼠狼急忙解釋：「我屈身為黃鼠狼，有不得不放屁的苦衷，蓋以此自保，否則幾淪為他人獵物，只要有朝一日能以獅子之尊見人，當無需再放臭屁。」上帝見牠可憐，手指一點，黃鼠狼立刻搖身一變成了一頭氣宇軒昂的獅子，頓時喜出望外。

既成獅子，黃鼠狼馬上加入獅群，從此所到之處，無不受景仰歡呼，某日上街，且見貓犬齊吠，以示恭迎，黃鼠狼得意之際，忍不住「噗」的一聲，放了個奇響無比的臭屁，群獅各個掩鼻四散，貓狗當場昏厥。

上帝聞訊，召而責之，黃鼠狼卻滿腹心酸，忽曰：「要怪獅毛太長。」忽曰：「當天心情緊張。」忽曰：「都是狗吠太吵。」上帝聽了更是勃然大怒，黃鼠狼急忙討饒，改口牠願意將放出的屁「收回」，上帝氣得直說「舉國皆已聞此臭屁，豈能收回?」黃鼠狼跪地而泣，曰：「我錯了，我承認該屁確實是不必要之『贅屁』。」上帝搖搖頭嘆了口氣，對著黃鼠狼曰：「明明就是賤，居然還編出一堆理由。」手指於是再一點，將黃鼠狼又變回原貌。

當不成獅子的黃鼠狼，只好轉而結交志同道合同類，大家以屁相濡，彼此久聞不覺其臭，且又以牠最能言善道，專長顛倒黑白，終在黃鼠狼群中幹到行政院長。

台灣有個大官名吳敦義，曰：「只有不負責任或白癡才覺得應該搞一個獨立國。」聞訊者無不責之、罵之，此大官見苗頭不對而連忙致歉，表示願收回「白癡」用詞，並指「或白癡」這三字，實不必要贅字，並有違他「一貫平和、圓融態度」，但舉國皆已聞之，贅字一如贅屁，豈是收回就能當沒這回事，且言下之意，居然還以「平和、圓融」替自己立牌坊，真讓人拍案叫絕。建議吳敦義大老爺，下回有空何妨拿面鏡子自己照照，瞧瞧裏頭是否正是一隻黃鼠狼。

清廉本就是為人處事的基本，是各行業正當發展的基礎規範，不需要強調，更不值得標榜。但有人卻一面抹黑他人的清廉，另方面又極盡吹噓自己的清廉，馬英九總統更是此中高手，屢次因此騙得大量選票。這次三合一選舉，政評家，媒體，大眾紛紛根據各黨席次的消長，得票率的增減來論斷勝負的歸屬。從選舉結果來看，全世界公認這是馬英九無能虛假又親中滅台的行徑被台灣人民識破，此意味馬主政失敗不及格。但是這樣的選票所發出的聲音，對馬英九的無法無天並未發揮出約束的力量，馬依然橫行霸道一意孤行。為什麼會這樣呢？號稱民主自由的台灣，怎會選出這樣的總統，怎會組成這麼胡鬧的政府？原因何在？除了政黨的輸贏之外，這是否更值得探討呢？

雖然政治是服務眾人之事，可是每次看選舉標語寫著「服務親切」「專業服務」「服務隨叫隨到」「實在、用心」「日夜無休」…每每令人慨歎政治人物的廣告用語，什麼時候已和銀行服務業，計程車出租業甚或理容應召等特種營業的術語，暗語已混用到清濁難分了！

但是就算真的如此以服務為要，這款的政治標的，卻容易使社會風氣流於媚俗，使國民品格日趨短視近利，陷入飼料雞口腹層次的自我慾足。若全國政治人物競相以服務為手段，以舒適為目的，來標榜其政治標的，對台灣國家與人民將不只是不道德，簡直就是禍國殃民了。

因此觀察一場選舉的勝敗，不應該隨著政黨的成敗論英雄。因為真正的輸贏只有一個，就是維繫著我們未來生存命脈的國家價值、國家思想、國家品格，是否在一場選戰中被定位推移，被激發激盪，被正當形塑。雖然這些都是社會各界在平日生活中，不可或忘的努力與執著，但是藉著選舉的政見與政策，我們正可以檢視並探明其正面意義與價值，這才是你我最應該關注的選戰輸贏。一個缺乏正面價值的選舉，人民左右都是輸家。反之，人民正反都是贏家。

按此標準來檢視民進黨的選戰思維，顯然民進黨仍欠缺維繫台灣國家命脈存活所必需的元素。處在中國國民黨傾黨力圖毀滅台灣價值之際，處在中國共產黨思想不戰而併吞台灣主權之際，民進黨應具備培植台灣國家價值的能力，應激發台灣國家思想的論述，應形塑台灣國家品格的凸顯，才或有機會有資格結合台灣人民突破中國內外夾擊配合政商利誘的「畜牲道德攻略法」。

愛因斯坦有言「我從未想到把舒適做為標的，因為建築在這種基礎上的道德是畜牲們的」。以強調「觀念」自豪的許文龍，不妨藉由吳祥輝在自由廣場的一句話，來檢視自己的道德基礎。即「非經濟性的價值思維，才是郭雨新，林義雄，陳定南，游錫堃，劉守成等代代相傳的宜蘭價值…他們用非經濟的價值，帶來經濟價值」。不只許文龍們，這應該是大難臨頭下的每位台灣人，都必得認真正視的抉擇。不然，我們將很快毀滅於「畜牲道德攻略」的集體屠宰下。

吳敦義公開在電台專訪大言不慚的說「台獨是白痴」，在中國國民黨剛敗選，而陳雲林又即將登台之時，吳敦義竟脫口說出這種毫無政治敏感度的蠢話，凸顯了吳敦義的「奴性」更遠超過他的「腦殘」。

大家都聽過聖經「出埃及記」的故事，當摩西帶領以色列人掙脫奴隸的枷鎖逃離埃及後，法老王派出大軍在後追趕，以色列人就向摩西抱怨：「難道埃及沒有墓地？你把我們帶來死在曠野嗎？…在埃及的時候我們不是對你說過，不要來攪擾我們，容我們服事埃及人，因為服事埃及人比死在曠野還好。」之後，以色列人又因為沒有食物，又來埋怨摩西：「巴不得我們早死在埃及，…那時候我們坐在肉鍋旁邊，吃的飽足，你們將我們領出來，到這曠野，是要叫我們全都餓死啊！」做奴隸有什麼不好，最起碼還有地方睡、有東西吃，只有「白痴」才會拒絕做奴隸，這就是馬英九和吳敦義的奴隸哲學！

滿清入關後，為了逼漢人以示效忠，強迫「雉髮蓄辮、留髮不留頭」。等到清朝被推翻，要人剪辮子，反而如喪考妣。台灣經過半個世紀中國國民黨外來政權的統治，像吳敦義之流的「催台青」本土小政客，早已內化成「大中國主義」的奴才。更可悲的是，當我們把吳敦義當人看的時候，他自己覺得他是奴才；當中國把他當奴才看的時候，他覺得他連狗都不如！這也就是為什麼在陳雲林即將來台之際，吳敦義要狗吠出「台獨是白痴」這種奉承、諂媚老共的瘋言瘋語。

李前總統曾自許要做台灣的摩西，也常感嘆「台灣人的悲哀」，講的就是中國國民黨的奴性。經過阿扁八年執政，台灣社會自認為是台灣人而不是中國人的比例高達七成五以上，今天竟然還有像吳敦義這種政治白痴會講出「台獨是白痴」這種蠢話，顯然中國國民黨的奴性是多麼的根深蒂固，而馬英九和吳敦義在陳雲林再度來台時，又會做出哪些「喪權辱國、下四下種」的行為，就讓我們拭目以待吧！

明天是世界人權日，也是美麗島事件30週年。首先要向所有因美麗島事件被羈押、受審判、失去自由幸福、付出種種代價的民主前輩，致上最高敬意，並對其家人無私的付出及貢獻表達由衷的感謝之忱。回想過去30年所經歷過的路程，即使今天內心依然熱血澎湃。不公與不義終究會過去，時間和歷史會證明所有的人都是無辜無罪，都是威權獨裁統治下政治迫害的犧牲品，一定會還給他們和家人一個公道。

儘管相隔30年，但美麗島事件當時的時空背景與台灣現今的處境，卻有幾分的相似。1979年1月1日中美關係正常化，美國與台灣斷絕了外交關係並廢止了軍事共同防禦條約，台灣頓時成了亞細亞的孤兒。表面上人民充滿了激憤，但內心深處則有更多的惶恐與不安。美麗島事件爆發後，台灣人民爭民主、要人權的火花並沒以因此而熄滅，反而激起各式各樣的社會運動、政治運動，最後終於促成軍事戒嚴的解除，突破了黨禁、報禁，重新改寫了台灣的歷史。

今天，面對中國的迅速崛起，台灣的國際生存空間原已非常有限，加上馬騜「親中急統」的投降路線，台灣隨時會步上「終極統一」的不歸路。馬英九的所作所為，代表著中國國民黨保守、反動及統派勢力最後一次的集結與反撲。過去兩蔣時代動輒以所謂叛亂的罪名，強力鎮壓台灣的反對運動，現在馬騜改以貪腐為藉口，全面污名化台灣的主體意識，兩者的形式雖有所不同，但本質都一樣，都是反民主、反人權，而更重要的都反台灣。

前一陣子，聽到前文建會主委陳其南，為了一件非常小的標案住家遭到搜索。之前更有故宮博物院前院長石守謙，因所謂的「故宮南院弊案」遭到檢方四次聲押。陳主委和石院長都是標準的讀書人、都是受到國內外所肯定與景仰的學者，只因在「扁政府」時代服務過，就把他們打成所謂「貪腐」的同路人，企圖殺雞儆猴，看以後還有誰敢力挺本土政權，敢為台灣的民主運動、獨立運動捍衛與辯護。

2008年中國國民黨重新取得執政，再次政黨輪替原本是民主進一步的深化，但結果卻是台灣自由、民主、人權與公義的全面挫敗和倒退。我們不相信歷史從此逆轉而走回頭路，沛然莫之能禦的台灣社會力將再次被激發出來。美麗島事件後風起雲湧的社會運動、公民運動、反對運動，最後匯流成民主進步黨的成立。今天台灣社會力正以多元而豐富的型態出現在街頭、在部落、在網路、在電台。不管是消基會反美國毒牛肉進口要求重啟談判的公投連署；核四公投促進會「人民作主千里苦行」宣傳公投理念、主張兩岸協議應經人民的公投同意；搶救台灣大聯盟深入319鄉鎮對ECFA議題戳破馬騜政府的氣球謊言；或公投護台灣聯盟持續一年以上在立法院門口的靜坐訴求終結中華民國流亡政府體制…，深信台灣社會力即將再起。但很多人不禁要問：「民進黨，你準備好了沒有？」

30年前美麗島事件發生時還沒有民進黨，民進黨成立之後始終站在歷史的浪頭上，主導議題，引領風騷，帶領台灣社會向前衝。不只結合各階層、各領域的社運團體，並主動引導大家走上街頭，走入群眾，即使在議事殿堂衝突、流血被移送法辦，轉送醫院都在所不惜；被形容為暴力黨、「台獨黨」亦不改民進黨與人民永遠站在一起的意志和決心。

民進黨是台灣社會運動、公民運動、反對運動的倡議者、主導者、參與者，而不是跟隨者而已。民進黨不應只是選舉掛帥的政黨，民進黨仍應肩負民主改革、獨立建國的神聖使命，事關台灣主權淪喪，台灣人民恐將成為亡國之民的生死存亡關鍵時刻，更不能只選擇緊守著民調數據，計算著選舉勝負，這是美麗島事件對台灣最重大的啟示。

美麗島事件另一層重要的意義，無疑地，它加速了台灣民主運動的步伐，尤其是反對運動的「世代交替」，讓年輕一輩的美麗島事件辯護律師群有嶄露頭角的機會。美麗島事件軍法大審共有15位律師，共產生了一位總統、三位行政院長和多位縣市長及特任官，這在歷史上是非常少有的機緣。我因美麗島軍法大審而走上政治這條不歸路，而我的家人為此付出了極為慘痛的代價，包括今天人在土城這個「鬼地方」。但我也常想，享受了30年美麗島事件的光環，30年夠了，真的夠了！應該是傳承與交棒的時候了。

過去民進黨與中國國民黨競爭時，一如民進黨是年輕政黨，對照中國國民黨這個百年政黨，年齡一直是民進黨的優勢。當年剛出道時，與我競選的人，許多是我的父執輩、甚至是更上一輩的人。2000年與2004年總統大選，情況一樣沒有改變。但2008年，謝蘇與馬蕭的競爭已經是同輩在競爭，如果民進黨繼續堅持不放，以後就有可能變成我們在跟我們的子姪輩相爭，這跟過去的中國國民黨有什麼不一樣？

縣市長選舉剛結束，五大直轄市長的選舉馬上就要登場，各個天王們去哪裡選，立刻成為新的熱門話題。我提過沒有天王，只有義工。「四大天王」是媒體炒作出來的假議題，是2008總統大選黨內初選的歷史殘留。2008年已經過去了，不應再有天王。兩次總統大選，我之所以能贏，是贏在我比對手年輕。江山代有才人出，我們要感謝信介仙、義雄兄等民主前輩的提攜，是他們用血淚幫我們搭建舞台，讓我們盡情發揮，今天輪到我們為下一代服務的時候了。我不會再參選，但也不是說大家必須從此退出政壇不能參選，而是覺得大家是不是可以換個角度來思考，五個直轄市把容易選上、有機會贏的位子讓給年輕的一代，而自己去挑戰艱困選區，為黨、為台灣開疆闢土，把傳承交棒當成下一個階段最重要目標，再次追尋與綻放人生最後的光彩。

各位共同發行人、親愛的支持者和「阿扁們」：大家平安！

「台灣是台灣、中國是中國；台灣中國、一邊一國。台灣人啊台灣人，勇敢站出勿躊躇，追求獨立拼未來，完成建國好將來。」原是去年12月6日在獄中所寫「台灣歌」的其中一段，時間很快，一年過去了。

很高興也很感謝，在美麗島事件30週年的前夕，凱達格蘭基金會及各位共同發行人，一起促成了「台灣中國、一邊一國」單曲CD的發行，做為對台灣民主運動及美麗島事件30週年的獻禮。

俗諺說：「一人一家代，公媽隨人拜」，「台灣中國、一邊一國」也代表著相同的意思。台灣和中國固然有歷史和血緣關係，但卻是兩個不同、各自獨立、互不隸屬的兩個國家。所謂「一人一家代」，這不但是歷史的事實，更是2300萬台灣人民共同的願望。

30年前的美麗島事件，最後促成長達38年軍事戒嚴的解除，並突破了黨禁與報禁。但「一個中國、終極統一」的意識型態，迄今仍是中國國民黨和中國共產黨壓迫台灣人民、禁錮自由民主的枷鎖。

2002年8月3日，我透過視訊對東京世台會的演講中，以總統身分向全世界宣示「台灣中國、一邊一國」。2006年2月28日，我進一步廢除了以統一為終極目標的「國統會」和「國統綱領」，把決定台灣未來前途的權利，完整地還給台灣人民。

然而，隨著中國國民黨馬騜政府上台，一切都變了。在「馬統集團」的眼中，台灣不再是我們的母親，更不是我們的國家；中國才是祖國，台灣只不過是一個地區。這種意識型態的錯亂，將敵國認做祖國的投降行徑，正是台灣人的悲哀。

台灣人吶台灣人，勇敢站起勿躊躇；追求獨立拼未來，完成建國好將來。台灣要獨立，一定要獨立於中華人民共和國的統治之外，這樣才能確保台灣自由、民主的現狀不會被改變。台灣要建國，一定要建立屬於台灣人自己的國家，這樣才能擺脫「一個中國、終極統一」的宿命。

台灣獨立建國不但是咱的希望，更是咱的使命，讓我們發揮大無畏的精神，勇往直前，矢志貫徹，覺醒奮起，相信眾志能成城，建國必定成！

「台灣」就是咱的神主牌，「守護台灣」就是咱的天命。
「本土」就是咱的母乳，「維續本土」就是咱的本份。
期待台灣人快塊精神武裝起來，加入「本土新悅讀運動」，
讀讀台灣本土書做底，智識就是力量，繼續戰鬥就台灣。

這是前衛出版社創辦人及社長林文欽先生對台灣民眾的呼喚。

要瞭解前衛，必須先瞭解林文欽社長，因為他就代表前衛的一切。林社長雲林崙背鄉人，1954年出生，文化大學中文系畢業，出社會後曾在三民書局服務三年十個月，編過五百多本書。年輕的他深感本土作家不受重視，於是於1982年，還不滿三十歲時，成立了「前衛出版社」並於隔年出版第一批書，至今已有二十七年，出版超過一千兩百多種書。

林社長自詡前衛是台灣本土智識和台灣反對運動論述的大本營，並說前衛「始終要倒不倒的，但到目前為止，還沒有倒成，有時候也不得不佩服自己，實在是敢若一條蕃薯根，有夠韌。」

林社長除了出版書，更免費寄書給在獄中受難的政治犯，之後也出版過不少政治良心犯及反對運動人士所寫的書，包括：彭明敏教授《自由的滋味》、呂秀蓮《重審美麗島》、姚嘉文《台灣七色記》等等。另外，針對本土文化紮根工作，前衛也出版了一套十冊《台灣俗諺語典》，而目前努力的目標，則致力於《台灣經典寶庫》叢書，希望十年能夠出版一百本，目前以出版的包括：《福爾摩沙紀事-馬偕台灣回憶錄》、《田園之秋》、《描繪福爾摩沙-甘為霖台灣筆記》及《福爾摩沙及其住民-19世紀美國博物學家的台灣調查筆記》等重要的經典著作。

身為台灣人，應知台灣事，而前衛出版社正是領我們進門的師傅，但修行仍須靠自己！

《前衛出版社》
地址：台北市中山區農安街153號4F-3
電話：（02）25865708 傳真：（02）25863758
網址：www.avanguard.com.tw

近年來最惡質的一場「三合一」選舉終於過去了，儘管民進黨只有多贏得一席宜蘭縣長，但兩黨的得票率拉近到相差不到三個百分點，光是這一點就已經讓馬英九灰頭土臉、心驚膽戰，更為日後的五大直轄市長選舉，乃至於2012年的總統大選投下極大的變數。

阿扁總統曾說，選舉選得不好，難過一天就夠了，畢竟日子還是要過下去。同樣的道理，這一次民進黨小勝，更應該是高興一天就夠了，反而是這場選戰究竟透露出什麼訊息？未來綠營能否一帆風順、乘勝追擊，繼續朝著重新執政大步挺近，才是真正值得冷靜分析與觀察的地方。

首先，馬英九領導下的國民黨遭受空前的挫敗，這不但是藍綠之間難得的共識，更是外國媒體與觀察家一致的結論。馬英九在選後的記者會上說，相關人事將會做些調整，這將牽動國民黨內新一波的權力鬥爭，畢竟馬的任期尚未過半，但敗相已露。對內來說，國民黨所要面臨的已經不再是如何鞏固馬的領導核心、如何緊抱馬腿的問題，而是馬一旦跛腳後，接班位置要如何安排、新的合縱連橫要如何進行等嚴肅的挑戰。

對外而言，馬英九上台後向中國「一面倒」的總路線，已經受到民眾根本的質疑。而「吹很大、騙很大」的財經政策，亦無法挽回經濟的頹勢，失業率居高不下，施政工作更亂無章法。走了一個自視甚高、溫吞無能的劉兆玄，來了一個與黑道拜把、江湖弟兄的吳敦義，國民黨淪喪至此，可謂是斯文掃地，豎子當家。選前所承諾的633榮景早已成了泡影，而這次縣市長選舉，馬英九更像無頭蒼蠅四處盲目輔選加持，完全無心於國政，這樣的亂象隨著五大直轄市長選舉的到來，絕對還會不斷上演。等到直轄市長選完，馬上又要立委選舉和總統大選，在馬英九無能瞎忙之下，台灣到底何去何從，而在馬政府無能顢頇之下，台灣還能剩下什麼，這才是我們真正需要關心和警惕的地方。

對民進黨來講，應該警惕的是，為何馬英九聲望如此之低、沸騰民怨如此之深，傾全黨之力才搶回宜蘭一席，而國民黨卻因為內鬥差一點掉了兩席。簡單的說，這次縣市長選舉是一場地方層級的選舉，大環境的影響有其限度，如何讓「對KMT不滿」進化到「投DPP一票」，理想和現實之間仍然有很大的差距。整體而言，民進黨這次選舉打得非常保守，大部分提名的人選離選民的期待有很大的落差。如果黨中央有更旺盛的企圖心，讓更多戰將型的候選人願意背水一戰，今天整個局勢絕對不只是3＋1小勝這樣的結果。

此外，這次三合一選舉，選風之敗壞可以說是史無前例。許多縣市議員的選舉所有選區全部淪陷，都發生買票舞弊的行為。在執政當局縱容包庇之下，國民黨過去的黑金結構全然復僻，而更令人難以置信的是，檢調徹底的墮落、交心，儼然成為國民黨所豢養的鷹犬與打手。嘉義縣張花冠、新竹縣張碧琴自始就被國民黨鎖定為打壓與威嚇的對象。最後，張花冠因為得到民進黨全黨的奧援，使檢調的詭計無法得逞，張碧琴就沒有這麼幸運，結果在檢調賣力演出，全意配合之下，終於保住了新竹縣，但台灣的司法威信從此蕩然無存。

經過這一次的震撼教育，國民黨將徹底撕毀它「高級外省人、溫良恭儉讓」的偽善面孔。為了保住政權，賄選買票、權位交換、乃至於檢調輔選等骯髒、不入流的手段只會變本加厲的使出來。民進黨不能被動的等待馬英九犯錯，更應該主動出擊，針對每一個議題，不論是美國牛、陳雲林或是ECFA，進行焦土抗爭，一點一滴的扭轉整個不利的情勢。

這次選舉的結果固然值得興奮，但只能說綠營的基層選票的確被逼了出來，但是距離足以贏得勝利還差臨門一腳。無論得票率再怎麼接近，要翻過國民的得票門檻才算真正贏得選舉。在民進黨眼前的，除了大環境的有利局面，更有險惡的黑金、檢調勢力虎視眈眈，往後的每一腳步都需要步步為營。

◆12/10（四）下午3點至6點，前副總統呂秀蓮高雄美麗島下午茶，歡迎所有的高雄市民踴躍參加。

◆12/10（四）晚上6:30，美麗島人權之夜暨「台灣中國，一邊一國」新歌發表。

主辦單位：台灣社、南社、台灣教授協會、搶救台灣聯盟、台獨聯盟高雄分部、908台灣國、民進黨高雄市黨部、金聲電台、台灣人俱樂部、綠色逗陣、市議員鄭新助服務處、市議員李文良服務處。

協辦單位：蓬萊島雜誌社。

與會來賓：呂秀蓮、姚嘉文、辜寬敏、黃越綏、金恒煒、羅致政、沈建德、王定宇、吳錦發、戴振耀等。

活動地點：蓬萊島雜誌社高雄總社（原美麗島雜誌社舊址），高雄市新興區中山一路53號。

洽詢電話：07-2723228

歡迎高雄市各界人士一同參與，見證台灣的民主過程。新歌發表會現場將贈送「台灣中國、一邊一國」試聽版CD共一千片，讓民眾免費索取！

馬英九總統選前十天公布民調，到底有沒有違法，搞得大官小官推拖成一團，立委問法務部長王清峰，不該提醒總統違法了嗎，此時一向道貌岸然的王部長卻支吾其詞，蹦了句「我上面還有長官，不能逾越職權。」

同樣的，效忠國家的憲兵，日前竟穿著特定候選人背心掃街兼「維持秩序」，這豈止有礙觀瞻，根本就已將行政中立丟到水溝裏，當天負責總統維安的國安特勤中心組長冀泰來竟說，他以為那些穿背心的是候選人陣營志工。

這兩件事不由得讓人想起古有一老師，從小訓練學生做大官。一日兩學生嬉鬧間打破老師心愛的花瓶。老師責而問之：「誰幹的好事？」甲學生曰「花瓶破了，有這回事？」再掰：「風吹的吧。」見老師不信，於是推給「是隔壁班阿福幹的。」乙學生則老實答曰：「是我不對。」結果甲學生得到老師三兩銀子獎賞，乙學生則遭修理一頓。

旁人不解，急問老師，明知乙學生誠實，甲學生扯謊，怎處罰誠實而獎勵說謊，老師解釋，他的職責在教學生當大官，至於為官要訣則在「牽拖賴皮，升官加爵，道歉負責，罪加三等」，甲學生先是裝死，很厲害，二牽拖天災，更高明，三來栽贓他人簡直得其真傳，乙學生認錯，今若不及時「匡正」，未來如何當官，因此他是罰乙學生「認錯」，不是罰之「犯錯」。後來兩個學生果然都當了大官，聽說兩學生一姓王，一姓冀，老師姓馬。

馬英九總統今天接受媒體採訪時表示，輔選時使用總統府所提供的座車、隨扈座車、或行政專機，他的作法與其他總統比較不一樣，「只要這次飛機有去參加助選的行程，所有費用都由黨部負擔」，不希望佔國家的便宜。

陳前總統時代，若有總統府同仁，例如秘書長、副秘書長、總統辦公室幕僚陪同搭乘行政專機參加輔選行程，則是折算成國內機票票錢，另外支付給行政專機隊，至於車隊的油錢，則是按里程比例換算另行支付，但所有的錢最後都是由陳前總統自己掏腰包，沒有用公家的錢，也沒有要民進黨出，作法的確與馬英九總統不一樣，不但不希望佔國家的便宜，更不願意慷黨部之慨，特此說明。（E）

幕僚的第一守則：「為老闆解決問題，而不是為老闆製造問題。」但總統府發言人王郁琦的所作所為卻完全與此背道而馳。

過去總統府從來沒有過發言人，有時由公共事務室主任，或由秘書長指派一位副秘書長代表發言，王郁琦是有史以來頂著總統府發言人頭銜的第一人，但他的發言往往讓人搞不清楚是代表總統、總統府還是他自己。

今年3月下旬，總統府以正式公文致函扁辦，表示禮遇的預算過去都是從每年的5月20日起編到隔年的5月19日止，與會計年度自1月1日起至12月31日止，兩者相差將近半年。為了方便年度預算的編列與給付方式不致「產生誤解與混淆」，於99年度的預算除了援例編列99年5月20日至100年5月19日的預算外，再增列100年5月20日至100年12月31日的預算，使禮遇的編列能回歸會計年度，請扁辦表示意見，我們回覆一切尊重總統府的安排。

然而，因為預算編列方式改變，預算金額增加一百多萬，結果招來立法委員的質疑與批評，說什麼總統府圖利阿扁。王郁琦不但不去查清楚事情的來龍去脈，是總統府主動要求改變禮遇的編列方式，竟然信口開河對外表示是為了「方便扁辦花費」，企圖把責任推給扁辦和陳前總統。

這一次馬英九總統的車隊，總統本人不在車上，空車車隊在高速公路上遇到塞車，不但霸佔內車道，更用擴音器強力驅趕其他車輛。經「自由時報」爆料後，王郁琦再次睜著眼睛說瞎話，說照片中的車隊是阿扁的車隊。結果牛皮立刻被阿扁總統拆穿，連國安局特勤中心都不願意為王郁琦圓謊、背書，硬生生的讓王郁琦的鼻子又長了一吋。

過去在阿扁總統時期，有關李前總統卸任後各項事務的處理，至少是由副秘書長以上層級的人在負責，以示尊崇與戒慎，任何不清楚的地方也會事先知會溝通，絕對不像現在任由低階的官員或「小朋友」在那裡「出言不遜」、「放言高論」。王郁琦的一言一行就好像一面鏡子，反射出來的是馬英九的心胸狹窄與漫不經心。

馬英九上任已經一年半，任期就快過半，自己做不好，還要事事賴到前任總統的頭上，有這麼傲慢、無能又厚臉皮的總統，實在是台灣的大不幸。而馬英九有王郁琦這樣的幕僚，也只能說「物以類聚」，無能配飯桶。

（作者為陳前總統辦公室主任）

台灣經過二、三十年的奮鬥才擁有百分之百的言論自由，然而馬英九上任五百多天來，多項國際評比都顯示台灣言論自由度下降，最近台北市政府以公權力干預蘋果日報進入校園及市立圖書館，更讓台灣的言論自由再度受到重創。

檢視一國的言論自由經常以該國的新聞自由度為重要指標，台灣歷經民進黨八年執政，新聞自由無庸置疑。然而馬英九上任不過五百多年，新聞自由已經倒退到警備總部及中國國民黨文工會掌控言論的時代。

蘋果日報創辦的「動新聞」以手機為傳播媒介，用擬真的動畫重現新聞事件(大多是社會新聞)，這原本是一種資訊時代的另類媒體。對於動新聞呈現的內容各界或有爭議，台北市政府也依兒少法開罰，動新聞若不服，也可以循司法途徑救濟，這原本是屬於法律層次的問題。

但是台北市長郝龍斌卻把問題擴大到言論自由的基本人權層次。市政府以行政命令要求各校不得訂閱蘋果日報，這已經是典型的以政治力干預新聞自由。今天政府可以用「新聞內容對未成年不宜」為理由查禁，明天就可以用「鼓吹台獨思想對青少年不宜」對付其他媒體，以後政府只要扣上「對青少年不宜」的大帽子，就可以對媒體為所欲為，橫加干預，屆時台灣將重回威權社會。

「我雖然不讚同你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利」這是英國作家伊夫林•比阿特麗斯•霍爾在「伏爾泰的朋友們 」一書中描述伏爾泰理念所用的話。也被後世拿來比喻為對言論自由誓死捍衛的決心。筆者對「動新聞」及蘋果日報諸多報導內容並不苟同，但堅持新聞自由的決心不因人、因事而異。

Prion潛伏的發病期，長達10年至50年。這個毒蛋白潛藏在美國牛肉中，致使吃美國牛肉致死的人，因為「緊接主因原則」的難以證明與釐清，恐將面臨「死無對証」沒有人能負責的問題。而且透過食物鏈的循環，連不吃牛肉，甚至只吃素食者，也都將面臨此潛在的威脅。幾乎註定每個人都要因此死得不明不白，真應了連怎死的都不知道的說法！

但衛生署長楊志良卻說「要為吃美國牛肉背書，指吃美國牛肉比過馬路安全，如果因此造成多人死亡，我一定切腹自殺」。


就像無恥小人耍嘴皮的發誓一樣，楊的誓言根本就是「詛咒給別人死」的騙術詭計。身為衛生署長做此不學無術，毫無專業可言的發言，實令全體國人一體蒙羞國際。除上述死因困難釐清之外，針對楊的似誓實謊，還有一、二可供討論之處。

(一)瑞士，國家規模與台灣相當，有一年因車禍事故死亡達7人，瑞士人民群情激憤得赤裸身體走上街頭抗議。台灣每年因車禍死傷(約四六比)達萬人以上，大家卻習以為常，不知道要向無能政府抗議，也不知道要反省改正自己的用路禮貌。不知楊志良所過得是哪一國的馬路？楊懂得馬路安全嗎？要死傷達千人、萬人才算多人嗎？這樣的衛生署長很衛生嗎？

(二)人壽長短難料，病發要費時10-50年，請問楊志良怎知十年後自己還活在人世呢？那15年、20年後呢？…這種騙死人不用負責的謊言也好意思出口，不是詐騙集團的一份子又是什麼？

因此，我們除了不要被騙，更應傾全力禁止美國牛腦、內臟、絞肉、脊隨、骨頭進來台灣之外，對楊志良的發誓，不用管他到底會不會切腹，敢不敢切腹，是否到時還活著，是否將「貽」笑天下、人間…。重要得是，我們國人不要因其無能、無恥而受其牽連為首要之務。

針對總統府發言人王郁琦表示，「自由時報」所刊登的車隊，「事實上根本不是馬總統的車隊，而是前總統陳水扁的車隊」，陳前總統指示本辦公室發表以下三點聲明：

一、王郁琦的說法是否代表總統府的正式發言？王郁琦是獲得誰的授權，並依據特勤中心何人的報告與同意，可以將總統維安勤務及車隊編組的細節予以揭露。

二、王郁琦指稱因相片中的車隊是以大福特箱型車為前導車，就此認定照片中的車隊為陳前總統的車隊。陳前總統本人於今日與前立法委員蔡啟芳會客時，明確的表示於他擔任總統八年期間，從來不曾以箱型車擔任過前導車，王郁琦的說法完全與事實不符，陳前總統要求總統府應指示國安局特勤中心應立即予以澄清。

三、陳前總統也表示，過去總統車隊如果在高速公路遇到塞車，高速公路警察局會隨機管制車流，引導車隊行駛路肩，絕對不會佔用內車道並強力驅趕其他車輛。（E）

美國總統歐巴馬上任後，首度的中國行及「歐胡會」落幕了。馬英九表示歐巴馬在記者會當著胡錦濤的面提到「台灣關係法」，這是美國總統在元首峰會六年來的第一次，顯示台美互信已完全恢復，而美中台三方關係是處在六十年來最好時候。馬英九到底是無知到搞不清楚狀況，還是在粉飾太平、睜眼說瞎話，這種膚淺的評論實在令人啼笑皆非。

馬英九應該清楚的知道，「台灣關係法」今年剛好是三十周年。「台灣關係法」最重要的第二條規定：「美國決定和中華人民共和國建立外交關係之舉，是基於台灣的前途將以和平方式決定這一期望」。「任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉，將被視為對西太平洋和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」。為此，「美國提供防衛性武器給台灣人民」。並「維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力或使用其他方式的高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動」。「台灣關係法」是美國的國內法，其內容代表著美國人民對台灣人民最莊嚴的承諾，同時也是台海和平與安全的基石。

相較於「中美三公報」，包括1982年美國與中國簽訂「八一七公報」時，雷根總統為了平衡對台灣可能的傷害，而向台灣所承諾的「六項保證」，其中第五項表示「美方並未改變其台灣主權問題的立場」。因此，「中美三公報」所構成的意涵，係指「美國政府認知（acknowledge）中國立場，即只有一個中國，而台灣是中國的一部分」。而「台灣關係法」則刻意突出台海的議題必須和平解決，以及美國有義務提供台灣足夠的防禦性武器，所以說「台灣關係法」對台灣的意義及重要性是不言可喻，更是美國「一中政策」不能切割或略而不談的一環。

歐巴馬在與胡錦濤的聯合記者會提到「台灣關係法」絕非元首峰會六年來的第一次。2005年11月布希總統與日本首相小泉純一郎的聯合記者會，就提到美國對台的基本立場是本著三公報與「台灣關係法」所構成的「一中政策」，台灣、中國都不應片面改變現狀。

2003年到2008年在我擔任總統期間，美中布胡元首峰會，透過聯合聲名等方式，美國總統或美國政府提到「台灣關係法」的次數至少有六次之多，即使在我執意推動防衛性公投引發美方不快時，布希總統仍然重申本著「台灣關係法」與「三公報」的美國「一中政策」，馬英九的說法顯然「白賊」，等同公然說謊。

平心而論，以一次美中國家元首的會面來衡量台美關係是否生變，似乎還有待觀察，但整體的印象，綜觀這一次的「歐胡會」對台灣的影響絕對是負面的，台美關係正迅速的向中國傾斜。

第一、美中雙方決定要發表聯合聲明就是一個嚴重的警訊，過去我在擔任總統任內，任何美中元首高峰會，我們最關切的問題就是會不會有聯合聲明或聯合公報。如果有，會不會談到台灣，而最最重要就是要確定美方一貫的立場與說法不會有改變、有傷害。這一次馬政府顯然事先未做好功課，美中不但發表了聯合聲明，更觸及台海議題，而歐巴馬總統對於「一中政策」的詮釋，又刻意漏掉與台灣國家安全至關重大的「台灣關係法」。發生這麼大的「意外」，馬政府的外交與國安團隊可以說是嚴重失職，馬英九事後還沾沾自喜，真的不知道他在高興些什麼？

第二、歐巴馬總統在會談時表示：「在台灣等問題上，美國承認和尊重中國的主權和領土完整，無意干涉中國的核心利益。美方重申堅持一個中國政策和中美三個聯合公報，支持海峽兩岸改善關係。」接著在聯合記者會說：「美國尊重中國的主權和領土完整，堅定堅持一個中國的政策。美國承認西藏是中華人民共和國領土的一部分。」無疑地，歐巴馬是將美國的「一中政策」與中國的主權和領土完整放在一起，甚至相互掛鉤。這是歷任美國總統從來沒有做過的事，是否意味台美關係隨著馬英九「親中急統」路線而已經發生質的改變？

有關台海議題，中國最在意的就是所謂主權與領土的完整。中國長期叫囂「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，而美國則極力避免觸及敏感的主權和領土的議題，而代以堅決主張台海的爭議應以非武力的和平方式解決。今天歐巴馬總統跟著中國主權和領土完整這種「民族主義」的旋律與高調走，甚至把台灣與西藏相比擬，整個態勢發展對台灣將極為不利。

過去我在擔任總統的期間，為了堅持台灣的主權和強化「台灣優先」的主體意識，包括：「台灣中國、一邊一國」的主張；防衛性公投的舉辦；國統會、國統綱領的廢除；以及以台灣名義申請加入聯合國和「入聯公投」的推動，難免會跟布希總統與美國政府有些緊張和摩擦，但台美之間對捍衛台灣民主、自由和獨立的現狀，則是有高度的共識與決心。

記得2007年6月初，有關台灣要加入反對歧視婦女公約，聯合國秘書長潘基文錯誤的引用1971年聯大2758號決議文，表示「依據該決議，聯合國視台灣實際上為中華人民共和國不可分割之一部分」。經我國政府向美方反映後，美國立即在6月下旬以正式的外交照會向聯合國秘書處提出交涉，明確表示：「美國認知中國宣稱台灣是中國一部分這樣的主張，但美國不接受也不拒絕這樣的主張。」更重要的是，布希政府也明確的向聯合國秘書處表達：「美國不接受台灣是中華人民共和國一部份，以及中華人民共和國對台灣擁有主權的主張。」AIT楊甦棣處長並於2007年6月26日到總統府，當面向我補充說明美國不接受聯合國詮釋的立場及公開的回應。

為什麼才經過兩年多的時間，台美關係的本質就發生這麼大的改變，從「和平解決兩岸的歧見」變成「承認和尊重中國主權和領土的完整」。與其說是美國變了，由布希變成歐巴馬；不如說是台灣變了，由陳水扁變成了馬英九，由「台灣優先」變成「親中急統」。在「馬統」集團的統治下，台灣的前途正產生質的轉變，由「獨立的現狀」迅速轉向「急速的統一」，台灣未來的路真的會愈來愈艱辛。凡我同胞，務必要覺醒、更要奮起！而12月5日的投、拉票正是我們反對「馬騜」及「馬統政府」出聲的最好時候。

《蓬萊島雜誌.net週報》「愛台灣的店」專題系列，再次嚴選推薦：

淡水三協成餅舖

「三協成」創立於昭和十年 (西元1935年)，是北台灣歷史最為悠久的餅店之一。李家祖傳三代向三芝鄉的老師傅陳春發（人稱阿土師）學做泉州糕餅(俗稱漢餅)而後創業，取名「三協成」的意義就是象徵李家兄弟三人同心協力經營有成。「三協成」除了點心小吃受到民眾的喜愛外，所製作的傳統式喜餅更是文定下聘時的首選。

2000年，在留法設計師徐光先生的規劃下，老闆李志仁先生成立「三協成糕餅博物館」，除了在玄關處設置小劇場介紹介紹淡水人文風情外，並展出懷舊老照片、地方文史導覽簡介，以及盧修一先生的紀念文物。此外，也定期舉辦製餅、油畫、雕塑等特展，讓餅店不只是餅店，同時成為推廣傳統文化的據點。

2002年3月，阿扁總統至淡水地方參訪，在當時台北縣長蘇貞昌的陪同下，特別安排至「三協成餅舖」參觀，除了向盧修一致敬外，並為「三協成」題字「台灣之餅」。

李老闆愛台有方，在70年代便與朋友成立「滬尾文史工作室」，並發行「滬尾街」季刊，保存淡水地方文化功不可沒。不過，最令人津津樂道的，還是「三協成」店內的購物袋，店址直接就印上「台灣國台北縣淡水鎮…」，大家是不是覺得「就甘心」呢？下次到淡水玩，別忘了到「三協成」走走喔！

地址：台灣國台北縣淡水鎮中正路81號（淡水老街）
電話：02-26212711
網址：http://www.sanxiecheng.com.tw/

下週12月10日是「美麗島事件」30週年，同時也是「世界人權日」，目前有許多的個人及團體正熱烈的籌備並舉辦各種慶祝、紀念活動。《蓬萊島雜誌.net週報》身為《美麗島雜誌》直接的傳承，希望在12月16日出刊的第15期，刊出「美麗島事件30週年」活動集錦。希望大家踴躍將近期拍攝的活動影像、照片，讓所有的讀者一起分享。

照片分享：請直接e-mail至《蓬萊島雜誌.net》編輯部的信箱：
edit.formosa@gmail.com

針對本辦公室發表「歷史關鍵的九天」一文，有關發表時間的選擇及陳前總統對呂前副總統的駁斥等情事，特表示三點聲明：

一、有關「歷史關鍵的九天」發表時間的選擇：

—10月14日檢察總長陳聰明公然違反「偵查不公開」原則，在立法院主動對外透露319槍擊案涉案槍枝部分，特偵組已發現有與以前調查報告不同的情況。

—11月11日監察院表決通過吳豐山委員針對319槍擊案最新的調查報告，對台南地檢署所做不起訴處分，提出四點質疑，引發媒體爭相炒作，影射319槍擊案有「自導自演」之嫌。

—11月22日中天新聞報導指稱有國安特勤人員爆料，於319槍擊案當天曾受到高層施壓，有所難言之隱云云，據此指控319槍擊案另有重大陰謀。

針對上述情事的演變，陳前總統除表示他將親自對監察院的調查報告予以回應外，本辦公室也建議將「堅持台灣」手稿中有關319槍擊暗殺案之章節，以「歷史關鍵的九天」為名單獨抽出予以發表。相關手稿影本於11月23日送進台北看守所，因為書信往來必須經過所方檢查，相關行政作業需費時三至五日，因此遲至11月27日（星期五）才得到陳前總統同意發表的書面指示，本辦公室隨即於隔週週一即11月30日刊登於《蓬萊島雜誌.net》的網頁上。只因為相關抹黑及污衊的新聞炒作不斷，迫使陳前總統不得不積極對外進行澄清與反駁，所謂想趁選舉熱潮搏版面之說，純屬無稽之談。

二、有關對呂前副總統的批駁：

呂前副總統多年來一再宣稱於319槍擊事件中為台灣人擋子彈、為陳水扁總統擋子彈，此種說法社會自有公評，陳前總統從來不曾有所臧否。但對呂前副總統於槍擊案發生第一時間，透過媒體名嘴表示：「打到總統身上的子彈，是事先打到她，再反彈打到總統。」也就是說扁呂兩人的槍傷是由同一槍、同一發子彈所造成。這不僅與事實不符，且在完全未經查證下，率然向特定媒體人士透露相關訊息，並任由該名嘴大肆炒作。其次，呂前副總統也致電總統府邱義仁秘書長，要求總統府依據她的說法對外正式公布，此舉不但違法行政倫理，更對緊繃的選情毫無助益。陳前總統於「歷史關鍵的九天」一文中對呂前總統的批駁，在於對上述的行為，表達他個人強烈保留的態度。

三、陳前總統要求319槍擊案應儘速徹底清查，還原事實、釐清真相。

319槍擊案殺事件發生至今，許多陣營、團體及個人，基於政治的動機或利益的計算，不斷藉機消費陳前總統，企圖撈取政治資本。馬政府上台後，319槍擊案凶嫌陳義雄的家屬，全面翻供，甚至甘冒偽證、滅證的罪嫌，企圖為陳義雄脫罪、卸責。而今天監察院、法務部、特偵組更想進一步推翻、否定刑事警察局319槍擊案的專案報告與台南地檢署的偵結報告，並將一切矛頭指向陳前總統。過去於擔任總統期間，陳前總統不便對相關案情表示太多的意見，但卸任後，不論他是否為自由之身，他都將為他的清白與冤屈積極的辯護與澄清，畢竟「真的假不了、假的真不了」，謊話說一千遍、一萬遍，也絕對不會成為事實。（E）

國家定位問題混淆

戰後六十幾年來，台灣作為一個政治實體在國際間活動的事實，不論是以各種方法承認或不承認台灣的國家，固然都不能否認，但這種事實並沒有在國際法上造就一個叫做台灣的國家。「福爾摩莎國」、「台灣國」或「台灣共和國」並未出現，台灣迄今仍只是地理名詞或政治實體的簡稱，而非一個法律上國家的國號。另一方面，原本來自中國的中華民國政府統治台灣，雖然戰後一段期間甚至還代表中國這個國家，但法律上卻一直未能釐清其定位，使得整個問題更形複雜。基本上，這個問題包括台灣這塊土地的歸屬問題與中華民國這個政府的法律定位，但在台灣與中華民國名稱混同且兩個問題同時存在的情況下，使「中華民國台灣」的國家定位問題雙重混淆，導致目前爭論不休的狀況。

在此一情況下，台灣人民對於台灣作為一個國家的認識也相當錯亂混淆。雖然絕大多數台灣人都認為自己是一個國家，但多數台灣人並不知道真正的國家是什麼，不論他們認為國號是中華民國、台灣或是「中華民國在台灣」，在「台灣主權獨立」、「台灣已經獨立」、「中華民國是國家」等主觀認識下，由於不敢正面與中國對決，使得台灣人民有意或無意地忽略自己接受或不反對「一個中國」的前提，也從未在國際社會確立做為一個有別於中國的獨立國家來行動，使得台灣在國際法的客觀事實上還不是一個國家，而阻止台灣獨立的思想障礙就是中華民國。

台灣早期統獨爭議的焦點在於「打倒中華民國」與「捍衛中華民國」。主張「台灣獨立」的獨派以「打倒中華民國」為內容，「中華民國」是外來政權，認為除掉「中華民國軍事佔領體制」就是台灣的獨立。統派則認為台灣為中國固有領土，自古即屬於中國，「開羅宣言」已將台灣歸還中國，甚至有主張馬關條約無效，台灣是被日本「竊佔(steal)」。當時統派一方面要對抗台灣人，一方面要對抗中國，「反攻大陸」，獨派則要「打倒中華民國」，二者壁壘分明。

但在台灣民主化後，二者對「中華民國」的立場卻漸趨接近。藍營主張中華民國是主權國家，號召人民要悍衛中華民國這個國家及其國旗、國號、國父等，堅持其不要被台獨消滅。但另一方面，民進黨也認為中華民國是國家，不同之處是希望能正名、制新憲，但是在民意未改變之前，也要承認保衛中華民國這個國家，特別是在面對中國逐步進入台灣時，綠營也有人開始悍衛中華民國這個國家及其國旗、國號、國父等。在此情況下，國民黨與民進黨都逃避中華民國不是國家，只是中國舊政府的事實，也從未提出中華民國（特別是在台灣的中華民國）如何由中國舊政府變成國家的說法與証據，更未定位中華人民共和國到底是什麼(到底是國家、政府還是叛亂體制)，只是一味地自認是主權獨立國家。

國際認知偏差延誤獨立時機

然而，在國際社會看來，台灣使用中華民國(Republic of China)的國號卻未主張「兩個中國」，在國際間自願接受使用「中屬台北(Chinese Taipei)」的名稱，在內部則主張統一且接受「一個中國」的候選人當選總統，甚至「以台灣名義加入聯合國」公投沒能成立。這些行為都讓國際社會認為台灣想做為中國的一部分，不想獨立成為國家，而造成這個認知落差的原因在於中華民國的存在。

長久以來國際間對於一個中國的定義早有共識，即一個中國係指法律上的中國，且由中華人民共和國政府代表。此項中國的定義不易改變，因此中華民國政府的主張自難得到正面的回應。國際社會雖曾一度有接受「二個中國」的做法，但其後由於兩個中國的「政府」均主張一個中國，因而目前一個中國原則已成為國際社會的共識。認定一個中國的主要意義是在否定兩個中國，不再允許另外一個中國出現，因此在法律上已不可能出現兩個中國共存的任何空間，亦即在臺灣的中華民國是不被允許存在的國家。尤其甚者，中華民國政府迄今仍稱中華人民共和國政府為「大陸」或「中共」，而不視其為中國的正統政府。此點由官方版的中華民國地圖仍包括中國與外蒙古，且對外關係上仍使用「中美」或「中日」等用語替代「台美」或「台日」，或以「兩岸關係」稱呼「台中關係」等觀之，即知中華民國的做法不但未自認為是一個國家，甚至還迄今仍自認為是中國的政府。

依照國際法的承認理論，一個國家內部因革命、政變等違憲手段所成立的新政權，一旦實際掌握國家權力，有效統治大部分領域及其人民，各國即可承認該政權為合法代表該國的政府。同時，既使舊政府尚未被完全消滅，但舊政府顯然無法恢復有效統治其大部分領域，且處於已喪失戡亂意願及能力的情況下，各國亦可無視舊政府仍未消滅的事實，逕自取消對舊政府的承認，改為承認新政權為代表該國的合法政府。因此，一旦中華人民共和國被承認為代表中國唯一的合法政府後，中華民國政府即成為被取消承認的舊政府，即使中華民國政府仍負隅頑抗而未被完全消滅，也只能成為中國境內的地方性事實上政府，也就是國際法上一個國家內部的叛亂團體。

因此，2004年10月25日，美國國務卿鮑威爾（Colin Powell）在訪問中國時亦指出，「台灣不享有國家主權」（does not enjoy sovereignty as a nation）「台灣不是獨立的」國家。2006年，國際社會極具盛名的英國學者James Crawford，在新著中以各種台灣自身的官方文件，說明台灣不是一個國家，而其理由是「台灣從未自我主張自己是一個國家」。這樣的說法在國際社會並沒有成為大新聞，因為「中華民國不是國家」、「台灣尚未獨立」根本是國際社會的常識與事實。主張臺灣屬於中國舊政府的中華民國所有，等於為北京政權製造可以當然繼承的理由。

然而，鮑威爾的說法對台灣內部卻造成極大的震撼。因為在台灣，國親新等政黨及其支持者一向主張「中華民國是主權獨立國家」、「要悍衛中華民國主權」；民進黨及支持者也主張「中華民國獨立存在，台灣絕對是主權獨立國家，國號是中華民國」；甚至追求台灣獨立的團體也是主張「台灣早就獨立」、「台灣主權屬於二千三百萬台灣人民」。這些說法與認知明顯與國際社會有很大的落差。因此，面對國際社會偶然提出對台灣國家地位的否認，經常造成情緒上的反彈與不安。至於為何有此落差及對立存在，主要是因為不瞭解「中華民國是中國的政府並非國家」，國際社會共同認知「台灣尚未獨立」，結果在主張維持現狀的情況下，一再延誤獨立的時機，使自己日益成為中國的一部分而不自知。

台灣人應勇於表達獨立建國意願

換言之，中華民國是中華人民共和國取得臺灣主權的媒介，台灣人民應排除此一獨立的障礙。然而，台灣人在戒嚴時期猶視中華民國為外來政權，且台灣人民在軍事佔領下不能表明自己的主張，以此做為否定中華民國取得台灣的依據。然而，在民主化、總統直選之後，台灣人民已可發出自己的聲音，但卻反而仍然維持中華民國體制，結果在能自由表達自身見解的情況下，卻一再延宕而不敢公開表達獨立建國的意願，結果使得國際社會誤認為台灣人民不反對成為中國的一部分。目前甚至連欲繼續主張臺灣法律地位未定論都有困難，因為臺灣法律地位未定論實際上亦不能確保臺灣獨立於中國之外，只是消極、被動地指出臺灣不一定屬於中國，臺灣仍然只是等著被中國及國際社會處分的標的物，而且最後以中國最有可能加以取得。如果台灣人民希望獨立建國，即應以自決權直接表達獨立建國的意願。

雖然台灣人民常將「台灣前途應由兩千三百萬台灣人民決定」掛在嘴上，但在畏懼中國武力犯台的情況下，使得多數台灣人民接受「不宣布台灣獨立、不以台灣名義參與國際組織」，自我催眠說台灣已經獨立，或是聲稱台灣不必再宣佈獨立。此點說明因為台灣人民在已經發展數百年、為世界上多數文明國家所共認為規範國家活動秩序的法律面前，選擇逃避，選擇不想理會，選擇繼續以如笑話般的魔咒自我催眠，結果只是一步步默認台灣前途由中國來決定。在此種情況下，正如黃居正教授所說，現在的台灣只是一個隨時將自我毀滅的認同錯亂怪物。

(作者為台灣國際法學會會員)

本（十一）月二十五日，某大報以頭版半版篇幅、並用大標題報導：國民黨三候選人涉嫌賄選被收押。加上目前涉嫌收押的兩個候選人也是國民黨籍。在此種情形下，不但民進黨發言人莊碩漢批評，檢調已公佈的三十一件賄選案，扣除未公佈姓名的案件，幾乎都是國民黨候選人涉案，民進黨則完全沒有。而且也讓部分媒體及社會民間感覺，稍早國民黨馬英九大力反賄選、最近不惜重選中常委，以及法務部王清峰到處宣傳反賄選，都是「做賊喊捉賊」，特別刺目諷刺。

在台灣，為數頗多的學者專家、社會人士，以及多數民眾，都心知肚明：目前台灣選舉文化，比第三世界的開發中國家或落伍國家還差，距離歐美民主先進國家更是遙遠。最明顯的選舉症候是：一、國民黨擁有天文數字的黨產，借撥鉅款為黨提名候選人助選，維持黨執政的權力基礎以及黨中央對從政黨員的絕對指揮權力，建立獨裁專制的黨政體制。二、國民黨提名候選人很多是地方角頭或黑金人物，對因賄選或貪污被起訴或判刑未確定之人、或其家屬，卻仍予提名，形同鼓勵黑金賄選結構。第三、國民黨強力影響政府法務檢調及選務警察機制，放寬對國民黨賄選之偵查訴追，而對反對黨派賄選，則偵查蒐索豪不放鬆。四、國民黨政治人物利用台灣人普遍愛錢、怕死、好面子的惡劣性格，以送禮、請吃飯、招待旅遊、婚喪喜慶乃至內需建設的分贓的所謂「建設地方基礎」，達成直接、間接、有形、無形的賄選、騙票的效果。也使國民黨在各種選舉永保不敗，國民黨也因馬可維護政權，進而終局統一、出賣台灣。

馬英九政權上台才一年半，已使台灣的政治、外交、國防、經濟、社會、治安、文化、道德，全盤衰落；用選票來抗阻這種惡劣的發展，是台灣人最後且唯一的選擇了。

「動新聞」的出現驚嚇了許多衛道人士，一時之間人人成了道德者，像是突然驚醒般，對其實一向就是葷腥不忌的「壹傳媒」開始同聲撻伐。而台北市政府則成了衛道英雄，在NCC表明無法可管之後，居然搬出「兒童福利法」，硬是讓「壹傳媒」低頭，主動道歉並且放棄提出訴訟，一場政府與媒體間的戰爭結局看來，台北市政府似乎佔了上風。

不過，其實台灣媒體對於各種腥羶色、暴力新聞處理的問題已經不是一兩天的事了，正確一點說，如果檢視各種影片、電玩、A書…種種娛樂型式的話，「動新聞」的新聞其實根本不是個新聞。問題是它放在一個人人都看得到、而且號稱銷售量是台灣第一的日報上面。更糟糕的是，這個日報得罪了台北市的郝市長。所以為什麼其他腥羶色的媒介可以存在，一樣可以消費取得，「動新聞」卻不行？問題不在「動新聞」的新聞，而是「動新聞」的媒體。

台北市政府從郝龍斌接任以來，整個台北市的發展不僅處於停滯狀態，而且加上前市長馬英九製造的大大小小的爛攤子，搞得台北市只剩下醜聞可報。而其中帶動台灣爆料文化的「蘋果日報」和「壹週刊」當然沒放過這個機會，一再揭發台北市從「貓纜」、「柵湖」到「新生高架」，林林總總令人傻眼的腦殘施政。這個事實的揭發讓台北市政府如坐針氈，因為放眼望去，除了各種失敗政策的連環爆之外，台北市還真是什麼也不剩了。

而首當其衝的郝市長苦無機會整治媒體，這次「蘋果日報」出了「動新聞」的包，當然沒有放過的理由。因此，連中央政府都宣稱無法可管的情況下，台北市政府山不轉路轉，不能管媒體？我管學校、管市立圖書館總可以吧！因為沒有媒體管控的法源依據，搬出了學校、兒童做為武器，高舉保護兒童的大旗為由，卻行新聞檢查、箝制媒體之實，透過禁止訂閱、限制閱覽，變相的懲罰特定媒體，企圖達到教訓媒體的效果，而且再次高度發揮國民黨最擅長的偽君子文化，以道德者形象贏得社會支持。

我們贊成分級制度，但是應該是普遍性、一致性的標準，而不是選擇性的下手，更不能同意以道德之名啟動威權政治的開關。我們認為兒童、青少年需要成人社會的特別關注，但關鍵是成人社會的事實面貌究竟是什麼？而不是矇上他們的眼睛、欺騙他們社會的陰暗面不存在；更不是以「保護」之名行政治打壓之實，其實檯面下玩的是成人世界政治報復的醜陋伎倆。

陳水扁前總統在任時，為了TVBS關不關台的事引起了激烈的討論，對一個傾全台之力，全天候攻擊自己的媒體，阿扁的選擇是，堅持新聞自由比個人評價重要，認為只要啟動了媒體管制的第一步，接下來就是威權政治的復辟。因此保全了一直到今天都沒有放過他的TVBS電視台。

相對於今天的郝市長，不是回歸到普遍性的新聞分級制度，而是偽裝成道德護衛者，選擇特定媒體下手，以典型的威權手法報復了與該媒體間的恩怨。這個手段的惡劣程度比起暴力與腥羶色更危險、更值得防範。因為威權幽靈的復辟所傷害的不只是今天的兒童，而且是台灣世世代代的自由民主根基。