〈焦點評論〉拿美國牛肉換TIFA? 別再騙了! / 鍾年晃

〈焦點評論〉拿美國牛肉換TIFA? 別再騙了! / 鍾年晃

馬英九政府在無預警下,再度突襲台灣人民,宣布無條件開放美國牛肉進口。連危險性最高的部位內臟、絞肉都不放過,為了安撫台灣人,只好編出一堆謊話,其中最大的一個就是「開放美國牛肉,可以重啟台美TIFA(Trade and Ivnestment Framework Agreement,貿易暨投資架構協定),談判」。

台美之間的TIFA於1994年9月簽署,到2007年7月,一共談判過七次,最近一次的談判主題包括,推動洽簽FTA(自由貿易協定)、推動台美雙邊投資協定、推動台美避免雙重課稅、藥品議題與智慧財產權議題。這些都是老生常談,就算重啟談判,到有結果也不知是何年何月的事情。拿風險性甚高的美國牛肉臟和絞肉換一個不知結論的談判,這筆生意怎麼算都是賠本。

更何況,台美間TIFA談判,從來沒有因為台灣禁止進口美國牛肉而中止。台灣政府是2003年因為美國傳出狂牛症宣布禁止美國牛肉進口,一直到馬政府全面解禁,中間不知道談過幾次,最近一次就是2007年。

另一個謊言則是「開放美國牛肉可以換軍購」,軍購案台灣是買方市場,美方是賣方市場,天底下哪有買方求賣方的道理,只要台灣的軍購需求不是攻擊性過強的武器,美方沒有不賣的道理。而且以往八年軍購案就是馬英九擔任國民黨主席任內阻擋76次居冠,現在還有臉來說嘴。

美國為了照顧畜牧業,對全球強力推銷美國牛肉是即定政策,陳水扁前總統時代也一樣,不可能美國對馬政府的壓力,就一定比扁政府大。會讓馬英九全面敗退的原因,唯一合理的解釋就是馬英九有不能說的密秘掌握在美國政府手中,如果元首受制於人,台灣人民還有自由可言嗎。

美國學者杭廷頓曾說:「真相往往隱藏在由無數美麗謊堆積而成的巨大建築物底部」,馬政府的謊言已經罄竹難書,台灣人民總有知道真相的一天。
10/28/2009 04:14:00 下午 | 1 意見 | Read more...
〈社論〉簽署ECFA新動向與台灣危機提前到來

〈社論〉簽署ECFA新動向與台灣危機提前到來

是否簽署ECFA,台灣國內有重大爭議,也討論了很長時間,但是目前出現了兩個重大的新動向:

第一,台灣陸委會在4月間所做ECFA民調,聲稱有7成支持度,反對意見23.5%,回答不知道或沒意見僅6.5%。但是同一個陸委會9月所做的民調,支持度已降落到54.8%。

第二,中國國台辦改變了過去相對消極的態度,主任王毅在10月25日表示,中國為啟動商簽ECFA所做的各項準備工作已大體就緒,近期內兩岸專家完成共同研究後,希望年內在兩會框架下盡早啟動正式商談。必須注意的,這兩則消息不是沒有關係,而是互有關連。

陸委會的民調,正如民進黨質疑的,在做民調時「有高度的引導性」,因為不但與民進黨所做的,有明顯的落差,民進黨主張將ECFA交付人民公投,支持的比例達6成,勝過贊成逕簽ECFA主張者。即使與親藍媒體所做的,也有落差,TVBS民調中心10月初的最新民調顯示,贊成ECFA者為46%,有77%民眾認為馬政府沒把ECFA說清楚,這比例要較上半年的調查數字增加一成。

平情而論,ECFA的簽署對台灣有利有弊,全部肯定或全部否定,都不會得到多數民眾的認同,甚至產生疑竇。馬政府正是犯了這種錯誤,因為他們對ECFA一味唱好,為了甚麼?馬英九一直聲稱ECFA無關主權,與政治無涉,然而馬的態度不正是一種政治嗎?何況馬英九一直反對民進黨要求公投的要
求,更顯其有不可告人的隱衷。

綠營雖然反對簽署ECFA,但不是為反對而反對,而是指出簽署ECFA對哪些行業有利,對哪些行業不利,尤其是對民眾最關心的就業問題的影響。根據民進黨政策會估算,兩岸簽訂ECFA後,受損產業的勞工數高達163萬人,受益產業勞工數近74萬人,超過了89萬人。顯然,弊大於利,而且大許多。政府也有類似的調查,10月15日,勞委會主委王如玄在立院說,約有8萬多勞工受衝擊,勞委會版的數據低於工業局公布的10萬5千人,引發藍綠立委譁然,不但民進黨立委批為睜眼說瞎話,連國民黨立委也都不信,質疑數字
嚴重低估,太過樂觀。何況同是政府部門,得出兩個不同數字,至少顯示馬政府認為可以一意孤行去簽署,而對調查研究毫不用心。台灣一些產業工會自己所作的研究,受影響而失業的人數也是遠遠超過官方數字。而根據中華徵信所引用經濟部官方數字的研究報告,當正負數字相抵扣後,台灣百大企業每年營收將減少1242億元,這百大企業員工總人數有293萬人。

如果懷疑台灣自己的數字,依據馬政府觀點,中國的數字應該是最「客觀」了。由中國商務部在10月中旬公布的研究報告稱,簽署ECFA,可因關稅減讓為中國帶來國內生產毛額GDP約0.63%的增長,換算金額約270餘億美元;至於台灣經濟部委託中經院的評估報告認為,ECFA可為台灣GDP帶來1.72%的成長,換算僅約為69億美元。中方所得等於是台灣的4倍,倘若再考慮台灣因ECFA帶來的關廠、失業等衝擊,台灣最後必將得不償失。

也正是這個原因,中國對簽署ECFA態度轉為積極。另一個因素是,中國擔心夜長夢多,因為台灣內部的民調,顯然對中國與馬英九政府越來越不利。不但如此,原來中國還打算給台灣一些小便宜,以後再慢慢翻本撈回。然而因為馬政府的過分熱心,現在這些用作欺騙用的便宜也不想給了。中國政府那份報告就威脅馬政府,指中國部分商品輸台受限、赴台投資受限、台灣不開放高端產業到中國投資等,都不利兩岸簽署協議的順利進行。因此台灣原先想做的一些保留,都因為馬英九的投降政策而將被徹底賣掉。

簽訂ECFA,遠遠不止上述的數字問題,更重要的是把台灣綁在兩岸經濟合作架構協議的這個「架構」裡,根據王毅的意思,先簽署架構,具體內容可以慢慢來。然而架構一簽署,台灣就被綁架在這個架構裡,不但喪失經濟利益,還因為經濟失去獨立性而失去政治上的獨立性。這才是最根本的危機所在。

在這個情況下,台灣人民不應對馬英九政府存在任何幻想。所以台灣南社、蓬萊島雜誌社等本土社團在10月24日宣示,他們反對政府與中國簽訂ECFA,醞釀12月「江陳會」於台中市召開時,發動百萬民眾前往表達反對立場。這不但是因為中馬雙方已經決定今年12月的江陳會將啟動ECFA議題,更因為共產黨與馬政府都是欺騙高手,例如去年11月馬英九先生會見中國海協會會長陳雲林時,將會見時間從下午突然改為上午。以國共兩黨有秘密勾結的許多管道,我們有理由懷疑,在第四次江陳會,也可能突然簽署ECFA,使台灣人民措手不及。所以台灣民眾必須行動起來,傾全力阻止馬政府的賣國勾當。
10/28/2009 11:51:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈阿扁札記〉萬民有錯、馬英九絕對不會錯?!

〈阿扁札記〉萬民有錯、馬英九絕對不會錯?!

明明救災不力,怪報氣象局預報不準。橋斷了,車子掉到溪河裡,結果逼管水利的下台。319槍擊案,明知不是「自導自演」,也找不到「自導自演」的證據,就說刑事警察局的鑑定有問題。總之,為了「保馬」,白的可以說成黑的,千錯、萬錯,都是「萬民有錯,馬英九絕對不會錯」!?

交通部氣象局預報中心主任吳德榮我跟他不熟,但一般公認他是一位極為敬業的優秀專業人才。為了88莫拉克風災的氣象遇到問題被迫離職。我在獄中,透過掌上型的數位電視電視都可以感受到雨量的驚人。氣象局不斷地上修山區降雨量,從破千,到1500毫米、2000毫米、2500毫米、2900毫米,中央災害應變中心的主其事者難道一點都沒有感覺嗎?何況各地災情已經陸續傳出,甚至山崩土埋都已發生,第一時間為何不動員國軍部隊,啟動國安機制?是人禍還是天災?

經濟部水利署陳伸賢署長則是過去八年治水的大功臣,他不但用三年時間改善三十年無法解決的大高雄用水問題,總經費不是宋楚瑜擔任省長所說的800億、500億,而是105億,比原預算150億還少。他更用了三年的時間完成「員山子分洪隧道工程」,有效整治基隆河,幾十年無法解決的基隆河水患徹底根除,不僅將防洪頻率提高到200年,總工程費300多億還有剩餘,證明我在台北市長任內力主整治基隆河可以不拆中山橋,但要作員山子分洪,降低基隆河水位15公尺以上是對的,可惜中山橋被馬英九拆掉了。

319槍擊案時的內政部刑事局局長侯友宜,不但是社會公認的鐵漢,更是第一位最年輕幹練的警政署長,319檢警專案小組的召集人正是台南地檢署當時檢察長朱朝亮,他們一致認定我肚子的槍傷是真的,而且是在台南市金華路掃街拜票時所發生,以彈追槍,以槍追人,認定陳義雄是唯一的兇手結案。對陳義雄為兇手的結論,縱然尊重,亦不滿意。特偵組在去年我仍在位時,有人說除陳義雄外,兇嫌不排除有第2人。換句話說,319槍擊案即使有「新發現」,重點不是否定319槍擊案我與呂副總統同時受到槍擊是假的、是自導自演的,而是陳義雄以外是否還有逃之夭夭的兇嫌,該兇嫌是誰?與藍營有無關聯?我倒非常有興趣知道新的發展與答案。

吳德榮、陳伸賢、侯友宜他們一生為國家犧牲奉獻,用他們的智慧、專業和熱情,為台灣打拼,為人民服務,今天為了要掩飾馬英九的無能,為了要鬥爭我陳水扁,就能以莫須有的罪名來糟蹋人家、羞辱人家、否定人家,任何一位有情有義的台灣人絕對看不下去。馬英九能這樣胡搞蠻幹,理由很簡單,就是要殺雞儆猴,樹起新的黨國威權體制。

大家對「指鹿為馬」的故事應該不陌生,中國秦朝的大臣趙高想要獨攬大權,但又怕滿朝文武百官不服,因此當著秦二世的面前指著一匹鹿說這是馬,誰敢反駁立刻誅殺。

今天馬英九及國民黨政府所做所為與趙高有何差別。莫拉克風災來襲,氣象局在8月6日發布陸上颱風警報,中央災害應變中心也通告一級開設,相關重要部會首長必須立刻進駐,隨時待命。結果行政院長可以「蹺班」去理髮,甚至回新竹老家過節,而行政院秘書長更在8月8日南部淹大水時,外出吃父親節大餐,整個防災體系不是螺絲鬆了,根本是整個癱瘓。由於馬政府的怠忽職守、廢弛職務造成600多人死亡、近百人失蹤的慘劇,身為國家元首的馬英九良心安嗎!為了要掩飾馬英九的顢頇與無能,竟然將責任推到常任文官身上,拿氣象局開刀,要水利署當替死鬼,全國上下所有的公務員有誰會服氣?

馬英九上任後,提名王建煊當監察院長、王清峰當法務部長、陳肇敏當國防部長,態勢非常的清楚,就是要全面的「反扁」、「批扁」、「踩扁」和「打扁」,只要是陳水扁時代做過的事,一概否定,「政績」變「弊案」;陳水扁政府用過的人,全面清算,「廉潔」變「貪污」。民主價值的「政黨輪替」已成改朝換代的「政治追殺」,自由、民主、人權和公義,這些普世的價值看似夕陽無限好,只是近黃昏。

面對馬騜新威權時代的來臨,台灣人民唯有更加團結才能「逆中求勝」。日前我在接受「玉山週報」專訪時,提出有關「阿扁們」的說法,立刻遭到統媒和中國黨撲天蓋地般的口誅筆伐,因為他們心裡很清楚,「阿扁們」並非指具體的一群人,而是一種精神,一種敢挑戰權威、敢衝撞體制的精神,如果不把「阿扁們」徹底的消滅,他們是睡不安穩的。

馬英九可以透過檢調、法院、監察院和監所黑牢,強迫台灣人民接受「馬英九絕對不會錯」的政治教條,但我可以公開保證,不會只有「阿扁們」會跳出來嗆聲,成千上萬的台灣人民更會自動自發的站出來,大聲的要求:「馬英九認錯,國民黨下台!」
10/28/2009 10:37:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈城市遠見〉台南的歷史與城市責任 / 陳唐山

〈城市遠見〉台南的歷史與城市責任 / 陳唐山

「這是最好的時候,也是最壞的時候;是智慧的年代,也是愚蠢的年代;是信仰的時期,也是懷疑的時期;是光明的季節,也是黑暗的季節;是希望的春天,也是絕望的冬天。」

狄更斯「雙城記」這段開場白,最足以代表台灣現況。當三百公里外的台北城內,中國啦啦隊鑼鼓齊鳴,喧囂不止,台灣主權傾危的關鍵時刻,台南人應思索合併後的新府市,它的歷史責任為何?

縣市合併是台南地區當紅話題,新市政中心的選址、城鄉均衡、區域劃分這些議題在街坊廟口被鄉親廣泛討論。但我認為,在台灣最紛擾、前途未卜的這一刻,台南為台灣歷史首府,它的歷史責任、城市責任為何,如何為台灣帶來關鍵性影響,這才是台南縣市合併的核心價值所在。一個城市的意念,可能翻轉一個國家的命運與前途,就如同江戶的開城促成了日本的西化,讓日本強盛迄今不衰,我想新的台南人也應有如此的壯志雄心。

台南城市責任的型塑建構在台南人濃厚的台灣主體史觀上,就我個人經驗,黑名單滯美時期,有一個現象令我相當好奇,為何投入反對運動或黑名單榜上有名者台南人居多?包括郵包案義憤一擊的王幸男、刺蔣案的鄭自財、台獨聯盟主席張燦鍙、七股的黃昭堂、麻豆的郭榮桔等等不勝枚舉。一樣的台灣水、台灣米,台南人為何如此激越執著,我想這與台南的歷史有關。

台南這片土地上,明、清、殖民時期遺跡滿佈,早期先民不斷湧入尋求安身立命,殖民年代則失根如浮萍,國府統治白色恐怖大整肅、大逮捕年代,全城默默,眾神無言。這些歷史場景,不斷在這片土地上糾葛翻騰,台南人當家做主的意念雖苦無出口,但濃烈的台灣主體意識卻不斷深化蔓延,讓台南人在台灣歷史的各階段勇於衝撞體制、挑戰威權,台南人是台灣歷史的先行者。

台南人應如何書寫台灣的未來,我認為再一次促成政黨輪替,讓台灣主權進一步得到確保,是現階段台南責無旁貸的「歷史責任」與「城市責任」。

公元2000年,台南人扮演火車頭角色,引領全台完成第一次政黨輪替。2004年台南縣市分別以65%、58%近乎「集體行動」的得票率讓阿扁連任,讓台灣的民主能持續深化,言論自由得到最大保障,最重要的是在阿扁任內台灣人從未對主權感到憂心。但可惜的是,民進黨未能延續執政。在舊媒體及司法體系的反撲下,舊政權往往復辟,這是新興民主國家的共同宿命。我在外交部長任內曾舉辦「新興民主國家論壇」,一些與會的卸任國家元首都提出相同經驗與看法,很遺憾或因轉型正義的不足,台灣未能擺脫這魔咒。

2008年5月20日馬英九挾765萬張選票風光上任,大家請謹記這一天,因為這是台灣蒙難日,是台灣命運的轉折點。在馬英九執政下,陳雲林來台,象徵台灣主權的旗歌橫遭打壓沒收。拒絕達賴來台、禁播熱比婭「愛的十個條件」影片,更讓台灣民主、人權普世價值一夕崩解。經濟方面,台灣哀鴻遍野,國共平台上則兩岸官員觥籌交錯、紅頂商人居間穿梭,再加上新近ECFA強渡關山,莫拉克無心救災,我們幾可斷言,馬英九正如火如荼地在執行他的統一家訓,已心無台灣。馬英九如連任成功,台灣將面臨主權淪喪的危機,離一國兩制不遠。

所以2012年很關鍵,2000年台南人帶頭完成首次政黨輪替,2012年在台灣最危急時刻,台南人應再出發,讓台灣主體意識再度凝聚,來完成再一次的政黨輪替。我想若干年後的台灣歷史會記載「台南人力退傾中狂潮,全力捍衛台灣主權於不墜」這光榮一役。更值得驕傲的是這段歷史,你我都曾經參與。

台南是台灣歷史首府,見證不同族群在此接觸、衝突、進一步交流、融合的歷史過程,台灣人當家做主的意識在此萌芽,主體意識在此成形,台灣主權應在此得到最大圓滿,這是台南的「城市責任」,歷史所命定,台南人無法逃避。
10/27/2009 01:23:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈歸鄉書摘〉台灣人知識份子的風範―朱昭陽 / 鄭正煜

〈歸鄉書摘〉台灣人知識份子的風範―朱昭陽 / 鄭正煜

  一九0三年生於台北板橋的朱昭陽先生,有十分不凡的「讀書」能力,幾乎不用太多的心神就可以考上他所希望的學校。讀日本東京大學剛升上大二時,參加日本高考,只準備五個月就一舉中的,成為當時台灣報紙的大新聞;大三又考上律師,不久又考取日本人所艷羨的大藏省(財政部)的就職考試。東大畢業後,逐漸升任日本的中級文官,成為在日本台灣人中的特例。

  二次大戰結束後,為回報賴以生養的母親台灣,丟棄東大畢業證書、錄取日本高考的證件,毅然辭職返國。但是台灣山河變色,政治、文學也變色,昭陽先生的兒子朱耀沂教授回憶說:記得我在念高中時,有一次與幾個好朋友要到中南部的朋友家玩,想跟父親要一些旅費,沒想到父親回了我一句話「旅遊是花自己錢所做的事」。

  「旅遊是花自己錢所做的事」,是日本式的「漢語」。台灣人知識份子在瞬間轉換的中國文學、中國政治標準下,突然遭遇「失學」之痛。

  不但如此,朱耀沂教授說:回憶錄中有特別的一章介紹父親拒絕加入國民黨的經過,而同樣的事情也發生在我當預備軍官及在台大任教時,尤其一九七0年我從日本獲得學位回國後,有位我的老師級教授又來勸誘,並說「若是你不入黨,以後能夠出國開會的機會幾乎等於零」而這席話真的值得我慎重考慮,因為當時能夠出國是多麼具有吸引力的事,但我想了想,當朱昭陽的兒子為出國而入黨,那…。所以至今我仍是無黨無派,保持我的中立。

  國民黨統治台灣後,全面控制台灣的文、武官僚系統。中、小學主任以上;國營事業課長以上;警政系統派出所所長以上,所有官僚系統全部落入國民黨的掌控,一直到二000年陳水扁執政,表面的總統任命表面的院長、部長,之後展開一連串的情治人員、司法官員對陳前總統的殘酷鬥爭,以辦綠不辦藍的狠辣,大幅改變台灣的政局。

  本來,日本統治台灣期間,台灣的母體已經孕育了上千的具有現代、世界思想的優秀的知識份子,可惜這一大批人才在二二八事件中大量的死亡,文化界、社會界也因此頓失典範,悲劇一直一直延續到今天!

  也為此,朱昭陽先生創辦了「延平學院」,想要為台灣母國「培養大臣」。朱先生說:我認為生命的意義,不在當大臣,而在培養大臣,戰後對日本有再造之功的吉田茂首相,一生最得意的事,不是他五次組閣,使日本迅速復興,而是他為日本製造了上百個大臣,使國家今後幾十年內不慮沒有領袖人才,所以他很得意地說,他的職業是「大臣製造業」。我不敢與吉田茂的事功相比,但他的話實獲我心。
  
但是,事實反證了一切,朱昭陽先生發現,「原來,國民黨政府對留日人才深具戒心」,「延平學院」迅速夭折,「培養大臣」落空,台灣繼續深陷國家的危機!

       前述放大文字均引自 林忠勝「朱昭陽回億錄」 前衛出版 
10/27/2009 01:19:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈名家專欄〉ECFA多好,別再騙了! / 李鴻禧

〈名家專欄〉ECFA多好,別再騙了! / 李鴻禧

根據媒體報導,日前中國當局,對於與台灣簽訂ECFA(兩岸經濟合作架構協議)的態度,轉守為攻,由中國商務部提出中國方面評估數據。其中指出兩岸簽署ECFA,中國可因關稅減讓,使其GDP「國內生產毛額」增加0.63%,換算金額約兩百七十餘億美元。

相對於此,台灣經濟部委託中經院的評估,認為ECFA可為我國GDP增長1.72%,換算金額只約為美金六十九億元。不但中國利益大約為台灣四倍,與中國所言:實現互利共贏、兼顧雙方利益,相差太遠;而且在ECFA關稅減讓後,中國產物必然登堂入室、排山倒海而來,會造成台灣資金、技術、人才被中國黑洞吸入,產生強烈的關廠、失業、不景氣的衝擊。

自兩蔣王朝結束,台灣與中國實行三通以來,中國輒用低工資、工廠地、寬稅金等有利條件,大量吸收台商資源,以幫助中國脫離貧窮落伍、拓展財經貿易基礎。他們固然讓部分台商賺錢得利,但也讓更多台商資源被套牢,作困獸之鬥。抑且,使過去中、台未往來之前台商不斷開發創新、行銷世界各地,造成「經濟奇蹟」的產經貿能力,逐漸衰微退步。而今,中、台之間財經貿易之運營,已完全受中國控制指揮,台灣國家社會也瀕臨危急存亡。

然而,令人心痛的,在台灣統治權力中心的馬、蕭,江、蘇之流,卻無視於中國之「以商逼政」、行侵略拼吞台灣的危機,也不顧台灣絕大多數民意「反統求獨」,仍橫柴直灶,要霸王硬上弓。目前,他們更緊鑼密鼓、急急如律令的要簽署ECFA,置國家社會存亡、人民生活艱難於不顧,實在可惡。

雖然在中國的中國人,以及想終極統一出賣台灣的台奸,確實可惡;但是為賺選舉錢就做他人樁腳,被人出賣還幫人算錢的,豈不是也很可惡?
10/26/2009 10:45:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉馬騜登基後的國民黨 / 梁度

〈焦點評論〉馬騜登基後的國民黨 / 梁度

國民黨中常委破天荒的因賄選而必須補選,看來國民黨在「馬騜」登基後,不但不能「大一統」更可能引發新一波的「大鬥爭」。

阿扁總統曾問,美國共和黨和民主黨的象徵是「象」跟「驢」,那什麼動物最能代表國民黨和民進黨,有人說是「豬」和「狗」。

只要有參觀過豬舍的人都知道,只要飼料丟進去,豬圈裡的豬全部靠過來,你擠我,我擠你,但只要分得到,就全然相安無事。但狗就不同,每條狗要用專用的飼料盆,這樣還不打緊,吃之前先到別條狗的盆前嗅一嗅、瞄一瞄,確定沒有比別人少,才甘心開始吃自己的飼料,吃完了還要在巡一次,確認沒有任何剩的。

從「豬」、「狗」這兩種動物的天性,就可以明白為什麼,國民黨要死抓著黨產不放,因為這是奶水、這是命脈。另一方面,也可以瞭解,民進黨四大天王即使到了今天這個田地,仍然不時互放冷箭、耍耍扁鑽,盡出些可笑的小動作。

隨著馬英九接任黨主席,國民黨這個大豬圈開始發生質的變化。簡單的講,黨產不再雨露均霑,而是保留給馬英九一個人以及身邊一小撮外省權貴所專屬。兩蔣時代國民黨其實是兩個黨,一個是由外省權貴所把持的「外省黨」,包括:蔣宋家人、家臣,還有所謂的「四大公子」-連戰、陳履安、錢復、沈君山之流,再加上王昇、郝柏村這些軍頭;另一個則是靠國民黨特權庇護的地方派系所組成的「地方黨」,但黨的資源絕對不會流入後者之手。地方派系要生存必須自己去找錢,因此才有國民黨與基層金融機構,與農漁會信用部及信合社盤根錯節的複雜關係。

到了李登輝時代,一方面,大小選舉全面開放。另一方面,要借地方派系壓制外省權貴,「外省黨」與「地方黨」的界線就沒有這麼的明顯,真正做到「有飯大家吃」的黑金最高境界。

馬英九上台以後,不管現實條件是否許可,藉由對黨產全面的掌控,一心一意要重新區隔出過去的「外省黨」與「地方黨」。高級的外省人必須與貪腐的地方派系一刀兩斷,未來黨產處分後的利益,也只能由馬英九一個人或他身邊少數外省菁英所獨享。這次藉賄選之名剷除與馬英九不對盤的中常委,就是「外省黨」要立威最明顯的徵兆。

看看國民黨即將禍起蕭牆,但民進黨似乎也毫無振衰起敝的跡象。狗的始祖是狼,狼則是以紀律和團結著稱,但這是民進黨自創黨以來始終缺乏的DNA。人之所以有別於動物,在於人能夠克服、控制內在的動物天性,今天國民黨與民進黨的鬥爭,何嘗不是如此,誰能先克服內在隱藏的人性弱點,誰就會是最後的贏家。
10/26/2009 10:43:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈社論〉不痛不癢,白忙一場的665號釋憲文

〈社論〉不痛不癢,白忙一場的665號釋憲文

扁案所聲請的憲法解釋已經出爐,很多人急著問對扁案有何影響?答案恐怕不幸是:不痛不癢、白忙一場。

憲法解釋就是要解決法律的終極爭議,以憲法的高度,讓所有法律適用的爭議找到可以依循的方向。引導國家走向符合人權、進步的憲法原則與精神;捍衛、防止國家侵犯人民權利的可能性。而665號解釋,表面上維持了一個進步的方向,但一經檢視會發現完全沒有盡到這樣的責任與義務,只是模糊、混淆、籠統的做出了一個需要各自詮釋的抽象解釋文,對於當事人所聲請需要解釋的法律適用問題卻沒有任何具體答覆。

試問,既然665號解釋認為「併案」是合憲的,那麼因「併案」而違法「更換法官」違不違憲?就算「台北地方法院刑事庭分案要點」沒有違憲,依據該要點第43條之規定,併案審核小組應由由刑事庭各庭長(含代庭長)過半數的出席,並以出席人員過半的多數議決,台北地院有18個刑事庭,但扁案卻只由5位庭長出席的情況下,就決定將全案併給蔡守訓,另外13位刑庭的庭長完全被排除在外,這樣難道不違法、不違憲?

而最根本的,台北地院的分案要點是否違反了「法律保留原則」,也就是說分案的原則應該以法律訂之,而非只是依據一紙法院的內規,但是665號解釋文卻連碰都沒有碰這個議題,對於以不公開、不透明、不事先公告,且無法救濟的法院內規就限制了人民接受公平獨立審判的基本權利,既違反法律保留原則,也違反正當法律程序,大法官的審查見解又在哪裡?

對於唯一重罪羈押的解釋更令人一頭霧水,665號解釋表面上似乎是確立「不得以單一重罪為羈押理由」,但問題是對於單一重罪羈押的法律依據,也就是刑事訴訟法第101條第1項第3款卻認為是合憲,這要法官和人民如何主張?以扁案為例,蔡守訓認為重罪這一項就足以做為羈押的理由,但是裁定書中又加了一堆對當事人可惡之處的描述,請問這樣算重罪羈押還是不算?是合憲還是違憲?

各方勢力角力之下,665號解釋只能說是畏首畏尾,白忙一場,我們的大法官不但要有深厚的法學素養,更需要足以抗拒外力、堅持理想的道德勇氣與肩膀。
10/23/2009 10:58:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉「佞媒」取代了「統媒」 / 宋喆宇

〈焦點評論〉「佞媒」取代了「統媒」 / 宋喆宇

繼「自由之家」,無國界記者組織有關台灣新聞自由度排名,也出現倒退現象,原因是「台灣新的執政黨意圖干預公、民營媒體,以及政治人士的暴力行為進一步傷害新聞自由。」但事實上,這些都比不上部分台灣媒體自馬英九上台後,甘心淪為執政者附庸所帶來的傷害。

部分台灣主流媒體長期存在「馬迷」現象,早是媒體圈不爭的事實,諸多所謂「媒體高層」在民進黨執政時期,慣以「監督執政」作掩飾,包藏自己「挺馬」的行徑,「挺馬」則是出於馬英九帶來「終極統一」的美好嚮往,完全吻合這群媒體高層的本質意識,為達成他們私利的目的,他們把辦媒體辦到如「搞政治」,為扶持馬英九上台,甚至不惜藉新聞操作大玩「清君側」伎倆,踐踏新聞專業,殘害新聞倫理莫此為甚,今天卻仍一副媒體人、新聞人自居,夜深人靜,對鏡自省,,又見台灣新聞自由度評比下滑,能不汗顏。

「統媒」之名,出自這群媒體人將「大中國思想」落實在媒體中的新聞、評論上,台灣是自由的國度,「統媒」的存在雖然有礙台灣人內部團結,但思想無罪、言論無罪,就和追求台獨一樣,都該具有平等的地位。但「統媒」卻不做此想,視「台獨思想」為永遠的罪惡,從報禁解嚴前,污名到報禁解嚴後,「統媒」挾當年政媒不分的不公不義,建立起今天他們在台灣的媒體王國,除「台獨思想」而後快,幾成他們經營媒體的最高宗旨。

馬英九贏得政權,原已壟斷言論市場的「統媒」,至此忘乎所以,從過去的「挺馬」為志,到處處以「護馬」為能事,深怕馬英九執政稍有閃失,將波及他們這群狹隘中國情結者的春秋大夢。所以他們附和執政者,不斷編造兩岸大和解的矯情故事,把「正視兩岸價值、理念、制度,乃至國家情感南遠北轍的種種表現」,扣上「破壞兩岸關係」的帽子。

以事實論,兩岸不正是自馬英九上台後,因出現一面倒的對中政策,才真正激化了「親中」、「反中」兩股力量。只是話說回來,若沒有「統媒」推波助瀾,台灣人也不會這麼快戳破馬英九中國夢的假象。否則何以拿觀光客威脅台灣;何以在法蘭克福書展得此地無銀三百兩的強調「一中原則」;何以美得冒泡的ECFA,台灣不是舉國歡迎;何以接下來的江陳會警方要如此如履薄冰。「統媒」和執政者愈想粉飾兩岸的不相容,實際情況就只會愈糟糕。

自由之家(Freedom House)有道警語:「媒體是民主的第一道防線,如果記者忘了自己傳統監督政府的功能,民主的脆弱性將顯露無疑」。「統媒」的問題在他們早已忘了自己還是個媒體,為了經營者個人的意識形態,早遺忘了監督政府的功能,甘為執政者附庸,甘為出賣記者靈魂的浮士德。「佞媒」於是取代了「統媒」。

台灣媒體經營愈加困難,他們卻只看到廣告流失,而不甚在乎讀者流失。因為要他們面對「讀者流失」的問題,不啻要這群媒體高層承認自己這幾年來,竟是唱著和絕大多數台灣民眾頻率不合的怪腔怪調。
10/23/2009 10:57:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈頭家心聲〉鑽石與垃圾 / 李丁園

〈頭家心聲〉鑽石與垃圾 / 李丁園

鑽石以化學的觀點來說,其成份只不過是我們認知中平常的碳而已。然而,它卻是人見人愛之寶物。由平常的碳(木、煤炭垃圾)組成變成高價之寶自是有其道理,其形成過程是經過數百萬年以上、暗無天日、百端折磨、千錘萬煉 (純碳在特高溫和超高壓)才造就而成,特高難度產生,量自然是少。但鑽石不僅僅是物以稀為貴,其價值不必光學物理學家說明,由任何見到鑽石的女士們面部的表情就可以作最清楚的解說。至於斷金斬鐵,削鐵如泥則是非其莫屬的第一硬度特性。所以我們說,狼心如鐵仍有轉機,狠心如鑽石則是死路無疑。所謂鑽石戀、鑽石情、及鑽石婚更是吾人所讚賞那種無比稀貴、難得、永恆不變的愛情。

然而,鑽石並不是真正的永恆,永遠亮麗。鑽石一碰到火,就會化為烏有,焚化產生二氧化碳凌空而去,變成污染的垃圾。此外,化學家也能化臭腐為神奇,用合成塑膠製造亮晶晶的假寶石假鑽石。假寶石鑽石雖與垃圾等級,只要未被揭穿也能騙人的。
施明德也是歷經像碳變成鑽石一樣的苦難,在中國黨的黑牢錘煉而出,台灣人民幾乎視他為一顆難得的寶貴鑽石。使他頂著這種光環,擁有權力並享受容華富貴。正是權力及貴族心態使其腐化,不但忘記他以前種種的理想,而且產生妄想、歪想、呆想及歹想。以為他無所不能,可借喝咖啡就能與中國黨和解共處,以為立法院院長一職非他莫屬。當立法院院長落空後就怪罪於阿扁,將恨記在阿扁上。其後,連立委也沒選上,就說民眾負他、欠他。正是權力使其腐化,他認為台灣人民要拱拜他一輩子。從不自我檢討,想想人民為何不再扶他,想想人民已經報答他了,不再欠他以前對台灣民主的貢獻了。
中國黨逢扁必反,二OO六年6月,中國黨利用仍佔據的司法老店,開始炮製國務機要費的打扁案。施明德歹想這是打扁洩恨的機會,更呆想做夢、認為這是他東山再起的良機。於同年八月時,他與中國黨結合、以中國黨的群眾發動所謂的紅衫軍之亂,企圖拉扁下台。

當然,他是徹底失敗,且敗得慘兮兮。原為光芒四射、似真卻假的“鑽石”已被台灣人民焚化。他本該從此隱姓埋名與其年輕夫人用“騙來”的大筆金(包括阿扁用國務機贈送的施明德講座基金)在豪宅內過舒適日子,但他仍三不五時站在人民的對立面,與中國黨配合打扁。

事擱三年後,在台灣人民遭受歷史上最大八八大水災難、忙於災後重建之際,於2009/09/05,他竟然恬不知恥的發表“紅衫軍倒扁秘辛” 美其名為「總指揮的告白」一書及新書記者會(2009/09/09)。記者會由台巴子楊憲宏主持,楊原為呂秀蓮的心腹。在紅衫軍之亂“倒扁扶呂” 時,他投奔敵營中國黨媒體搖旗吶喊。應邀致詞者包括TVBS的李濤、程建人(前外交部長)等中國黨人物,而沒有一位本土代表。

他赤裸裸的道出他與馬桶及中國黨密會勾結的細節,也道出李登輝在打扁倒扁中的角色。陳建仁檢察官與李登輝吃過飯後,即認定:陳水扁與吳淑珍、馬永成、林德訓、陳鎮慧四人均涉貪瀆,起訴第一夫人吳淑珍。

施明德與中國黨狼狽為奸,大家只用肩膀晃晃、不用想就知。他的上述告白沒甚新意,只是印證大家的看法而已。由記者會中楊憲宏、李濤、程建人等人助陣及發言捧場,更可看出施明德與中國黨集團交往之深。

不過,令人嘔心噴飯的是,他竟然說﹕“當時挺扁的人反成害扁,反扁的人(尤其是他這位施“總指揮”)差一點成為扁的真正「大恩人」”。他狡辯稱,逼扁下台,呂秀蓮繼位後可望會特赦阿扁,阿扁不致於在今天被馬桶打入黑牢。

這種說法,就如一個暴徒把一個人修理後說﹕“我修理此人,並沒要他一命,還找醫生為他療傷保護他,免得他日後碰到更凶的暴徒,被打得死去活來,修理他是為他好。若有人把我趕走,救此人,而此人日後受難時,救人者反而成為加害者了“。暴徒永遠有歪理作狡辯。

施明德怎麼不認為阿扁是因自認無貪瀆而不辭職﹖他不但不指責馬桶中國黨對阿扁進行政治迫害,不但不自感愧疚,反而自我臉上貼金,其心實可惡,與馬桶馬狗無異。

施明德未蓋棺論已定。他曾是一顆亮晶晶的星,有可能成為台灣人永恆的寶貴鑽石。然而,他只有表面上的光亮而已,並沒有鑽石的硬度與強度。正如他所書中所寫「承受苦難易,抗拒誘惑難」,權力的傲慢及衍生的貴族心態很快的腐化了他,使他背叛了人民。在放大鏡下,露出他只是一顆塑膠做的、騙人的假鑽石,與垃圾無異。

鑽石不能永恆,何況是塑膠假鑽石。他,施明德已變成台灣人不需要的垃圾。
10/23/2009 10:55:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈阿扁札記〉一邊一國vs.一國兩制

〈阿扁札記〉一邊一國vs.一國兩制

中國國家主席胡錦濤在中國建國六十週年國慶發表講話,表示將「堅定不移地堅持『和平統一、一國兩制』的方針,保持香港、澳門長期繁榮穩定,推動海峽兩岸關係和平發展,繼續實現中國完全統一的目標。」或許很多人會覺得這只是老調重彈,了無新意,但對長期觀察台海情勢的人,很清楚瞭解這一番話代表台灣在兩岸關係上全面的潰敗與失守。

中國政府、胡錦濤比誰都清楚,在我執政的八年,對台灣的統戰伎倆是「反獨促統」;而今馬英九上台,國民黨重回執政,接受「一個中國」,認同「終極統一」,在野政黨對台獨建國的理念也不再那麼堅持,所以不必「反獨」,直接「促統」,很久沒有再提所謂的「一國兩制」,這次終於又出籠了。

「一國兩制」的構想是由鄧小平率先提出,他說:「實行一國两制的構想,香港幾個不變:社會制度不變、法律基本不變,生活方式不變,保持國際金融中心地位、自由港地位。除了派軍隊以外,不向香港特區政府派出幹部。…我们說話是算數的,不搞小動作。不但九七年時不變,我們講五十年不變。五十年不變,影響不了大陸的社會主義。我很有信心,一國两制是行得過的。」因此,把「一國兩制」強加在台灣身上,等於把台灣香港化、澳門化、地方政府化和特區化,把台灣變成人家的一部分,人家的一個省或特區,這是二千三百萬台灣人民斷然不可能接受的。

為了抗衡中國「一國兩制」的主張,2002年8月3日我以總統身分,公開在日本東京的世台會年會提出:「台灣是咱的國家,咱的國家不能被欺負、被矮化、被邊緣化及地方化。台灣不是別人的一部分,不是別人的地方、別人的一省,台灣也不能成為第二個香港、澳門。因為台灣是一個主權獨立的國家,簡單講,台灣跟對岸中國,一邊一國,要分清楚。」「中國講的所謂一中原則或一國兩制是對台灣現狀的改變,咱不能接受。」

當我大聲講出「台灣中國、一邊一國」之後,中國激烈的反彈不用講,連我們最友好的盟邦美國也不斷施加壓力,要我像李前總統在1999年7月9日發表兩岸是「特殊的國與國關係」,五天後立刻收回相關的談話,並再三解釋只是「一中各表」的表達,但被我嚴正的拒絕。我向美方表示,要我不講「一邊一國」,先叫中國不要再提「一國兩制」。後來中國改成:「只要接受『一個中國原則』,一切都好談」我仍然拒絕接受。中國再以所謂「九二共識」來包裹「一中原則」,但我很清楚,92年香港會談根本就沒有「一中各表」的「九二共識」,中國所說的「九二共識」是指「一中共識」,不是「一中各表共識」,我還是沒辦法接受。總之,在我總統任內,中國方面都盡量避免使用「一國兩制」這種刺激性的用語。

今年5月19日馬英九在就職週年的中外記者會上說:「過去一年,台灣跟大陸簽了9個協議、1個共同聲明,沒有一個地方呼應大陸的『一國兩制、和平統一』,也沒有接受他們版本的『一個中國』。」真的是這樣嗎?如果馬英九真的有立場,胡錦濤在10月1日重申堅持「和平統一、一國兩制」的方針,為何馬英九及中國國民黨上下沒有一個人敢向胡錦濤及中國共產黨大聲的說:「NO!」

過去8年,兩岸關係再怎麼惡劣,最起碼我們還堅守「主權、尊嚴、民主、對等」的四大原則,還做到讓中國儘量不去提「一國兩制」。今天馬英九不但自我矮化成「馬先生」、「馬區長」,連參加國際運動賽事也不願以國家總統自稱。另外以「外交休兵」、「國安休克」全面向中國傾斜、輸誠。甚至以「分離主義」、「恐怖份子」這種荒謬的說法來定位達賴喇嘛與熱比婭,完全以北京馬首是瞻並與中國共產黨隔海唱和,馬政府百般的退讓、諂媚,換來的是什麼?依舊是「和平統一、一國兩制」的鐵板一塊。

2005年2月28日我在台北賓館會晤美國克林頓前總統,我問他支不支持他的國家安全亞太資深主席李侃如所提兩岸簽署三、五十年不變的「中程協議」,克林頓堅定的表示這對台灣有什麼好處?誰來監督?時間是站在台灣這一邊。緊接著,年底第四次江陳會將在台中舉行,明年春天兩岸即將簽署ECFA。香港與北京在「一國兩制」下簽署象徵「一中市場」的CEPA,作為CEPA變形但是同意詞的ECFA,台灣就這樣接受「一國兩制」的「一中市場」嗎?只要ECFA一簽,則代表「台灣投降、回歸中國」的「和平協議」再簽,台灣也就沒了。

俗話說:「軟土深掘」,一心只想做中國的兒皇帝,北京當然是把他當成奴才對待。偉大的台灣人民,大家還不覺醒嗎?還要把大家的身家性命交付給「那個人」嗎?過去8年我不敢說為台灣留下了些什麼,但我始終堅持「台灣中國、一邊一國」的信念從來沒有改變,也不曾收回,縱使換來卸任總統後的牢獄之災,仍然無怨無悔,因為我對得起我的良心,更對得起大家對我的期盼與付託。
10/22/2009 11:26:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉韓國經驗值得台灣學習 / 鍾年晃

〈焦點評論〉韓國經驗值得台灣學習 / 鍾年晃

鄰近的韓國向來是台灣電子產業在國際市場主要競爭對手,馬英九政府也一直以「韓國即將加入東協加三」,做為台灣與中國簽定ECFA的主要原因之一,然而韓國真是這樣嗎?事實是,韓國在本月十五日已經與歐盟27個會員國簽訂「自由貿易協定」(FTA)草約,未來韓國外銷歐盟國家的電子產品關稅將大幅下降93.3%,台灣政府看到了嗎?

李明博以企業執行長的行動力和首都首爾的執政經驗成功打動韓國人民,順利當選韓國大統領,當時在競選的馬英九也仿效李的「747」政見提出「633」口號。然而李明博未上任就因國際金融風暴,體會到「747」不可能達成,他主動向人民致歉並調整施政目標,甚至多次改組內閣,還捐出包括薪水在內的全部家產以示誠意。

反觀馬英九卻「一皮天下無難事」,先是硬拗「633」是2016年才要達成的目標,捐薪水一事也閉口不提。最令人憂心的是他一味向中國傾斜,將台灣的未來都放在中國這個籃子裡。韓國和台灣都是出口導向的經濟體,然而韓商是最早自中國撤退的國家之一,韓國政府腦袋清醒的程度,遠非滿腦子「中國一定強」思想的馬政府可比。

韓國經過多年談判,終於在本月15日成功與歐盟簽訂自由貿易協定草約,雖然此約仍需韓國國會通過,但預料不會遭遇太大阻礙,韓國政府預計明年七月可以正式生效。根據估計,FTA生效後,韓國與歐盟可提高年交易總額約6300億台幣;合約生效後三年內,韓國出口到歐盟貨物關稅會調降93.3%,這將使韓國消費性電子產品、LED、機械等相關產品大幅獲益。而這些產品也是台灣的主要出口商品,屆時台灣廠商將不堪一擊。

除了和歐盟簽FTA外,韓國也與美國簽訂,目前仍與日本、印度及中國洽談中,全球最主要消費市場美國、歐盟與日本,韓國已與過半數國家簽訂FTA。這才是執政者應有的國家戰略高度。反觀馬英九,接受路透社專訪時還大言不慚說要分散出國市場,不能集中在歐洲和美國。殊不知,台灣四成出口商品外銷至中國,該被分散的正是中國市場,而不是消費力高的歐、美、日市場。

韓國能,台灣能不能?關鍵在人民的力量,韓國人民可以為了政府開放美國牛肉進口,影響農民生計及人民健康,聚集百萬人民上街頭,讓政府不得不正視人民的聲音。台灣人民也可以用選票改變馬政府親中思維,所以今年底你的一票不只決定縣市長,也決定你我的未來。
10/21/2009 10:19:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈頭家心聲〉 1025台灣再淪陷日 / 賴士安

〈頭家心聲〉 1025台灣再淪陷日 / 賴士安

每到10月25日中國國民黨政權總要以「文告」吃台灣人豆腐!「這個日子」又來了!馬統又要台灣人民「吃果子拜樹頭」,究其實,10月25日是「台灣再淪陷日!」是台灣人民的悲哀!歷史的詮釋權在現今所謂民主時代,仍舊被主導著自我言說優勢!

10月25日是令台灣人難堪的日子!1945年的「這個日子」,日本向聯合國投降,由蔣介石派陳儀於10月25日,在台北公會堂接受日本降書,中國國民黨政權編織的教科書說是「台灣光復節」!更令台灣人不堪的是,1971年的「這個日子」,蔣介石政權堅持「漢賊不兩立」,卻是「賊立漢不立」的被逐出聯合國,使台灣變成國際孤兒。台灣學子卻在這所謂「光輝十月」的「這個日子」張燈結綵的慶祝一番,被愚弄了五十餘年而不自知!

說「八年對日抗戰終於光復台灣」,是中國國民黨政權掩耳盜鈴的說詞!以教科書說的「西安事變」為例,張學良與楊虎城由於不滿蔣介石以「先安內再攘外」為名,以逞勦匪之實,而綁架蔣介石來「聯共抗日」!中國國民黨與中國共產黨面對日軍的入侵,都是爾虞我詐,抗日只是虛應故事以保留實力!

1941年日本偷襲珍珠港,惹火了美國而引暴太平洋戰爭!1945年8月6、9日,美國在日本廣島和長崎,分別投下兩顆原子彈,一週後日本向剛成立不久的聯合國盟軍宣佈無條件投降,聯合國最高統帥麥克阿瑟指派中國戰區最高統帥蔣介石日軍的投降,蔣介石派陳儀於10月25日在台北公堂接受降書,中國國民黨政權竟然年復一年的向台灣人民邀功曰:「八年對日抗戰終於光復台灣」,更要台灣人民慶祝「台灣光復節」!

稍事耙梳史實,即可知悉1894年,滿清帝國為了朝鮮主權問題和日本發生甲午戰爭,清國戰敗,卻出賣與此事毫無相干的台灣,在馬關條約中把澎湖、台灣「永遠割讓與日本」,還不忘數落台灣為「鳥不語花不香,男無情女無義」之境地。

電影一八九五描述台灣先民不接受異族統治而揭竿起義,甚至不惜犧牲性命,抵抗日軍登陸之史情節令人動容。台灣學子在仇日的教育灌輸下每每誤解以為是日本軍機對台灣的轟炸,把日本入侵中國的影片轉接到台灣1895年的時空。

昔日,先嚴與友人在酒過三巡後,總會以竹筷夾著碗打著節拍,唱起日本「和歌」,言談中對日本充滿著懷念之情,似乎把日本政府當成祖國般的感懷!在中國國民黨政權的仇日洗腦下,曾經百思不解,何以父執輩對日本帝國懷念特別多!

原來國民政府派員接管台灣後把「接收」變成「劫收」,甚至以台灣人「台胞不解國語」為由,把許多受過良好教育的台灣人排斥在中高級職位之外!父執輩是經過兩相比較後的體認!日本人是異族統治,台灣人是二等國民;國民政府口口聲聲「台灣同胞」卻比異族統治更嚴苛,不但失業更嚴重經濟更蕭條,是以一年四個月後終於暴發228事件!

「日久他鄉即故鄉」!吾先民不懼黑水溝的險峻,冒著九死一生危險,在台灣開闢家園;卻不由自主的被殖民或變成日本人!黨國復辟後,馬政權匍匐於中華人民共和國腳下,向中國靠攏之際,面臨1025「這個日子」台灣人民更要警覺,記取這個「1025台灣再淪陷日」的教訓,是以為祈!

(作者為六堆社總幹事)
10/21/2009 10:12:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈愛台灣的店〉台灣e店

〈愛台灣的店〉台灣e店

「台灣e店」採用台語發音,意思就是「台灣的店」。1993年3月,在吳成三和黃妙齡夫婦倆不辭辛勞奔走之下終於誕生。一間提供台灣本土文化、意識的書店,提供一切與台灣有關書籍、音樂CD、影片DVD、圖像、紀念品等皆可在「台灣e店」裡找到。「台灣e店」也自己設計製作T恤販售,目前是全台灣擁有最多與台灣相關圖騰T恤的店。

許多到店裡來的人,往往不是只買自己需要的書籍,而是買好幾份,準備分享給其他的親朋好友。「台灣e店」也有網路書店服務,若是來到台北,不妨到台灣大學操場對面新生南路三段七十六巷內走走,進入「台灣e店」看看,它是具有台灣人文特色的文化景點。

2012年的總統大選是台灣本土文化能否順利發展的決戰點,也是「台灣e店」能不能繼續生存的關鍵。未來三年,「台灣e店」一方面將加強台灣特色圖騰的開發,另一方面也誠摯的歡迎有志於經營此類書店的朋友來接續「台灣e店」目前所做的工作。

‧地址:106台北市新生南路三段76巷6號1樓。
‧電話:(02)23625799
‧網址:ttp://www.taiouan.com.tw
10/20/2009 10:40:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈名家專欄〉「光復」?還是淪入另一個外來政權統治? / 張炎憲

〈名家專欄〉「光復」?還是淪入另一個外來政權統治? / 張炎憲

10月25日是中國國民黨欽定的「光復節」。中國國民黨政府在這一天接收台灣,並據此統治台灣,以此連結台灣與中國,合理化它的統治。

但10月25日台灣真的是「光復」嗎?台灣人真正感受到「光復」的喜悅、迎接新時代嗎?還是墜入另一個苦難時代,從此又被殖民統治,無法翻身,任人宰割?

「光復」,顧名思義是由甲方光復乙方,並意指乙方本來就是甲方的,才有失而復得之意。中國國民黨強調「台灣自古是中國的一部分」,表示國民黨有收復台灣、使台灣人脫離日本統治的功勞,並據此向台灣人民邀功,建立起統治的合法性。

但台灣自古是中國的嗎?依據史料無法證明,這只是國民黨或共產黨想要統治台灣、併吞台灣的說詞。況且清日戰爭之後,清國已將台灣割讓給日本,台灣已屬於日本的殖民地。中華民國在1912年建立時,台灣仍在日本統治下,台灣人並未在中國統轄內。1945年,日本宣佈無條件投降,是因美國在日本廣島、長崎投下兩顆原子彈,日本無法承受,乃不得不投降,並非中國國民黨所言是因八年抗戰,中國戰勝日本,台灣才得以光復。

依據聯合國太平洋戰區總司令麥克阿瑟的第一道命令,指派中國戰區司令蔣介石派代表來台灣接收。蔣介石派陳儀來台,在10月25日接受日本投降。舉行授降典禮時,在中山堂是掛上美、中、英、蘇四面國旗,顯見是代表聯軍接收,並不是由中華民國單獨接收。同時,接收並不等於佔領,台灣歸屬需要等到戰爭兩方簽訂和平條約,才得以分曉。國民黨政府接收台灣之後,卻自認為台灣已屬於中華民國政府管轄,正式成立機構開始辦公。至1946年1月,更下令將日本國籍的台灣人,改為中華民國國籍。英美兩國曾提出抗議,認為未簽訂和約前,中國不可擅自處理台灣。國民黨政府置之不理,英美兩國亦因戰後百廢待舉,蘇聯共黨勢力日益擴張,在無法兼顧下,僅做抗議,未再進一步處理。

國民黨政府接收台灣後,經濟上旋即物價飛揚、經濟崩潰,造成嚴重失業,百業蕭條的景況;政治上則貪污腐敗、特權橫行,造成民怨載道,苦不堪言;社會上則秩序混亂,治安亮起紅燈;文化上則排斥台灣文化,壓制台灣意識。台灣人從迎接新時代的喜悅,跌入失望、絕望的深淵,要求變革的聲音日漸壯大,但陳儀與國民黨政府拿不出解決的方法,台灣乃日漸沈淪,終而未及一年半的時間,就爆發二二八事件。台灣人提出民主改革的要求,陳儀等政府要員反而視此為暴亂,要求中央派兵。蔣介石也認為台灣人叛亂,下令派兵來台鎮壓。軍隊抵台之後,不分青紅皂白,屠殺民眾二萬多人,台灣菁英幾乎被摧毀殆盡。如此殘暴手段,充分顯示國民黨政府視台灣人為仇敵、二二八事件為叛亂,欲滅之才能掌控台灣的心態與策略。

台灣人經此事件,終而覺醒,認為「光復」並未帶來台灣人的自由民主,反而落入另一個殖民統治,台灣再次「淪陷」,而非真正當家做主。從此海外台灣人提出台灣獨立建國的主張,展開一波一波的獨立運動,成為改變台灣歷史發展的重大力量。

1951年9月,舊金山和約簽訂,日本放棄台灣與澎湖,卻未明確規定放棄給誰。1952 年4月,依據舊金山和約的精神,中華民國與日本簽訂和約,日本在條約中放棄台灣與澎湖,也未明確讓給中華民國。雙方和約簽訂才正式終止戰爭狀態,在這之前中華民國並未合法統治台灣,而是軍事佔領台灣,和約簽訂之後,中華民國也未取得領有台灣的合法地位。因此,在1945年10月25日,國民黨政府接收台灣時,並不是「光復」,這只是國民黨政府的說辭,矇騙台灣人,以利其統治。

台灣人應該從「光復」字眼中,瞭解過去歷史的真相,反思台灣受到外來政權統治的悲運,唯有自己站立起來,守護自己的家園,才能建立一個和平、民主、自由的國家。
10/20/2009 10:36:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉空嘴薄舌 / 郭雨

〈焦點評論〉空嘴薄舌 / 郭雨

曾經宣示要在二○○八年前將黨產處理完畢的馬英九,如今回鍋擔任國民黨主席,又再度冷飯重炒,說要黨產歸零,但他空嘴薄舌慣了,可別把人民當白痴耍弄;黨產歸公,還財於民,並且追究掏空黨財的相關責任,絲毫不容打折,馬英九如果做不到,人民遲早也要向他討回公道。

馬英九二○○五年首度當選國民黨主席,為了塑造改革形象以及贏得總統大選,曾表示推動改革的「第一對象」,就是黨產問題,並且還煞有其事的提出時間表,表示要在二○○八年前處理完畢,現在看來,就像笑話一樁,沒想到馬回任國民黨主席,竟敢厚顏將笑話當政見,再度拿出來唬弄人民,空嘴薄舌至此,簡直令人匪夷所思。

就像他在台北市長任內所留下來的貓纜、捷運柵湖線、衰敗的圓環、台北車站前不曾啟用的公車專用道,以及至今依然孵不出的巨蛋…等,這些人民揮之不去的夢魘,看在馬英九的眼裡,可是了不得的政績,人民看似的笑話,他可以當政見,謊言可以當政策,爛攤子更可以當成政績,對馬英九而言,還有什麼不可以?

這樣的「馬氏奇蹟」,在他擔任總統後依然隨處可見,馬上好變成馬上慘,經濟大幅衰退、成長率連連負成長、失業率屢創新高、六三三政見跳票…等等不勝枚舉,但他在意的卻是一年三次的健康檢查、健檢費用大幅提到五十萬、國務機要費每年再增加一千萬元,以及一年甩肉八公斤的「完美」表現…等,前者是選舉口號,空嘴薄舌、唬爛過去就好,後者才是攸關他自身的福利,當然必須錙銖必較。

這樣的總統、這款的黨主席,你還能寄望他什麼?記得遲早都要向他討回公道就是。
10/20/2009 10:35:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈頭家心聲〉淪陷的主權與產業 / 張銘祐

〈頭家心聲〉淪陷的主權與產業 / 張銘祐

馬英九一當選總統就與中國私相授受,政見跳票就算了急著要跟中國進行貿易協定(ECFA),欺騙台灣人說:「對台灣有利的先簽,沒有利益的留在後面,對台灣好的先簽,對台灣不好的不談」。難道他不知道根據WHO協定,享有的貿易好處,十年後是要必須回歸平等,而且中國低工資與低品質、低製造成本是會拖累台灣本來就難維持的產業結構。

政府應該先向國際宣傳台灣產業優勢,與歐美日的高品質企業看齊,而不是將台灣精緻產業推向中國落後加工產業,這樣的ECFA是出賣台灣的作法,不是明智之舉,如果真的關心台灣產業,應該加強台灣精緻產業到歐美日參與展出,提高產業競爭價值。就像目前引進中國觀光客,其效應及經濟價值不如預期,馬英九競選時的口號並無法真正提高就業率與觀光經濟增加,使得許多觀光運輸業為了吸引中國客流失歐美日的客源,讓台灣投資觀光運輸的業者損失慘重。

如今第四次江陳會即將登場,馬英九不但不公布簽訂內容,一昧的要欺騙台灣人民,無法確切的判定對於台灣經濟體的幫助。台灣主權地位原本是依靠產業發展成為亞洲四小龍,如今中國與台灣如果簽訂ECFA不難看見台灣主權地位的流失,那怕馬英九一再保證沒有所謂的「一中協定」,但依照目前透露的貿易協定內容台灣主權將自然被取代,加上馬英九不斷的降低國格對中國示好與中國本身強硬優勢,台灣將不止產業、經濟被出賣,長期建立的自由、民主、主權也將被中國漸漸合理化取代。

無論如何必須全力阻擋馬英九與中國簽訂ECFA,也必須強調台灣地位,唾棄這樣傾中的馬流政府,才是顧全台灣主權與產業永續發展唯一的方式。

(作者為公投護台灣聯盟執行總幹事)
10/20/2009 10:33:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈城市遠見〉高雄市篇:城市的改造與修復 / 陳其邁

〈城市遠見〉高雄市篇:城市的改造與修復 / 陳其邁

「打造一座適合人居的城市」,成為近來台灣各大城市的施政願景與口號。過去幾十年來,台灣盲目追求經濟,建構出一座座水泥叢林,人民開始反省與質疑,我們真正需要什麼?更多的公園綠地、無污染的生活空間、更開闊的視野…因為,我們需要呼吸!

城市居民的呼喊,主政者不能不正視,但市區土地寸土寸金,無法增設綠地,若放任城市不斷擴張,又會造成這片土地更大傷害。回歸本質,「城市的改造與修復」,才是主政者回應人民的根本方法。

這十年,高雄市在城市的改造與修復上,展現出傑出的視野與成就,愛河、前鎮河整治成功,還給居民一個無污染生活環境與親水空間,居民願意留下,房價也漲了。闢建新光公園、光榮碼頭與真愛碼頭,市民可以直接擁抱高雄港。興建本和里蓄洪池解決了水患,居民多了一處休閒場所。設立駁二特區,讓都市廢墟翻身為藝術創意的活力空間。重建洲仔溼地、半屏湖,給高雄市一個重新呼吸的肺。而短短不到一百公尺的城市光廊,徹底改變了城市公共空間的意涵,樹立新的城市美學典範。

城市的改造與修復,有的需要龐大經費預算,有的需要執行魄力,有的需要法令鬆綁,但更重要的是創造力與舊思維的解放。就像,城市的空間不會變大,但當你用不同的角度觀看,視野自然變大。

城市光廊將城市的時空加長加大,藝術家的作品、美麗的燈光、優雅的音樂和飄散的咖啡香,吸引市民走進原本幽暗的城市角落,擴展了城市的生活空間。而城市光廊原本僅是公園的一面圍牆,一面長期以來被認為理所當然如此存在的一圍牆。

高雄這些年來的城市改造與修復,主要與水也就是愛河和高雄港有關。過去高雄市民與海洋較沒有直接接觸,少了一份情感,因為高雄港與高雄市都是用圍牆圍著,這些圍牆阻絕城市的發展和人與海洋的感情;使得市民缺少應有的海洋性格。所以必須打掉圍牆,讓人民看見海洋增加與海的連結。高雄市的改造,水岸城市的營造和建構是最重要的。

2006年,我擔任高雄市代理市長時,即認為「港市合一」最關鍵的突破點,就在位於海邊路西側,有三.五公頃腹地的十三號碼頭,過去因為是軍方專用碼頭,所以市民等閒雜人士都不能親近。但這裡又是愛河出口的咽喉,長久以來都是港務局與軍方的管制區,高雄市民只能望港興嘆。我與聯勤多次協調,在民進黨執政的優勢背景下,軍方同意遷出碼頭,交由高雄市政府闢建親水設施。

十三號碼頭現已更名「光榮碼頭」,位在高雄市的精華地帶,比鄰漢神百貨商圈,市府以半年的時間打造出一處親水空間、植栽綠化,同時配合成功路底接海邊路的環境改造,讓人潮從漢神百貨延伸到光榮碼頭,形成一個帶狀的商圈,讓民眾的休憩更多元化,從此高雄市民可以從海邊路盡覽高雄港的壯闊。

高雄的城市改造的主要面向,即是「空間解放」,台灣在國民黨長期威權統治下,我們的城市被一道道牆切割的支離破碎。城市與港口之間有圍牆,眷村有圍牆,公營事業如中油圍起更長的牆,而屬於人民公共空間的公園盡然也有圍牆;圍牆本身是一種阻隔,是一種牆內、牆外的隔絕與對立;威權政府靠圍牆來遂行統治管理,但隨著解嚴與民主政治的演進,圍牆已儼然成為公共空間最大的障礙。拆除高雄市城市空間的圍牆,成為我施政重要工作之一。

一方面拆除公園圍牆,如勞工公園,重新還給市民一個開放親民的空間;另一方面成立「推動永續校園小組」,拆除校園圍牆,建構學校與社區的融合,讓校園與社區的關係更緊密。

「推動永續校園小組」的工作目標,是讓學校可善用社區資源,融合學校課程,讓學生能夠從每天學習的生活空間中,建構一個人性化的學習空間,體驗永續發展的精神;並透過解構校園圍牆,開放校園環境,恢復被阻隔的視野,延展市民的生活的空間,也拉近學校與社區之的互動關係。

「推動永續校園小組」的施行,曾引起反彈,有些學校認為,拆除學校的圍牆會引起校園安全的問題,殊不知沒有圍牆的視覺阻擋,歹徒反而不敢亂來,學校與社區融合,才能促成互相成長學習的環境,讓校園減少危險性。拆除圍牆,其實首先要拆除心中的「牆」。

現在許多高雄市的學校已完成圍牆的拆除和改造,代之綠美化的矮籬,或是具視覺穿透性,充滿創意的矮牆。城市的美學便的更豐富,空間更多元化,視野變的更開闊。高雄市在城市的改造和修復上,已取得初步的成績,然而它的續行力,仍要看施政者有無的宏觀的願景與執行的魄力。
10/19/2009 12:55:00 下午 | 1 意見 | Read more...
〈扁辦新聞稿〉今日大法官655號釋憲案回應

〈扁辦新聞稿〉今日大法官655號釋憲案回應

針對今日司法院大法官釋憲第665號解釋,陳前總統辦公室發表聲明如下:

一、肯定釋憲結果對法官法定原則的肯定,確立法官法定原則的憲法精神,但仍然非常遺憾大法官665號解釋規避了法律保留原則的審查,沒有面對目前所依據的併案規則未經立法審查,而僅以內規形式限縮人民基本權利的事實;尤其更迴避了對聲請人進行中案件進行具體解釋,導致當事人及相關人仍陷在模糊的法律解釋空間中,失去人民所期待的定紛止爭功能。我們認為至少有以下幾點漏未解釋:

1. 即使依據台北地院刑事庭分案要點對一般案件的規定,台北地院仍然明顯違反該要點之相關規定。當公開抽籤之周占春法官依該要點第10條提出併案要求,簽請審核小組議決時,依據該要點第43條之規定,審核小組之組成應「由刑事庭各庭長(含代庭長)組成」,有13個刑事庭庭長被排除在外,在台北地院在有18個刑事庭的情況下,卻僅由5位刑庭庭長組成,做成併案決議。等於以私相授受的方式決定該併案法官,顯然違反665解釋文中一再強調的需保障當事人受到獨立、公平的司法審判原則。

2.同時本案之併案程序亦違反「大案不併小案」、「專庭不並普通庭」之併案慣例通則。

3.因此雖然大法官解釋認為台北地院刑事庭分案要點係一合憲規範,但基於以上兩點,我們認為台北地院之併案過程仍然是一個違法的決議,是一個違憲的結果。

二、大法官第665號解釋肯認重罪羈押不能成為單一羈押理由,須同時具有其他逃亡、湮證、串證等要件,此見解是台灣司法人權保障又邁向前一步。而這項見解也與當初台北地院周占春法官兩次無保解除陳前總統羈押見解相同。因此我們呼籲目前本案進行中之二審法官,也要拿出相同的人權標準與專業勇氣,重新考量陳前總統之羈押必要,儘速停止對陳前總統之羈押。

三、至於665號解釋中接受檢察官有抗告權的說法,係忽略檢察官係國家機關,並非一般人民,亦即並非憲法第16條中所說的人民,因此無從援引此抗告權。因此我們認為此為一不恰當的解釋,混淆了原本的法律程序及權利來源。
10/16/2009 05:48:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉納粹新中國 傀儡馬英九 / 宋喆宇

〈焦點評論〉納粹新中國 傀儡馬英九 / 宋喆宇

馬英九的兩岸觀其實很簡單,大概不脫以下模式,首先在大雜燴的兩岸政策上自吹自擂,繼之以過度美化的未來自欺欺人,最後再總結以此自我催眠。今年國慶演說就是典型的三段論,至於他提到「兩岸人民血濃於水的民族情感,讓我們對未來的兩岸關係充滿信心與期待」這段話,只能說他個人對中國的熱愛簡直無法自拔,以致失去理智。

「血濃於水的民族情感」除了念起來還算順口外,本質卻是強勢一方用以同化弱勢、稀釋他族的藉口,例如中國一面略施小惠,承認境內的50多個少數民族,一面則以優勢地位向弱勢民族推動漢化,迫使少數、弱勢民族和自己原有的文化愈行愈遠。希特勒當年曾信誓旦旦說「只要納粹統治歐洲夠久,就不可能出現和我們不同的生活制度。」中國共產黨藏在肚子裡的壞水,和希特勒這句話一模一樣。

中國的民族主義一點也不比納粹的種族主義高尚,而且應該把中國民族主義改名為「滑頭的種族主義」更符合現況,它和種族主義卑劣程度並無二致,馬英九在台灣生活超過半世紀,「書讀得那麼高」,還有機會出國深造,竟信仰中國共產黨那套血濃於水的落伍教條,真是台灣教育的最大失敗。

納粹崛起的時代,希特勒對「國界」的認知為,那只是某一段時期政治衝突後的暫時性疆界,隨時會被更強的力量改變或摧毀,海外的日耳曼人都是第三帝國德國人的「種族同志」,第三帝國對所有德國人都有義務。

對照今天崛起的中國,他看待不受其統治的台灣,不也視為那只是國共政治衝突造成的暫時現象,終有一天他們可以靠強大力量去改變、摧毀台灣主權獨立於中國之外的事實;台灣海峽對岸的台灣人也是中國的「民族同志」,中國對包括台灣在內的所有中國人都有義務,讓台灣「回歸」中國,遂成了全中國人的使命,這正是中國共產黨在中國土地上推行60年的思想教育,和希特勒的「大日耳曼主義」內涵幾如翻版。但民族、種族從來不會是不同價值、信仰、政治意識者的接著劑,只有中國共產黨和馬英九到今天還在這上頭彼此自娛。

和平崛起就像不實廣告文宣,因兼具軍事暴力和思想暴力,納粹新中國恐怕才是他的真正面目;當年納粹一旦在其他國家建立傀儡政府,該國「主權獨立的時代」也就宣告結束。台灣原本只是對前半段的發展無能為力,今天似乎連後半段的威脅都直撲而來。「血濃於水的民族情感」,真是令人頭皮發麻的鬼話連篇。
10/16/2009 02:26:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈名家專欄〉台灣大專人口減少與外流 / 李鴻禧

〈名家專欄〉台灣大專人口減少與外流 / 李鴻禧

據日前媒體報導,受少子化的嚴重衝擊,教育部預估十二年後即二○二一年時,台灣一百六十四所大專院校中,會有超過三分之一、即六十多所校院倒閉,數千名教授失業。教育部為因應這種學生人口的地殼變動,即將修改法規,積極推動部分大學退場或轉型。

事實上,二次戰後六十多年來,台灣經濟逐漸富裕、醫藥衛生逐漸發達,人口乃由六百萬增加到目前的兩千三百萬,平均壽命也由五十二歲提升到現在的七十六歲,人口壓力實質上增加五點七倍。以致近一、二十年來大量擴建各級學校,小小的台灣竟然設立了一百六十四所大專院校,招收三十多萬學生。

殊不料近十年來,全球性的財經產貿停滯的不景氣,生活競爭的嚴酷惡劣,遂使婚姻、家庭、兒女觀念隨著改變,產生新生兒人口數急遽遞減的危機。諺云「冰凍三尺非一日之寒」,實際上早在十年前,各地小學因學生招生不足,發生減班、合併、廢校,乃至減少班級人數、部分教室轉型使用的情形,目前已各地皆有、且愈演愈烈。這種現象的骨牌反應,往上推升到中學和大學,無寧是無法閃避、遲早會來的危機。

面對這種大學的嚴重衝擊,教育部雖表示正在研擬各種大專院校退場或轉型方案,將協助公立院校轉型或合併,幫助私立院校轉型為財團法人,俾能改辦其他教育、文化或福利事業。然而,這些政策,不但實際上難以推展實施,若無必要及能因應的配套措施,則不良後遺症更嚴重。而且教育部大喊大專院校退場機制多年,迄今仍未真正成立任何專案小組,只留在「口號」、「喊爽」的狀態。

目前教育部最迫切有效的對策是,堅持不承認中國學籍,以免台灣已感不足的大專學生,被中國大專院校的黑洞吸收,危機惡化。
10/16/2009 02:24:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈請你跟我這樣作〉請響應「人民做主運動─千里苦行」運動

〈請你跟我這樣作〉請響應「人民做主運動─千里苦行」運動

請你跟我這樣做:

一、請將「人民做主運動─千里苦行」的消息迅速傳播出去。
二、請踴躍參加千里苦行,走出台灣自己的路。


『人民做主運動』-千里苦行新聞稿

核四公投促進會

2008年二次政黨輪替以來,台灣政治陷入行政和立法部門由單一政黨掌控,監督制衡機制嚴重失靈的困境。馬政府自恃一黨獨大,強行推動「一中」政策,向中 華人民共和國大幅傾斜,造成台灣社會的惶惑不安。有鑑於此,核四公投促進會經過數個月的討論,慎重發起「人民做主運動」,要求馬總統確實遵守「台灣前途應 由兩千三百萬人民決定」的競選承諾,即刻:

1. 依公民投票法第十七條所賦予的職權,就「台灣公民是否同意本屆政府在『一個中國』的前提下,和對岸簽訂經濟合作或其他協議。」一案舉行公投,並以投票結果做為兩岸會談與協商的原則。

2. 要求行政院迅即向立法院提出公投法修正案,補正現行「公投法」之不合理條文、落實主權在民精神。

『人民做主運動』-千里苦行將於近日內展開密集行動:


10月15日(四):記者會
時間:上午 10::00am
集合地點:228紀念碑前

10月18日(日):台北市苦行及發傳單。
時間:上午 8:30am
集合地點:台北市龍山寺對面廣場
後續:

10月25日(日):台中座談會
11月01日(日):高雄座談會
11月8日至12月26日:「人民做主運動」全國苦行
10/15/2009 05:20:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈專題系列〉建國之路(2):台灣獨立的途徑 / 秀山明(台灣國際法學會會員)

〈專題系列〉建國之路(2):台灣獨立的途徑 / 秀山明(台灣國際法學會會員)

若要追求台灣獨立建立主權國家,必須講究合乎法理且現實上可行的方法。隨著台灣的本土化及民主化,主張台灣建立主權國家的聲浪日益高漲,但有鑑於台灣獨立面臨的國際現實,過去只以中華民國政府體制,先後提出「對等政治實體論」、「一國兩府論」、終止動員戡亂時期結束內戰狀態、以「中華民國在臺灣」名義意圖重返聯合國、表明「中華民國的統治範圍是臺、澎、金、馬」等,進而主張「一邊一國論」,並以台灣名義申請加入聯合國,逐漸改變其對中國關係的定位。雖然此種「分期付款」式獨立的做法不符台獨派的期待,但過去二十年逐步努力「去中國化」而重視台灣主體,亦對台灣步向真正的獨立建國奠下某些基礎。

然而,第二次世界大戰以後,人民自決權已經確立,新國家獨立唯一的法理基礎就是:只有生活在這塊土地上的人民,才有權決定這塊土地的命運。人民有獨立建國的意志,就有權利建立屬於自己的新國家。基本上,國家獨立的法源是自決權,但自決未必是以公民投票為之。當人民採取公民投票方式行使自決權時,公民投票即與獨立直接相關,是達成獨立的重要程序。然而,國家有時是在自決獨立之後才進行公民投票,此時的公民投票是確認正統性及合法性的作法,並非獨立的直接法理基礎。

就法理而言,公民投票係指「公民」以其自身的直接「投票」做成決定,其範圍從國家獨立、領土歸屬、制定或複決憲法、加入國際組織、決定國家政策到地方自治事宜,可說是包羅萬象。因此,公投法是有關公民投票事宜的國內法,其位階在憲法之下,其內容只能規範有關憲法層次公民投票的實施規定和授權地方自治團體依法實施公民投票的問題,所以公投法至多只是實施程序的法律依據,不是公民投票這種直接民權的法源。若未能釐清此點,即不能解決公民投票在體制上製造的問題。

一般而言,公民投票依其法源可區分為國際法、憲法及地方自治法等層次,行使對象與範圍也各有不同。首先,涉及一國主權、獨立或領土割讓等國際法問題的公民投票(plebiscite,又稱「人民投票」),其法源來自國際法,是一種超憲法的權利,有時在行使之際甚至連國家都尚未建立,當然無須依賴國內立法或入憲才能行使,且非任何國內法所能排除。其次,憲法層次的公民投票又稱為「國民投票(referendums)」,主要指由全體國民以投票決定有關憲法更動或全國性的法律、政策議題,通常規定於憲法條文中,是憲政體制內的一種正常制度,其實施是以全國為範圍。地方自治層次的公民投票(initiative,又稱為「住民投票」)則是地方自治團體的住民,以直接民主對專門實施於該地的法律或政策進行表決,通常以地方自治條例即可實施,但為確認其法律效力,一般亦於憲法或地方自治法等法律中加以規定。至於「諮詢性公投」由於不具法律效力,因此實施顧慮較少,只是徵詢或了解全國民眾的意見,當然只要以行政命令規定實施方法即可。與台灣獨立建國相關的當然是源自國際法的超憲法權利的人民投票。

在法國大革命以後,由於「人民主權」理論的提出,使歐洲有關領土的割讓或合併,常舉行公民投票聽取住民的意願。在二次世界大戰之後,許多歸屬不明或非自治領土(Non-Self-Governing Territories)、託管領土(Trust Territories)、保護領(Protect Territories)等所謂「依賴領土」,均先後在相關國家和聯合國託管理事會的監督下,以公民投票決定獨立或國家歸屬。1960年代以後,由於民族自決權的確立,使得此類分離獨立的事例更是快速增加;到二十世紀最後10年,此類公民投票之實施更是接踵而至,前蘇聯及南斯拉夫的公民投票;1995年加拿大魁北克尋求獨立公投;1999年由聯合國主導的東帝汶(East Timor)的公民投票,決定印尼撤軍讓東帝汶獨立。這種屬於國際法層次的公民投票根本無須國內法規定,此種公民投票完全可由政府審時度勢決定實施時機,各國的先例莫不如此。

對於公民投票與自決權的問題,可歸納出以下六點。(1)自決是獨立、領土變更等主權問題的處理原則,其權利性已於國際法上獲得確立。(2)公民投票做為領土變更的合法性要件是國際法的要求,但尚未於國際法理論中予以確認,在國際習慣上並未一致,故其實施並非國際法的義務。(3)公民投票可以是自決的可能形式之一,但自決未必均以公民投票為之。(4)具有自決意義的公民投票,僅由直接相關的人民進行,而非由母國全體國民為之。(5)實施上項公民投票時,其議題必須經人民充分理解與討論,且在自由意志下以適當程序為之。(6)基於國際法的自決權而實施的公民投票,其結果當然具有法的拘束力。基本上,自決權的實現是以尊重人權的理念為基軸,因此在達成自決的過程中,必須反映當地人民真正的意思或願望,而國際社會已認為公民投票是國際法上實現人民權利的方式。

就此而言,關於台灣行使國際法層次的公民投票問題,必須指出三點值得注意的事項。第一、國際法層次的公民投票毋須以國內法的規定為法源,反而是一國內部有時須為實施以國際法為法源的公民投票而制定實施程序。以1945年8月蒙古的公民投票為例,當時蒙古舉辦公民投票表明獨立意願,並無憲法或任何國內法的規定,仍得以條約等國際法法源為依據加以實施。事實上,英美加荷等國過去在各項國際會議,甚至在聯合國都曾有沙烏地阿拉伯等國提議:以台灣人民在聯合國監督下行使公民投票。1990年3月,美國眾議院亞太小組亦曾提案,強調「決定台灣前途時,應經過公民投票之有效民主方式,以尊重台灣住民的意願。」。職是之故,關於台灣歸屬問題的解決,在顧及尊重台灣人民意願的前提下,基於自決權而進行公民投票,是最能得到國認定的和平表達途徑,而其根據毋須來自國內法,更遑論以國內法加以排除。

綜言之,因存在外力干涉或主張而使一地域之定位曖昧不明時,得以公民投票確認其獨立的地位,此時公民投票的結果是其要求國家獨立的證據。就此意義而言,要確立台灣獨立於中國之外,即必須由全體台灣人民向國際社會表達此一意願,一旦依這種權利實施的公民投票做成決定,沒有任何強權、政府、黨派、團體或個人能夠加以剝奪或限制。台灣獨立的障礙不是中國,而是台灣內部未能達成堅決的建國意志,尋求任何歷史文件、條約或國際法理論的支持,都只能是強化信念的工具,而不是獨立建國的成功之道。如果人民沒有以行動表達獨立建國意志,單靠歷史文件、條約或國際法理論的主張,並不可能使一個國家達成獨立。

(作者秀山明為台灣國際法學會會員)
10/15/2009 02:15:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈民調最前線〉「中華民國」是蝦米碗糕?
10/15/2009 01:45:00 下午 | 2 意見 | Read more...
〈扁辦新聞稿〉請陳聰明檢察總長拿出具體事證說明扁家是否在瑞士藏有1億美金

〈扁辦新聞稿〉請陳聰明檢察總長拿出具體事證說明扁家是否在瑞士藏有1億美金

一、陳聰明檢察總長昨日於立法院答詢時表示,陳前總統及其家人在瑞士藏有1億美金云云,經查相關事證從未出現於任何卷證之中,另最高法院於日前發回高院更裁的裁定書中,亦明確表示所謂陳前總統於海外藏有鉅額資金,高院及檢方從未提供具體事證及註明卷號,而陳總長表示此數字為特偵組推論粗估而來,身為檢察總長於國會答詢時,竟然可以信口開河以未經查證的事實向立委報告,顯有瀆職及不適任之嫌。

二、依據台北地方法院一審判決,初步認定扁案所謂的犯罪所得,僅國務機要費約1.4億、龍潭案3億、南港案1億、陳敏薰1000萬,即使加上新起訴的所謂秘密外交零用金33萬美金,約1000萬新台幣,總計亦只有約5.6億元,與陳聰明總長所述1億美金,約33億新台幣,差距有5、6倍之多,為何有如此大之落差,陳聰明總長有必要拿出具體事證清楚說明,而期間特偵組是否再次涉嫌隱匿證據、濫權羈押,亦應對社會有所交代。

三、中國時報今日報導,扁家在瑞士藏有1億美金相關事證,曾出現於由本辦公室代為發布由瑞士檢方給陳致中先生私人銀行的信函之中。經檢視相關文件,該段文字為瑞士檢方引述特偵組向瑞士申請司法互助之理由,其原文如下:「台灣司法當局懷疑陳水扁及其配偶吳淑珍涉及2006年之賄賂案。渠等並遭指控侵吞2億新台幣公款且非法私佔政治獻金。總計其非法所得已超過31億新台幣,即約1億美元,這些犯罪所得後來主要經由瑞士帳戶漂白。完整之犯罪事實已在互助申請及其追加申請附上,其影本收錄於本裁決書之附件。」這一段文字僅在陳述特偵組向瑞士檢方表示懷疑扁家在瑞士可能藏有1億美金,跟瑞士檢方證實扁家在瑞士藏有1億美金,根本是兩回事。中國時報在報導之前,從未向本辦公室查證,而造成錯誤的解讀與報導,在此表示強烈的抗議與遺憾。另檢附特偵組於2008年9月22日向瑞士檢方申請國際司法互助所述「事實」部分文字,如附件一。

四、另有關陳聰明總長針對319槍擊案之發言,陳前總統曾多次表示,他是319槍擊案的受害者,他比任何人都希望知道真相為何,他更要求法務部及特偵組務必徹底調查,以洗刷所謂319槍擊案是由他所「自導自演」的污名,還給他一個公道。

五、319槍擊案是由原特偵組檢察官及當時台南地檢署朱朝亮檢察長所簽結,檢察總長陳聰明昨日於立法院答詢時表示,有新事證顯示與當時偵辦的結論不符。對此,朱朝亮檢察長及檢察機關在偵查期間是否有所違失或疏漏,陳聰明總長有責任也有義務向外界做完整說明,以釐清責任的歸屬。(E)

附件一:特偵組向瑞士申請司法互助部分文件
10/15/2009 10:26:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉馬英九何不留辮子,周美青何不包小腳? / 梁度

〈焦點評論〉馬英九何不留辮子,周美青何不包小腳? / 梁度

馬政府擬議將高中國文文言文的比重由45%提高到65%,教育部這種揣摩上意、極盡拍馬屁的行為,真得是丟盡了這一群「讀書人」和「士大夫」的臉。

白話文運動簡單的說就是「寫我所講、講我所寫」,這不僅是語文的問題,更是民主的問題。能寫文言文這是古代「士大夫」和「高級知識份子」的專利,一般普羅大眾是徹底被剝奪書寫的權利,等同被剝奪受教育的機會。

同樣的例子也曾發生於西方基督教社會,在宗教改革前,聖經只能用拉丁文書寫,因此梵諦岡及整個教會壟斷了傳播福音和詮釋聖經的權利。為了反抗教廷的壓迫與權威,馬丁路德做的第一件事就是將聖經翻譯成德文,之後歐洲各國方言文學的興起,更是整個文藝復興最重要的原動力。

文言文作為歷史、文化、語言學家甚至一般愛好者的研究對象,隨人喜歡,沒人會有意見,但做為國文課程絕大部分的內容則是反動、反智的復古教條主義。文言文基本上都是二十世紀初期以前的文章,套句胡適先生的說法,都缺乏「德先生」和「賽先生」,也就是說完全沒有現代民主與科學的內涵,馬政府竟然要逼我們的學生繼續「死讀書、讀死書」,除了要滿足他那虛幻的「大中國」畸戀情結外,實在沒有任何的道理。

中國歷史曾多次出現像馬英九這樣食古不化的笨蛋,包括古早篡漢的王莽,和「洪憲」稱帝的袁世凱,一朝取得政權第一件事就是全面復古,希望以此籠絡「士大夫」,但這種蠢事竟然發生在21世紀的台灣,怪不得國際社會對馬英九愈來愈「另眼相看」。

既然這麼醉心於中國封建思想,馬先生何不長袍馬掛留辮子,馬嫂周美青何不三寸金蓮包小腳?真的是一群神經病!
10/14/2009 04:45:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈阿扁札記〉給摯友吳文清先生一封信

〈阿扁札記〉給摯友吳文清先生一封信

日昨十月九日凌晨十二點多,當庭訊結束,高院合議庭宣佈繼續羈押,而無法回家之後,律師團才告訴我,您已經在八日凌晨因心肌梗塞離開世間。真是晴天霹靂,難以置信,希望這不是真的。一月二十九日給您的公開信,我稱您為「全世界心地最善良的男人」,想不到「好人無好報」。

在我入獄這三百多天,您和阿惠每天幫我準備會客菜,但都把來所會面的機會讓給別人,一直到一月二十九日農曆大年初四陪幸妤來看我,後來又有幾次會面,非常感謝。十月四日,中秋節隔天,是禮拜日,您犧牲假期特地來看我。您要我好好打二審的官司,律師費不必擔心付不出,結果您出去向媒體說,你已跟兄弟講好,將賣台南魚塭土地來支持我打好官司,討回公道,卻沒有向我提及。我只告訴您,如果我吃了您摘下的天上仙桃,一定被趕出伊甸園。您笑一笑說,有什麼問題或需要,可以隨時寫信給您。四天之後,您離開了我們,好像那一天是特別來向我「相辭」的,而給您寫信,您再也永遠收不到了。

不曉得是不是預感,阿珍一再催促我務必要親自寫信給您及阿惠表示由衷的感謝,即使我已經口頭,甚至當面表達感激不盡的心意還不夠,阿珍就是要我親函致謝。九月十五日,我終於親筆致函感謝四十年來,您對我及家人的關懷照顧,只有付出,不求回報。您不會錦上添花,有的是雪中送炭。特別在我遭逢不幸,遇到挫折,甚至在最潦倒、落魄、入獄、滿門受清算鬥爭、很多人避之唯恐不及的悲慘時刻,您不離不棄,縱使親兄弟也做不到。阿珍在十月六日的家書兩度提到您,對您的熱心和幫助,真是沒話說。去年九月十九日是您女兒大喜的吉日,您一早還到家裡要載阿珍去開蔡守訓的庭,世界上找不到第二個「吳文清」。

九月二十五日,我收到您的回信,是你在九月二十一日那天寫的。「九二一」剛好是十年前台灣百年大震的日子,您的來信如今成為訣別書。您說接到我的信,手在顫抖,內心激動不已,原因是馬政府把我關在土城看守所,心狠手辣,沒有開闊的胸襟,置國家民主法治於不顧,對卸任總統一點尊重及禮遇都沒有。這是您一直耿耿於懷的原因之ㄧ。

由於我吃到阿惠送來的會客菜有荷包蛋,對我而言,簡直是人間美食,回味無窮。特別「開菜單」,拜託阿惠幫我再送菜埔蛋或洋蔥炒蛋,很不好意思。沒想到您來信寫道,只是不知道我想吃什麼,煮的不知是否符合味口,要我不要客氣,儘管說,天上的仙桃也要摘下來給我吃。你和阿惠百分之百支持我,你們都是出於自願自發,毫無怨言,不打折扣。只希望台灣可以變成一個自由民主、快樂、幸福的國家,不要再受異族統治。

您回想在大學時代的宿舍生活,您時常跟我講一些您的遭遇,我就引用法條來說您違反了哪一條法律,您再跟我力爭說這樣不合理,我就不跟您講話,您心想是否您太無理。現在終於明白原來法律可以轉彎,本來覺得法律是人民生命財產最後保障,現在看起來,法律已成為馬政府整肅異己的工具。所以自始至終,您就認為我的官司是一種政治操作。

我在一月二十九日給您的信,特別提到您是大家的開心果、甘草人物。幾杯下肚,您常說不知道是哪一位天才發明酒這麼好喝的東西,如愛爾蘭某一位大文豪的名言:「酒讓我的靈魂與身體分開」。您嗜杯中物,卻不注重自己的身體健康,每次都建議您多所節制,如今擔心的事情終究發生了。身為四十年的好友,我身陷囹圄,無法再提醒您,至感歉疚。或許您的心地善良,沒有心機,不會騙人,又樂於助人,所以上天賜酒將您的靈魂與身體分開。

只不過今後的路,沒有您的相伴作陪,我會走的孤單寂寞。盼您在天之靈能夠保佑您的家人及您心愛的國家—台灣。

安息吧 !我永遠的阿清兄!


弟 陳水扁 敬上

2009年10月10日土所
10/14/2009 11:31:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉痛斥六十五%的文言文! / 鄭正煜等

〈焦點評論〉痛斥六十五%的文言文! / 鄭正煜等

  國民黨教育部門領導吳清基,強硬擬議將高中國文文言文比例,由「九八正綱」原訂的四十五%,以違反行政程序的方式,改為在「九九正綱」中提高到六十五%的上限。中國的胡適、陳獨秀等人在九十年前迎戰的文言文巨獸,想不到今日又要搖晃龎大的身軀重新進入高中的校園。

  今日升高中基測;升大學學測、指考的國文試題,以吳清基領導及擔任大學招聯會董事的十幾位大學校長前往應考,純就測驗題計分,相信他們所得的分數不會及格,甚至會出現非常難看的紅字。馬英九是崇仰中國文化的博士、副教授,我們也質疑馬英九到底有能力考幾分。我們要鄭重強調,文言文比例偏高的國文教學與考試,嚴重的違反人性與文學,糟踏青年文學心靈的成長。

  台灣自國民黨中國政權入台六十年至今,在文學界得過國際大獎(桐山環太平洋書卷獎)的唯有鄭清文先生。鄭清文的文字非常淺白,文學寓意、人性蘊涵、人際層次的疊疊關照以及汨汨滲流的庶民社會的高貴人格,在在均受過國內、外文學界的肯定。然而鄭清文的佳構編入國文課本,少有注釋,沒有「翻譯」,國文老師表示不會教,由此反證台灣的國文教育已經嚴重走入文學的歧路,背離世界現代文學教育的主流。所以致此,箇中關鍵在於清國以來,中國文學教授獨霸控制今日台灣國中、高中的文學教學,形成台灣文學發展史上的重大悲劇。

  台灣中、小學的文學長期由知識視野極為褊狹的中國文學學掌控,下未能貼合台灣母土的泥土與生活;上無法接軌世界文學大家的文學心靈,造成台灣學子既未能親聆賴和、呂赫若的心靈脈動,也匱乏親炙莎士比亞、希臘羅馬神話的溫潤,台灣今日電視藝文節目的蒼白、貧乏,正是中國古典文學霸權所造成的災難性後果。

  高中文言文的上限由四十五%提高到六十五%,是中國殖民教育魔掌伸向台灣本土教育的一個重大警訊。下一個更大的危機是杜正勝部長艱辛營造的一全冊「台灣史」的安全問題。創黨至今,民進黨對「台灣學」教育一直缺乏應有的重視,如今,民進黨如果還不知死活坐視台灣子弟繼續疏離台灣本土的教育,我們鄭重明告:本土社團將會在近日做出強烈的反應。

        作者群 陳昭姿(台灣北社社長)
               余文儀(台灣東社社長)
               陳萬得(台灣中社社長)
               張葉森(台灣客社社長)
               黃越綏(台灣綠盾會長)
               蔡丁貴(公投聯盟會長)

10/14/2009 11:25:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈阿扁札記〉正面迎擊ECFA公投的挑戰(全文)

〈阿扁札記〉正面迎擊ECFA公投的挑戰(全文)

9月26日劉建國以壓倒性的7萬4千多票贏得雲林縣山線立委補選,帶給民進黨最好的生日禮物。但更令人興奮的是,同一天澎湖成功舉行了「要不要設置觀光賭場」的公民投票,結果以同意票1萬3397票,反對票1萬7359票,否決了馬英九大選政見的提案。雖然這只是地方性的公共議題,卻是台灣民主及地方自治史上劃時代的里程碑,因為這是台灣迄至目前為止,第一次沒有杯葛而且是合法有效的公投。

為了推動公投理念在台灣這個國度實現,也為了讓直接民主的普世價值、公投權利能為2300萬台灣人民所享有,不再被剝奪限制,不再被視為洪水猛獸,不再被列為政治禁忌,我在2003年上半年公開宣示:基於國民主權原理,沒有「公投法」,也可以公投。2003年下半年,我們終於有了第一部的「公民投票法」。但由於中國國民黨缺乏誠意,通過的是「鳥籠公投法」,多的是不合理的高門檻限制。儘管我們在2004年和2008年先後舉辦過3次的全國性公投,每一案的贊成票都超過9成,甚至9成5以上,即使投票率也超過4成5,比這次澎湖博弈案還高,竟沒有任何一案通過,但台灣人民並沒有因此就拒絕公投、放棄公投,這次澎湖博弈公投的順利舉行,顯示公投的理念已深入人心,格外具有意義。

這次澎湖公投是以一般相對多數取代「公投法」不合理的高門檻限制,完全符合國際社會公投的慣例與標準。且投票率達42%,贊成與反對的比例為44:56,雙方旗鼓相當。不管贊成或反對,大家都接受公投的民主制度,而不是用抵制或杯葛公投來表達不同的意見,這是過去3次全國性公投所未見的現象,證明公投在台灣這塊土地已逐漸成熟生根,相信再經過幾次的實踐,公投一定會像呼吸空氣那樣的自然。
下次的公投到底要投什麼?其實目前就有一個現成的題目:「支不支持與中國簽署ECFA」。民進黨一直迴避將ECFA交付公投,故提出「簽署ECFA需不需要經公民投票」的公投替代方案,不僅模糊了焦點,更是治絲益棼。背後的理由是因為民調顯示目前有超過半數的民眾支持簽署ECFA,是以不便直接交付公投。

民調固然重要,也只能參考,不能取代理念,更不是決策的唯一依據。用民調治國、用民調治黨都是非常危險的。民調是可以改變的,不要受制於民調,而是想辦法去改變民調。澎湖博弈公投的結果,再度證明民調是可以改變的。特別是黨要有競爭力,要有生命力,更要有創造力,就必須走在前頭帶領民眾,所謂主導議題、引領風騷、鼓動風潮、創造時勢。過去反抗中國國民黨威權統治,強調台灣優先的主體意識,推動民主改革的進步開放,往往是從少數和劣勢開始。如果民調低就不去做,不去追求,台灣的自由、民主、人權和公義又從何而來?

ECFA就像2005年3月14日中國所通過的「反分裂國家法」一樣,在人大常委會投票前夕,絕大多數的人大代表還不知法案的內容為何。同樣的,閣揆吳敦義說最遲明年春天就要簽署ECFA,但現在我們連ECFA長什麼樣子都不知道,顯然是「醜媳婦不敢見公婆」。相信只要ECFA的具體內容一曝光,反對簽署ECFA的人就會愈來愈多。

2008年總統大選,馬蕭陣營原先是以「兩岸共同市場」做為競選主軸,後來我們大力宣傳「兩岸共同市場」就是「一中市場」,結果甜漿變毒藥,馬蕭從此不再提「兩岸共同市場」而改提「愛台12大建設」。因為「終極統一」和「一中原則」在台灣是沒有市場。ECFA是「一中市場」的具體落實,即便對部分產業或許會帶來利多,但對絕大多數的中小企業、勞工、農民和即將進入就業市場的年輕朋友而言,則是弊大於利。經驗告訴我們,台灣與中國愈是靠近、愈是整合,台灣的經濟發展就愈不正常,產業不斷的空洞化,優質的工作機會快速流失,「大膽西進」、「全面傾中」絕對不是台灣的選項,投資台灣、深耕台灣才是我們唯一的活路。

公投不僅是國民主權的象徵,更是相信人民、守護台灣最具體的表現。人民的眼睛是雪亮的,只要提供充分的資訊,有機會了解其中的利害關係,台灣人民終究會做出最有智慧的選擇。年底縣市長選舉在即,與其讓ECFA議題進入行政訴願而趨於寂靜,不如讓我們重新啟動「支不支持與中國簽署ECFA」的公投連署提案,逼迫馬英九及國民黨政府把ECFA的內容說清楚、講明白,不但不能有暗室密談,更不容許黑箱作業,一切攤在陽光底下。經由競選活動同時進行公投提案的連署,來突顯、聚焦、辯論、檢視ECFA的內容,最後再由台灣人民自己來決定未來要走的路。

我確信馬政府及中國黨再多的掩飾、謊言與美化,都不可能超越台灣人民睿智的抉擇,就讓ECFA公投成為台灣民主另一個重大的成就與勝利。縱令「馬無力」政府再度透過「公審會」封殺提案,民進黨依然可以提前在12月5日贏得ECFA公投的第一仗。
10/14/2009 11:22:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈扁辦新聞稿〉 「控美案」所凸顯的「六大爭點」與「三項難題」—對呂前副總統質疑的回應與說明

〈扁辦新聞稿〉 「控美案」所凸顯的「六大爭點」與「三項難題」—對呂前副總統質疑的回應與說明

針對呂前副總統對「控美案」的質疑,依陳前總統的指示,謹做以下五點說明:

一、陳前總統對「控美案」的支持,表達了他認為應該全面揚棄及否認「中華民國」憲政體制的新思維。總結過去八年擔任由台灣人民直接民選總統的經驗,陳前總統認為企圖以「中華民國」借殼上市,使台灣成為一個「新而獨立」的國家,這一條路不但走不通,更是危險的。承認「中華民國」的憲政體制就等於承認「台灣是中國的一部分」及「兩岸必須終極統一」的前提與條件,唯有徹底否定「中華民國」對台灣擁有主權,才能為獨立建國開闢另一條活路。

二、中國對台作戰有所謂的「心理戰」、「輿論戰」和「法理戰」的「三戰策略」,而「控美案」是對於中國「法理戰」的回應,希望透過國際法的角度,釐清下列6大爭點:

(一)第二次世界大戰後,「中華民國」是否取得台灣的主權?
(二)「開羅宣言」、「舊金山合約」及「台北合約」於國際法的位階及效力為何?
(三)日本是否有將台灣的主權移轉給「中華民國」?
(四)美國等主要戰勝國是否承認「中華民國」取得台灣的主權?
(五)「中華人民共和國」宣稱於1949年消滅了「中華民國」,美國及國際社會是否接受「中華人民共和國」繼承了「中華民國」而對台灣擁有主權這樣的主張?
(六)美國對台灣國家主權地位的主張為何?雷根政府的「六項保證」表示美國沒有改變對台灣國家主權地位的主張,「台灣關係法」也表示台灣應被視同為國家,但2007年8月布希政府公開表示:「台灣或中華民國於現階段不是一個國家」,其中的矛盾應如何解釋?

三、上述六個爭點的釐清,將影響三個關鍵難題的選擇:

(一)民進黨重回執政是否就等同於獨立建國,如果獨立建國仍然是民進黨的目標,除了積極贏得各項選舉外,是否應有其他邁向一個新國家的宣示與作為?
(二)既要獨立建國,又要參選「中華民國」的總統,兩者之間的矛盾要如何調和?
(三)如果美國及國際社會均認為台灣現階段不是一個國家,台灣人民是不是有必要透過「公民投票」、「制定新憲」或其他方式及手段,向國際社會明確宣告獨立。

四、呂前副總統在其著作對上述議題均有著墨,應能深刻體會陳前總統的用心。至於林志昇等人基於訴訟策略的考量,將「控美案」與「扁案」予以連結,不但模糊了焦點更對陳前總統造成極大的傷害,陳前總統認為此事誠屬不幸且深感遺憾。另由於林志昇等人以「控美案」積極對外募款造成相關團體間的緊張關係,陳前總統也感到非常為難,因此一再重申,他不支持以他的名義就此議題向外募款。

五、「阿甘正傳」有一句名言:「Stupid is as stupid does.」(蠢人做蠢事)所有的人都說阿甘是個笨蛋,阿甘並不以此為意,或許其他的人無法苟同他的行為,但他堅信他所做的事是對的,「雖千萬人,吾往矣」,時間終會還給他一個公道。(E)
10/14/2009 10:37:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉黑色諾貝爾和平獎 / 鍾年晃

〈焦點評論〉黑色諾貝爾和平獎 / 鍾年晃

「黑色」指的並非今年和平獎得主美國總統歐巴馬的膚色,而是指該獎評審委員選出這樣的人選,彷彿開了全球一個大玩笑,就像一齣「黑色喜劇」。對台灣人而言,歐巴馬獲獎也如黑色一般沈重。

當歐巴馬得獎的消息從挪威奧斯陸傳出後,全球譁然。美國最有影響力的兩家報紙華盛頓郵報以「奇怪至極」形容,紐約時報則以「驚訝」報導。歐洲媒體也紛紛以大篇幅報導此事,前波蘭團結工聯領袖,也是1983年諾貝爾和平獎得主華勒沙這樣說「怎麼可能,他什麼事都還沒做」。的確,歐巴馬就職到本屆和平獎推薦截止日只有短短12天,評審委員竟然在不到兩周內就肯定歐巴馬的作為可以得和平獎,的確令人驚異。

歐巴馬獲獎最主要的理由是「以多邊主義取代單邊主義」、「用談判代替武力」,但這都僅止於說的階段,朝鮮核武問題依然存在,對南邊的韓國威脅日益嚴重,連日本都在射程內;美國仍然駐軍阿富汗,仔細檢驗歐巴馬的政策,兌現者幾稀。

姑且不論近十餘年來各界對和平獎得主看法不一,台灣要用什麼角度觀察歐巴馬獲獎才是關鍵,如果歐巴馬能夠讓台灣成為台美中多邊關係的其中「一邊」,讓台灣正式上談判桌,才不辜負和平獎的真正意涵,但結果恐不如此樂觀。

白宮才因為十一月歐巴馬將前往中國訪問,為了避免觸怒中國,拒絕接見達賴喇嘛。現任和平獎得主不敢見前任得主,這真是天大的笑話。中國十一國慶展示的雄厚武力,國家主席胡錦濤談話中強調的「祖國統一」,都是衝著台灣而來,但美國似乎對瞄準台灣的1300枚飛彈置若罔聞。馬英九上任來對國內人權打壓不遺餘力,從集會遊行法修正、陳雲林來台警方過度執法,到前總統陳水扁被覊押超過300天,白宮的態度好像那是發生在外太空的事情。

和平不是對強權低頭,縱容大國恐嚇小國,更不能姑息養奸。二次世界大戰前正因為英國首相張伯倫對崛起的納粹德國採取姑息主義(Appeasement),才會造成人類史上的大浩劫。歐巴馬如果不想歷史重演,應該儘快修正他的中國政策,才能讓和平獎實至名歸。
10/13/2009 04:47:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈扁辦新聞稿〉陳前總統針對林志昇控美案三點聲明

〈扁辦新聞稿〉陳前總統針對林志昇控美案三點聲明

針對林志昇等人「控美案」所引起的爭議,陳前總統指示本辦公室提出以下三點說明:

一、2007年8月美國白宮國安會官員公開表示,台灣或中華民國不是一個國家,且中華民國是一個未定的議題,但同時美國歷屆政府亦重申雷根總統時期對台提出的「六大保證」不變,包括:美國沒有改變對台灣國家主權地位的立場,這兩種陳述不但相互矛盾,更對台灣的未來影響至劇。因此,為釐清美國政府對台灣國家地位的認定與政策到底為何,基於這樣的理由,陳前總統對林志昇等人的「控美案」予以支持及背書。

二、就陳前總統的理解,「控美案」在林志昇先生與他接觸之前已纏訟多年,而訴求的重點也與扁案完全無關。「控美案」與「扁案」的連結對他本人帶來極大的困擾,陳前總統對此表示不解與遺憾。陳前總統也決定不再與林志昇先生見面或簽署任何文件。

三、陳前總統也重申,他不同意以他的名義以此議題向外募款。(E)
10/13/2009 11:15:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈社論〉想當奴隸而不得的時代

〈社論〉想當奴隸而不得的時代

馬英九政府一方面高唱民主,一方面卻反對ECFA 公投;一方面宣稱自由,另方面縱容警察暴力,並拒絕提名諾貝爾和平獎的熱比婭來台。這現象顯示中華民國實質上已是獨裁專制,但為何馬政府可以為所欲為?

要回答這問題,我們必須參考吳思所著「潛規則」一書。所謂潛規則是不能說但能做,彼此交換利益的規則。中國政治充滿著各式各樣的潛規則,例如皇帝表面上要扮演「仁民愛物,苦民所苦」的角色,實際的潛規則卻是「普天之下 皆我財產」的獨裁者。而官員呢?表面上是清官,但根據吳思,新官必定墮落,清官則不是變貪官則被淘汰,所以沒有「清官」這角色,只有貪得恰恰好、懂得分享的官,或是貪得無饜的官。當然,中國歷史充滿著後面這種官,迫害百姓到痛苦不堪。

結果中國政治就變成了「奴隸政治」:上有上策,下有對策;上位者言必清廉,下位者言必恭維、必貪、必偷。一直到人民受不了,「想當奴隸而不得」,人民才會起來反抗。

而當人民要反抗,怎麼辦?不要緊,「奴隸政治學」有這一招「身懷利器」:即政府擁有可以「合法地傷害」人民,也可以施予「合法的恩惠」。政府藉著國家利器,可以將人民奴隸追拿到官,「不由分說,先是一頓狠打,發下監中」。近幾年來從謝清志、陳哲男到陳水扁、蘇治芬、陳明文等,都被「不由分說,發下羈押」。相對的,陳菊到中國訪問,受到馬總統的讚許及統派媒體的歌頌,則是「合法的恩惠」。這種一手傷害,另一手施恩的策略,是瓦解反對勢力的最佳利器。

如果這一招不管用,「奴隸政治學」還有一招「出賣英雄」:當有「英雄」膽敢聚眾反抗,統治者會創造「出賣英雄的英雄」,使得前者死無葬身之地,例如在陳前總統的「國務機要費」案中,統治者先設定「人人有罪」,然後法外施恩,誘使「人人」來揭發陳前總統的「弊案」,並且透過統派媒體歌頌這些為「大義滅親」的英雄。怪不得陳前總統要放棄司法。

理論上,民主政治有媒體第四權,可以降低潛規則的傷害。但今天的主流媒體卻一直在掩飾、包裝馬政府,並抹黑、分化反對黨進行「大義滅親」,使得中華民國的政治越來越奴隸化。事實上,吳思很讚賞台灣的議員動手打架,因為他認為打架使得政治人物不能私相授受。可惜今天的反對黨處處要表現出「溫良恭儉讓」的形象,使得潛規則可以大行其道。也因此,馬政府當然可以為所欲為。

這套「奴隸政治學」可以解釋為明明是人民所納稅款,徵收之後再發還給人民的「消費卷」可以變成一種德政:因為人民已經習慣被剝削,現在竟然還有錢可拿,怎麼會不高興?馬政府看準中華民國人民的心態而推出消費卷,當然被視為德政!

這套「奴隸政治學」也可以說明馬政府為何要反對ECFA公投。「潛規則」告訴我們,ECFA最大的受利者將是有權有勢的官員及商人,老百姓只能當冤大頭而已。何況簽了ECFA,台灣的政治將有更多的貪官污吏,更大的惡政,馬政府當然要反對公投ECFA了!

可悲的是「奴隸政治學」也是「亡國政治學」,宋、明、清都無法逃出亡國的命運。現在的中國每年有超過一萬次的抗暴活動,顯示出中國人民已經「想當奴隸而不得」,才會起來反抗。但在台灣,卻有很多親中政客、媒體、藝人盲目歌頌中國,恨不得所有台灣人民都成為中國獨裁者的奴隸。

這種情況下的台灣人民可以學習熱比婭,以「愛的力量」來反抗嗎?畢竟,有像熱比婭的愛,台灣人民就可以不輕易被利益來收買,被恐嚇來威脅,也不會因「出賣英雄」而相互切割。有這樣子的愛,台灣的民主與自由才有保障,一個獨立、自主的國家也才能實現。
10/12/2009 12:44:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉果然是肖話連篇 / 郭雨

〈焦點評論〉果然是肖話連篇 / 郭雨

最高法院撤銷高院羈押陳前總統的裁定,其中一項理由即是高院認為阿扁曾任總統,較一般人熟悉潛逃管道,不被最高法院接受而要求更裁。本欄日前即曾指出,高院以此理由續押阿扁,簡直是為押而押、肖話連篇,果然連最高法院也看不下去,而撤銷高院的裁定。

但高院顯然為了押扁而繼續肖話連篇,這回抬出的理由,變成是被告曾任總統八年,參與多項機密外交,當有與海外政府或民間人士接觸之機會,自較一般人熟悉外國政府或通往國外之管道,因此裁定續押。

這又是什麼肖話!李登輝任內還有奉天、明德、當陽等等專案,專門用來資助國外政要,豈不是更為熟悉外國政府及通往國外之管道?而且李也有案在身,為何沒有以此理由被押?

地方法院或高等法院的「蔡守訓們」,為了押扁而如此糟蹋「總統」這個職位,前有扁曾任總統,較一般人熟悉潛逃管道,後有扁主政八年,參與多項機密外交,當有與海外政府或民間人士接觸的機會,以此押扁已超過三百天,「總統」這個名器,對法院的「蔡守訓們」而言,已成了原罪,他羅織已卸任總統的陳水扁,自然也不能放過馬英九。

看到法院為押扁而肖話連篇,馬或許還得意於他要押扁的指示竟獲得如此徹底的貫徹,但押扁的網,在「蔡守訓們」的恣意妄為下,卻也已悄悄籠罩在馬英九的上空,何況馬被指控的案子不比李、扁少,扁以什麼樣的理由被押,馬自然也應依循前例,比照辦理。

網子已準備好了,就等馬下台。
10/12/2009 11:05:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈阿扁札記〉自由投書:正面迎擊ECFA公投的挑戰

〈阿扁札記〉自由投書:正面迎擊ECFA公投的挑戰

九月二十六日劉建國以壓倒性的得票贏得雲林立委補選,但更令人興奮的是,同一天澎湖成功舉行了「要不要設置觀光賭場」的公民投票。這次澎湖公投是以一般相對多數取代「公投法」不合理的高門檻限制,且投票率達四十二%,贊成與反對各為四十四:五十六,雙方都接受公投的民主制度,而不是用抵制或杯葛來表達不同的意見,這是過去三次全國性公投所未見,證明公投在台灣已逐漸成熟生根,相信再經過幾次的實踐,一定會像呼吸空氣那樣的自然。

下次的公投到底要投什麼?目前就有一個現成的題目:「支不支持與中國簽署ECFA」。民進黨一直迴避將ECFA交付公投,因為民調顯示目前有超過半數的民眾支持簽署ECFA,是以不便直接交付公投。用民調治國、用民調治黨是危險的,民調是會改變的,不要受制於民調,而要想辦法改變民調。特別是黨要有競爭力、生命力,更要有創造力,必須走在前頭帶領民眾,主導議題、引領風騷、鼓動風潮、創造時勢。

ECFA就像二○○五年中國所通過的「反分裂國家法」,在人大常委會投票前夕,絕大多數的人大代表都不知法案的內容為何。閣揆吳敦義說最遲明年春天就要簽署ECFA,現在連ECFA長什麼樣子都不知道,顯然是「醜媳婦不敢見公婆」。相信只要ECFA的具體內容一曝光,反對簽署ECFA的人就會愈來愈多。

二○○八年總統大選,馬蕭原以「兩岸共同市場」做為競選主軸,後來我們大力宣傳「兩岸共同市場」就是「一中市場」,結果甜漿變毒藥,馬蕭從此不再提「兩岸共同市場」而改提「愛台十二大建設」。ECFA是「一中市場」的具體落實,即便對部分產業或許會帶來利多,但對絕大多數的中小企業、勞工、農民和即將進入就業市場的年輕朋友而言,則是弊大於利。台灣與中國愈是靠近、愈是整合,台灣的經濟發展就愈不正常,產業不斷的空洞化,優質的工作機會快速流失,「大膽西進」、「全面傾中」絕對不是台灣的選項,投資台灣、深耕台灣才是我們唯一的活路。

與其讓ECFA議題進入行政訴願而趨於寂靜,不如重新啟動「支不支持與中國簽署ECFA」的公投連署提案,逼迫馬政府把ECFA的內容「說清楚、講明白」,一切攤在陽光下,經由競選活動同時進行公投提案的連署,來凸顯、聚焦、辯論和檢視ECFA的內容,最後再由台灣人民自己來決定未來要走的路。

(本文由陳前總統辦公室轉投)
10/10/2009 12:55:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈焦點評論〉在中國做魔鬼的門徒有甚麼感想? / 宋喆宇

〈焦點評論〉在中國做魔鬼的門徒有甚麼感想? / 宋喆宇

「在中國做魔鬼的門徒有甚麼感想?」1997年英國BBC駐中國特派員為了製作一系列有關中國境內網路發展的報導,找上媒體大亨梅鐸當時派駐在中國的代理人布魯斯•多佛(Bruce Dover),布魯斯接受了這名特派員的訪問,沒想到對方開門見山即丟出這個問題;接著是:「除了卑躬屈膝外,梅鐸在中國的戰略是甚麼?」布魯斯被問得狼狽不堪,因為問題確實命中要害。

梅鐸號稱當代媒體巨擘,早在90年代他就看好改革開放後的中國將是他下一波攻城掠地的媒體戰場,於是腰纏萬貫的他,開始深入中國找人脈、拉關係,周璇在中國的政商迷宮裡,希望能藉這頭崛起的東方巨獸為他的媒體事業再創高峰。

為了打通關節,過程中梅鐸極盡諂媚之能事,不惜犧牲原則討好中國,曾指示旗下新聞部門,應該試著多報導一些中國經濟發展的正面故事,以及當地生活水準如何大為提升,乃至改革開放後可望帶來的無限利益;中國官方亦開始向梅鐸下指導旗,經常為梅鐸旗下媒體有關人權、西藏、異議份子等報導表示不悅,並向其施壓。

在此之前,梅鐸曾在一場公開演講中脫口而出「通訊科技的進步,已成為各地極權政權的明確威脅。」竟無端惹惱中南海的領導集團,他們認為梅鐸這句話簡直就是對北京政權的挑釁,為此梅鐸事後花了九牛二虎之力才讓中國「既往不咎」。

梅鐸夢想在中國拓展他的媒體帝國,最終還是黃粱一夢,中國擅長的神秘、詭譎宮廷遊戲,讓這位西方老狐狸到頭來碰了一鼻子灰,嘗盡甜頭也吃足苦頭,對中國毫無格調地卑躬屈膝、犧牲原則,只換得其它媒體對手的背地裡訕笑及旗下員工的反彈。梅鐸看上了中國潛在的財富和廣大的市場,進而躊躇滿志進軍中國,畢竟這些並非幻影,大家都是眼見為憑,只是他始終摸不透諱莫如深、且無處不禁忌的中國到底在想甚麼,最後落得鎩羽而歸。

那位代表梅鐸接受BBC訪問的布魯斯曾提醒梅鐸,「如果你在北京彎下身子,露出屁股,中國人當然要趁機大佔便宜,但到了第二天早上,他們並不會尊重你。」梅鐸顯然沒聽進去這句話。希望台灣一堆將中國視為再生父母的政商巨賈,有朝一日不要步上這段歷史後塵。至於「在中國做魔鬼的門徒有甚麼感想?」、「除了卑躬屈膝外,在中國的戰略是甚麼?」這兩個問題,今天台灣那幾家以吹捧中國為能事的媒體,以諂媚中國為能事的高官,同樣很適合拿來問問自己。
10/09/2009 12:17:00 下午 | 0 意見 | Read more...
〈名家專欄〉談新唐人亞太電視被干擾 / 李鴻禧

〈名家專欄〉談新唐人亞太電視被干擾 / 李鴻禧

日前有媒體報導,新唐人亞太電視台自九月十七日,忽然在重要電視節目時斷訊無法播出,此後每天都常被蓋台斷訊,十月一日更是全天斷訊,到翌十月二日才不再干擾。由於這電視台一向客觀、獨立,深入報導中國各地人權維護、少數民族、地下教會、台商受害、法輪功受害及貪污腐敗現象,中共和其統派同路人乃在國際間及中台兩國,厥盡全力加以打壓,干擾台灣電視播放的自由。

由於新唐人亞太電視台是租用中華電信公司的「中新一號」衛星,當然就一再要求中華電信查明處理。殊不料,對於這一嚴重干擾事件,一拖半個月,中華電信似乎缺乏主動積極查明處理之具體行動,也未提出任何干擾之調查。亞太電視也於九月二十五日,正式函請台灣廣電媒體主管機關之NCC,儘速依法處理,同樣得不到具體回覆。難怪此公司會懷疑中華電信及NCC,是否因受中、台政治壓力,或基於親中反獨的潛在價值意識,才有此侵犯言論與新聞自由之惡劣作法,並因此要求國會議員正式注意此一事件,呼籲社會各界關心。

事實上,言論出版尤其是新聞媒體之自由,是推展民主政治、維護自由人權,最根本而不可或缺之要素。自由民主與獨裁專制之分界線,也即是在於言論出版、新聞媒體自由是否保障、是否存在。國內民主的公意政治、國際和平的永續存在,也一樣是必須以自由的多元辯論、調和妥協為基礎的。

最近幾年,中國確實在國防武力、財經貿易上,有相當的進展;然而,針對這種富國強兵之事實,在台灣絕大多數民調上,反對台灣被中國統一、主張台灣獨立自主的比例,卻有增無減、甚至幾近九成人民反統求獨。蓋國家富強而人民悽慘的歷史教訓,各國人民已從希特勒、墨索里尼、史達林、毛澤東之流,學得很透徹了。中、台的中國人還迷醉閱兵、演武、戒嚴、蓋台,這未免太落伍了。
10/08/2009 10:20:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈頭家心聲〉透視大江健三郎 / 田年豐

〈頭家心聲〉透視大江健三郎 / 田年豐

15年前大江健三郎成為諾貝爾文學獎得主,使得日本國民同享榮耀。昨天2009年10月5日大江首次來台親自參加其文學研討會,卻意外的表示因為「日本社會仍未深切反省軍國主義時代對兩岸(?)人民的所做所為,也未承擔應有的責任,也是導致他遲遲未訪台的原因之一」。請問大江是否也因此原因未訪問中國、朝鮮等地呢?不然大江刻意強調此「之一」,到底我們應如何回應才不會失禮呢?

又台灣作家李昂引述張季琳的話,提到大江寫給東大教授藤井省三的親筆信函,表達希望來台時能和李昂與談的意願。昨日的大江被問及此事時卻表示「我從來沒有提出任何的要求」。享有「川端康成第二」的大江甫抵台,其談話有如政治家一樣,既模糊又矛盾,與川端的名著「羅生門」實在大異其趣。真的探究與假的遮掩,大江、藤井、李昂與張季琳(中研院副研究員)何妨來次圓桌會以釐清此「羅生門」!

大江以民主主義,人道主義者的立場,廣為人注目。其對日本侵華戰爭批判與反省之深,完全符合中國要求日本「要有正確的歷史認識」之觀點,全盤接受中國所指稱的「南京大屠殺」等日本軍國主義暴行。反而疏於沉思以武士道精神立國的日本,何以會對戰俘與其人民,大逞獸性殘暴屠殺?這符合日本人的作戰慣性嗎?在日本歷史上曾發生過嗎?反省不是應該立足在正確的史實上面嗎?既然日本侵華的八年是罪惡,那麼同受日軍統治達五十年之久的台灣等更弱小的國家,不是需要大江更民主更人道的大力關注嗎?至少對極權暴政下已被屠殺八千萬人以上的中國人民以及圖博人、維吾爾人,大江有確實付出民主與人道的關懷嗎?有對窮兵黷武的北京提出諍言嗎?,

明治維新的志士西鄉隆盛說過,「真正的文明,乃是以慈愛為本,對未開發國家誠懇說諭,開明的加以導引。若不為此而殘忍酷薄,雖有利於已,卻屬野蠻,文明國家所不為也!」。

大江不妨自問日本到底是個文明或是野蠻的國家?在這個基礎上,重新審視自己的歷史認識,必有助大江在有生之年,對民主與人道關懷更有奉獻。中國有句名言「君子可以欺之以方」,尤其對「雅好令名」者,幾乎是無往不利。因此上述研討會前,大江就算只是口頭表達心怡的與談者,卻被主事者主觀排拒,這不但已經違反民主,有失人道,也是對當事人的尊嚴踐踏。祈大江先生細察!

(作者為嘉義之音前台長)
10/08/2009 10:19:00 上午 | 1 意見 | Read more...
〈名家專欄〉媒體被大量購買成文宣工具 / 簡余晏

〈名家專欄〉媒體被大量購買成文宣工具 / 簡余晏

「當代的戰爭已不再是戰爭,而是網際網路交手、大眾傳媒爭鋒!」這句話在中國解放軍軍官所寫的《超限戰》一書裡讓人印象深刻,但,這已不是中國政權的推演或規畫而已,2009年起已活生生在台灣媒體展開一場網路戰、媒體戰、新聞戰,台灣媒介遭大量外資、中資購買股份,再加上國民黨政府用納稅人的錢大量置入行銷買新聞,台灣的媒介被放入大量獨裁政權的洗腦文宣,已成為不折不扣的戰爭工具!

我們這一代的台灣兒女,也正遭逢台灣發展關鍵時刻,新聞界遭逢撲天蓋地而來的大中國主義結合市場新聞學的壓力;國際政治上,台灣面臨中國虎視,美中台日形成螳螂與黃雀的關係;文化上,此刻是新台灣文化全面盤整建立自信的關鍵時刻。國族認同上,台灣人從日本人、中國人、中華民國人到現在萌生更清晰深刻的台灣國族認同。做為台灣兒女,不可退縮無可迴避,我們必須站出來迎向更多挑戰的時刻,而深刻認知我們24小時接觸的媒介,保持清醒慎思明辨,更是做為台灣國民應有的基本素養與智識。

2009年上半年,中華人民共和國毫不忌憚地由新聞出版總署正式向國際宣布,中國投資五百億元人民幣宣傳「正面形象」,五年內要搞出七家資產逾百億的傳媒企業,這波目標尤其是要拓展港澳台市場。當中國做出這項宣布的同時,也正逢台灣媒體產業在過度競爭下削價降質,淪為資方剝削的時刻,媒體新聞的專業訓練、記者制度、員工薪水逐年倒退,導致問題愈來愈嚴重,淪為獨裁政權可以利用資本主義機制,控制人民的洗腦、戰爭工具。

公正第四權閃邊 置入性行銷當道

所以,廿年前台灣的新聞教育很愛討論客觀、公正、社會公器等相關論理,但在實務上,早已跟台灣社會脫節!我們的媒體所報導的是不再是真實社會,變成只是擬像、虛假?或進一步已是「超真實」(hyper-real)?在獨裁政權假借資本主義所買走的台灣媒體新聞,早已不再是明鏡、後照鏡,甚至已淪為哈哈鏡、或哈里波特裡面的意若思鏡!讓人憂心的是,新聞與政論及節目是否真實已不重要,因為他們根本都取代真實,存進了我們的媒體、輸入了人民的腦海,變成台灣人民的共同記憶。

舉實例說明,台灣的各家電視台不約而同被政府購買新聞節目,由記者專訪台灣的地方縣市長,主題是談淡水河很清潔了,節目在專訪縣市首長時段內,大量為政府塗脂抹粉,內容強調淡水河已清理的多麼乾淨,但這不是廣告而是新聞節目,正是市政府置入性行銷,也就是說,市政府不需要發包認真做事,只要用「媒體清理淡水河」,洗腦的效果即達到,又何必做得這麼辛苦?同樣的情況,聽障奧運比賽也明顯可見,台北市政府花了上億台幣購買媒體時段。

中資大舉入侵台媒 洗腦文宣戰爭開始

政府用納稅人的錢買媒體,充其量只是影響台灣內部觀感與選舉,但時至今日,愈發嚴重的是,多家電視台股權已是中資、外資,媒體大量「為老闆服務」,政論主持人盛誇胡錦濤、溫佳寶,新聞充斥美化中國、讚美中國的文字,隨便看一下電視台的中國新聞談中國建築多美、企業多強、江山多嬌的新聞俯拾皆是,更別提台灣女主播去上中國媒體痛批達賴喇嘛的案例,這些新聞與媒體人赤裸裸成為侵害人權的幫兇,更成為獨裁劊子手的工具。

在此同時,政論節目取代兩國的文宣部門,展開一場認同的召喚,台灣派政論節目體會到歷史困境,召喚台灣的認同,但是,中國也大量邀訪統派政論節目主持人及來賓,進一步以免費招待邀訪參與座談會,來影響政論節目內容。

其實,中國對台灣的媒介攻擊早已發動,上個階段是透過台灣人掌控台灣媒體與媒體人,但是,中國評估這樣的洗腦仍不夠快,所以這一波砸大錢的只做文宣不談新聞自由、新聞專業、新聞自主的新媒介時代,已然來到。

這段時間以來,中華人民共和國正式啟動《推進新聞出版體制改革的指導意見》,展開「大外宣」戰略!三到五年內培育六、七家資產逾百億的國際知名大型出版傳媒企業,鼓勵傳媒以獨資、合資等形式,到境外創辦報紙、期刊等實體,拓展國外和港澳台市場。

霸權媒介到位 民眾毫無招架之力

從媒介理論、媒介史來看,閱聽人幾乎對霸權媒介的攻擊毫無招架能力。從《霸權論》來看,近代很少像中國政權這樣明目張膽公開說要開始宣傳洗腦的,葛蘭西(Gramsci)認為,透過政治和意識形態結合後,統治階級掌握意識形態,國家機器依靠學校、傳媒、家庭、教堂等掌控意識形態。霸權經由精巧的滲透,將意識型態注入日常生活中,以支配附屬階級或團體。

傳播學者馬奎爾﹝Denis McQuail﹞的說法也證實了文宣媒體戰可以有效摧毀一個社會的心防。馬奎爾認為透過媒介展現,接受他人看法的人比表達看法的人多得多,個人僅從大眾媒體得到對事物的印象。相反的,權威機構則透過媒體支配與控制著大眾的想法,降低大眾在觀點形成中的自主性。唯有市場模式提高數量,才能以多元化,增加傳播新管道以及提供消費者更多的選擇。

上述兩項理論都證明了中國要以文宣媒介不戰而取台灣的可行性,媒介組織受到外環利益集團、龐大國家機制、霸權獨裁國家系統性資金的控制,營造訊息及意見。從業新聞人員根本毫無自主性,只是生產工具而已,當代媒體人如果沒有覺醒與堅持,終將成為獨裁政權的幫兇,而閱聽人幾乎對霸權媒介的攻擊毫無招架能力。

關鍵時刻 全面開展集體覺醒運動

在這個關鍵時刻,做為變動大時代下我們這一代,如何能無負於前人所託,保住並交棒給下一代,一個獨立自由、民主開放的台灣?在中華人民共和國國力趨強時抓穩方向?我們能否在一次又一次的移民、入侵、被殖民之中,建立起有自信的台灣文化?我們要如何從理論與實務上對抗這樣的文化、媒介、思想的攻擊?唯有:

一、時時去反思媒介的侵入與洗腦,廣泛閱讀國外報紙的民主知識、比較各媒體細節,廣泛閱讀建立正確的價值觀與進步的民主概念,例如紐約時報定期報導美國大法官的討論民主概念及言論自由,這些都有助於我們反思台灣現況;

二、讓社會普遍認知到媒介的偏頗,催生社會的「集體覺醒運動」,如此,我們的下一代才能如同先打了疫苗,認知媒介是「病毒」,對我們的社會認知展開侵擾,才能認知接觸偏頗媒體跟吸菸一樣,根本有害身心健康!

更進一步的是,在集體覺醒運動的進程中,也必須依法阻止中華人民共和國媒體來台灣辦電視、辦報,阻止不具新聞自由、人權概念的媒宣工具近身。此時必須要有政府組織內的良知官員官員、台灣NCC良知學者、媒介裡的覺醒者、發動社會運動的人民們,大家共同覺醒對抗這一波大量的媒介購買、置入及洗腦,一起喚醒新聞自由自主。

台灣的媒介能否改變,要看閱聽人是什麼樣的人?台灣國民具有什麼樣的人格特質?我們的集體意志夠強大嗎?不論媒體是哈哈鏡或是明鏡,是我們的集體文化改變了我們的媒體,而媒體再繼續深化了我們的閱聽人。唯有人民集體覺醒,菁英領袖及媒體人具備反思的能力,媒體才可能改變,台灣才能改變,如此我們才有可能改變我們未來的共同命運。

(作者為台北市議員)
10/08/2009 08:22:00 上午 | 0 意見 | Read more...
〈專題系列〉黨產(2):馬英九把賤賣的黨產吐出來!

〈專題系列〉黨產(2):馬英九把賤賣的黨產吐出來!

馬英九第一次擔任黨主席不過543天,賤賣、出脫近230億元的不當黨產,也就是說一個禮拜七天,包括禮拜六、禮拜天,每一天賣掉超過4000萬,每一個禮拜將近3億的不當黨產!這些錢到哪裡去了?事實證明沒有一毛錢用在公益,每一分錢是都被國民黨所花掉!

馬英九又要再當黨主席,中國國民黨馬上又要「傾家蕩產」,但這權不是台灣人民的血汗錢,我們要求馬主席把你所賤賣、出脫的黨產全部吐出來!

馬英九所賤賣、出脫的重要不當黨產:

1.國發院

取得來源:其中四筆8000多坪土地遭國民黨強占並無償占用,興建革命實踐院,經現址前葉姓地主不斷陳情,國民黨以公告地價的80分之1強取豪奪,但原地主並未領款項,並提存法院。
交易時間:2005年8月23日簽約
概估價格:42.5億餘元
出售對象:元利建設

2.中華開發醫院

取得來源:巧取豪奪而來。國民黨營光華投顧介入中華醫院,成立大安醫院管理顧問公司,透過一連串手段奪得中華醫院產權。
交易時間:2005年8月間
概估價格:4億6千萬元
出售對象:阿曼開發

3.前台灣省黨部德化大樓

取得來源:賤價取得。國民黨台中省黨部現址,是1960年由當時省黨部主委上官業佑覓地,以每坪200元購得,並於1961年興建完成。
交易時間:2005年11月30日,
概估價格:總價約9.27億元
出售對象:林銀標及光華投資公司等

4.三中:中視、中影、中廣

取得來源:中廣是接收日產而來。其中最為值錢,佔地5600坪的原總部已於1998年脫手,目前是股票上市公司宏盛建設的帝寶豪宅所在地。
交易時間:2005年12月26日完成繳稅及股權交割程序。
概估價格:93億餘元
出售對象:中國時報集團旗下榮麗公司;後因中時集團資金調度問題,由正崴董事長、工商建研會理事長郭台強,出資30億元,買下中影83%的股權。

5.中央產物保險大樓

取得來源:中保大樓是國民黨「有問題」土地之一,取得登記原因屬「交換」。
交易時間:2006年年初
概估價格:概估約32億至36億元。
出售對象:建商及開發公司

6.中央黨部大樓

取得來源:國民黨先長期無償占用國有房地後,依國有財產法辦理租用,並於1990年間辦理價構取得。
交易時間:2006年3、4月
概估價格:交易金額約23億元
出售對象:長榮集團

7.中央日報及華夏大樓

取得來源:賤價購得。1982年中央日報從台灣省政府交通處鐵路局以3.9億元低價購入八德路土地,其中部分興建中央日報大樓;1999年7月以27.58億元售予中影,現稱華夏大樓。
交易時間:2006年6月1日起停刊,轉為電子報形式,並接洽買主。
概估價格: 郭台強夫人開出15億元,估價公司評估每坪約23萬到24萬元
出售對象: 郭台強夫人及其他支援國民黨人士。

8.國民黨嘉義縣黨部、新竹市城中區黨部、香山及東區黨部

取得來源:國民黨指出,嘉義縣黨部是在嘉義市改制後,以價購方式取得,由於人事精簡後,縣黨部員額大幅減少,根本用不到那麼大的空間,於是決定將縣黨部與朴子區黨部合署辦公,縣黨部不動產則以標售方式處分。
新竹市城中區黨部、城中服務分社舊址,已經閒置多年,決定標售部分建物,面積合計五百多平方公尺。 另外,國民黨已陸續標售香山及東區黨部,標售金額約三千多萬元;東區黨部因位於市區精華段,現值已經比得標價翻兩番。
交易時間:新竹市香山及東區黨部已於2006年陸續標售,嘉義縣黨部及新竹市城中區黨部於2006年9月1日公開標售。
概估價格:新竹市香山及東區黨部標售金額約3000多萬元;嘉義縣黨部及新竹市城中區黨部黨產市價估計近3000多萬元,合計約6000萬元。
出售對象:公開標售。

9.幸福人壽

取得來源:1993年成立的幸福人壽主要是服務14萬人的國民黨投保黨員,成立初期大都年年虧損,中央投資公司也增資三次,總共30億元,但仍消耗殆盡。馬英九裁示不繼續經營黨營事業,中投在無法繼續增資挹注的情況下割愛。
交易時間:2006年10月2日出售
概估價格:5億6500萬元。
出售對象:買受人為東南旅行社董事長黃正一。


資料來源/全民追討黨產大聯盟
10/07/2009 04:02:00 下午 | 1 意見 | Read more...
〈專題系列〉黨產(1):中國國民黨A了台灣人多少錢?

〈專題系列〉黨產(1):中國國民黨A了台灣人多少錢?

馬英九清廉?!光黨產這一關就通不過。

中國國民黨到底A了台灣人民多少錢?過去從來沒有清查過。2000年政黨輪替後,財政部國有財產局自2003年10月開清查中國國民黨不動產取得的經過,2005年擴大到動產及其他權利,最後在2007年4月25日向行政院院會提出「追查不當黨產辦理情形」的報告。

這一份報告是經過反覆查證,並以非常嚴謹的態度予以認定,所列的每一筆不當黨產都是中國國民黨強取豪奪台灣人民血汗的鐵證。

不當黨產在馬英九第一次擔任中國國民黨黨主席時,立刻遭到賤賣、脫產超過新台幣兩百億元。10月17日馬英九即將再度出任黨主席,絕對會再加速脫產求現,為2012年總統大選預備糧草和銀彈。《蓬萊島雜誌.net》自本期將推出系列不當黨產的專刊,讓台灣人民認清楚馬英九偽善、假仙和歪哥的真面目。


一、
不動產部分


二、隨附組織歷年委辦及補助經費

三、黨營事業歷年委辦及補助經費


四、歷年減免之稅捐



五、黨職併公職年資計算退休金
(一)人數:計 581人採計黨職年資。
(二)金額:至95年底,因採計黨職年資部分而領取之退休(職)金為新臺幣2億9,426萬元。
(三)相關採計規定業經考試院第7屆第153次院會決議自76.12.3起廢止。

六、國民黨黨產總結算

不動產 243.3

附隨組織歷年委辦及補助經費 87.7

黨營事業歷年委辦與補助經費 92.8

歷年減免稅額 24.9

黨職併公職年資計算退休金 2.9

---------------------------------------------------

共計451.6


◎資料來源:行政院第3037次會議 財政部「追查不當黨產辦理情形」報告2007.4.25

10/07/2009 03:36:00 下午 | 1 意見 | Read more...