為了二○一二年大選的初選，民進黨內爆發了「全民調」與「黨員派」的 鬥爭，明顯的是，掌控黨機器的派系主張「全民調」，再根據某些媒體的報導，跨派系成員也多支持「全民調」。有意思的觀察點是，「全民調」既然是「主流意 見」，為什麼少數反「全民調」提出「黨員派」，一發聲馬上造成「主流派」的進退失據？因為「全民調」違反政黨政治，相反的，「黨員派」符合民主政治的真 諦。

民主政治就是政黨政治；政黨政治的核心在選民，由選民選出其代言人進入政壇，是為「代議政治」。所以主張「黨員派」的人數雖少，卻理直 氣壯；即使遭到大衛與巨人對峙的情況下，手上的民主石頭卻可以威懾萬夫。就算「全民調派」聲大勢大，面對此一訴求，也沒有任何可以自辯的理由。

「主流派」唯一拿得出來的口實，就是民進黨有「人頭黨員」的小辮子。《選罷法》修正後，政黨初選也受法律約束，一旦總統初選經黨員投票產生，檢警等公權力就得以介入，到時候民進黨不只吃不完兜著走，恐怕有覆黨之危。

國民黨會不會利用司法藉「人頭黨員」 追殺民進黨？從「馬統」以司法當工具誅殺綠營的劣跡來看，可能性很大；民進黨五都與市議員選舉決定以「全民調」定勝負，堂皇的理由在此。結果引發了高雄的 楊秋興與南市許添財的反彈，楊秋興脫黨競選，許添財含怒退讓，但是裂痕已然浮現。重要的意義是，誰說「全民調」就不會廝殺、撕裂？何況直轄市長不比爭總統 大位的激烈；有誰保證用「全民調」就不會殺到見血？「全民調」並不能杜初選失敗者的攸攸之口。

「人頭黨員」充斥，是民進黨組織化產生的怪胎，問題出在民進黨；民進黨坐視「人頭黨員」而不處理，不是無能是什麼？不是卸責是什麼？更 可議的是，無力做根本解決，卻把難題丟給黨員，用剝奪黨員天生的投票權去化解「人頭黨員」的紕漏。黨員何辜？為什麼要砍掉黨員的螳臂去擋「人頭黨員」之 車？黨中央不能去除「人頭黨員」，已對不起所有黨員了，失責之餘，還反要黨員去承擔黨中央的過錯，這是雙重的不正義。

當然，選舉技術的改變 會影響實質的結果：採取「全民調」一定有特定的受益者，同時也就產生受害者，因此檯面上的政治人物刀光劍影固然各有所圖，站在民主政治體制上，程序正義不 能背離實質正義。民進黨用「黨內規章研修小組」研擬提名方案，再建請中執會通過，再送交臨全會做最終裁定，目的就是維持表面上的合法性。問題是，不解決 「人頭黨員」，捨黨員投票遷就「全民調」，完全逆反政黨政治原則，結果是既不具合理性又沒有正當性；層層的官僚把式擋得了「大老」如辜寬敏先生等的退黨潮壓力嗎？

民進黨面臨兩重困境：既不能消滅「人頭黨員」於前，又衍生出執政黨的司法追殺於後。正本清源之道，不如採取美國式的「黨員登記」制度。前副總統呂秀蓮所提出的意見不失為好的方案：一方面解除「人頭黨員」的魔咒；另一方面趁此機會使「剛性政黨」豹變為「柔性政黨」；三方面增加黨員參與的積極性，只要愈多人「登記」愈不怕藍營偷渡、滲透，更且「參加登記」的同時不妨酌收費用，一舉也解決了財務的困境。

民進黨要民主、進步還是要走相反的道路？要好好思考此一危機下的契機。

（轉載自1月11日自由時報作者為現任《當代》雜誌總編輯）

中國國民黨秘書長金溥聰「小刀」出鞘，這回是透過司法控告學者謝志偉教授等多人毀謗。值得注意的是，金溥聰不告刑事，只告民事，換句話說，就是意圖用錢壓死窮書生外，還用時間綁住學者，目的就是製造另類白色恐怖來扼制知識份子的口舌；殺一、二學者警惕其他學者，看還有人敢上電視批判國民黨？

金溥聰用司法對付學者的源頭，還可溯及據稱也是學者的胡佛。五都選前胡佛的名言是：「第一流學者不上電視」，接下來就是上民視的學者活該被告；反正是二流學者，告了又如何？問題是，金溥聰據報導也是學者出身，在毀謗除罪化已成文明指標之一的今天，不知道胡佛會不會發表更像學者的話，比如，第二流的學者才告人毀謗？看來不會。

胡佛「坐而言」，金溥聰「起而行」（兩句引文皆出自金溥聰之口）。過去國民黨透過軍法置人於死，現在透過民事迫人生計；但箝民之口則絲毫沒有改變，只是從「寒毛」效應改為「寒蟬」效應，國民黨果然是「老店新開」。

先談一下上電視的是不是二流學者。批判電視機制極其嚴厲的法國社會學者波笛爾（P. Bourdieu）說：「純粹而簡單的拒絕上電視，這種立場選擇，在我看來，是站不住腳的；我甚至認為，在某些情況下，可能有必須上電視的責任…。」重點是，知識份子發言—無論用筆還是用舌—是責任所在。兩蔣的「戒嚴時代」，電視只有御用的一流學者才可以上，「二流學者」勉強在報紙上發言。當年的一流學者不像胡佛那麼聰明，說出「二流學者才在報紙或報屁股寫文章」的話。

有趣的是，胡佛為什麼批判二流學者？金溥聰為什麼控告二流學者？明顯的是，二流學者們太有影響力了；胡佛看到了，金溥聰感受到了。在大法官五○九號解釋文下，刑事絕對告不上，把腦筋動到民事，本來是馬英九以下的慣伎。國民黨們有黨產、有御用律師，而且多的是時間。相反的，學者們相形見絀，結果當然是以勞待逸，官司輸贏不說，曠日廢時累到半死，花錢請律師偌大開消，看你如何教書、做研究、養家活口？誰敢上電視再批逆鱗？

國民黨秘書長金溥聰權力之大，絕對不在「馬統」一人之下，誰主內誰主外還很難說。不然為什麼在電台批判政務官畏戰、拒戰，青輔會主委王昱婷嚇到馬上提辭呈？不要忘記王昱婷沒有意願出戰的理由是，青輔會「正值組織整併、業務銜接的重要階段」，如此關鍵時刻，王昱婷為什麼寧摘烏紗帽？正顯示黨「內」的手已伸到「外」部的行政院了！

秘書長權力如天，國民黨開的法院敢秉公辦案？何況學者們主職在大學，不管公立、私立大學，尤其公立大學會不會體仰上意，會不會用「有辱校譽」接手而進行校園迫害？即使不會，被告的二流學者不會惴惴然？上電視發言，惴惴然不能善盡言責、在校惴惴然深怕飯碗不保。在金溥聰提告的名單中，「民視」有主持人謝志偉、來賓游盈隆、郭正亮，「三立」有徐永明、侯漢君教授，洋洋乎大觀！這不僅殺雞而已，更要儆猴，意在阻止對國民黨說三道四的效尤？還有人敢上「民視」、「三立」？

金溥聰及國民黨可以每天提告、向每人提告，損害賠償一案開口就是二百萬元之多，這是向台灣人民示威。只有人民才能當謝志偉等的後盾，第一場庭訊在十九日上午九時半的台北地方法院民事庭；大家站出來罷。

（轉載自1月18日自由時報作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）

謝長廷的「憲法各表」說，遭到本土社團的強烈反對。 原因很明顯，因為它本質上是國民黨「一中各表」的翻版。中華民國憲法的框架是「一中」，無論謝長廷怎麼「各表」，最後還是萬變不離其「中」，仍是「一個中 國」。謝長廷強調，這個「一中」不是指中華人民共和國；那這個「一中」是什麼？只能是國民黨極力要維持的「中華民國」而已。轉了一圈，謝長廷又回到國民黨 的理論框架，等於變相給馬政府背書，所以才引起本土社團的憤怒和批評。

面對批評，謝長廷解釋說，雖然人們對憲法若干條文有不同看法，但應尊重憲法制度。但要尊重憲法制度，首先得看是一部什麼性質的憲法。否則，那對岸中國的官方文人也可以強調說，要尊重憲法制度，由此來維護共產黨的統治。因中國那部憲法，完全是共產黨制定的黨法。

台灣的這部中華民國憲法，雖然沒有對岸的那部共產黨憲法惡劣，但本質是一樣的，它們都不是人民憲法，都不是在民主程序下制定的。

眾 所周知，中華民國憲法是四十年代在中國南京制定的，與會的台灣代表，還不到大會代表的百分之一！只從這一個角度，這部憲法就根本沒有反映台灣人的意見。而 且那時台灣屬於日本，這部憲法在法律意義上跟台灣毫無關係。另外，據美國前國務院官員、台海問題專家譚慎格查到的四十年代美國駐華使館的資料，當年南京制 憲會議的那些「國大代表」，百分之七十以上都是國民黨官員。由此更可看出，這部中華民國憲法，連中國的民意基礎都沒有，它完全是國民黨的黨法，而不是人民 的國法。

面對批評，謝長廷曾強調，憲法一中是現實。意思是人們應該尊重現實。但是，我們設想，如果一個中國異議人士說，現在共產黨在中國的 統治是個現實。人們會怎麼看？共產黨的獨裁統治當然是個現實，而且是個強有力的現實。但任何一個追求自由、認同民主價值的人，能說尊重這個現實嗎？不能！ 不僅不能尊重，更不能接受，而且還要盡全部努力，改變這個不合理、不合法、剝奪人民選擇權的現實。而強調這個現實，說要尊重這個現實，實質上是等於變相要 人們接受和忍受這個現實，最後幫助那些製造和維護這個不合理現實的獨裁者和統治者。而謝長廷提出的這個「憲法各表」，就帶有這種危險性，這也是為什麼（媒 體報導說）台獨大老姚嘉文嚴詞批評說，謝長廷的憲法各表違背民進黨的立場，也配合國民黨演出，非常荒謬。

謝長廷以前曾提出「憲法一中」，還說高雄和廈門是一個國家的兩個城市。後來在接受新加坡《聯合早報》採訪時，對外再次重申「憲法一中」，說它是對現實最好的描述；並說人們可以對「一中」作出自己的解釋；等於完全呼應國民黨的「一中各表」。《自由時報》當時發社論批評說，謝長廷「欲對中國表態的味道十分濃厚」。

謝長廷這次又提出「憲法各表」，等於變相重提「憲法一中」。在民進黨成立智庫，由吳乃仁主持研究對中國政策之際，謝長廷提出憲法各表， 是不是要把民進黨在國家主權方面的政策路線，引導到國民黨的方向？而民進黨高層是不是也要做這種傾斜？這才是人們應該警惕的。

（作者為獨立評論員，http://caochangqing.com）

曾設計北京奧運和國慶煙火的中國官方煙火師蔡國強，竟被馬政府請到台灣，設計一○一大廈的元旦煙火秀，結果出現爭議，因為它根本不像原來吹的那樣玄——說會爆出一條龍，結果吐出一條蟲。以致某家統派報紙，竟往煙火照片上加顏色，強化爆破效果以遮醜，於是醜上加假。

其實蔡國強的煙火秀失敗，還不是根本性問題，人們真正需要質疑的起碼是這幾點：
第一， 馬政府要紀念中華民國百年，怎麼會去找中共國 慶六十周年晚會焰火和表演的總設計師？北京的國慶，就是慶祝打敗國民黨、趕走中華民國，建立中共政權。馬英九不是強調「中華民國」代表中國嗎？怎麼會把歌 頌中共政權的人，請來紀念中華民國百年？作為請者，這不邏輯混亂到亂倫程度了嗎？作為來者，這不是「兩國通吃」嗎？
第二， 眾所周知，馬英九總統的兩個女兒，都給蔡國強做事。而蔡近年不斷跑台灣，開個人作品展（是他在海外最大的展），還拿到六千萬元的爆破秀項目等。這裡面有沒有跟總統女兒的「利益關係」？蔡國強在台北市立美術館的畫展講話，馬英九的女兒做翻譯；蔡在台灣拿到的畫展費，竟超過給畢卡索、梵谷等世界名家畫作的。這個蔡國強怎麼這麼「值錢」？是不是他身邊有兩個總統「千金」，他就成為「萬兩」？
這事如發生在西方民主國家，媒體早就會查個底朝天！不可想像，美國總統的女兒會給伊朗的官方煙火師做事。而中國是用千枚飛彈瞄準台灣的敵國；可堂堂 的台灣總統，就心安理得地讓女兒給這種敵國的官方煙火師做助理。當年北京國慶時，中共官媒就曾以「馬英九千金參與國慶焰火設計」為題，沾沾自喜報導說，馬 英九女兒「是蔡國強的助理、英文翻譯，更是發言人！」當時海外媒體曾不平地說，「中共官媒這樣羞辱台灣總統」。事實是，馬英九自我羞辱，更羞辱台灣！
第三， 蔡國強真是泛藍媒體吹捧的「國際大師」嗎？近年來，中國有些藝術領域的鬼靈精，利用中國崛起被海外關注，到西方販賣「中國」出名。例如蔡國強玩「火 藥」，黃永玩「指南針」，徐冰玩「長城」 被稱為「四大發明」派中國前衛。這樣做既符合北京官方宣傳，又可以唬西方那些「中國不通」們。這些所謂「前衛」，只是精明的投機藝人。例如蔡國強用兩萬把 小刀，插成一個飛機模型；用一百多羊皮筏串成巨龍形狀，把狼群排成飛天狀，將五十件皺褶衣服排成一條龍形，然後用火藥把衣服炸了等等。都是毫無意境，更無 思想的「玩」。

早就有中國藝術批評家指出，「蔡國強從始至終都是製造轟動效果的煙火玩家，其作品的縱惡媚俗性質更是不言而喻。」對蔡來說，「成名發財是首要的，他才不在乎什麼社會消耗、環境污染、民膏民脂。」更不在乎「變成了政府的御用煙火師」。

而蔡本人的審美觀也如此，這位在其家鄉福建泉州做過毛澤東思想宣傳員，至今還公開表示喜歡毛澤東、並在國共內戰時毛的住處發起「延安藝術教育座談 會」（模仿毛當年的延安文藝座談會）的官方煙火師說，「藝術可以亂搞，就要好玩」。所以，連吹捧他的北京媒體都說，蔡國強「神情中還流露出一種巫師氣 息」。蔡國強「巫」了中國，現在又來「巫」台灣，他有總統女兒保駕，巫力十足，更可「亂搞」了。

（作者為獨立評論員，http://caochangqing.com）

在現代世界、尤其是民主政治開發中或落伍的國家，議會民主政治殆已成為現代神話；期待國會表達出一般民意，更是現代天方夜譚。因此，一個社會信賴度高的民意調查，不但是社會民眾理解政府、議會和朝野政治黨派，民主運營之重要參考。而且更重要的，也是政府執政黨反省檢討執政臧否之資料。

以這種觀點看來，新近新台灣國策智庫於本(元)月十七日公布的最新民意調查，有其嚴肅而重要意義，值得社會民眾注意瞭解，更值得政府執政黨敬謹省思。因為這次民調，不但受訪者中三成五自認偏藍，二成六偏綠，三成七政治立場中立。抑且是針對馬英九在元旦演說所提的百年公義、吳敦義強調的庶民經濟，對照最近十八趴以及公務員加薪，乃至人民民生經濟所做的調查。其中最重要的指標有：
一、 不滿意馬英九的表現的，高達五成三。
二、 認為馬政府上台後貧富差距變大的，高達六成五八。
三、 不滿意馬政府民生經濟政策的，高達五成五八。
四、 認為政府照顧財團甚於弱勢的，高達七成三三。
五、 擔心自己或家人失業的，高達七成四八。
六、 認為個人經濟狀況無改善的，有三成九八(近四成)。
七、 十八趴優惠存款，高達七成一一認為不合理。
八、 不支持公務員最近的加薪，有五成三五。

事實上，馬政府上台後，因不重民意、政績又差，在多次各種選舉中節節敗退。儘管仍借重提名黑金角頭參選，來確保選票席位；但被訴追賄選判刑的，卻多得不可勝數。這個民調已經如實證明國民黨政權與人民，愈離愈遠。國民黨政權不嚴肅面對這次民調的嚴重警告，還只想用奧人行奧步嗎？

廣州出版的《南方人物周刊》在最新一期以封面故事專訪前蘇聯共產黨總書記戈巴契夫（中譯「戈爾巴喬夫」）。有網民稱讚說：「讓我們再次反思歷史」，更有網民問：「中國的戈爾巴喬夫在哪？」

現任共產黨總書記的胡錦濤，不只一次要求全黨總結蘇共垮台的教訓，其中最大的教訓就是輿論失控。因此在控制媒體方面，中國政府絕不會做出讓步。中共一直把戈巴契夫作為「反面教員」，因此該周刊實際上也是在打擦邊球。

該周刊去年十月也刊出對日本東京都知事石原慎太郎的訪問，並引述石原的話說，他並非反華，而是「反對共產黨，反對共產黨的專制與獨裁」。

由於中共長期抹黑石原是「反華急先鋒」，因此他把中共所捏造的民族問題，還原為對普世價值的認同，使中共無從著力，並得到中國讀者對他的認同。為此，中宣部下令該期雜誌內容不許上網。

也是廣州出版的《時代周報》，去年十二月在「影響中國進程的時代一百人」中，向被囚的維權人士、「結石寶寶」家長趙連海和多名《零八憲章》簽署者致敬，已被當局下令「整頓」。評論部主任與總編輯先後「休假」或被解職。

廣東出版的《南方都市報》、《南方週末》等都是相對大膽敢言的「南方系」官方媒體而經常被「整頓」，負責人甚至身陷囹圄。但是無論怎樣整頓，無論怎樣換人，都無法壓抑他們爭取言論自由的意志，繼承了改革開放以來言論領先的傳統。

廣東媒體除了要面對中宣部的打壓，還成為重慶草頭王薄熙來的眼中釘。

薄熙來是當今中國「毛派」的中堅人物，以太子黨（「八老」中薄一波之子）身分在入主重慶後的二○○八年開始「唱紅打黑」，作為進入十八 大最高決策階層的敲門磚。「紅」乃毛澤東時代的紅色歌曲，而以權力鬥爭的目標人物作為「黑」，一舉逮捕以重慶司法局長文強及其屬下一批司法人員與各式人物 幾千人，並且逮捕從北京來為文強辯護，也有太子黨背景的律師，最後以槍斃文強等一批人來祭旗。薄熙來所為引起全國兩極化的反應。

胡錦濤一直 觀察薄熙來所為何來，廣東的南方報系則一再質疑薄熙來「左唱黑打」，為暴君毛澤東招魂。去年十月中共五中全會召開後，薄熙來由遼寧帶到重慶充當打手的公安 局長王立軍，公開提出重慶警方自己要「雙起維權」：「凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；……公安機關起訴報 社，民警起訴記者。」矛頭直指南方報系。中共政治局常委中主管媒體的李長春與主管政法的周永康，親到重慶對此大表讚揚。雖然這做法也引起南方報系的反擊， 但五中全會上已確立「王儲」地位的習近平，十二月上旬首訪重慶，明確表態對薄熙來的支持。因此預料廣東媒體的處境將更加艱難。

從中國媒體的處境來看台灣媒體：馬政府除了用置入性行銷來收買之外，五都選舉前，國民黨也揚言要告「抹黑」他們的台灣媒體，第一夫人周美青也有告媒體人金恒煒並 被判勝訴的惡劣紀錄，馬政府的做法與重慶公安局的「雙起」如出一轍，這就叫「國共合作」。馬英九為維護其投共路線，為二○一二年總統大選時可以繼續欺騙選 民，必然會對台灣媒體繼續收買與打壓，共產黨也必然插手。看看中國媒體同行的奮鬥，台灣更要努力，不能讓言論自由繼續倒退。


（轉載自<自由時報林保華專欄> ，請看
林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

在全球一片爆竹聲中，人類迎來了新的一年！可是台海兩岸的領導人，卻還活在舊思維中，這 從馬英九和胡錦濤各自發表的「元旦賀詞」就能看出來，兩人都是長篇大論，空話套話連篇。國共這兩個列寧式政黨，真是一對孿生兄弟，什麼都像，在這方面也是 連根枝。而且這次的「空話比賽」，居然馬英九超過了胡錦濤，成為「冠軍」！

胡錦濤的元旦講話， 是在共產黨的花瓶機構「政協」會議上發表的，全篇都是陳腔濫調，毫無新意；跟過去共產黨官僚的那些報告，大同小異。而且胡錦濤還是一如既往，拿著稿子念。 但胡錦濤再能說大話、空話，像以往那樣許願、承諾，也只是強調下一個五年計畫要怎麼樣。中共從建政後，就實行五年為一期的經濟和社會發展規劃，下個五年， 被稱為「十二五」，也就是第十二個「五年規劃」。

但馬英九的元旦賀詞，遠比胡錦濤更能胡侃，居然不是談下一個五年，也不是十年，而且開口閉口是下個「一百年」國民黨要怎麼樣，中華民國要怎麼樣！許願、承諾的年限，是胡錦濤的二十倍！縱觀全世界的領袖人物，沒看到任何一個，元旦講話要談今後一百年要怎麼做的。

而馬英九就有這種「氣魄」，真是「馬」膽包天！馬英九提出什麼「未來一百年」中華民國要做「中華文化的領航者，華人世界的民主典範，全 球創新中心，受人尊敬、讓人感動的國家」。可事實是，連個近在眼前的、兇手在現場就被抓獲的槍擊案，至今一個多月了都不公佈真相，還談什麼「民主典範」？ 還談什麼「受人尊敬和感動的國家」？今天的現實是，在國共兩黨的聯手下，台灣就要被賣掉了，馬英九還要當「領航者」，難道把台灣領到對岸的水深火熱之 「中」？

馬英九不僅開口閉口「未來一百年」怎麼樣，而且那些期許承諾，名副其實地達到「四大皆空」的水準；四個「百年期許」居然是：「百年樹人」、「百年生機」、「百年公義」、「百年和平」。這種比「零」還空洞的廢話，連對岸共產黨的文宣八股都不好意思再往外搬了。

一個國家總統，只能說你任期內要做些什麼；民主選舉制度，你連下一次能不能選上都不一定，怎麼好意思，怎麼敢，安排國家未來一百年的規劃？最烏托邦時代的共產黨都不敢，毛澤東都沒敢，馬英九居然膽大包過毛澤東。

雖然他是借中華民國建立一百年來發豪言壯語，但中華民國成立時下轄的三十五個省，現在連一個也沒在國民黨政府的管轄之下。而且中華民國連聯合國成員都不是，沒有台灣這塊土地可以「流亡」棲身，它早就灰飛煙滅、完全成為歷史了。現在還大談什麼今後中華民國的一百年，不是胡吹亂侃、做夢說胡話嗎？

看馬英九的元旦夢囈，實令人感歎，他不是數學出了問題，就是常識出了問題，甚至是大腦出了問題。以往看到馬英九的那些離譜的話，包括什麼不穿內褲，洗澡時農家女遞毛巾，還有幾次把胡錦濤說成胡耀邦等 等，就讓人難免想到「三八」那個詞兒。但是，三八是專門形容女人的，而且只有形容女人的這種詞，實在太歧視女性，應該就馬英九現象創個新詞兒，叫做「三九」，專門形容男人，而且比三八還高一級，更甚。馬、胡的元旦賀詞，像比賽誰更「三九」；它再次令人想起法國醫生皮埃爾那本世界暢銷書《病夫治國》。

中國國民黨秘書長金溥聰狀告親民黨主席宋楚瑜，重點不在宋所說的「晚輩告前輩」，而是國民黨已視親民黨如草芥。「五都」市議員選舉，親民黨在三一四席的市議員席次中僅贏得四席，得票率只有二．○三％，親民黨已沒有威脅國民黨的實力。宋楚瑜用「開戰」、用「國親兩黨各走各的」的字眼當威脅，國民黨一點也不害怕；宋說「放馬拿『刀』來砍我」才是實情。

親民黨已非心頭大患，下次立委選舉，國民黨已不必顧慮親民黨來攪局，甚至藉此一舉滅親扶國；只要看投入國民黨懷抱的前親民黨立委如謝國樑、邱毅之流的降將，幾乎沒有人敢出面頂撞金溥聰，也幾乎沒人挺身替宋打抱不平，甚至重話也沒有一句，可見政治現實與政治利益才是硬道理；「識時務者為俊傑」，一點也不假。宋楚瑜真要感到失望、不平與心寒的，恐怕在「情何以堪」上。

金溥聰記恨宋楚瑜還有一樁，就是五都選戰正熾，宋不僅沒有站在國民黨這一邊，甚至處處扯國民黨後腿，做為操盤手的金溥聰如何不記恨？正應了「有讎不報非君子」的老話，更何況，控告宋楚瑜何嘗不是立威，看看黨內那些「二臣」還敢不敢囂張。

然而宋楚瑜也不是省油的燈，知道金溥聰幫他代繳裁判費、拉開訴訟序幕後，一天之內兩次開記者會，重砲轟擊國民黨。宋楚瑜抨擊的對象與其說是金溥聰不如說是馬英九。宋說：「馬金兩人拿刀砍我」，可見視金、馬為一體；金溥聰只是秘書長，背後的大咖是馬英九。宋把這場官司的對手定調是馬英九，記者會中對馬喊話：「馬總統，你已經當了總統了，還要怎樣？」「馬英九主席，我對您太失望了！」原告雖是金溥聰，本尊儼然呼之欲出。

宋楚瑜的訴訟策略已定，就是鎖定馬英九；以國民黨出身背景及前秘書長身分打馬，絕對比其他的閒雜人等局外人夠力。記者會中，宋楚瑜已展現打蛇打七寸的功力，他最強而有力的一句話是：「難道一定要把宋楚瑜也關起來才過癮嗎？」最關鍵的字是「也」與「關」。

誹謗官司依過去判決，刑事上幾乎都以罰鍰做結，基本上達不到「關人」的程度，民事更無論了。宋楚瑜為何說「關」？其次，為什麼說「也」？這是言在此而意在彼。宋楚瑜這裡是用不點名的方式評論「扁案」，言下是，馬英九用政治力「關」了陳水扁，難道「也」要用政治力關宋楚瑜嗎？這是藍營中首次有人以「扁案」當攻擊的標的。宋楚瑜揭露「扁案」本質，宋的攻伐也當然比孔傑榮更具殺傷力。

宋的另一招，除了拿出國民黨做假民調的事實以自辯之外，還戳破了○四年大選國民黨選輸不甘的帳。宋楚瑜指控國民黨在二○○○年及二○○四年大選民調失真，表示○四年三一九事件爆發，宋主張停止選舉，國民黨以「民調勝出」為由，只停造勢，最後連宋配小輸。意思很明白，指控「一顆子彈」是胡鬧，民調做假才是真實。與國民黨開戰，宋楚瑜終於吐了實情。至於國民黨有沒有做假民調的慣習？問前總統李登輝就知道了。

宋楚瑜在官司壓頂下，之所以敢於迎戰，就因為他親歷太多國民黨的秘辛、知道內幕甚詳。金溥聰準備壓垮親民黨的同時，其實也搭了舞台給過氣的宋楚瑜一展身手的機會；反正開庭一次，宋就《壹周刊》一次。開鑼的好戲，有比官司本身更有可觀之處，看著罷。

人類進入了新的一年，台灣則面臨更嚴峻的挑戰，因今年是辛亥革命一百週年，中國國民黨和共產黨要聯合舉辦紀念活動，進一步政治聯手，主宰台灣的命運。

早就有報導說，國共要在香港舉辦紀念大會，胡錦濤和馬英九將在那裡見面（馬對此沒有否認）；最近中共國台辦發言人楊毅再次宣佈，國共將「共同舉辦紀念辛亥革命活動」。

共 產黨熱中跟國民黨聯手「紀念辛亥革命」，明顯有統戰意圖。因為這可強化「一個中國」的歷史觀；有利於阻止台灣成為一個正常國家。在今天美國為世界唯一超強 的格局下，北京沒有實力馬上武力犯台（無法打敗可能干預的美國），所以求其次，對台灣進行全方位的政治、經濟和文化統戰，要溫水煮青蛙。

對 內，在共產主義意識形態不靈的今天，共產黨要用「反台獨」煽動民族主義狂熱，來支撐其專制統治。所以「反台獨」不僅是剝奪台灣人民的選擇權，更是中共自保 權力的重要手段。明年九月，按中共的時間表，習近平可能接替胡錦濤；但出於上述兩個戰略考量，北京的對台政策，不會有重大改變。

國民黨熱中 「紀念辛亥革命」，跟共產黨異曲同工，目的也是為了權力自保。通過宣傳、歌頌「辛亥革命百年」，來凸顯中國國民黨的正統性、權威性，甚至「主宰性」；用中 華民國百年，來模糊、取代台灣的真正歷史；由此煽動那些「高級外省人」，欺騙那些「糊塗台灣人」，來認同和支持國民黨，繼續他們的統治。

馬胡聯手，轉讓台灣
共產黨「紀念辛亥革命」明顯是欺世盜名的宣傳。因辛亥革命是結束清朝帝制，但即使晚清時，康梁們還可結社、辦學堂，有私人辦報，在相當程度保護私有財產。而今天的共產黨，則比清朝帝制更腐敗、更黑暗、更專制。

國民黨熱中「中華民國百年」則至少展示出，它根本不是一個民主政黨：
第一，中華民國的百年歷史，尤其是國民黨在台灣，主要是靠軍事戒嚴和綠島監獄統治。整體地紀念中華民國百年，等於肯定國民黨和蔣家王朝，變相美化專制價值。

第二，國民黨推崇自己的黨國歷史，已是荒唐、反動，現在居然還要跟對岸更專制的共產黨聯手辦紀念活動，則是自我作賤，公開推崇黨國專制，因他們心知肚明共產黨是要統戰台灣、玩弄國民黨。

第 三，這個世界如果沒有台灣，當年那些被共產黨打敗的蔣家父子、馬英九父親等一代國民黨人，不是被關進共產黨的綠島，就可能被趕進大海。是台灣這塊土地，使 他們逃過一劫，保住了身家性命！可這些國民黨人，不僅不知恩圖報，反而用二二八屠殺，在這塊土地上實行殖民統治，把台灣人變成二等公民。今天，馬英九的國 民黨，沒有痛悔這段歷史，沒有向台灣人民認罪道歉，反而還要跟共產黨聯手，通過ＥＣＦＡ經濟連結，通過「辛亥革命百年」政治連結，實現國共兩黨主宰台灣的 夢。其實最後一定是共產黨主宰，馬英九只是沒有名字的「您」那種奴才。
「不讓國民黨壟斷」是藉口
在這新的一年，台灣面臨的是挑戰，更是危機！如何遏阻國共聯手，首先關鍵在於能不能認清國民黨和共產黨的意圖和本質。

五 都選舉後，民進黨成立了重點研究對中國政策的智庫。如果民進黨的中國政策最後也是向中國傾斜，以所謂「不讓國民黨壟斷」，要讓北京聽到民進黨的聲音為由， 也爭相跑去北京，那麼在這場「傾斜中國」的比賽中，民進黨一定是輸家。因為民進黨不管怎麼傾斜，都比不過國民黨。事實上，北京對台灣的情況相當瞭解，並不 存在不瞭解民進黨的問題。那些提出「不讓國民黨壟斷」的人，其實只是為他們「傾斜中國」的企圖找藉口。綠營的一位高層人士來美國演講時，曾擬定講題「調整 兩岸關係，縮短兩黨距離」，說白了，就是要民進黨高層也往中國跑，要民進黨的中國政策朝向國民黨。在五十步笑百步的情況下，誰是贏家呢？

監督制約民進黨
這 是一個非常可怕的前景：共產黨全面統戰，要把台灣納入一國兩制；國民黨公開跟共產黨聯手，以「兩岸一中」出賣台灣；如果民進黨也以所謂「新思維」，對中國 張開臂膀，那只能有利於北京的「一個中國」宣傳，有利於國民黨全面傾中政策的推行；同時也等於是放棄爭取台灣成為一個正常國家的理想和堅持，變相承認「台 獨」（台灣人民的選擇權）是錯的。

面對國共聯手，民進黨可能妥協的局面，就看多數的綠營支持者，有沒有認清國共本質、堅定守護台灣、監督制約民進黨的決心和勇氣了！

根據媒體報導，曾經引起社會關心議論的植物人王曉民，在病床昏睡近五十年後，已於去年(二Ｏ一Ｏ)年去世。這事關係植物人長期醫療照護，安寧緩和醫療與自然死、以及植物人之安樂死等等問題；值得我們思考、關心。尤其是醫界、法界、宗教界、社會各相關人士，應參考先進國家之醫療、法制、社會救助等之優良經驗，儘快尋出合理合法、合乎人道之共識建立醫療法制；以免病人、家屬、醫院及司法機關長期遭受同樣困擾。

一九六三年就讀高中的王曉民，因車禍腦部受重傷變成「植物人」；家人不願放棄希望、全力照顧。不過，病人必須不斷地抽痰、按摩、翻身、清洗、治療、檢查對醫療照護的人，精神體力是一大負擔；對病人家屬更需籌措巨額醫療費用。因此，經過四、五十年的照顧，王家不但家財耗盡，王曉民父母不堪勞累去世，妹妹也被迫輟學照顧病人；王家一家人應有的幸福，都為期待這「植物人」甦醒而犧牲掉了。問題是，父母兄弟如此超量的犧牲，是不適使王曉民活得幸福些；是不是反而遭受「植物人生」的煎熬。

事實上，在一九六Ｏ年代下半，世界頂尖名門哈佛大學醫學院就設立審查「昏睡（植物人）」定義之特別委員會，網羅醫學及醫事法學權威研擬制定，「審定昏睡（植物人）之哈佛基準」。並在一九七五年轟動世界之紐澤西州的卡蓮．昆蘭案中參考引用；引起醫界、法界、乃至天主教教宗之廣泛而深入討論。嗣後經三、四十年之總體討論，迺使「植物人」、「腦死」、「安樂死」、乃至「安寧緩和醫療」，有今日的逐漸明確的定義，在安寧醫療和刑事責任上，發揮有意義的醫事法學效用。

台灣在這方面是否仍有落差？是否應更加努力？

美聯社報導10月19日馬英九在總統府接受專訪的內容時指出，「如果他在2012年獲得連任，(兩岸)政治對話最快有可能在第2個4年任期內開始。」所謂在地2個任期開始進行兩岸的政治對話，當然是指2012年如贏得連任即可展開。不意在當天晚上，馬英九臨時在空軍松山基地招開記者會，親自澄清他「完全沒有把政治問題的討論與所謂的第2任連結在一起」。但馬英九的英語專訪是那樣講的，美聯社據實報導並無違誤、拒絕馬英九的更正要求。這已經不是馬英九的自我否定的第一次，若非馬英九講話未經大腦、變來變去；就是他的英語表達不確實，無法充分代表他的真意。

馬英九一心一意要完成他的父親馬鶴陵生前遺願「化獨漸統」，無條件地執行中國國民黨的基本主張「一個中國、終極統一」。繼榮譽主席連戰2005年「聯共制台」路線之後，進而貫徹「投共賣台」的思維作為，不惜犧牲民主人權的普世價值，經濟先行，ECFA打前鋒，緊接的就是政治對話，經由馬胡會完成美其名為「和平協議」，實為台灣降共的簽署。而其時間點應該在馬英九2012年一旦連任成功，胡錦濤卸下國家主席及黨總書記完成交棒之前。這種兩岸政治最簡單的ABC，不用中國旅澳作家袁紅冰教授連續出版《台灣大劫難》及《台灣大國策》兩書，來披露中南海領導班子的陰謀算計，在台灣稍有常識的仁人志士大眾都懂。我不懂綠營主要政黨的領導幹部為何可以輕鬆以對？反ECFA還有「選舉假期」嗎？攸關主權淪喪的台灣國家危機不會因為五都選舉就停止時鐘的轉動、日曆的撕頁，11月27日的投票對台灣人民而言，不應只是五都市長候選人「治理能力」與「個人特質」的選擇！

其實馬英九的對美聯社專訪報導的澄清，還有馬英九認為民主與人權是兩岸統一的前提，最後被改為那是民眾觀察、關心的因素之一，但「不是統一前提與條件」。如眾所週知，民主與人權是放諸四海而皆準的普世價值。美國前國務卿鮑威爾及前總統小布希讚譽台灣為一成功的故事，台灣的民主可以做為中國的燈塔。美國在全世界推廣民主人權的普世價值。台灣是中國的模範。而台美關係除了是經濟夥伴、安全夥伴外，更是最佳的民主人權價值同盟。想不到馬英九卻在美聯社專訪，可以在國際社會發聲的平台，公然放棄了最基本的普世價值－民主與人權，這與「中國良心」、「民主鬥士」、「人權象徵」劉曉波被野蠻獨裁統治中國的共產黨政權打成「罪犯」有何兩樣？

馬英九特別澄清兩岸的統一，民主與人權不是前提條件，也就是中國繼續不民主、不自由、沒人權都不影響馬英九所要推動的「終極統一」。這是非常嚴重的失言、失格。捷克前總統哈維爾說過，立場堅定，不怕中國，中國反而尊敬你；相反的，當你一下就嚇得尿濕褲子，人家就看輕你啦！面對中國的胡錦濤，馬英九嚇成這樣子，民主台灣選出的總統竟然向全世界傳達台灣不要民主人權的錯誤訊息，光這一點，馬英九已沒資格做台灣總統，更沒資格尋求連任成功。

2006年2月28日被我廢除的「國統綱領」都不敢棄守民主、自由、人權的原則與目標。1991年由中國國民黨所擬定，並經李登輝總統主持的「國統會」通過的「國統綱領」，還要寫著建立民主、自由、均富的共識，共同重建一個統一的中國；中國的統一應以維護人性尊嚴、保障基本人權，實踐民主法治為宗旨。只因「國統綱領」主張一個中國，台灣是中國的一部分；接受終極統一，排除台灣獨立等其他選項，違背人民當家作主、住民自決的民主原則，剝奪台灣人民對國家未來自由選擇的權利，應予廢除。馬英九不要民主人權的澄清，連「國統綱領」都不如，既犧牲國家主權，又棄守民主人權，無異「投共賣台」!

徒法不足以自行。馬英九說中國與台灣先後通過或批准聯合國兩項重要的國際人權公約，特別是公民與政治權利國際公約，兩岸開始有共同點。但是不是憲法有人權保障條款就是人權國家；也不是憲法規定法官須超出黨派之外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，就是司法獨立；更不是憲法說軍隊要國家化就真的國家化。各國憲法都差不多，兩岸的憲法也都寫得很漂亮，但一個戒嚴、一個動員戡亂、一個獨裁總統，一個萬年國會都可以將一部憲法搞得支離破碎，任憑大法官如何解釋，基本人權恣意被剝奪，司法不時受到政治黑手的操控，軍隊效忠特定政黨和個人，即令到現在亦不例外。在中國更不用說了，解放軍必須服重共產黨的指揮領導；異議人士可以為了起草《零八憲章》被判叛亂罪刑11年；「自由之家」2010世界各國新聞自由度，台灣從民進黨執政時的亞洲第一名退步到第八名，而中國則是195個國家中的第181名，這是馬英九心目中兩岸開始有「共同點」，不要也罷！

馬英九在日前國慶談話提出將在總統府成立「人權諮詢委員會」，民進黨質疑馬政府讓台灣人權向解嚴前倒退，成立人權委員會只是用來掩飾威權心態的遮羞布。正如馬英九口說反貪腐要推陽光法案，卻不敢通過財產來源不明罪；法官集體收賄涉嫌為何智輝脫罪讓反貪腐蒙羞，就把從未贊成過的「廉政署」死而復生；執政已將近3年看到劉曉波得到諾貝爾和平獎，才想到要成立「人權諮詢委員會」。事實上，我為了落實「人權立國」的信念，2000年就職不到半年，就在總統府成立「人權諮詢小組」，後來改為「人權諮詢委員會」，由研識人權法學曾為政治犯的呂秀蓮副總統負責主持，遺憾的是提出常設性的「國家人權委員會」立法草案，被國民黨等藍委杯葛反對；甚而在2006年由馬英九主席領銜，仗恃國會多數強勢通過決義「人權諮詢委員會」是「黑機關」要求解散。馬英九眼看人權成績單慘不忍睹，只好依樣畫葫蘆，再恢復成立諮詢性質的任務編組「人權諮詢委員會」，根本是「昨非今是」。總統府發言人羅智強辯稱依《中央行政政府機關組織基準法》第28條「機關得視業務需要設任務編組，所需人員應由相關機關人員派充或兼任。」同樣的法條，馬英九做的叫「合法」，陳水扁做的是「黑機關」，分明就是為反對而反對。

諷刺的是，就在馬英九宣示成立「人權諮詢委員會」的隔天，馬英九的特偵組三位檢察官帶領10幾位檢察事務官、司法警察，分成3組到我那1.86坪的獨居牢房大陣仗搜索，翻遍房內的所有訴訟文書、筆錄、書籍、文稿及幾千封來信。說我最近要出新書，有人檢舉我裡邊一定有機密文件，這是合理推斷，而且是上面決定要辦的，三位檢察官只是奉命行事。經過一個小時的翻箱倒櫃，連信件都拿出來檢查，結果拿走的4份文件，不是從網路資料抓下來的台美關係大事記，就是我發表的「終統」的聲明英文初稿及美國已對外公布的中共軍力報告中譯本。全部不是所謂機密文件，儼然又回到戒嚴時期警總時代對黨外雜誌、書籍的事先審查及查扣，「藍色恐怖」令人心寒！

前不久，33位困在624公尺深的地底礦坑69天的智利礦工全部被救出，其中一位礦工太太在災後產下一女，取名「希望」。只要不放棄，凡事就有希望，有希望就有力量，就會成功。我們都對11月27日五都全贏充滿希望，民進黨五都市長的得票率、得票數超過國民黨，我們有絕對的信心，剩下的是贏幾都的問題。民進黨主席蔡英文表示北二都再各3%就會勝選，我沒有懷疑，也希望大家更加團結、大力拉票，双城双贏，愈來愈有可能。然而要增加3%，除了打「治理能力」和「個人特質」外，應記取2002年、2006年台北市長之戰、2005年台北縣長之戰以及2008年總統之戰的經驗教訓，五都選舉的主軸是否能夠兼及「國家主權」及「民主人權」的訴求，或許那才是再多3%的勝選關鍵。

最近，中國時報資深記者（也是中級主管）黃哲斌辭職事件引起很大反響，他的辭職信在網上廣泛流傳，「美國之音」等媒體也對這個事件做了報導。

一個記者辭職，怎麼會產生如此影響？因為他是抗議中時等刊登「造假新聞」而辭職。所謂造假，是馬英九政府或企業花大錢，把他們的廣告宣傳作為新聞來發表（稱為「業配新聞」）而欺騙讀者。黃哲斌說，在中國時報，「新聞變成論字計價的商品」，馬政府的公關稿不僅佔據了新聞版面，而且還被交代「一個字都不能刪」。

黃哲斌披露說，在「花博、ＥＣＦＡ、國光石化」等專案上，馬政府甚至連廣告都免了，在中國時報上「直接砸錢買新聞」。這位資深記者憤怒地說，「這是一種最最混蛋加三級的媒體控制。」他所以辭職，因不願再做這個「媒體欺騙」的同謀。他認為，「業配新聞是欺瞞讀者的，違反專業倫理的，是破壞社會信賴的怪物。」

媒體夥同政府欺騙公眾，馬英九上台後更加刺眼。黃哲斌的同事在網上回應說「你說出了我（和其他同事）的心聲。」另一位前無線電視台新聞記者說，他「每天至少說兩次謊言，每天說給幾百萬人聽！」美國之音報導說，「前些時候，聯合報記者朱淑娟也因為業界現象而辭職。」朱作為獨立記者後，最近一舉獲得曾虛白報導獎等三項新聞大獎。

國民黨利用媒體給民眾洗腦有漫長的歷史，即使台灣政黨輪替後，國民黨仍熱中此道。黃哲斌辭職信發表後，前「中視」新聞企劃室主管劉蕙苓撰文說，她也是因抗議這種「假新聞」而辭職的。她回憶說，二○○四年總統大選發生三一九槍擊案後，她所服務的中視「被國民黨要求去錄製多場的座談會」，做成專題節目。電視台高層告訴她，「黨沒有叫我們白做，他們是有付錢的！」簡直就是明火執仗地花錢買新聞，製造假新聞。

這位前中視主管痛苦地說：國民黨的「業配」最難做，因為它是中視的「大老闆」，任何一個黨務主管似乎都可以對中視的人呼來喚去。當時，他們私下稱自己就像「奴才」！

美國之音在報導這個事件時，文內標題是：媒體失格，為錢自毀貞操；並引述黃哲斌的話說，台灣媒體受到商業和政治的過多干擾，記者們被迫喪失職業道德與操守。黃哲斌說，有次澳門賭場請中時等記者，「包吃包喝包住包女人，只要寫篇豪華賭場見聞即可，我還是咬著牙拒絕了，一位相熟的同業，三天兩夜帶了一打保險套。」

「中國時報」等媒體的這種「業配新聞」，幾乎要跟對岸共產黨媒體的「有償新聞」比肩了。當今許多中國記者用報導新聞的形式，寫宣傳歌頌企業或個人的稿件，對方就要付費，這被稱為「潛規則」，即不成文的規定。報紙編輯甚至公開賣版面，電視把廣告變成新聞播放；連記者在產品記者會上舉個手提問，企業都要付費（因活躍了氣氛）。很多中國記者都因此腰纏萬貫，有目擊者說，在《人民日報》的記者停車場，一排排幾乎全是高檔車。

「中國時報」被親北京商人買去後，辦報方針特別強調兩岸是一家人。現在從「業配新聞」和對岸「有償新聞」的遙相呼應來看，還真有點「不分彼此」了，快要「假成一家」了。「中國時報」真是越來越「中國」。

（轉載自12月20日自由廣場作者為獨立評論員，http://caochangqing.com）

「第三勢力」像耐不住寂寞的幽靈，時不時會探頭探腦的放出汽球來測試政治水溫。日前又傳出有人抬出前總統李登輝要籌組「第三勢力」，進軍二○一二年大位，結果一天新聞就壽終正寢。所謂「第三勢力」就是在藍綠兩元對立的夾縫中尋求「利基」，打出的招牌即是超脫藍綠，甚至更好聽的是，跳出藍綠惡鬥。

先釐清民主制度的本質。根據現代民主理論大師道爾（Dahl）的卓見：「現代民主國家的標誌，並非政治和諧，反而是政治衝突。」又說今天的政治衝突出於「派系林立、黨同伐異」，政治衝突已成為常態。（見《民主及其批判》）這就可以反證中國祭出的「和諧」被諷為「河蟹」的原因所在；民主制度不怕衝突，反而怕和諧，為什麼？因為這符合「政治性」的定義，也符合政黨政治的現實運作。只要對比民主與專制兩種制度，北韓與中國的政治，表現出的是「只此一家，別無分號」的「團結」，還要嘲弄民主國家的衝突狀態，甚至以此做為專制、獨裁優於民主的合理化理由。

藍綠之爭正是台灣民主化下的真實存在，是「台灣」與「中國」孰為主體的取捨，是「非此即彼」的拉扯與抉擇。在此情況下，台灣有沒有「第三勢力」的空間？不見得沒有，但絕非「不藍不綠」的沒有立場、不論理念的「中立」論述。像現在這樣，拉出前總統李登輝，再加上已脫離主流的藍綠邊緣政客，全無成軍的可能，因為這不是「第三勢力」而是「第三流」的集結。李登輝的台聯，在「五都」市議員改選中，只拿下兩席，台聯基本已泡沫化了；李登輝如何可能有號召天下的能耐？把深藍的宋楚瑜與脫出綠營的楊秋興「一鍋煮」，難道就是「不藍不綠」？就是「中道」？楊秋興在大高雄市長選戰慘敗，正表示「不藍不綠」沒有票房，當年宋楚瑜在台北市長選戰中也打出「超出黨派」的口號，結果所有光環全毀於一旦。

「第三勢力」的難以成功，就在「脫藍」、「脫綠」的不可行上；說得再清楚一點，「第三勢力」要爭取「不藍不綠」的「中間選票」，原是假議題、假動作，問題的癥結就在台灣沒有「中間選民」，如何可能成就「中間選票」？沒有「中間選票」，如何支撐「不藍不綠」的「第三勢力」？「第三勢力」成不了氣候，正由於台灣沒有「中間」可供選擇，也沒有「中間」的選民結構。

台灣不見得沒有「第三勢力」發展空間，但絕非沒有任何顏色的「中立」、「中間」。「第三勢力」一定要有強烈的號召，才能汲納強硬的支持者，才有一搏的可能。從「五都」選舉來看，由於民進黨放棄「台灣主權」之諍論，使得「一邊一國連線」有了插足的空隙；結果提名四十一位市議員候選人，命中率達到九成。這表示「深綠」有市場，也正表示把「扁系」代表排出黨中央，甚而下令黨員不可跨黨站台，選後彰顯了「黨意」與「民意」有了裂縫，也因此造就「一邊一國」的崛起。

「一邊一國連線」會不會成為「第三勢力」？不在本文論列之中。本文主要指出「第三勢力」不可能憑想像、臆測出現，更重要的一點是，跳脫台灣與中國的思惟，就是掏空台灣的現實。既沒有「中間選民」，哪有以「中間」為取向的「第三勢力」！
（轉載自12月21日自由時報作者為《當代》雜誌總編輯）

日前，台南縣長蘇煥智因推動南科開發案，竟遭檢方濫權訴追約談，嚴重踐踏公務員人格、影響政府施政魄力效能，乃於本(十二)月二十一日，不但正式到台南地檢處提出抗議文，而且由縣府行文法務部等單位，呼籲推動濫權不適任檢察官淘汰機制，也要求針對黃朝貴等典型濫權起訴檢察官，應立即於以免職。

事實上，比較檢察制度史或是台灣戰後檢查制度史，都確實證明了濫權檢察官危害國家社會的嚴重性。雖然台灣在二十年前，經法學界、實務界乃至其他社會賢達的努力奮鬥，將檢察官的搜索、拘押權力移至法院；但是實際上法院查因難以獲得周全或必要資料，或怠惰不願多負責任，形成對檢察機關搜索、拘押之聲請，有求必應之風氣。因此檢察官濫權搜索、拘押、偵查、起訴，不但會嚴重侵害國民基本人權，而且會踐踏公務人員的信用和人格，影響其施政的氣魄及效能。更嚴重的是，檢察官畢竟是行政官，偵查訴追刑案的職務行為，都必須受上級檢察官「檢察一體」的指揮監督；同時，其升遷調派也要受上級檢察官之考核評鑑，與司法官之能超然獨立辦案，還有一段距離；一旦整個檢察體系或是其層級檢察機關，已經形成輕視人民的自由人權，濫權偵查訴追、逮捕拘禁，問題會更嚴重。蓋在「檢察一體」官官相護下，沒有是當機制加以制衡其濫權、濫權檢察官沒有機制加以淘汰，檢察機關及檢察官如何濫權，起訴如何高比率被法院駁回，都不負責任；使國家社會形成檢察濫權的白色恐怖，是很容易引起國家社會大動亂的。

過去兩蔣王朝「奉命不上訴」、「法院是國民黨開的」的惡夢，今日如果演變成政治權力陰影下的檢察白色恐怖，使惡夢連綿；這將是台灣的不幸，也是台灣法律人的恥辱和悲哀。

五都選舉與一顆子彈之間，到底屬化學變化還是物理變化？到現在還是各說各話，莫衷一是；事實上也不是那麼難回應，這是藍營與綠營基本盤的大對決，一顆子彈逼出藍票，打破「中間」的「神話」。從勝負來看，民進黨在南二都基本盤大於國民黨，大台中則民進黨基本盤擴大到幾乎與藍營相符。相對的，國民黨在北二都基本盤遠大於民進黨。這就可以解釋，為什麼一顆子彈會使中北北三都選舉結果「翻盤」，大家都同意連勝文凶殺案逼出藍營的選票，民進黨藍溝裡翻了船。

中間選票為什麼是個屁？不是說不要爭取中間票，更重要的是擴大基本盤，只有基本盤大過對手，才是致勝的唯一保證。一味追逐虛無縹緲的中間選民，是放棄擴大權力基礎，只圖眼前的小利，不輸才怪。從歷次投票率的實例來剖析，至少有三成到四成的選民是缺席的，這些不投票的選民才是真正的所謂「中間」選民，他們既不關心政治也不關心社會，甚至不關心公共事務。至於號稱「中間選民」的，其實都是假中間派；尤其經過民進黨「向中看齊」後，他們的重量遂而水漲船高，形成了與現實不符的偽理想與偽理念，以致愚弄了現實政治。

五都如果或確實是二○一二總統大選或立委改選的溫度計，民進黨計將安出？現在的情勢是，民進黨內部不進行檢討，綠營中人大部分都成為保皇派，幾乎沒有人願意當烏鴉。民進黨明明輸了五都，還要嘴硬，繼續用「溫和」、「理性」來故步自封。

英國政治、社會學家紀登思（A.Giddens）二○○二年受邀訪台，說了一段精闢的話：「如果沒有理想的話，政治生命一無是處；如果理想與現實無關的話，不過是空洞。」那麼要問的是，民進黨的理想是什麼？台灣的現實是什麼？輕乎理想、昧於現實，來一顆子彈就全垮了。

台灣的現實是卡在台灣與中國的兩元對立上，藍營「親中」、綠營「保台」，遂而形成不同的「內在堡壘」（Berlin語），這就是藍綠理念的殊異。民進黨理念的「利基」所在，也很簡單，就是認同台灣的人數已高達六、七成，相反的，認同中國的僅一成；放在現實的框架中，推展綠營理念，一點也不難。拚命追求「中間」而不敢拿出理念來擴大基本盤，就是理念與現實的脫節；最後拚不過藍營，也不出乎意料。

五都之戰民進黨得票率大增，贏國民黨四十多萬票，議員席次拿下一三○與國民黨平分秋色，主要的勝算全在中南南三都，不在北二都；正表示中南三都基本盤穩固而不受一顆子彈影響，這才是「理想」與「現實」的結合。民進黨如果沒有從此獲得啟示，不知道擴大基本盤才是在握的勝券，再加上綠營內部又是一片「穩固領導中心」的歌德派，二○一二年危兮殆矣。

監督民進黨的重要不下於監督國民黨，真要成立有制衡力的政黨，可以取名「監督民進黨」。綠營的支持者之所以心焦，就怕二○一二年再度輸在基本盤上，不厚植基本盤，還寄望「中間」，二○一二年恐怕要用中國春秋時代吳越之爭的故事；吳王夫差不聽忠言，賜死吳子胥，吳子胥被殺前說：「把我的眼睛挖出來懸掛在吳國城東門之上，看著越寇殺進城門滅吳。」後果然。吳子胥絕非保皇派而是烏鴉派，他是對的！

五都選舉後，人們熱議的主要是三個問題：第一，民進黨是選贏了，還是選輸了？第二，贏或輸的主因是什麼？第三，下一步怎麼走？

第一個問題，有些人認為民進黨總得票率提高，可謂勝利；勝的原因是民進黨「溫和理性」路線的勝利。也有人認為，五都輸三都，就是輸了；但那是一顆子彈的問題。至於下一步怎麼走，認為輸或贏的，都似乎一籌莫展。

但是我對輸贏及其原因，都有些不同的看法。首先，如果說民進黨因總得票率提高而算贏，那不是贏在什麼路線上（「溫和理性是態度，不是理念，不是路線」—轉引辜寬敏夫人王美琇語），而是贏在以下三個主要原因上：

第一，綠營基本盤無論如何都投民進黨，閉著眼，含著淚也得投民進黨；第二，馬英九政府做得實在太爛，親中親共，親到不少仍然反共的國民黨人也投不下去了；第三，隨著老兵一代的消失，台灣出生的年輕人對中國沒有什麼深情、留戀，綠營板塊的擴大是一定的。

如果認為民進黨輸，那麼主要不是輸在一顆子彈上。那顆被藍營媒體炒作的子彈當然有一定影響，但到底有多大，值得探討。一槍大概不能把「五都全贏」打到只剩兩都吧？而那顆子彈怎麼就不影響高雄和台南呢？

在○四年陳水扁連任總統時，藍營瘋狂炒作「三一九槍擊案」，大鬧天宮，不承認敗選，我們強調「輸一票也是輸」。今天，如果綠營以當年藍營的思維看待這次選舉結果，不檢討失敗的根本原因，迴避綠營板塊老百姓的真正心聲，那麼不僅無助於今後的立委和總統選舉，更無法推動綠營的根本理念。

一槍打出的無論是深藍還是淺藍的票，大家都承認那是藍營的票；他們只是出來投或不投而已，不存在任何版圖的變化。而那些深藍選票到總統大選時，都會出來投馬英九一票。所以說，如果沒有這一槍，那些深藍這次不出來投票，即使民進黨贏了，也只是贏僥倖的票。而靠僥倖不能贏得真正的勝利，也不是真正的勝利。真正的勝利只有靠擴大本陣營的版圖這唯一的可行之路。

「這是一場不公平的選舉」當然是事實，但其不公平的內容，不是一顆意外的子彈，而是一個「常衡」的現狀：國民黨六十多年的教育，國民黨媒體洗腦的遺毒，國民黨的巨額黨產等等，更有今天馬政府傾斜中國，國共聯手這樣的危機。台灣的選舉從來都沒有公平過。去面對上述這些根本的不公平，才是理念，才是可以打的牌。

一般來講，無論哪個政黨，都是在選舉的時候把自己的「理念牌」打得很響，而執政後開始妥協。如果一個政黨在選舉的時候就把本陣營的基本理念都妥協掉了，人們還怎麼指望他們執政後推行選民的理念呢？換句話說，政治本來就是拚理念，理念是地基，在理念之上，才談得上施政、政績問題。今天的台灣還遠沒有正常到僅靠「民生議題」就可勝選的程度。

如果民生議題是真議題，那麼執政黨一方一定是不利的、輸面比較大的，因為只要執政，就會有執政的包袱，沒有任何政府可以做到選民真正滿意的程度。做久了，民眾就要換人，哪怕你做得很好。那麼我們看在這場五都選舉中，根本不存在這個「執政包袱」的問題。國民黨在台北已執政十二年，郝龍斌沒有什麼政績，照樣大贏蘇貞昌；國民黨在台北縣（新北市）也已執政五年，在台中執政九年，都沒有被選下台。同樣，民進黨在高雄縣執政二十五年，高雄市十二年，在台南縣十七年，台南市十三年，這次縣市合併後，這兩地都仍然是民進黨大獲全勝。

台灣的藍綠版圖清晰到如此地步，卻仍有許多人不承認是因「理念問題」而導致的勝敗。難怪無論認為輸的，還是贏的，對下一步都似乎一籌莫展。

從25年前發生車禍以後，吳淑珍夫人就過著健康人無法想像的生活。

她的第7頸椎粉碎性骨折，三次手術仍然下半身全無知覺、運動失能，無法自理大小便，也不能下床走路；右胸壓創減少了肺活量與肺功能，呼吸經常困難的上氣不接下氣；28公斤體重如同皮包骨，嚴重貧血，膚色像白紙，望之如風中殘燭；被輾過的腹部，穿腸爛肚，術後大小腸移位，腸沾粘嚴重導致不時腸阻塞而異常疼痛，需常需要暖敷按摩，加上痔瘡、肛瘻管不時發作，每天半夜大號前疼痛異常，必須坐在減壓墊上，且經看護耐心有要領的按摩一小時以上，才能擠出一點大便。小便也是一樣辛苦，過去就醫常引發尿路感染，後來自行委託國外友人購買的Coloplast catheter，每天需導尿四次以上。

因為神經損害與內分泌失常，夏天異常怕熱冬天異常怕。她無法排汗，需不時飲用添加電解質的水來維持體溫，並服用大量維他命C來中和鹼性體質。由於經常性的姿勢性低血壓，出冷汗後神經性低血壓與心因性貧血性低血壓，她非常容易出現昏厥休克，每天服用2-3次升壓劑來能測得血壓。連同其他症狀解除用藥，每日使用超過十種藥。因為容易失溫休克，洗澡水必須持續保溫，除了炎夏之外，每天都開暖氣保暖；睡覺需仰賴安眠藥，床上需放置減壓暖墊才不會造成褥瘡感染。飲食方面也多有限制，油膩油炸冷熱涼火均易致病；晨起立刻復健1小時，否則就抽筋肌肉硬化。因為抱上抱下、翻身、按摩，照顧她的護佐還罹患腰肌扭傷，足跟、手腕症候群等。

過去出訪，為了國家面子，她以超強意志支撐自己，博得國外友人稱讚。她看似光鮮亮麗，實則敗絮殘燭，低血壓休克、呼吸衰竭、腎衰竭、腹膜炎、敗血症隨時可能發生。吳淑珍夫人長期撐著如此不堪的軀殼，其生活已形同在家坐監。如果枉顧人道人權，勉強發監執行，我們認為發生不測的機會很高，不只在入監處，甚至在她坐囚車前往應訊的途中。

希望法務部在舉行入監專案會議時，能參酌過去她就醫的台大、北榮、仁愛、新光、高雄各醫院的病歷，並派遣具公信力的評估成員到家中實地了解，而後再評估其坐監的可行性或變通方法，以免落入過失致人於死或蓄意殺人之惡名。非民主國家的緬甸軍政府，猶能以軟禁方式處理相對健康的翁山樞姬，號稱人權立國的台灣難道不能嗎?

經過十年的規劃、朝野不斷的協商，希望在立法院本會期三讀通過的二代健保，國民黨在本(十二)月七日闖關失敗，引起朝野上下議論紛紛，成為最大的新聞焦點。

本來，健保制度就與全民、尤其中下階層弱勢族群的健康醫療，息息相關。不論是因健保費徵收過高或不公平，造成多人繳不起保費無法健保醫療；或因健保費徵收過低，引起健保機關破產倒閉；這都不是健保制度所應有的現象。因此，必須由政府、衛生署與其他相關單位，先做面面顧到、思慮週密的研究分析、多方諮商，草擬出官方二代健保初案；在與廣泛民眾、特別是力倡二代健保改革的民間團體及社會中下階層弱勢團體，以及有專業研究及經驗的學者專家，討論協調出大家都能接受的公約數，然後由國會朝野政黨在經過協商成案；才能容易被社會民間普遍接受、容易實施。

按理，為健全健保財務，首先應依據法院確定判決，向台北縣市催討其所積欠健保債務數百億元。其次為使健保費公平徵收，應將健保費率壓低而提高政府負擔之比率，其所短少部分可以從健保費基納入不動產、證券等資本所得利益及退職金來貼補。其他諸如制止藥價黑洞擴大、取消港澳學生健保補助、海外所得納入計算等開源節流等措施，也應積極。

殊不料，衛生署官員對這些問題大多敷衍應付；且抱持專業傲慢自大心態、無法也不想說服大眾；卻又自創「試算所得」以「虛擬所得」課徵健保費，造成劫貧助富的實際效果。難怪會引起朝野上下難泛的眾怒，連國民黨立委都倒戈相向，二代健保的三讀也胎死腹中。

最好笑的，衛生署長楊志良莠耀眼辭職奧戲了，誰理他啊！

再過兩天，就是台灣五都選舉的日子，這是國家的主人—台灣人民，檢驗國民黨政權良窳的日子，也是決定台灣未來興盛衰亡的關鍵性日子。有待台灣人以嚴肅謹慎的選舉來檢驗與決定。

雖然，台灣在財經產貿、科技藝文方面，已能趕上歐美並駕齊驅；但是，長年來在一黨獨裁威壓、被壟斷媒體扭曲下，人民的政治文化、選舉品質，仍然相當落伍。在第三世界落後國家社會中，一般民眾行使選舉權，常會受自己親友人情、所受恩惠和個人利害深重的影響；因此用國家權力或黑道暴力施壓選民，或用金錢去招待收買、經營樁腳基層；都會產生絕對有利效果。在台灣，黑金選舉當道和政治媒體扭曲之嚴重性，與第三世界落後國家相差不遠。至今賄選案件之繁多複雜、黑道幫派之猖獗囂張，就是最好的證明。

這次五都選舉，不論是市長或市議員大體來說祇有國民黨和民進黨候選人，全體選民應認識選舉權是人民的政治權，是要決定國家社會重要問題的公權利；人民要以國家的頭家主人身分來行使；絕不能以三百五百對、一千二千，或吃一頓免錢飯、被招待一次旅行，就不知見笑地把自己做主人的人格出賣掉。

因此，選舉投票時，我們必須用為國家社會行使公權力的意境；一方面，客觀冷靜比較分析候選人中，誰行政經歷比較豐富；誰比較誠實穩健、實政踏實，誰比較好高騖遠、浮誇不實；誰比較節儉清廉、誰比較貪污腐化；誰的政績比較優良而名列前茅、誰的政績比較惡劣名吊車尾。同時，另一方面，也要給政府執政黨二、三年來的政績，檢驗評分。

就民視頭家來開講節目中有來賓指國民黨幹預司法一事，國民黨秘書長金溥聰以「捍衛國民黨的名譽」之名，威脅要提告。在媒體一片抨擊聲中，金改口說，「不是針對媒體，而是針對上政論節目的來賓。」

什麼叫「不是針對媒體，而是針對上政論節目的來賓」？來賓的講話難道不屬於媒體的一部分？不屬於言論和新聞自由的一部分嗎？

作為總統兼國民黨主席的馬英九，在陳水扁龍潭案三審前兩天，宴請司法院長、法務部長等司法界高層，難道沒有明顯的介入、干涉司法之嫌嗎？這種事情在美國簡直不可想像！在法院要宣判政敵之際，總統公然和司法界做如此親密的往來。馬英九在哈佛居然連最基本的司法獨立的概念都沒學到。

馬英九說，「尊重司法不等於漠視人民，對於部分法官做出不符人民合理期待判決（指周占春的判決）的失望與憤怒，這些聲音我都聽見了，也很放在心上，我雖然不能干預個案，但是我保證我會竭盡我所能，推動司法改革。」

什麼叫「不符合人民期待的判決」？十五年前，美國對美式足球明星辛普森的無罪判案，和絕大多數民眾的想像相反。但怎麼可以想像，總統出來表態，不能「漠視」人民的情感？那還只是一個球星，而陳水扁是馬英九的政敵！怎麼個不漠視法？請司法界頭頭腦腦來吃飯，難道不是清晰的事先警告、暗示嗎？法律可以由「情感」來決定嗎？誰是人民？要由哪些「人民」來解決司法案？馬英九這個學法律，當過司法部長的人，竟全然沒有司法常識。這到底是令人吃驚，還是令人恐怖？

金溥聰說要「捍衛黨的聲譽」，更是荒唐。政黨只有用政績贏得民心，根本不存在捍衛聲譽的問題。政黨本來就是該被罵的。罵的對，你得聽著，要改；罵的不對，你也得受著！別說一個政黨，就僅僅是一個從政的人，一個公眾人物，就得做好被罵，甚至被誹謗的準備。怕挨罵，想潔身自好，玩政治幹嘛？除非他滿腦子獨裁政治思維。西人早有言：怕油煙就別進廚房。言論自由，就是給批評的自由，給罵人的自由！讚美還需要自由嗎？

金溥聰說，頭家來開講節目「對國民黨形象造成傷害」，所以要提告。這句話實在可笑透頂：其一，國民黨獨裁了半個多世紀的惡劣形象，還需要別人傷害嗎？「法院是國民黨開的」是國民黨大佬說的。其二，還有什麼比它今天的第一夫人、秘書長動不動就要告媒體、告政治評論員更傷害國民黨的形象呢？

《紐約時報》專欄作家沙費爾(William Safire)曾在專欄中寫道，當年的第一夫人希拉蕊是「天生的撒謊者（congenial liar）」。希拉蕊憤怒地說，這等於侮辱她的父母，說她是從他們哪兒遺傳來的撒謊；當時的柯林頓總統也說氣話，他要不是總統，就會打斷沙費爾的鼻樑。但是他們連想都不會想到去提告一個專欄作家。頂了天，就是發一頓牢騷。別說他們絕無告贏的可能，「提告」本身，就會比「天生的撒謊者」更名譽掃地。換句話說，這種事情不可想像到讓總統去商店偷一條麵包一樣。哪裡會像台灣的第一夫人那樣，居然膽敢告專欄作家！只有在一個前提下可能，那就是她把自己當成獨裁總統的蔣夫人。

金溥聰如果只是一個早已習慣獨裁思維、對西方新聞自由如天方夜譚般茫然的國民黨小官僚出身，也多少可理解。但查查簡歷，金溥聰居然在美國念過新聞，在台灣做過新聞系教授。許多人曾問我，為什麼那麼多中國人在西方留學，卻完全沒有學到自由民主的精神，我們看看今天台灣最頭面的、留學美國的總統和國民黨秘書長，至今仍滿腦子獨裁思維後遺症，也難怪那些中國人了。