《名家專欄》金溥聰告謝志偉等學者 / 金恒煒

中國國民黨秘書長金溥聰「小刀」出鞘，這回是透過司法控告學者謝志偉教授等多人毀謗。值得注意的是，金溥聰不告刑事，只告民事，換句話說，就是意圖用錢壓死窮書生外，還用時間綁住學者，目的就是製造另類白色恐怖來扼制知識份子的口舌；殺一、二學者警惕其他學者，看還有人敢上電視批判國民黨？

金溥聰用司法對付學者的源頭，還可溯及據稱也是學者的胡佛。五都選前胡佛的名言是：「第一流學者不上電視」，接下來就是上民視的學者活該被告；反正是二流學者，告了又如何？問題是，金溥聰據報導也是學者出身，在毀謗除罪化已成文明指標之一的今天，不知道胡佛會不會發表更像學者的話，比如，第二流的學者才告人毀謗？看來不會。

胡佛「坐而言」，金溥聰「起而行」（兩句引文皆出自金溥聰之口）。過去國民黨透過軍法置人於死，現在透過民事迫人生計；但箝民之口則絲毫沒有改變，只是從「寒毛」效應改為「寒蟬」效應，國民黨果然是「老店新開」。

先談一下上電視的是不是二流學者。批判電視機制極其嚴厲的法國社會學者波笛爾（P. Bourdieu）說：「純粹而簡單的拒絕上電視，這種立場選擇，在我看來，是站不住腳的；我甚至認為，在某些情況下，可能有必須上電視的責任…。」重點是，知識份子發言—無論用筆還是用舌—是責任所在。兩蔣的「戒嚴時代」，電視只有御用的一流學者才可以上，「二流學者」勉強在報紙上發言。當年的一流學者不像胡佛那麼聰明，說出「二流學者才在報紙或報屁股寫文章」的話。

有趣的是，胡佛為什麼批判二流學者？金溥聰為什麼控告二流學者？明顯的是，二流學者們太有影響力了；胡佛看到了，金溥聰感受到了。在大法官五○九號解釋文下，刑事絕對告不上，把腦筋動到民事，本來是馬英九以下的慣伎。國民黨們有黨產、有御用律師，而且多的是時間。相反的，學者們相形見絀，結果當然是以勞待逸，官司輸贏不說，曠日廢時累到半死，花錢請律師偌大開消，看你如何教書、做研究、養家活口？誰敢上電視再批逆鱗？

國民黨秘書長金溥聰權力之大，絕對不在「馬統」一人之下，誰主內誰主外還很難說。不然為什麼在電台批判政務官畏戰、拒戰，青輔會主委王昱婷嚇到馬上提辭呈？不要忘記王昱婷沒有意願出戰的理由是，青輔會「正值組織整併、業務銜接的重要階段」，如此關鍵時刻，王昱婷為什麼寧摘烏紗帽？正顯示黨「內」的手已伸到「外」部的行政院了！

秘書長權力如天，國民黨開的法院敢秉公辦案？何況學者們主職在大學，不管公立、私立大學，尤其公立大學會不會體仰上意，會不會用「有辱校譽」接手而進行校園迫害？即使不會，被告的二流學者不會惴惴然？上電視發言，惴惴然不能善盡言責、在校惴惴然深怕飯碗不保。在金溥聰提告的名單中，「民視」有主持人謝志偉、來賓游盈隆、郭正亮，「三立」有徐永明、侯漢君教授，洋洋乎大觀！這不僅殺雞而已，更要儆猴，意在阻止對國民黨說三道四的效尤？還有人敢上「民視」、「三立」？

金溥聰及國民黨可以每天提告、向每人提告，損害賠償一案開口就是二百萬元之多，這是向台灣人民示威。只有人民才能當謝志偉等的後盾，第一場庭訊在十九日上午九時半的台北地方法院民事庭；大家站出來罷。

（轉載自1月18日自由時報作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）