政治就是眾人的事。從政以來，眾人的事、眾人的利益一直是我心中的最終關懷。

民進黨執政期間一直是少數政府，當時在野的國民黨挾著國會多數，對施政進行不理性的杯葛，導致民主進步黨的改革被國民黨阻礙或是打折扣。馬政府上台之後，豬羊變色。當初他們說不能做的，一一實現；他們在野時說要做的，卻一一擱置。他們曾堅持中選會委員要改成「政黨比例代表」，因而杯葛總預算，現在呢？他們曾大力抨擊「政府買新聞」，現在他們卻買得更多、更廣。

馬政府的官員、馬主席的黨員在兩岸間綿密的穿梭，我們不知道他們交流了什麼？更不知道交換了什麼？我們看到的是，「他們」處處替中國講話，處處以不存在的「九二共識」來解釋兩岸關係，但又說不清楚為何台灣無法加入聯合國。

在內政上，馬政府的官員頻頻失言，「農業損失只有兩千萬」、「等我講完，再來救你們」、「道歉鞠躬十秒鐘」、「海豚會轉彎」、「公務人員不等於一般人」等，這些話已經深深刺痛了每個人。馬政府的政策更加速台灣的貧富差距、南北差距，而最近的十八趴、公務員加薪等政策，則又隱然製造台灣社會的階級化。

過去的歲月，台灣走出早期的「威權體制」、「黨國一體」，完成了和平的政黨輪替。最重要的是──人民真正成為國家的主人，人民的決定就是國家的決定。人民從不敢批評國家，到現在照三餐罵；從黨庫通國庫，到現在福利制度逐步推動；從蔣總統萬歲，到現在總統直選。透過一次又一次的選舉，台灣的民主制度逐漸成型；透過選舉的和平落幕，台灣的民主更加鞏固、深化。

民主進步黨歷經黨外時期、在野時期、執政時期，現在又成為在野。民主進步黨看到了自己的困境，也在一次又一次的選舉中，一步一腳印的進行改革，重新拾回人民的信任。

在這艱辛的旅程中，我著手推動各種改革，有獲得共鳴，但也有一些噓聲。然而，不變的是──我從政以來的堅持。我堅持台灣主體性的建立，更堅持落實公平正義的價值。台灣主體性是我們的家，給我們一個安全的避風港，保護每一個人，不受外來的侵害；在這個家庭中，我們用公平正義的價值來打造穩固的基礎，讓每個人可以自由地成長、生活。

落實公平正義的價值，必須從生活的周遭開始，落實到生活的每個細節。因此，在這次五都選舉中，除了協助花媽爭取連任外，我更投注心思在基層的里長、市議員選舉，幫助黨籍候選人，為民主進步黨建立堅實的基層實力，更把民主進步黨的理念落實在最基層的選舉上。

未來，我仍將秉持著相同的堅持。在理念上，堅持台灣主體性，打造公平正義的社會；在行動上，堅持從基層做起，回歸到人民的生活周遭，深入生活的細節，作人民的代言人，在國會殿堂為人民發聲。

(作者為前高雄市代理市長現為蓬萊島雜誌net週報社長)

最近，民進黨內的兩大天王謝長廷與蔡英文分別深陷政治風暴的漩渦，謝長廷的「憲法共識」與「憲法各表」主張被本土社團、姚嘉文、段宜康與林濁水等政治團體與菁英嚴重批判及質疑，認為這是打破台獨黨綱底線、忘了台灣前途決議文，配合國民黨肯定中華民國憲法，比新黨更藍的論點；而黨主席蔡英文則因為曾領取公保養老給付18％優惠存款利息，政治聲勢受挫，民調直直落，飽受政治道德瑕疵的質疑，影響所及，1月22日民進黨臨時全代會即將通過的總統、立委提名制度，「全民調」與「黨員投票」的政治對決也遭受波及，蔡英文的政治威望與領導能力正遭受前所未有的挑戰。

其實，謝長廷此時提出應付目前交流、解決現狀危機的「憲法共識」建議，是要建構一個「理想更理想、務實更務實、步驟更清楚」的「國家正常化」治國藍圖，是想要凝聚國內朝野反統、反對中國併吞台灣的團結力量來面對中國不斷侵逼的鯨吞與蠶食，讓台灣保持主體性，讓兩岸和平穩定發展，也讓社會有空間從事更大範疇之改革。

可惜的是，謝長廷這種立意良好的政治論點被曲解了，原本是要反對一中、取代「一中各表」的「憲法各表」，被解讀成為包裹著憲法各表外衣的一中各表，甚至被台獨基本教義派打成親中路線的民進黨前主席許信良認定為「比九二共識更堅強」的很進步觀點，而所謂的「重疊共識」則被誤解拿來和對岸建立「憲法重疊共識」，將原本是台灣內部捨異求同的中華民國憲法成為對外彰顯台灣主權性的交流基礎，解讀為彷彿肯定一中的「一中憲法」。從此，謝長廷就如萬箭穿心般，被認為是嚴重打擊民進黨台灣主權的國家防線、對台灣國家主權觀念做變相傷損的「不適格」在野黨政治領袖，就連與他一起召開記者會的謝系子弟兵及立委參選人都將因此受到比當年的「11寇」更嚴格的檢驗。

個人認為謝長廷的論點除了在時機選擇與政治策略上犯了太早出手的不成熟毛病外，更重要的問題是「角色錯亂」，把自己當做執政黨領導人的角色去做政治論述，反而忽略了自己現在是在野黨政治領袖，是兩年多前曾經代表民進黨參選總統的政治領導人。

謝長廷或許希望在民進黨有關兩岸關係論述的「十年政綱」推出前想幫蔡英文黨主席掠陣，為以「台灣前途決議文」為基礎的兩岸關係發展前景預先舖路，在兼顧台灣主體性與開放性的前提下，找出民進黨的中國政策定位與方向，以解決民進黨再度執政後與中國打開無法對話、協商的政治罩門。可是，謝長廷卻忽略了民進黨的政治屬性與群雄割據、派系林立的相互對抗、恐怖平衡政治特質，從1988年「四個如果」的「四一七決議文」，到1990年的「事實主權」、1991年的「台獨黨綱」以及1999年的「台灣前途決議文」，那一次不是因為黨內「台獨派」與「務實派」的政治內訌論戰當中，由陳水扁前總統在當時修改文字整合兩派意見折衷而成，這是在內憂外患、劍拔弩張的政治情勢當中化解紛爭的「政治妥協產物」，不是水到渠成的政治創新壯舉，如今謝長廷提出憲法共識、憲法各表的論戰並沒有當年的政治對立場景，也欠缺黨內政治紛爭的政治情勢氛圍，此時的冒然出手、草率迎戰顯然是「未戰先敗」的政治圍剿，讓黨內各方政治勢力藉由已經厭惡透頂的「共識」與「各表」文字大作批判文章，讓原本是屬於「陳水扁加蔡英文路線」的謝長廷路線變成是與其敵對的親中路線！

精於政治佈局與戰略謀劃的謝長廷就跟當年提出「憲法一中」、「一國兩市」的主張一樣，犯了政治躁進的禁忌，在錯誤時機提出了角色錯亂但有政治遠見的重要主張，這與當年許信良前主席的「大膽西進」先知卓見一樣，在民進黨內是吃力不討好的創舉，想要解決問題卻是治絲益棼，讓自己先受傷也斷送了他可能可以在民進黨產生總統候選人後擔任代理黨主席的總統大選總掌兵符角色。如今，一切重回原點，蔡英文黨主席又因為18％風暴而受創，是否能夠代表民進黨參選總統變數更多？民進黨再度執政的機會也就更加遙遠了。

雖然謝長廷不是以民進黨的立場與角度而提出憲法共識、憲法各表的新論點，是試圖在有重疊共識的民主、人權、法治與福利國的基礎上尋求穩定的團結力量來開展兩岸和平發展的新局面，可是謝長廷還是忽略了中華民國憲法的政治共識部份這兩年多來已被馬英九總統扭曲、破壞殆盡，關閉年代電視台、政府置入性行銷新聞的作為戕害新聞自由，政治干預司法影響司法獨立的政治迫害陳前總統，18％優惠存款回存的借屍還魂更讓福利國的精神完全加以扭曲，這些都是毁憲的政治威權行徑，何來憲法共識之有呢？

最後，我們還是要肯定謝長廷提出新論點的政治道德與勇氣，因為這是肯負責任且有擔當的政治領導人所該有的作為，這是民進黨內相當少見的政治領袖為所當為的政治氣魄與格局。可惜的是，不成熟又冒進的政治主張總是飽受責難與批評，於此期許謝長廷能再發揮政治智慧為台灣找出凝聚朝野共識的堅厚磐石，為民進黨的兩岸政策開展新局，則這一切的責難與質疑將化作光榮的掌聲，台灣就有光明燦爛的未來與明天。

（作者為陳水扁辦公室前主任）

五都選舉剛落幕，緊接著又要進行台南立委補選（賴清德出任市長）、高雄立委補選（陳啟昱出任高雄副市長），而媒體的焦點更是早已聚焦在明年立委選舉、以及2012年總統選舉，民進黨的提名方式，著實令人感覺到台灣選舉何其多。然而，弔詭的是，台灣選舉如此之多，但是民主社會中最基本而常見的程序，辯論，卻完全付之闕如。檢視近兩年多來的大小選舉，包括2010五都市長、市議員選舉；2009縣市長、縣市議員、鄉鎮市長選舉；以及期間六次立委補選，居然只有一場高雄市長電視辯論順利辦成，其餘則全數掛零；不禁令人懷疑，台灣的民主選舉是否只徒具型式，而缺乏真正的素養與文化？時值民進黨全盤討論黨內立委、總統提名辦法之際，筆者建議，作為一個引領台灣民主發展的政黨，民進黨一定要將「辯論」納入其中，甚至藉此主導選罷法修正，否則連民主社會中最基本的辯論都沒有，又如何奢言民主進步？

民主係由人民作主，因此選民如何在選舉中獲得充分資訊作為投票的依據，候選人之間的辯論乃是一個重要的管道，更是政黨、候選人宣揚理念的最佳平台。從最早1858年林肯、道格拉斯之間（Lincoln-Douglas Debates）盪氣迴腸的辯論，到 1960年尼克森、甘乃迪有史以來第一場電視辯論，甚至2008年民主黨內歐巴馬與希拉蕊的黨內初選，過程驚濤駭浪，高潮迭起，歷經5 個月26 場辯論，原先名不見經傳的歐巴馬以yes we can，在飽嘗經濟衰退而陷於沉悶低迷的美國社會，掀起一陣超級旋風，重新激發美國人的夢想和熱情，扭轉乾坤，這些都是改變歷史，令人津津樂道的選舉辯論。

即便是民進黨自身的發展歷程中，選舉辯論也扮演重要角色，1996年的總統初選便是最好的例子。第一階段彭明敏、許信良、林義雄及尤清等4 位民進黨重量級候選人，經由政策辯論，讓全國民眾對民進黨的黨綱、政策有更深入的了解，更令人對民進黨的「黨內民主」留有良好的印象。而第二階段，彭明敏對決許信良，更是精彩；50 場全國巡迴演講辯論（由於颱風，取消了1 場），3 場電視辯論，讓國人對民進黨的形象大幅的提升，也讓民進黨朝執政之路邁進。

以此思之，民進黨最近的提名方式都是以「民調」方式進行，此一方式固然最能避免人頭黨員影響選舉，也表面上維持黨內和諧，但容易流於「知名度＝支持度」的迷思，既失去一個讓候選人透過辯論，闡述民進黨路線與政策主張的機會，也喪失了和選民對話的空間。因此，筆者強烈主張，民進黨立委、總統提名辦法，一定要將「辯論」納入其中，唯有走向民眾、說服民眾、才能真正感動民眾，否則連民主社會中最基本的辯論都沒有，又如何奢言民主進步？帶動台灣民主深化呢？

各位先進大家好，我是蔡旺詮，現任台南市的市議員，這次要參選1月23日選舉的大台南市黨部主委，懇請大家選①旺詮替大家來服務、為大家來掌舵。

有人問旺詮，為何積極投入民進黨第一屆大台南主委選舉?旺詮出生於新營，在急水溪畔成長、求學，踏入政壇後，選擇在台南市東區從事基層服務工作，所以旺詮的生命經驗中，台南縣市早已合併成為一個牢不可破的生命共同體。

旺詮出身野百合學運，先後擔任市府秘書、市長室副主任及第16屆台南市議員，2010年11月27日在鄉親支持下，當選第一屆大台南市議員。在選務工作上，旺詮無役不與，歷任2000年陳水扁總統南市醫界後援會執行長，2004年總統大選南市競選總部副主任兼許添財挺扁後援會總幹事等工作，所以旺詮除擁有豐富的輔選經驗，更熟悉人民聲音，深知民意趨向，對土地的強烈使命感更是驅動旺詮投入這次主委選舉的最大動力。傾聽基層黨員心聲、擴大初選參與、讓黨意更加貼近民意，是旺詮最主要參選理念。

台灣的機會在台南。獨特的歷史背景造就大台南的抵抗精神，及不妥協的城市性格，台南歷史中，如余清芳、江定、湯德彰、陳唐山、黃昭堂、王幸男等民主前輩才一再投入反對運動，抗拒各階段統治者對這片土地命運的安排。如此精神的延續，2000年在所有黨員同志努力下，台南子弟陳水扁才能當選總統，完成台灣第一次政黨輪替，為這座城市烙下光榮印記。


參選市黨部主委政見

一.堅持反黑金、永遠改革、服務第一；建立臺灣廉潔的政治環境。
二.大台南的合併是我們的新責任、新起點。
三.將致力於農、漁民與基層勞工的權益保障及關懷，加強弱勢團體之關懷。
四.堅定台灣本土路線，傾聽並重視基層黨員心聲。
五.強化基層組織，務實服務、加強黨部管理與服務、強化黨員對黨向 心力、鄉市組織及佈局選戰等政見。
六.落實深根基層、擴大本黨版圖、強化服務績效及提昇本黨形象。
七.協助延續綠色執政品質保證、打造台南都成為人文、藝術、觀光、國際、生態、綠與美繁榮及光榮之文化首都


值傾中勢力最喧囂、台灣主權最危急時刻，明年贏立委選舉，2012年促成第三次政黨輪替，讓台灣前途再度翻轉，是旺詮與所有黨員同志責無旁貸的歷史使命，要贏回台灣從台南大贏起！

為人民付出、為土地奉獻，是旺詮從政初衷與不悔的志業。在此，旺詮願與所有黨員同行，攜手再創榮耀。第一屆大台南市黨部主委選舉，旺詮懇請同志先進給予最大的鼓勵與支持。1月23日請選堅持台灣主權意識的①蔡旺詮！

服務電話：06-2688899
Wonder撲浪：http://www.plurk.com/wonder8848
WonderＦＢ：http://www.facebook.com/wonder.tainan
蔡旺詮服務網：http://wonder-tainan.myweb.hinet.net

民進黨總統提民爭霸戰的茶壺裡的風暴正在蘊釀，黨內提名機制的制度之爭是引爆點，前副總統呂秀蓮、獨派大老辜寬敏與立委蔡同榮日前共同召開記者會，提出包括舉辦各縣市政見辯論、黨員投票與具公信力民調機構建立民調辦法的民調「三階段初選」來決定總統提名人選建議，試圖在目前黨內多數意見贊成「全民調」的政治氛圍下，力挽狂瀾並改變遊戲規則的走向。

事實上，這次的民進黨臨全會要解決的問題不只是總統提名的初選制度，它還必須處理區域立委與不分區立委的黨內初選制度，這是民進黨內相當棘手的派系政治利益與政治實力消長問題，稍ㄧ處理不慎便會造成派系鬥爭、內鬨，甚至會有總統級的天王出面砲打中央、退出民進黨的政治紛爭局面出現。

首次引進民進黨公職初選提名機制的「全民調」，是在五都大選的初選中首度採用，由於黨中央負責民調工作幹部的個人派系屬性與執行民調的民調公司不夠中立的政治屬性特質，造成大部分在初選中落選的市長與市議員候選人普遍質疑、批評「全民調」的公平性問題，這也是前高雄縣長楊秋興脫黨參選、前台南市長許添財初選落敗後不願為賴清德輔選的真正關鍵所在。蔡英文黨主席若不正視此「全民調」的公平性問題後遺症，僅著眼於2008年總統大選黨內初選派系惡鬥殺到見骨、人頭黨員的流弊以及賄選爭議的政治難題與立場，甚至再由某大壟斷民調資源的政治派系左右黨內公職初選提名機制，其結果，恐怕不是黨內少數政治菁英出走或「第三勢力」新政治組合自然成形的黨內整合破局危機再現問題，而是蔡英文主席被迫提早交棒黯然離開政治是非圈或者退出黨內總統初選提名的政治角逐賽，讓國民黨坐收漁翁之利，馬英九總統順利連任成功。

「全民調」制度的創設立意甚佳，用在不分區立委與總統初選的提名，不失為好的想法，但如何凝聚黨員的向心力與參與感以及克服「全民調」的公平性問題必須加以面對與解決；前副總統呂秀蓮等人的提議「三階段初選」提議，其實仍屬「二階段初選」的舊制，各縣市政見辯論只是正當程序，早在1996年彭明敏與許信良的總統初選已採用過，政治效果不彰且產生盲目動員流弊，目前可用多場具代表性的電視辯論模式加以修正取代，因此，還是屬於2008年採用的黨員投票與民調各占一定比例的初選機制，仍然必須克服人頭黨員與賄選爭議的根本問題。

黨意與民意相結合的政黨公職提名機制是大家普遍公認的良善政治制度設計，絕不能因噎廢食、本末倒置否定任何制度的是好或壞，上述兩種制度之爭不是誰對誰錯的是非問題，而是各種制度設計的政治流弊如何防範處理的配套規畫問題。倘若，民進黨各大派系與政治領導精英不積極面對處理並解決問題，只以自己有利的遊戲規則來否定對方的政治立場與價值，甚至以否定對方政治人格的方式來對付黨內政敵，則制度之爭淪為政治利害之爭，變成打擊對手或其他派系的政治工具，則不僅公平、客觀的黨內初選制度難以確立，也容易造成黨內部的政治分裂與政治情緒的激烈對抗，則「未戰先敗」的民進黨2012年總統大選政治危機已然浮現，打敗馬英九推翻國民黨的政治目標更難成功！

因此，不論是「全民調」或黨員投票加民調的黨內初選制度之爭，都不該成為民進黨內派系鬥爭的政治內鬨藉口或工具，這兩種制度之爭都需要有解決政治流弊的周全配套折衷辦法來加以改進，例如：排藍條款、黨員民調或解決人頭黨員的嚴格技術操作措施等方法來修正上述制度盲點，或者由具公正、客觀的專家學者負責黨內民調事務及具公信力的民調機構來負責執行公正的民調工作，都是民進黨內應該正視且面對解決的政治難題，1月22日的臨全會即將正式攤牌，倘若民進黨無力化解此政治危機，甚至任由某大派系操控提名機制的走向與發展，則縱使由最具人望與形象的蔡英文主席代表民進黨參選2012年的總統大選，台灣民眾還是不會放心讓民進黨再度執政的。

經親人探訪傳出身體不適後，根據報導，北監副典獄長吳信彥於一日首先證實陳前總統心臟出現問題，並表示經過獄方醫師看診後，已經開立處方，並且建議外醫。至於能否外醫，吳信彥說，有關受刑人就醫，如果採取戒護就醫，台北監獄可以決定，保外就醫則必須由矯正署決定。第二天，法務部長曾勇夫在出席法務部矯正署掛牌成立儀式受訪說，陳水扁是否保外就醫，由專業醫師評估決定。具有醫師身分的涂醒哲立委，於三日探訪阿扁總統後表示，連同他已經三位醫師認為，阿扁總統需要接受進一步檢查。

然而，新到任的北監典獄長方子傑表示，他了解過陳水扁的身體狀況，沒有外界想像那麼嚴重。他指出，身體不適應該是吃藥引起的頭痛副作用，目前血壓與其他狀況「還好」。針對三日陳致中擔心父親的身體健康，必須儘快戒護外醫的呼籲，某親中媒體還以「誰對：陳致中或典獄長」為題，放在電子報頭條。

這樣的標題顯示該媒體的完全失格，明顯將醫療問題政治化。因為外醫的必要性，既非陳致中亦非典獄長之判斷，乃是取決於醫療專業，而重點是已經有三位醫師認為陳前總統有必要外醫。

醫療的基本原則，甚或已是民眾的常識是，任何人被醫師懷疑罹患心衰竭或冠心病，必須立即接受相關檢查來確定診斷，了解嚴重度並擬定治療計畫，儘快讓病人開始接受治療，以免發生嚴重後果。如果沒有適當診治，心衰竭的致死率偏高，冠狀動脈心臟病亦然，若不加以控制，導致心肌梗塞，後果不堪設想。

當阿扁總統的健康或生命，因為政治考量延誤就醫而出了狀況，那真的就會成為台灣社會的重大政治問題。

當今，有位說出「公務員不等於一般人」的官員，公然自辱辱人的鬼扯，其名「關中」。

而在兩千多年前，秦帝國末年時，楚漢爭霸，稱先入關中者，可以稱王。該時的關中，戰雲密佈、屍堆成山、血流成河、鬼哭神號，是處陰氣森森，人性墮落之極的鬼域。時人一聽聞關中，總是能避則避，能離則離。

可見，只有人的名字不一定就是人，也可能是塊鬼域。「關中」是人非人，是地非地，不是一般的名字。難怪其言談如此與一般人不同，有如瘋子看他人都是瘋子。

1963年，美國總統甘迺迪訪問柏林的演說中提到「Ask not what your country can do for you；ask what you can do for your country.」。相較今日職掌國家考試院的「關中」卻說「國家欠公務員，不是公務員欠國家」，「公務員錄取率只有3％，你考得上，國家就保障你的生活」，是「國家向公務員借錢」……。這是人話還是鬼話呢？需考其真實。

(一)按當年蔣政權，高舉反攻大陸、殺朱拔毛，消滅萬惡共匪的大旗下，台灣所有人民的私有物資，包括生命財產、家庭子女、青春歲月、民主自由、人權尊嚴，無一不被剝奪操控在徹底實施「犧牲小我、完成大我」的狂人指令下。而負責執行這些國家暴力的公務員也是黨工人員，包括馬英九、胡志強、關中等在內，今天他們厚顏領取18％，就包含這些黨職併算公職的年資。請問，這是一般人願意做的工作嗎？這不是比陰曹的牛頭馬面更令人生厭？國家到底是誰欠誰呢？

(二)當年每百元國民生產毛額，就有40多元以國防軍備的名義消耗掉。舉凡農、漁、工、學生、各行各業，都在「國家至上、民族至上」的口號下，不甘犧牲奉獻稍有怨言者，就是叛亂，就是匪諜。而執行這些國家暴力迫害的正是公務員，及黨職可併算公職的中國國民黨黨工抓扒。請問國家欠公務員，還是欠人民大眾呢？國家是向公務員借錢，還是借良心良能呢？

(三)在1992年以前，藉口維持大中國法統，公務人員考試，錄取名額按省籍配額。從中國逃難來台的外省籍人士，配額幾達台灣籍的35倍之多，幾乎形成百分之百的錄取率。有些連姓名都寫不好的外省民眾，反正只要報考就一定錄取。而台灣民眾相對只佔1/35的配額，報考人又多，實際錄取率只有3％的35分之一，才是真實的事實。關中為什麼要刻意掩飾說謊呢？在以前，公務人員十之八九以上都是中國的南腔北調，到底講什麼都聽不懂，每次洽公有如鴨子聽雷的現象，不就是做牛做馬的台灣人民心中永遠的痛嗎？

我們並不想算舊帳，只是讓真正的史實說話。不肖的公務人員，所佔比例並不多。這些公務員所以成為藍營的鐵票，被藍營所綁票，只因被關中們矇混了歷史的認知，而喪失了良知良能。只要讓他們清楚史實真相，相信他們的人性必能很快復甦。因為一般人都不願一面享用不義之財，一面強顏歡笑，還滿口仁義道德，假裝日子過得心安理得。

公務員不等於一般人的，其實，只有幾類。(1)當軍人一輩子，卻因吃錢有方，竟富可敵國。如郝家軍之流。(2)公務員一生，卻能積聚十、百億家產，國家還得支付他18％的高利貸。這樣的公務員怎不應自證其家產如何得來？如連蕭馬胡之輩。(3)已退休或轉任其他職別，卻仍佔用公家宿舍不退，這樣的公務員有司法檢調警及公營事業高幹及教授老師等。如嘉義市江義雄已轉跑道當民代，卻仍佔用中正大學房舍居住，這些人才符關中口裏的不等於一般人，因為他們正是吃人民不吐骨頭的豺狼虎豹。準此而論，關中不等於一般人的說法，或許還算講對了一部份。

但是，請務必注意，面對中國併吞台灣，ECFA溶蝕民間活力，及中華民國水鬼似的拖住台灣，這些才是切斷台灣命脈的真正危機，才是我們必須全命以赴的迫切議題。至於，二代健保、十八趴甚至政治迫害，都是用來銷磨台灣力量的假議題，虛與委蛇或還可以，但千千萬萬不要中了調虎離山之計，而把全副精力錯用在這些假議題上面。因為只要台灣建設成民主自由的現代國家，這些假議題自然煙消霧散，迎刃而解了。
(作者為嘉義之音台長)

江陳六會，無法簽署兩岸投資保障協議，最根本原因就是涉及人權問題。

中國常常把主權問題無限上綱，就是為了掩蓋它極為惡質的人權問題。而人權問題，是台商在中國的最大噩夢，不但是中小台商而已。

上週末，幾位中國維權律師與香港維權人士來台灣，與台灣的人權活動人士進行座談，紐約大學法學院教授孔傑榮也參與。孔教授十分關注中國的人權問題，雖然年事已高仍然在中國奔波。但是因為他是馬英九總統的老師，因此不少發言者希望他能多多影響馬英九，關心中國的人權問題，乃至台灣的人權問題。有人就提出台灣應該與中國開展人權對話，ＥＣＦＡ不應迴避人權議題。

陸委會主委賴幸媛的機要秘書施威全，最近在個人臉書上嗆中國，因為中國要的新聞交流，只是單向交流。可見，即使在藍營內部，對馬英九一味向中國的屈膝投降也有異議。新聞自由是重大人權問題，中國封殺台灣的網站，卻要台灣全面接受它的統戰資訊，這是哪門子的交流？這場風波後，馬總統應該出來保護施威全的工作權利，不能因為要中國息怒而調動他的工作。

馬英九不敢要求與中國進行人權對話，與關注台商在中國的人權，除了是對共產黨的體惜外，還因為台灣的人權正在向中國看齊。

這次陳雲林第三次來台灣，馬政府故弄玄虛，聲稱國旗在哪裡就在哪裡，但還是出動大批警察與便衣，其中不少便衣，從他們的形貌，甚至不排斥有國民黨長期倚重的幫派背景，可是馬政府還要欲蓋彌彰的聲稱只有二一一位警察，真是吹牛不打草稿。當然，經過前年的教訓，他們的態度有些有所改善，但是他們還是扮演了「馬英九保母」的角色而不是「人民保母」。

昨天的自由時報刊出一幅一位便衣摀住抗議民眾嘴巴的照片。這個抗議民眾是北社辦公室主任林冠妙。為什麼要摀住？就是不許她喊口號。為什麼不許喊口號？就是害怕馬英九尊貴的客人陳雲林聽到。因為這些口號會使陳雲林不舒服，因而馬英九也不舒服。

不論展示國旗，還是呼喊口號，都是人權的一部分，馬英九憑什麼不准人民喊口號？即使喊的是「一邊一國」，也是台灣的基本人權。為何只許馬英九把台灣推向統一，卻不許人民捍衛獨立？聯合國人權憲章有住民自決的內容，哈佛法學博士馬英九不知道嗎？中華人民共和國與中華民國也是一邊一國，不許喊一邊一國，馬英九想幹什麼？馬英九是不是要辯解，那位便衣不是二一一位警察之一，因此他可以不負任何責任？那就請網友進行人肉搜索，看看她是何方神聖，也可以藉此警告為馬作倀者。

五都選舉前，馬英九匆匆成立總統府人權諮詢委員會。但是這張照片，這種粗暴的行為，就揭穿馬英九的人權假動作。相信明年台灣的人權評分，又因為這張照片而倒退。

目前，包括劉曉波在內的大量中國異議人士身陷囹圄，也不知道有多少台商，給關在中國的黑牢裡，馬英九要與這樣的國家統一，是要把兩千三百萬台灣人民送進中國大黑牢。實際上，馬英九對台灣異議人士的司法清算就不斷在進行，有些得逞，有些沒有得逞，五都選舉後更加變本加厲進行。人權沒有國界，面對中國獨裁者與台灣準獨裁者的相互勾結，台灣人民必須與中國人民一道，捍衛自己的人權，這種合作有廣闊的前景，也必將把踐踏人權的暴君，送進歷史的垃圾堆。

（轉載自12月22日自由時報作者為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

　　在全球化的趨勢下，跨國界的共通事項日益增加，使得聯合國的重要性與日俱增。各國藉由聯合國的運作，共同建立國際社會的秩序，解決國際間的共通問題，並於其中爭取自國的權利，因此加入聯合國已成為一國求生存爭權益的重要關鍵。

　　然而，加入聯合國的前提要件是必須為國家，因此台灣加入聯合國的法律問題首先是台灣是否為國家？一部份學者認為台灣實際上滿足國家的要件，故可認為台灣是一個事實上的國家，但此說的問題在於台灣政府的名稱是中華民國(Republic of China)，且國際法上未曾主張台灣自身是一個國家。另外，台灣無法做為國家加入聯合國的原因在於台灣的戰略地位太重要，台灣的走向將影響整個國際社會的未來，因此無法輕易對台灣的國際定位做成決定。

　　台灣位居全球最大陸塊(歐、亞、非洲)及最大海洋(太平洋)之間，週邊國家有人口最多的中國，土地最大的蘇俄，世界重要國家的美國與加拿大，經濟成長迅速的日韓，以及文化多元且資源豐富的東南亞，位居東亞的輻輳之地。若仔細觀察台灣島的圖形，南北角彎向太平洋，好似伸出雙手擁抱太平洋。亞洲三個最重要海峽－台灣、巴士、麻六甲海峽，台灣就控制二個海峽，日本是否能維持生命線的關鍵在於台灣，因此日本絕不希望台灣被中國併吞。同時，美國不支持台灣獨立，因為台灣若獨立，美國將無法再作台灣之全球總代理，且無法再以軍購、加入國際組織等要脅台灣，但如果美國若失去台灣，將會失去半個太平洋，因此美國亦不希望台灣被中國併吞。

　　然而，在有不統不獨的所謂維持現狀的選擇下，各國都會「和稀泥」而不願表態，只有在台灣會被中國併吞或讓台灣獨立的選項成為二選一時，世界各國在「兩害相權取其輕」的思考下，才會支持台灣的獨立。現在馬政府的做法是不斷破壞所謂維持現狀的選擇，對中國一面倒的結果是讓台灣日益傾向被中國併吞，此點必將造成美日等國被迫在重要時機要支持台灣獨立建國。重點在於台灣人民是否有信心有準備。

　　台灣若能完成獨立加入聯合國，由於地理位置位於大國中央，有如歐洲的盧比荷與瑞士，在國際社會中可以扮演如荷蘭海牙(國際會議)、比利時布魯塞爾(歐盟總部所在地)、瑞士日內瓦(WTO等組織總部所在地)的角色。台灣不應莫妄自菲薄，只想在中國同意下爭取卑微的「國際空間」，應思考成為國際組織總部所在地，特別是當東亞共同體等區域性國際組織出現時，台灣將是總部所在地的最佳選擇。

聯合國大會1990年12月14日第45/111號決議通過並宣布的「囚犯待遇基本原則」第5項規定，除了監禁顯然所需的那些限制外，所有囚犯應保有《世界人權宣言》、《經濟、社會、文化權利國際公約》、《公民權利和政治權利國際公約》及其《任擇議定書》所規定的人權和基本自由，以及聯合國其他公約所規定的其他權利。

1955年在日內瓦舉行的第一屆聯合國防止犯罪和罪犯待遇大會通過，並由經濟及社會理事會以1957年7月31日第633C(XXIV)號決議和1977年5月13日第2076(LXII)號決議予以核准的「囚犯待遇最低限度標準規則」第10項規定，所有供囚犯佔用的房舍，尤其是所有住宿用的房舍，必須符合衛生規定，同時應妥為 注意氣候情況，尤其立方空氣容量、最低限度的地板面積、燈光、暖氣和通風等項。

該規則第11項規定，在囚犯必須居住或工作的所有地方：
（ａ）窗戶的大小應以能讓囚犯靠天然光線閱讀和工作為準，在構造上，無論有沒有通風設備，應能讓新鮮空氣進入；
（ｂ）應有充分燈光，使囚犯能夠閱讀和工作，不致損害眼睛。
第21(1)項規定，凡是未受雇從事戶外工作的囚犯，如氣候許可，每天最少應有一小時在戶外作適當體操。

12月4日在台北一項集會，探討陳水扁前總統的司法人權，與會人士認為，在政黨政治運作過程，政治獻金是常態，為何只有扁案被判刑，顯然是「選擇性執法」，加上政治追殺異已，用來恐嚇台灣人民追求獨立建國。有位政治犯現身說法，指出龜山台北監獄的牢房設施及管理方式，每天只有30分鐘放封運動，不合乎聯合國規格「每天最少應有一小時在戶外作適當體操」，恐嚴重傷害阿扁的身體健康，在政府已簽署聯合國「人權兩公約」，應該重視囚犯的人權。

陳致中11號下午三點半過後，第一時間就得知了判決結果，當時他臉色凝重的走出競選總部，依舊不改原本既定行程，和太太黃睿靚一起站上吉普車在前鎮小港區車隊掃 街拜票，晚間七點鐘夫婦倆回到總部的時候，受到支持者一路高喊阿扁無罪的加油，總部主委陳錫淇先給了一個溫暖的擁抱，但此刻黃睿靚早已淚流滿面，陳致中緊 摟著太太黃睿靚的肩膀向媒體表示，我跟睿靚的心情都非常憤怒，因為連續兩天馬英九公開的干涉司法、將政治的黑手介入司法，今天他總算得到他想要的判決結 果，將我父親三審定讞，用政治力把父親送進黑牢裡面，以合理化他對我父親違法的羈押，繼續對他政治迫害，打壓本土勢力與一邊一國。這兩天馬英九公開的說， 周占春判我父親無罪是背離人民的期待，說這樣是讓人民失望，所以希望11月27日所有支持一邊一國和我父親的鄉親父老，用選票向告訴馬英九什麼是民意？台 灣人的失望在哪裡？台灣人的憤怒在哪裡？呼籲所有的鄉親用選票打馬英九一巴掌、為阿扁和台灣人討公道！

至於媒體詢問母親即將發監服刑該怎麼辦，陳致中則難過的說，媽媽的身體這麼差，他的身體就如風中殘燭一般，一個坐在輪椅上超過二十年的人，身為兒子和媳婦的我們很難想像如何面對這一切。

陳致中補充說，不管是龍潭案、陳敏薰的案件，都是牽涉到總統的職權，這是憲法層次上的問題，按照周占春的判決標準，應該是要判我父母無罪，所以有這麼重大 的爭議，最高法院卻直接判決定讞，這在司法的實務上是非常非常罕見，這要不是後面有政治力的介入，台灣沒有人會相信，這絕對是馬英九政治黑手介入司法，再 次證明法院是國民黨開的，而台灣人只有用選票來教訓馬英九、討一個公道。

致中Facebook
http://www.facebook.com/Achungchen

致中部落格
http://www.wretch.cc/blog/Achungchen

一、國家權力之首要—維護人性尊嚴：人性尊嚴與生俱來，和生命同價。德國基本法第一條明定「人性尊嚴不可侵犯」、「一切國家權力均有尊重及保護人性尊嚴之義務」。

司法院釋字第三七二號：「維護人格尊嚴，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。」國家必須遵照憲法秩序行使國家高權，以維護人民尊嚴為目的。法律之制訂、公權力之執行，須「把人當目的」，在尊重個人尊嚴自由下實現，不容國家權力假「人民意志」、「人民目的」為名，遂行國家目的或打擊異己。當人民不再是國家權力之目的，而係受支配之工具，人性尊嚴已然剝奪殆盡。

二、權力本惡—唯賴正當法律程序制衡：德國文化歷史學家Jacob Burckhardt謂「權力本惡」。魔鬼總在細節裡伺機而動，唯賴正當法律程序制衡。美國一七九一年憲法第五增修條文明定：「聯邦非依正當法律程序，不得剝奪人民之生命、自由及財產。」釋字第三九六、四四二、五一二、五七四號均指出：「人民有依正當法律程序請求公正審判之權利。」個案審判應實踐正當程序，「法定法官」才有權發動國家刑罰權，「合法正當之裁判」正是「法定法官」所要兌現的司法天平。陳水扁前總統由「無審理權法官」所為之第一審判決，違反正當法律程序，悖離人性尊嚴，徒具判決形式，無實質正當性，任何人均不受拘束。釋字第六六五號理由書肯認「法定法官」為憲法應遵循之法則，卻認北院更換法官未違憲，罔顧人權尊嚴，誠如李震山大法官所言「對本件解釋藉由審判獨立原則極大化所採『國權重於人權』之態度，深感不安。」

三、不容切割的根—正當合法的第一審：公平正義所賴絕不止於實體審理結果之有罪、無罪，應含程序正義之保障。審級利益之目的，在求取審判結果之確當，人民依國家提供的審級制度，循第一、二、三審級別審判，以保障被告訴訟權。惟審判程序，重在第一審即應落實公正審理，如有不服，再輔以上訴救濟，上訴審係基於第一審構造，修正其誤判或擅斷，審級利益始謂完整。陳水扁前總統（扁以外並無換法官之問題）係由無審理權法官作成「無效裁判」，如蓋屋，第一審迄無構造物，其上級審法院判決僅如「空中樓閣」或「斷根蘭花」，己身已無地立錐，遑論捍衛人權尊嚴？

四、「法官法」不可淪為「掃除路障」的工具：全球司法獨立宣言前言「鑒於司法為自由的一個重要支柱…國家在行使其權限時，應促進人權宣言的崇高目標，維護司法獨立。」邇來諸多案件引發社會質疑，ＢＢＣ中文網報導：「台灣司法如何判決並無一致的標準與法律見解，往往引起爭議以及政治介入干預的質疑。」司法興革，誠屬萬端，法官養成過於僵化，法院人事調遷、評鑑諸多弊端，法官自律、司法行政該有之承擔、相關機關及社會之協力均重要。「法官法」已進入立院議程，退場機制最受關注，宜審慎辯證，若淪為「掃除路障」或干預審判之工具，豈非司法之真正危機

前總統陳水扁在遭特偵組濫行起訴謂其涉嫌在二次金改時向企業收賄及洗錢等案，終經台北地方法院於十一月五日判決扁及其餘被告均無罪，還被告等人清白。

本 人認為這是一個有擔當，尊重憲法及法律嚴謹且公正的判決，尤其是，此一案件已長期遭執政當局不當干預且刻意以媒體鋪天蓋地污染，法官猶能跳脫此一干涉及壓 力，正確適用憲法及法律，適時釐清憲法上總統與行政院的權責，並遵守憲法及刑法學ABC之基本原則「罪刑法定主義」，實屬難能可貴。因此，此一判決不僅在 刑法學及憲法學領域，深具意義，可謂一歷史性判決，亦深具研究價值。

依台北地院所公布的判決摘要，扁獲判無罪主要理由如下：
一、 二次金改等經濟事務並非總統之憲法職權：合議庭依憲法規定、大法官會議解釋、憲法學者研究結果，均認為我國憲法關於總統職權係採列舉規定，行政院長之職權係採概括規定，因之，認金融機關合併之事項，並非憲法所列舉之總統職權。因此判決扁無罪。

二、 檢察官並未證明企業所交付之政治獻金或捐款，與扁有何「對價關係」。

三、 貪污治罪條例第5條第l項第3款之職務上收受賄賂罪，所謂「對於職務上之行為」，必公務員具法定權限範圍內之行為始足當之，此為最高法院一向之見解，上開行為既均非總統法定職權，依刑法之基本原則「罪刑法定主義」，只能為無罪之判決。

四、 洗錢部分，檢察官無法證明國泰世華銀行保管室內之現金為被告吳淑珍、陳水扁貪污之不法所得，故亦為無罪之判決。

五、 另檢察官所指陳水扁諸如打電話予李庸三部長、傳話富邦金蔡萬才、阻止他人購買中投等行為，亦均非關總統職權之行使。道德責任與法律責任應釐清不應混為一談。

判決後，贊成反對皆有之。有些藍色政治人物則氣急敗壞，發言攻訐，已處於不理性狀態，並有候選人試圖利用扁案動員影響選舉，並藉以干涉審判。顯然完全不遵守憲法及法律，視法學上之ABC「罪刑法定主義」如無物，顯然對台灣民主法治之發展不利。茲說明如下：

一、 「罪刑法定主義」是法學的ABC，亦即對於被告的行為，是否犯罪，以法律有明文規定為限。不可因人而異，也不是誰說了算。

本案涉及陳前總統任內的行為，既然「憲法明文」總統無此權限，貪污罪的法定要件就不具備，依照「罪刑法定」原則，自然為無罪判決。這是所有守法守憲的法官都會遵守的，只有違法濫權的法官才會找理由亂判罪，這才是國家的危機。

我們應該慶幸台灣還是有如周占春法官等，堅守審判獨立不受權勢及媒體干涉、遵守憲法、法律、罪刑法定主義，這才是民主法治及人權保障的根基。

二、 此次總統府的發言，及行政院長吳揆不顧院際分際，對判決指指點點，干涉判決，顯然也是逾越憲法權限分際的行為，實不足取。

三、 檢方在判決後的發言，令人擔心。此次無罪判決，直指起訴「提證不足」及對於總統的「憲法職權」認知有誤，檢方理應檢討才是。但是，檢方的發言竟然是攻擊法官及判決，好像不照其起訴判決的都不對。這與一般的不懂法律的民眾有何不同？而且，檢方可以隨意攻擊法院法官嗎？

四、 另外，就四大平面媒體之評論，以自由時報最為客觀中肯，自由之評論都是轉載法律專家的意見。反觀另三家，都是以本家記者報導兼主觀評論 之方式，有失媒體客觀。另有一法律學者竟然也著文評論，謂法官不能僅守法條，好似要求法官要違法為有罪判決才是好法官，顯然連最基本的法學ABC「罪刑法 定主義」都不遵守，令人擔心其教學及研究。

五、 美麗島事件爆發時，全國輿論及媒體鋪天蓋地批判林義雄、呂秀蓮等人，但現今證明這些人才是帶 領國家前進的英雄，殷鑑不遠。扁八年任內，自有褒貶，但不喜歡者，不代表就有刑責，啟蒙時期後，已認清審判應釐清道德責任與法律責任，以避免人民遭當權者 以道德的名義濫用判決迫害追殺。台灣已到二十一世紀，如果連最基本的「罪刑法定主義」都無法堅守，還能期待甚麼？

六、 扁在另案上訴三審中之國務機要費案，其中有龍潭購地案及陳敏薰案亦被控貪污，此次判決既已肯認經濟事務並非總統憲法上之職權，自亦應為無罪之判決。

國務機要費案，原二審判決已將一審認定侵占詐領國務機要費一億零七百餘萬元之有罪判決推翻，認定其中有八千多萬元之國務機要費均已「因公支出」，而就此部分 改為無罪判決。僅餘一千餘萬元仍認為係家用而有侵占貪污之判決。然而，原二審判決既然認定國務機要費也有特別費之性質，既已「領據核銷」自無侵占貪污之可 能。此從馬英九案及近日確定之許陽明案可得到印證。因此，在可預見的未來，陳前總統上開被訴貪污案件，應可全部澄清還其清白。

針對台北地院審理判決有關陳前總統之二次金改及洗錢案件無罪，本案涉及的爭訟焦點主要是國泰金控併世華銀行、元大證劵合併復華金控及中信金控辜仲諒捐款等案是否涉及洗錢之重大不法所得(蔡鎮宇1億元、蔡宏圖4億元、辜仲諒2億元、元大馬家2億元)？國泰世華銀行保管箱的7.4億元究竟是否係隱匿上述案件的不法所得而構成洗錢犯罪的問題？個人從審判筆錄及判決書裡由整理分析，特提出如下幾點看法證明陳前總統的無罪判決是正確的判決：

一、金融機構的合併並非總統的法定職權，其處理的權責單位是財政部、
証期會或金管會，特偵組起訴理由以總統提名權、任命權無限延伸為
總統實質影響力，並與法定職權劃上等號，這是將總統法定職權無限
上綱、擴張解釋，已經明顯違反刑法罪刑法定主義的原則與法律規範
明確性原則，並將總統的政治責任及政治上的實質影響力與法律責
任、刑事責任恣意連結掛勾；同時，也無視於我國憲法對總統與行政
院長双首長制的憲政設計，誤將我國總統的法定職務權限等同於總統
制的總統或內閣制的總理，嚴重破壞紊亂我國的憲政體制，亦有違憲
之虞。

二、蔡鎮宇的1億元捐款是1999年葉菊蘭基於理想，為實踐政黨輪替之
願望，在未告知陳水扁之前，即主動向他募款，該捐款且與企業無關，
純為選舉贊助之用，並非基於行賄之意思且無對價關係存在。

三、蔡宏圖的4億元捐款係為贊助民進黨各項選舉捐款，各次捐款均係秉
承其父蔡萬霖(已過世)之意思及遺願，從其父戶頭領出來的錢，與國
泰併世華毫無關連且無對價關係，陳前總統並已用之於選舉等各項用
途，絕非屬於賄賂行為。

四、關於元大馬家2億元捐款，陳前總統自始至終從未與馬家兄弟見過面，
也始終不知馬永成與元大馬家、林全部長為合併案而見面之事實；陳
前總統對於財政部嗣核准元大證劵與復華金控合併案，本深不以為
然，更不可能就此事宜而對財政部或林全部長有任何指示；而元大馬
維辰固曾指示杜麗萍交付吳淑珍兩億元，惟吳淑珍並未曾將此事告知
陳前總統，該2億元係政治獻金根本與合併案無關，故財政部與林全
對於元大證劵之強硬態度及不支持之立場始終未改變，最後元大合併
成功，係元大之馬家憑自己於商場上之實力所為結果，與財政部或林
全部長完全無任何關連，更遑論與陳前總統扯上任何關連。

五、辜仲諒2億元捐款，已經另案一、二審認屬政治獻金，故均為無罪之
判決，特偵組竟認係是洗錢之贓款，顯見本案起訴之草率及不實。

六、本案捐款均用於民進黨之捐助(含總統募款責任額每年1000萬元及協
助副總統募款責任額每年500萬元)等、歷次選舉對民進黨相關候選人
之捐助(含2001年立委選舉，每人至少100萬元，至少100人次；
2001年縣市長選舉台北縣重點支持代付文宣光廣告費用2000萬元；
2002年北高市長選舉，北市1500萬元，高市2000萬元；2002年北高
市議員選舉每人100萬元，至少40人次；2004年立委選舉每人150萬元
，約100人次；2005年縣市長選舉每人300萬元，約20人等)；還有對
台聯黨3000萬元，以及其他輔選造勢、購買電視時段等經費，總共合計
至少十數億以上，顯見本案絕非賄款而係屬政治獻金，完全用在各項選
舉與政黨經費之用途上。

七、存在國泰世華銀行保管箱的7.4億元資金來源並非屬於上述金融合併
的捐款，可證明皆為合法之政治獻金及選舉結餘款。蔡宏圖
捐的3億元部分因都在該年該次大型選舉拿到捐款後直接放在總統辦
公室，再直接拿出來發放給各公職候選人，做為選舉的競選經費及其
他輔選經費，這些錢根本沒有放到過國泰世華保管箱過，而2004年
蔡宏圖為因應總統大選分兩次捐款的另1億元部分是拿到官邸給吳淑
珍，早就在當年總統大選花掉了，當然也沒有拿到國泰世華保管箱；
至於元大馬家2億元捐款，已經在2004年總統大選花掉了，並沒有
進國泰世華保管箱(此由杜麗萍、陳鎮慧與吳淑珍的審判筆錄便可得
知)。

二次金改一審無罪判決結果出爐，統派媒體與名嘴的指責謾罵聲浪不斷，批評合議庭法官周占春「強姦憲法」、「貪汙犯罪的共犯」，就連特偵組檢察官也用非關法律的政治性言論「與民眾的認知有落差」來詮釋判決內容，彷彿陳前總被判無罪本身就是違反社會公平正義的罪惡，而周占春法官就是罪魁禍首。這就是台灣的媒體輿論氛圍，帶有政治主觀偏見與立場的「政論媒體人」淪為干預司法審判、指導司法體系辦案的政治打手，而擁有「太上司法權」的特偵組則變成戕害被告基本人權的劊子手，難怪馬英九總統可以肆無忌憚地把陳前總統關在黑牢裡繼續凌虐，把陳前總統當作兩岸簽訂ECFA的「政治肉票」與「祭品」，台灣的是非價值與公平正義因此完全被抹殺。

被羈押在土城看守所這個鬼地方7百多天的陳前總統，被國民黨、特偵組與統派媒體長期塑造成「貪污總統」政治氛圍，已經因為外交零用金一審無罪判決及二次金改一審無罪判決的翻轉而產生根本性的變化，特偵組的濫權起訴、羅織入罪等司法迫害的政治原形已經表露無遺，統派媒體栽贓、抹黑與扭曲陳前總統的政治馬腳更已經圖窮匕現，馬英九的政治追殺與政治迫害「藍色恐怖」惡形更是昭然若揭，這是主張反中國併吞、反兩岸統一的「台灣中國‧一邊一國」理念的陳前總統所為台灣人民背負的原罪與政治十字架，台灣人民難道不該揭竿起義打倒這種不公不義的國民黨政權嗎？台灣的政治、社會菁英以及民進黨領導高層難道還能夠默不作聲坐視不管任由陳前總統的基本人權繼續被這些無恥政客恣意踐踏、蹂躪嗎？台灣本土社團發起的這四場「一邊一國大團結挺扁晚會」需要大家一起站出來共同發聲，捍衛台灣的主體獨立，全民挺扁顧台灣。

這是咱大家在五都大選前應該團結起來的全民意志，也是民進黨五都全贏最重要的動員力量，我們必須誠懇呼籲民進黨五都直轄市市長參選人蘇貞昌、蔡英文、蘇嘉全、賴清德、與陳菊，應該有道德勇氣勇敢站出來參加這四場挺扁晚會，為台灣的獨立建國，為台灣的生存發展，打一場全面反對ECFA、反對中國併吞台灣、反對兩岸統一的歷史聖戰，讓陳前總統在「1.86坪的總統府」中停止羈押被釋放出來，為台灣的民主、人權、自由繼續奮戰不懈。

　 致中10月22日上午與扁友劉陳好到北所探望陳前總統。針對馬英九接受美聯社專訪，提到2012若連任就要與中國展開政治對話的訪談內容，陳致中轉述陳前總統的看法表示，父親認為兩岸政策關係台灣前途，很重要，一定要說清楚講明白，馬每次接受外媒採訪事後都要更正，這令人匪夷所思，終極統一是馬的心願，是台灣人最大災難，他的夢好比我們的墓，是台灣人的墓，我們不能接受。陳前總統呼籲，台灣人不要統一，2012不要把票投給馬英九。

另外，昨天出刊的《1..86坪的總統府》，是陳前總統獄中第三本作品，由於之前有人檢舉書中牽涉機密，檢調因此還大動作的去搜索扁的牢房，陳致中表示，早上已把書寄進台北看守所了，父親馬上就可以拿到，現在明顯的事實證明，裡面哪有什麼機密，是蓬來島札記的合集，根本沒什麼機密，檢方為此羞辱父親，來搜索牢房，是滑天下之大稽。

至於陪同陳致中前往台北探視陳前總統的劉陳好，她是小港高松教會的教友，人稱阿好姨，這一次探扁讓阿好姨感動不已，會面過程中也頻頻和陳前總統憶起當年曾經共同為台灣民主打拚的美好時光，陳致中事後對也感激阿好姨專程北上來探望父親，讓父親在看守所裡不僅不孤單，還能夠有好友捎來的溫暖。

致中Facebook


致中部落格


戶名：第一屆高雄市議員擬參選人陳致中政治獻金專戶
帳號：郵政劃撥帳號42270591