馬英九只因為了討好中國讓他可以總統連任，再則完成他父親終極統一的目標，加上配合財團佈局中國的野心…，完全不願根留台灣的中小企業的心聲，更藐視台灣人多數的民意，為什麼硬要簽ECFA（兩岸經濟合作架構協議）？還要找東協來當擋箭牌達到魚目混珠的目的，其實東協早在李、扁時代就己實行一中原則，既不曾與台灣簽約，但文化、商業等一樣有交流。東協的FTA（自由貿易協定）是國對國才可簽，雖擁有國家主權的台灣但在中國淫威下根本不可能單獨與東協簽FTA，而中國一旦與東協簽下FTA，台灣在東協眼中就自動變成中國福建省台灣特區。

澎湖的賭場開放與否都可公投了，關係整個國家人民利益的ECFA居然不能公投？中國對台灣從文攻武赫到以商逼政，且1,600顆飛彈對準台灣的敵對關係下，任何雙方政府的簽約均須公開化且經具有民意代表的立法院監督，但「兩岸監督小組條例」雖然在民進黨執政時立院已通過，可是被當時在野的國民黨挾其國會四分之三多數阻擋，如今執政了仍然再度反對。

政黨的存在只順民意才算民主，除了全民公投外，沒有那個政黨有權替台灣2千3百萬人的基本人權與利益作私相授受決定。

溫家寶的「讓利」說，對台灣人和對馬政府不論在字眼上、心態上都是一種歧視，兩國經濟發展合作的架構下，通常在商言商只有競爭或合成下的優待與折扣，那來「讓」？只有大欺小及不平等對待的情況下才有「讓」的出現之可能（例如下棋讓幾步、女性保障名額）。

逼台灣簽下ECFA是一中市場大沙文主義下的卑劣行為，遑論民主與尊重，全民應齊來抵制。

（作者為國際單親兒童文教基金會創辦人，本文經作者同意，轉載自《台灣e新聞》）

為響應阿扁總統號召認養一萬份「反ECFA公投」的提案連署書，「蓬萊島聯合輔選平台」五位台北市議員參選人：內湖南港區江志銘、中山大同區蔡易餘、大安文山區柯景昇、松山信義區許家蓓、中正萬華區童仲彥，將於3月27日（週六）於萬華龍山寺前艋舺公園，3月28日（週日）於迪化街永樂市場和霞海城隍廟前廣場，設攤邀請大家一起來連署。

相關活動訊息如下：

3月27日（週六）10：00至17：00 萬華龍山寺艋舺公園。

3月28日（週日）10：00至17：00 迪化街永樂市場及霞海城隍廟前廣場。

新聞聯絡人：簡世寬，聯絡電話：０９２１１３７３４１

相關連結：

台聯：請踴躍參與ECFA要公投連署行動！！

公投連署單(PDF檔)

《編輯部說明》「他山之石可以攻錯」，別人慘痛的教訓更應引為殷鑑。簽署ECFA對台灣的勞工會造成什麼樣的傷害，目前還停留在不同經濟模型的評估之上，不同立場的人，可以透過不同的假設推演出想要的答案，但事實不會騙人，看看香港，想想台灣，才是我們應該警惕的地方。以下是今年3月間台聯黨舉辦「CEPA與香港勞工」研討會時，由香港職工會聯盟組織幹事宋治德先生所做的報告，經由他現身說法，必能對ECFA可能帶來的衝擊有更現實的體認與理解。

CEPA的源起背景

香港在1997年回歸中華人民共和國後，由當時北京欽點的特首董建華進行管治。適逢遇上亞洲金融風暴，之後香港經濟步入數年的衰退期，又加上2003年的「沙士」衝擊，失業率度達到9%的歷史新高點。而普羅的打工階層(包括公務員)面對減薪及裁員的打擊，工作朝不保夕。

而董建華的治港能力一直備受質疑，同時政策上明顯傾向大地產財團的利益。而政治上也極為保守，只會緊跟隨北京的江澤民集團的指示，包括加緊就基本法第23條有關國家安全的立法，最終爆發2003年7月1日的五十萬港人上街遊行，要求董建華下台。董建華其後為了平息民憤，而宣布收回23條立法，而負責推銷的當時保安局局長葉劉淑儀被迫下台遠走美國，財政司長梁錦松同樣辭職。董建華的管治集團面臨空前危機。

北京政府有見及此，為了挽回其欽點的董班子的管治危機，以及紓緩香港的經濟危機，正是在這背景下而推出CEPA的安排。

CEPA是什麼？

CEPA全名為「Closer Economic Partnership Arrangement」，中文為《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》。簡單而言，這是一個香港與內地類似雙邊的自由貿易協定(Free Trade Agreement, FTA)，主要大幅減除兩地之間的貿易障礙，包括關稅及貿易資格限制等。

CEPA內容主要分為三大部份﹕貨物貿易、服務貿易以及「個人遊」計劃(或有認為「個人遊」計劃亦是歸為服務貿易其下)。

在貨物貿易方面，內地會給予香港製造的產品零關稅的對待，只要該產品部份生產工序在香港進行，即可享有此等對待。

服務貿易方面，CEPA開放二十多個行業的限制，包括分銷、法律、會計、房地產、廣告、管理諮詢、會展、電信、視聽、建築、建築設計、分銷、保險、銀行、證券、旅遊、客運、物流、航空、醫療、文娛、信息等等。這些領域過去要求有關港資企業如要到國內投資，必須要有較多的資本或營業額，或需要與國內企業合資經營。這些限制都在CEPA的框架下被取消或減少。以醫療及牙醫為例，過去中外合資的醫院及診所聘請的醫務人員大多數需要為中國籍人士。但在CEPA下香港與國內合資的醫療機構的員工可以大多數為香港人。而且香港醫生可以在國內有較長的執業期。而香港三所大學醫科畢業生亦可參加內地統一醫師資格試。

至於「個人遊」計劃，是在CEPA的框架下引入，在2003年7月28日開始推行。根據計劃，內地指定城市的居民獲准在最長為一年期間來港旅遊兩次，每次最多可逗留七天。直至2006年底，「個人遊」計劃已涵蓋中國44個城市，根據計劃訪港的內地旅客超過1,720萬人次，佔訪港內地旅客(4,360萬人次)的39%。而佔全年訪港旅客人次2,525萬人次的一半(不計中國在內的外國訪港旅客)。

其實CEPA與WTO可說是一脈相承，WTO是一個多邊自由貿易協定，各國共同商討如何開放市場，但由於各國之間的不同利益，WTO會議難以使多國達成協議。因此，近年國與國之間更多達成的是雙邊自由貿易協議，主要由國與國之間簽訂，CEPA正是其中一例。不論是多邊還是雙邊的自由貿易協議，其本質都是一致：消除資本流動的障礙。

中國在2001年加入WTO後，其後數年陸續降低關稅及開放市場。中國政府為了讓國內企業可以嘗試接受開放市場的衝擊，所以與香港簽訂CEPA，提早讓港商進入內地市場。換言之，其他國家也可以在數年後享有大部份CEPA的條款，港人的優惠並非長久。

CEPA是否能吸引更多港商企業回港投資，增加就業機會？

政府宣傳CEPA的其中一個論調是：因為香港製造業享有零關稅的優惠，因此可以吸引港廠或外國廠家來港設廠，生產高質素的產品，從而製造就業機會。或者我們先參看以下基本數據﹕在2006年12月，歸入機械、設備、儀器及零件業的港產品出口貨值，與2005年12月同期比較，下跌52億元（即24.3%）至163億元；歸入服裝製品業的港產品出口貨值下跌18億元（即7.8%）至218億元；而歸入紡織製品業的港產品出口貨值下跌27億元（即7.3%）至346億元。2006年比2005年港產品出口貨值整體下跌為1.1%。從數據可以顯示，CEPA似乎並未為香港的製造業發揮起死回生的作用。

其實，香港自80年代以來，製造業北移的情況下，香港基本上已沒有什麼本地生產，而剩下少得可憐的製造業都已經萎縮，或沒有什麼附加值的產業。其次，大部份港商都是為歐美品牌生產原設備，而非自創品牌。因為香港品牌遠遠不及歐、美、日的名牌貨品，港產品牌在國內市場份額所佔甚少，即使給予零關稅的優惠，也不會吸引產業回流。即使有部份高增值(例如鐘錶)的生產回流，能夠僱用的就業人數非常之少，且集中在高技術的範圍，難以改善就業情況。

CEPA協助香港企業開創中國內地市場，港人北上就業更有前途？

有經濟學者指出，相對於製造業，CEPA對本港的服務業更為有利。因為降低了進入中國內地的門檻，令本港服務業公司可以大舉進軍內地市場。本港企業在內地拓展業務，可能會因此招聘一些香港管理人員到內地工作。

根據港府工商及科技局呈交立法會的報告，直到2006年止，根據CEPA在內地創造由香港居民出任的新職位，只有1000個而已。CEPA所創造的港人赴內地的工作數目根本不多，且對基層市民整體就業無甚幫助。而且內地員工的薪金跟本港員工有一定差距，港方管理人員只會擔當過渡角色，待內地員工得到足夠的訓練，企業就只會聘請國內人士。情況跟80至90年代的工廠技工一樣：當內地工人熟練有關工序後，就是本港技工失業之時。

此外，部份行業例如會計及法律服務等，亦可能出現業務北移的現象。大量本港會計師及律師到國內開辦事務所，除了少數大型企業外，其他小企業可能會放棄香港的業務，或會造成更多後勤人員失業。

CEPA對香港整體經濟有好處，最終基層市民都能受惠？

另一個主流論述是：CEPA始終增加中港兩地的貿易額，總體而言能夠帶活本港經濟，最終使社會各階層都能受惠。無可否認，自從CEPA實行後香港商品的整體出口值每年都有所增加，2006年的商品整體出口貨值較2005年上升9.4%，達24,610億元，其中轉口貨值上升10.0%；同期，商品進口貨值上升11.6%。而轉口貨值往中國內地上升15.3%，中國往香港的進口貨值上升13.7%。

雖然如此，但這種「滴漏效應」論述其實沒有任何實質的証明。首先，貿易額的增加與基層市民生活的改善並無任何直接甚至間接的關係。只要再參考2006年12月相比2005年同期相關行業的實質工資指數，製造業升幅1.2%；批發、零售、進出口貿易、飲食、酒店業以及運輸服務業則分別錄得跌幅為0.5%及1.5%(2007年工資才有所回升)。由此可見，即使整體經濟有所好轉，基層打工仔女的工資並沒有顯著增幅，甚至繼續下跌。

CEPA下的「個人遊」計劃能帶活香港的經濟？

其實一般香港市民，對於CEPA的基本認識大都會聯想到「個人遊」計劃，以及會認為「個人遊」確實帶旺了香港的旅遊業及相關行業。香港旅遊發展局統計2006年訪港的內地旅客消費達93億元港幣，較2004年增加38%，當中「個人遊」計劃的旅客估計會佔相當比例。而工商及科技局向立法會提交CEPA的報告指出，「個人遊」計劃創造了2萬5千多個職位，佔整個CEPA創造職位3萬6千個的七成。

「個人遊」計劃帶動與旅遊相關行業的收益、增值以及就業機會，這當然是基本事實。不過，如以勞工角度來看，我們還要看她究竟對於勞工帶來多少益處。無可否認是「個人遊」計劃創造了一定的酒店、飲食及零售行業的就業職位。即使如此，據工商及科技局的報告，因為「個人遊」旅客的消費模式的轉變，自2005年後酒店及旅舍業的就業人數開始降低，反而零售業就業人數則上升。

而對勞工更為重要的是，雖然「個人遊」計劃改善了酒店、飲食及零售行業的就業狀況，但行業的工資並沒有顯著提升。以上文所提及，2006年12月相比2005年同期的實質工資指數，零售、飲食及酒店業這個行業類別裡，工資跌幅為0.5%，即使到了2007年6月，這個行業類別的工資仍只有上升1.4%。現時香港2007年通賬率為2.7%，工資水平根本追不上生活物價指數。更不要計算過去在2003年「沙士」期間，這個算是減薪重災區的行業，工資下跌達3至4%。這亦可以反映現時香港普遍打工仔女即使在經濟復甦期間，仍然不能分享到經濟復甦的成果。

說到底，CEPA對誰最有利？
　
港人目前持有的海外資產是本地生產總值的兩倍，相較日本（只有30%），本港（富商）其實有很多財富及經濟活動在海外(這個數據仍屬推論，沒有具體數字)。CEPA只會對港資及跨國企業拓展中國業務更為有利。他們發財的同時，本地的工人，特別是基層市民，卻是沾不到邊。工人並不能像資金一樣可以到處遷移，當本地資金北移，造成服務業空洞化，工人多只能留在香港接受低工資的職位。

即使現時香港經濟處於復甦，很多資金確實回流到本港，但大都只是流入樓市及股市，造成泡沫經濟。基層工人並不能在這個泡沫經濟的日子得到多少實惠，更要飽受高樓價及高通脹之苦。當泡沫經濟再次爆破時，基層工人卻要承受減薪及裁員的苦果。

另外，CEPA開放中國內地市場，加劇了本港企業及內地企業的競爭（主要為服務業）。而內地的中小企業為了保持競爭力，唯有加強對工人的剝削及壓榨。因此，CEPA只是對規模越大的（跨國）企業以及少數專業人士有利，但對中國國內的基層工人會帶來更多的剝削。

CEPA與港府「積極不干預」的經濟政策

其實CEPA正反映了香港政府在回歸後一貫的短視經濟政策，面對傳統製造業北移的經濟轉型下，港府只是讓經濟發展更縮窄及集中於少數創造就業少、或主要創造低工資職位的行業。例如集中在地產業、金融業等只會產生出極少數或多屬外來人士擔任的高薪職位。而由旅遊業及相關行業所帶動創造的職位，多是低工資或缺乏職業保障的臨時工或合約工職位，政府希望藉此來吸收因製造業北移後產生的大量勞動力。即使興建類似迪士尼主題公園，也只是以香港納稅人的錢來補貼跨國財團的利潤(還要連年虧本)。

港府對於職工盟提出保障低薪工人維持基本生活的最低工資法例，或其他保障勞工權益措施的訴求(集體談判權及標準工時)，動輒以干預市場或嚇怕投資者為名而拒絕。但同時一直運用行政力量(也是「干預」)來維持大地產商及公用事業財團的高額利潤。這種以財團利潤掛帥以及壓抑工資的政策，導致貧富懸殊加劇，測量貧富差距比例的堅尼系數，香港在2006年已升至歷來最高位0 . 533，嚴重程度為亞洲四小龍之首。所以，CEPA措施無助改變因香港經濟結構本身的不平衡而出現的週期性經濟危機。面對這個問題，或者我們是時候藉著CEPA的問題而向政府提出結束「積極不干預」的經濟政策。

立法最低工資的抗爭

職工盟自回歸後以來，主要有三大政策倡議，包括工會的集體談判權、標準工時以及最低工資。工會集體談判權法案在1997年回歸前數月，在當時的立法局通過，但在回歸後便在北京政府指示下成立的臨時立法會廢除掉。

隨著政治及經濟形勢的轉變以及集中目標的策略考慮，回歸後職工盟便較為集中在立法最低工資以及訂立標準工時目標的抗爭。正如上文所述，現時低技術的工人都是低工資的一群，工資收入根本難以維持家庭基本開支。全港現時有20萬家庭以及30萬的打工仔女，月入只有在5千元以下(即台幣2萬元左右)，這個收入是低於政府的綜合援助基金的援助額。換句話說，政府動用公帑來補貼財團及商家造就低工資的惡質職位。

職工盟經過不斷揭露這種不公平現象，這幾年特區政府開始對於立法最低工資的態度有所軟化，為了維持社會的穩定，一般預計會在2008年就兩個普遍低工資的行業包括清潔及物業保安(保全)而訂立最低工資。雖然這算是個一小步邁進，但並沒有涵蓋所有行業，所以職工盟未來仍會在這方面爭取訂立全面性的最低工資立法。

(作者為香港職工會聯盟組織幹事， 全文引自台聯2009年3月27日「CEPA與香港勞工」研討會資料)

馬政府說簽署ECFA，「勞工朋友，安啦！」看完以下五個事實，請問你相信馬英九說的話嗎？你願意冒著關廠、裁員和失業的風險，去支持ECFA嗎？！

事實一：7月29日經濟部工業局內部評估報告，針對競爭力較弱、內需市場導向，可能因貿易自由化（編輯部說明：馬政府目前以「貿易自由化」的用語來代替簽署ECFA）受到衝擊的產業，進行基本資料調查，顯示受衝擊嚴重的產業約3470家，人數約為10萬5460人，產值約為981億元新台幣。

事實二：勞委會11月13日表示，已擬定「因應貿易自由化敏感產業勞工就業發展與協助方案」的草案，針對因為產業受到衝擊失業者，提供延長3個月的失業給付，也就是現行的6個月延長為9個月；中高齡失業者則由9個月延長為12個月。


事實三：11月16日經濟部舉行「因應貿易自由化加強產業輔導專案小組」第一次會議，經濟部工業局表示，針對簽署ECFA受影響產業，明年將編列3億元輔導經費。 原受輔導對象為織襪、製鞋、內衣、毛衣、毛巾、寢具等6項，現擬擴大至袋包箱、泳裝、成衣、陶瓷、石材及家電等合計共12項產業列入輔導。

事實四：12月16日勞委會表示面對貿易自由化帶來之衝擊，政府已研擬「輔導」、「調整」及「救濟」三階段因應。輔導階段對受衝擊產業勞工提供各項職業訓練及就業服務。調整階段將運用相關基金，提出就業安定措施，包括在職勞工薪資補貼、職務再設計補貼、協助事業單位人力資源提升、建立就業服務單一窗口等。救濟階段，將協助受損勞工轉業或再就業。因應貿易自由化，政府10年將投入950億元預算，其中約364億用於保護勞工的協助方案。

事實五：11月份失業率為5.86％，相較於香港5.1％、韓國3.5％、新加坡3.4％，台灣居於四小龍之末，失業人口64萬5千人，其中中高齡45～64歲失業人數為13萬9千人。

★堅決反對簽署ECFA的十大理由：

1、ECFA是台灣併入「一中市場」的賣身契：馬蕭在總統大選時大力提倡「兩岸共同市場」、「一中市場」，ECFA就是具體的推動計畫。

2、ECFA是為了「一國兩制」而鋪路：全世界只有香港和澳門和中國簽署類似ECFA的經貿安排協定，並明確規定是在「一國兩制」的原則下來推動。

3、ECFA是國共黑箱密談的產物：明年春天就要簽ECFA，請問有誰知到ECFA的具體內容和條文？台灣不能被國共兩黨偷偷的賣掉。

4、ECFA是另一個「吹很大、騙很大」的騙局：中國國民黨說要幫台灣農民把水果賣到中國去，結果所有的代理商都倒閉！馬英九說陸客商機一年600億，今年連200億都不到，我們還要繼續被騙下去嗎？

5、ECFA至少造成台灣8萬人失業，1000億的經濟損失：經濟部已經宣布將撥出950億元經費來因應ECFA的衝擊，其中包括364億元用來搶救因ECFA而失業的民眾。台灣的失業率和失業人口紛紛創下歷史新高，我們還能忍受更多的失業嗎？

6、ECFA將使台灣喪失所有的經貿防衛機制：ECFA若仿照中國與香港所簽署的CEPA，將給與中國的貨物零關稅，不得對中國採取反傾銷、反補貼措施，雙方要減少及消除服務業的限制性措施，並加速相互承認專業人員資格，台灣將全面喪失WTO所允許的經貿防衛機制。

7、ECFA將使台灣失去發展的主體性：ECFA將排除WTO相關規定對台灣與中國經貿往來的適用，未來如果發生爭議，將不再由WTO來仲裁，而是由台灣與中國單獨來解決。換句話說，就是由北京來決定，台灣將成為全球經貿的棄嬰與中國經濟勢力範圍的禁臠。

8、ECFA將助長台灣經濟的泡沫化與房價的飆漲：還沒有簽署ECFA，台灣業者就不斷以中資來台為幌子，持續炒作股市與房地產，使房價大幅飆漲，助長台灣經濟的泡沫化與一般民眾購屋的負擔。

9、ECFA將拉大貧富差距與社會對立：依據香港的經驗，CEPA只嘉惠了財團與外資。由於產業空洞化，薪資所得不斷下降，不論白領或藍領勞工都變成了「新貧階級」。簽署ECFA將進一步拉大台灣已經嚴重惡化的貧富差距與社會對立。

10、ECFA將給中國一張任意填寫的空白支票：馬政府說ECFA將只是一個架構性的協議，內容以後慢慢再談。這等於給了中國一張空白支票，隨著馬政府對中國的依賴不斷加深，中國就有更多籌碼來勒索馬英九和國民黨，而最後要付代價的是全體台灣人民。

馬英九和國民黨所強力推銷的ECFA原本叫做CECA，與中國和香港在2003年6月所簽署的《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排（Closer Economic Partnership Arrangement）》簡稱CEPA，兩者只差一個字母。

後來馬政府心虛，硬是把CECA改名為ECFA，這種可笑的伎倆只不過是「此地無銀三百兩」再一次的顯現。ECFA也好、CECA也好，說穿了，本質就是CEPA的翻版與CEPA的孿生兄弟。

馬政府宣稱明年春天就要與中國簽訂ECFA，但到現在為止，沒有一個人知道ECFA具體的內容是什麼，其實國民黨根本沒有必要裝神秘，因為只要瞭解了CEPA，大概就可以知道ECFA是什麼碗糕。

一、CEPA是披著經濟外衣的政治統戰安排

CEPA是香港特首董建華於2001年底向中國中央政府所建議，希望雙方能建立類似自由貿易區的經貿架構。2002年1月底，中國中央政府正式決定以「更緊密經貿關係安排」取代自由貿易區的構想，並於2003年6月底簽署主體文件，於隔年2004年1月1日正式實施。馬英九和國民黨一直企圖從「區域整合」和「自由貿易」的角度來幫CEPA施脂抹粉，這根本是胡扯。CEPA是中國為了挽救「一國兩制」和董建華統治頹勢所做的政治安排。1997年香港回歸中國，全世界都睜大眼睛在看所謂的「一國兩制」到底行得通行不通。從經濟數據的顯示，「一國兩制」是徹底破產。1997年香港的經濟成長率為5.1％，失業率2.2％。1998年經濟成長遽然跌至負5％，失業率增至4.7％。雖然1999、2000年稍有回穩，但2001年經濟成長再次跌落至0.6％，失業率也於2003年達到7.9％的高峰。此外，董建華上任後依照北京的指示，不斷緊縮港人的基本權利，強力推動《基本法》第23條有關國家安全的立法，結果2003年7月1日有超過五十萬的港人走上街頭強力的抗議。眼看著「一國兩制」即將成為新世紀以來最大的政治笑話。北京當局在董建華特首不斷的懇求下，最後產生了CEPA這樣的經濟安排，也就是透過大量釋放短期利多，營造香港經濟繁榮的假象，以挽回中國的政治顏面。因此，CEPA的出發點是純粹是政治性的，是中國中央政府對香港特區人民的施捨與恩惠，目的在重建全世界及港人對「一國兩制」的信心。

二、CEPA是「中華共同市場」和「一中市場」的制度安排

CEPA第一條開宗明義的表示加強內地與香港特別行政區之間的貿易和投資合作，促進雙方的共同發展。第二條更直言CEPA的達成、實施以及修正應遵循“一國兩制”的方針。第四條則宣示內地與香港間的貿易安排不適用中國加入世界貿易組織法律文件中特定條款。香港在回歸中國前就已經是WTO的會員體，中國與香港的經貿往來基本上是依循WTO的規範進行。CEPA的簽署排除了WTO相關條款的適用，使中國與香港的經貿關係特殊化。之後隨著中國與澳門特區政府也簽署了CEPA，一個「中華經濟共同體」的基礎悄然形成。同時，在CEPA的主體文件中，均強調相關經貿關係的安排是遵循「一國兩制」的原則，旗幟鮮明的提醒國際社會，雖然中港澳三地的經濟體制不同，但同屬於「中華人民共和國」。換句話說，CEPA是所謂的「一中市場」的架構性安排，更是「中國經濟勢力範圍」最強烈的宣示。

三、CEPA徹底剝奪了香港所有貨物與服務貿易的防衛機制

CEPA第五條規定香港對原產內地的所有進口貨物實行零關稅。第七條香港不能對內地採取反傾銷措施。第八條香港不能對內地採取反補貼措施。第十一條雙方對服務及服務提供者減少或取消限制性措施。第十五條雙方鼓勵專業人員資格相互承認。第十九條雙方成立聯合指導委員會，監督及解釋CEPA的執行、解決在執行過程中可能產生的爭議，委員會採取協商一致的方式做成決定。表面上內地與香港是處於平等的地位，實質上徹底的剝奪了香港經濟發展所有的主體性和自我防衛的機制，使香港在政治上是中國的特區，現在更進一步變成經濟的附庸。

四、討論CEPA對香港的經濟有沒有幫助是毫無意義的

討論CEPA對香港的經濟有沒有幫助就好像在問包著糖衣的毒藥甜不甜是一樣的愚蠢，就算甜你也要吃嗎？CEPA的重點不在於它美化了多少香港的經濟數據，而是使香港的經貿體制，甚至社會的每一個層面加速「內地化」。就像許多西方觀察家所說的，「一國兩制」「一國」是真的，「兩制」是假的，而CEPA就是「兩制」向「一國」過渡與靠攏的制度性安排。聖經說：「賞賜的是耶和華，收取的也是耶和華。」今天中國能給香港的，中國任何時候都可以收回，CEPA就好上唐三藏讓孫悟空不再被壓在五指山下，但代價是要戴上頭上的緊箍咒，孫悟空雖然曾此可以自在的活動，但也因此不再是自由身，這就是CEPA最重要的意義所在。

看看董建華，再想想馬英九。大家就知道為何馬騜如此急得要簽ECFA！ECFA或許是馬騜壯陽的十全大補湯，但對台灣人民而言，絕對是包著糖衣的毒藥。聰明的台灣人為何要跟者中國國民黨和中國共產黨的音樂起舞？只要對ECFA說NO！不但保你全家安康，更乎你吃到百二歲。