2011年才過沒幾天，看到一些報導、專論、投書和資料，不禁擔心起民進黨的「盲」、「茫」、「忙」來，也許是杞人憂天，寧願是自己的過慮。

民進黨新系要角之一李文忠前立委日前發表《重拾創黨價值》乙文，特別提到到2004年總統大選綠軍得票增加超過10%，這一大部分是基本盤擴大後的鞏固化。2008年輸掉220萬選票，其中有兩個原因，第一個是有政黨認同的選民未必每次都出來投票，推出人選不當，他們就不投了；第二個就是所謂的中間選民，可能上次投綠，這次投藍。李文忠又說藍綠基本盤大概是綠三成（以投票率計算則近4成），藍加計派系三成五（換算近四成五）。不投票的冷漠選民約25%到35%，中間選民5%，加計淺藍淺綠中有可能變動投票，含不投票的超過10%，這10%就是決定勝負的關鍵。

李文忠認為藍綠基本盤只有5%之差，但中間選民剛好也是5%。我的看法和曹長青、金恆煒一致，都不認為在台灣社會有所謂中間選民，如果有，也是不投票的選民，或者是容易受金錢影響的選民。有些人喜歡自稱為中間選民，不屬於藍也不屬於綠，但在台灣參加政黨的人數不超過200萬人，更多的人沒有黨籍卻有政黨的屬性，這些人都不是中間選民。2004年大選不投票選民有20%，2008年更高達24%的選民不投票，都比所謂5%的中間選民還高。選舉時會變動投票原因很多，像五都選舉投給陳菊、賴清德兩位市長的選民未必投給民進黨籍的市議員候選人，這種受人際、地緣關係甚至金錢影響的選民，政黨認同不一定改變，但投票行為改變了，而且是分裂投票，這種變動投票不應該是中間選民。

很多人跟李文忠一樣都相信有中間選民，為了爭取中間選票，應該調整選戰策略。所謂藍綠的基本盤是鐵票、不銹蝕的鐵票，不必經營，也不必拉票，即使含淚投票，一票也不會跑，最後還是「三國歸一統」的。事實上鐵票是會生銹的，基本盤並非絕對，不鞏固、不凝聚，還是會鬆動、流失的。有人不投票，有人投票不拉票，有人只拉家人的票不拉其他人的票，有人可以拉5票卻只拉2票，有人從熱情變成冷漠，有人看熱鬧不再有熱情，有人有熱情卻缺乏激情，這種投入選舉活動的熱度高低在在影響投票的結果。以2004年大選為例，2000年我才拿到39.3%的選票，經過4年的執政，39.3%的選票部分流失了，不但要補回來，還要成長11%才能過半，也才會當選。這是高難度的挑戰，也是不可能的任務，但成長不了11%就是落選。除了更加努力來拉票拜票外，可以撼動的藍營票，包括地方派系票必須透過各種關係極力拉攏才有一定成果，最重要的是鞏固基本盤並做到極大化，除了228族群大團結、牽手護台灣的大型動員，推動歷史上的第一次，全世界都在看的防禦性公投，並成為選戰最後一個月的競選主軸，結果9個縣市公投投票率過半，也是我領先對手票數最多的縣市，票就是這樣催出來的。

反觀2008年總統大選，我曾在《台灣的十字架》一書第155頁到157頁提出至少有三點值得檢討。第一是切割立委選舉、切割行政團隊、切割和總統的關係，對不對？第二是不打團體戰，只凸顯個人的人格特質，好不好？第三是放棄入聯公投的訴求，只剩下綠卡的議題又無法致命一擊，聰明不聰明？我在分析中提到民進黨立委基本盤40%，總統的基本盤應該有45%，選戰策略最後是45%與5%的選擇，我主張只有鞏固基本盤的45%，才有另外的5%，是靠45%的基本盤幫忙拉到另外的5%。但有人認為應該放著45%，不必爭取也會全數投出來，為了多拉5%必須拉許信良、施明德、陳耀昌、李登輝等中間勢力，結果5%沒拉到，原來的45%反而變成41%，殊為可惜！

去年五都選舉，在北二都有人說只差1萬票、1千票，最後關頭主席蔡英文喊出再3%就可五都全贏，同樣面臨如何多3%的選戰策略的選擇。是辦軟性的音樂會，比較城市治理能力，還是回到基本盤，鞏固死忠的支持者，以團體戰取代個人戰？選舉結果証明新的選戰打法並未「超越」。倒是主打鞏固藍營基本盤的郝龍斌成功了。2012年民進黨贏的策略在哪裡？比較2004年及2008年不同的選戰策略導致不同的選舉結果，民進黨應該記取一次又一次的教訓，光靠對手的犯錯、失誤是不夠的，只有精準的認清民進黨的「盲」點，才不會「茫」然，以致窮「忙」做白工。

羅致政教授的大作《國共「九二共識」剝奪台灣主權》點出，「馬金體制已經啟動2012年總統大選的準備工作，國民黨一方面以利誘鞏固藍營基本盤，另方面則認定兩岸關係與大陸政策是民進黨的弱點，想要以『兩岸穩定牌』直攻民進黨無力處理兩岸政治僵局的罩門，恫嚇擔心兩岸關係生變的台灣選民。」「但仔細對照當前的民意走向，尤其是多數人民對台灣主權地位與國家認同，兩岸關係恐怕未必是民進黨的罩門，甚至有可能是民進黨重新執政的利基。」只不過包括領導階層在內的民進黨精英，無疑地，會有一些迷惑，甚至「茫」然，因為有關統獨民調顯示，似乎所謂「廣義維持現狀」的民眾仍居台灣社會的絕大多數，所以台獨主張沒有市場，連「 一邊一國」的理念也不敢大聲說出口。陸委會在去年江陳六次會結束後所做的民調顯示，主張「儘快統一」的只有1.2%；「維持現狀以後統一」的也只有7.1%，兩者加總只有8.3%，不到一成，而且持續滑落。但主張「儘快宣布獨立」的有6.4%；「維持現狀以後獨立」的達到17.6%，僅次於2004年9月的18.7%，比去年4月的13%還高。「統一派」只有「獨立派」的1/3，馬英九仍執意推動「一個中國、終極統一」的路線，而「獨立派」的聲浪為「統一派」的三倍，民進黨反而躊躇不前，甚至以為「維持現狀派」，才是多數。其實中國不可能讓台灣維持現狀，中國無法鯨吞台灣才改採蠶食策略，差別在「猝死」還是「安樂死」而已。民進黨只要把台灣的主權地位講清楚，「維持現狀派」絕大多數一定會站在反對台灣被中華人民共和國併吞，並願誓死捍衛台灣不使成為中國的一部分這一邊。

羅致政的專文又說，「國民黨、共產黨以及民進黨都接受一個中國的立場」，但1999年民進黨《台灣前途決議文》的七大主張就很清楚地表達，民進黨的立場是主張台灣應揚棄一個中國，而且堅持台灣與中華人民共和國互不隸屬，拒絕接受「一個中國原則」及「和平統一、一國兩制」，此即「台灣中國、一邊一國」的主張。部分民進黨人誤以為「一個中國」可以「各自表述」，不排斥接受中華民國的憲政體制，甚至同意李前總統所說「兩岸是特殊的國與國關係」，直到最近，民進黨終於說出拒絕承認「一中各表」的「九二共識」，同為「一中各表」的「特殊的國與國關係」自無接受之理。蔡英文主席的特助姚人多教授在清華大學《中國沙龍》系列強調《民進黨的未來》，主張民進黨應該在2011年提出跟中共建交的訴求，跟國民黨坐下來捍衛中華民國，這是民進黨反對一個中國原則，卻走不出「一中」的中華民國憲政體制的緊箍咒。

2012年總統大選的議題隨著五都選舉的結束立即浮出檯面，馬英九為國民黨總統候選人的唯一人選，民進黨如何經由初選順利產生總統候選人，大家似乎有不同意見。民進黨的十人小組傾向全民調，但呂前副總統、辜前資政、蔡前總召則力主不應排除黨員投票，呂前副總統並提出三階段的初選模式，其中的初選辯論應在全國25個縣市舉辦再進行黨員投票，最後是民調。對照1996年總統初選採兩階段先由黨員投票選出前兩名候選人巡迴全國各縣市舉辦演講辯論會，現場進行公民投票，是四次總統初選最複雜的，但並沒有因為全國辦了九十場的辯論及公民投票而帶動民進黨的選情氣勢。美國兩大黨總統候選人經由初選辯論及黨員投票產生。2008年民進黨總統初選也是辦了三場辯論再黨員投票，在黨員投票有了結果就產生了總統候選人，第二階段的民調就取消了。這次2012年總統初選看來不經黨員投票是躲不掉的，而黨員投票前的辯論亦不可免，但只要五場就很多了，硬要辦到25場大可不必。在我的觀察，民進黨是透過黨員投票或全民調產生總統候選人應該都差不多，民進黨是一個民主政黨，黨意與民意不會南轅北轍，一定是一致的，全民調的第一名也是一定是黨員投票的勝出者。能夠協調以全民調產生候選人最好，不行，要有辯論及黨員投票也無妨，最重要的是，時間不要拖太久，否則過多的內耗致折損戰力，亦非大眾所樂見。

至於李前總統最近接受日本政論雜誌專訪引發爭議，再透過個人臉書澄清，應已過去。但李前總統十年來一直想推第三勢力，乃眾所周知之事。2001年李前總統成立台聯黨就是第三勢力，眼看台聯黨逐漸泡沫化，三不五時喊喊第三勢力，吹起政壇漣漪，卻是水波不興。台聯黨慢慢地喪失主體性，如同親民黨走向泡沫化是必然結局，台聯黨的式微也意謂著台灣社會沒有第三勢力的空間。李前總統想鼓動國民黨內的本土派出走，十年前沒成功，十年後也不會有結果。民進黨要重回執政還是靠自己吧，不要再「盲」、「茫」、「忙」！李前總統有意拱國民黨的本土派與民進黨政黨合作，說是為了擴大執政基礎，否則就會成為少數政府，難保不會重蹈陳水扁的覆轍。十年來的經驗告訴我們，國民黨的本土派敢帶槍投靠民進黨的還沒出生，敢嗆馬英九的則已死亡。民進黨要擴大執政基礎，只有靠自己的力量，經由單一選區兩票制在2012年立委選舉取得國會過半的席次，而不是靠李前總統壽宴上坐在他旁邊的那些人。

民進黨不盲、不茫，才不會白忙！切忌忙中有錯，看事情睜大眼睛，想東西稍微動動腦筋，不要人云亦云。不盲目就不會茫然！

2010年12月23日，馬英九在總統府台灣綠廳接受平面媒體的專訪，特別引述民進黨主席蔡英文在五都選前說過，民進黨更重回執政後，將延續前朝的兩岸政策來為馬政府兩年半來推動「一個中國、終極統一」的賣台降中路線背書。馬英九反問民進黨還搞獨立、還推一邊一國的主張嗎？同時要求蔡英文主席表態清楚是否承認「九二共識」？

「不是冬至都在搓圓，何況冬至？」對最大在野黨主席說過一句對馬英九施政有利的談話，馬總統怎會輕易放過？我不曉得蔡主席是否真的說過，民進黨再執政後將延續前朝兩岸政策的話，但從選戰策略來說，2008年民進黨總統候選人就告訴過我，他要在兩岸政策與馬英九一樣，再來較勁兩人的治理能力與個人特質，事實證明幾次選舉下來，光比候選人的治理能力及個人特質是不夠的，何況馬英九上台後，最大的問題就是兩岸政策，今天民調低迷最主要的癥結也在他的兩岸政策偏離台灣的主流價值。如果他的兩岸政策可以得到蔡英文主席公開肯定，甚至2012年可能挑戰他、威脅他的民進黨，重新執政後，還要延續他的兩岸政策，民進黨變成馬英九連任的最佳助選員，台灣人民根本不必換人換黨做看看。民進黨1999年5月8日第八屆第二次全國黨員代表大會通過『台灣前途決議文』，現在列為黨章的一部份，其中第四點就規定，「台灣應揚棄一個中國的主張，以避免國際社會認知混淆，授與中國併吞的藉口。」馬英九的兩岸政策，是在一個中國的架構下所釐訂推動，完全與民進黨的黨綱背道而馳，深信蔡主席不會說出那樣的話，或是蔡主席的談話不是那樣的意思，是被斷章取義的誤會，民進黨及蔡主席都有必要說清楚講明白。不然2012年大選一定如影隨形、揮之不去，甚至會讓民進黨總統候選人疲於應付。

所幸民進黨中央黨部最近的發言則多少有澄清的作用，非常值得肯定。12月21日媒體先披露民進黨的中國戰略，包括1.台灣與中國的關係是:互惠而非歧視、和平而非衝突、對等而非從屬，使台灣不可陷於中國設計的一中框架。2.從全球戰略平衡及區域安全的角度來思考台灣與中國的關係。3.以民主原則作為對外的防火牆，對內的防腐劑，中國政策的制定與執行須遵循民主程序，重大事項也必須由人民公投決定。4.民進黨堅持自由、民主、人權的價值，作為與中國的最大區隔，並作為外交的戰略高點。民進黨的中國戰略對馬英九形成極大壓力，這也是馬英九在兩天後會反問蔡英文是否承認「九二共識」的緣由。

馬英九主動挑起的九二共識議題，民進黨發言人立即在隔天12月24日有所回應。林右昌說，民進黨從來不承認有九二共識，因為九二共識就是所謂的「一中共識」。另一位發言人鄭文燦也強調，九二香港會談並沒有「九二共識」的說法，這是2000年蘇起所創造出來的名詞。國民黨在2000年政黨輪替後，說九二共識是「一中各表」，但北京並未接受所謂「一中各表」的說法，美國官方文件更不曾承認。

很欣慰民進黨有關中國戰略的發言及不承認九二共識的主張，已經逐漸回到2008年以前民進黨執政時的一貫理念與不變堅持。所謂「一中各表」的「九二共識」，是李登輝擔任總統時，中國國民黨政府陸委會主委蘇起在2000年4月28日所創造出來的新名詞，不但為蘇起本人所坦承，李登輝總統及首任陸委會主委黃昆輝也在多年以後異口同聲表示，確實沒有「九二共識」這個東西。「九二共識」四個字出現在2000年國民黨選輸總統之後，距1992年香港會談已經八年之久。在民進黨執政後，蔡英文正是陸委會主委，在四年任內翻遍九二香港會談的檔案文獻，就是找不到「九二共識」的文件，所謂「九二共識」是指「一中各表」的共識，更不知從何而來？當年的海基會董事長辜振甫在其人生記實《勁寒梅香》一書第266及267頁，就提到「九二共識」確係蘇起在2000年4月28日所提的「新名詞」，中國方面是在2000年8月才附和(Accord)說，「兩岸均堅持一個中國原則的共識」，事實上九二香港會談兩會雙方都無法接受對方的各項建議方案。海協會在事後編印的『九二共識"歷史存證』一書記錄，海協會堅決反對台灣當局把海基海協兩會共識歪曲為「一個中國、各自表述」，所謂「一中各表」就是「兩個中國」，北京不但反對「一中一台」，也反對「兩個中國」。

2008年4月1日台北賓館的「扁馬會」，我很誠懇地跟總統當選人馬英九說明，八年總統的經驗告訴我的確沒有「九二共識」這回事，那是自始不存在的東西，後來中國所謂「九二共識」是指「一中共識」，「九二共識」是「一中原則」的重新包裝。這些道理及真相，馬英九不會不懂，只是為了欺騙國人，就這樣的自欺欺人下去，還要擔任陸委會主委四年，最了解兩岸事務的蔡英文主席承認不存在的「九二共識」，未免把所有的人都當ＩＱ笨蛋。

民進黨新的中國戰略論述，兩岸關係應「互惠而非歧視、和平而非衝突、對等而非從屬」，及以民主為原則、遵循民主程序、堅持民主價值的主張，不啻是我擔任總統期間處理中國政策的八字箴言〝主權、民主、和平、對等〞的翻版。台灣承認中華人民共和國是另一個主權國家，不是所謂的叛亂團體，但中國對台灣作為主權國家的事實並不尊重接受，這是歧視不是誤會。中國不放棄武力犯台的企圖，並通過”反分裂國家法”作為對台動武的法源依據，針對台灣部署近2000枚彈道飛彈及巡弋飛彈，日前來台的陳雲林說，因為雙方尚未解除敵對狀況，這是武力相向的衝突，不是和平共存。從中華人民共和國憲法序言，到2000年2月中國國務院發表的《一個中國的原則與台灣問題白皮書》、到2005年3月中國人大通過的《反分裂國家法》，到2010年10月中共17屆五中全會通過的《第12個五年規劃的建議》對台工作，都把台灣視為中華人民共和國神聖領土不可分割的一部份，中華民國早已結束其歷史地位，現在台灣的「中華民國」及「中華民國政府」只是中國領土上的一個地方當局，將台灣納入一中框架，《促進祖國統一大業》才是中共的唯一目的。這是將台灣從屬中國，不是彼此的對等。

民進黨的中國戰略主張中國政策的制定與執行須遵循民主程序，重大事項也必須由人民公投決定。則2010年6月26日民進黨帶領全民走向街頭訴求反ECFA要公投舉辦大遊行，如今ECFA已經簽署生效，並在2011年1月1日正式實施，和反ECFA公投提案則再三被馬政府悍然拒絕，民進黨對ECFA議題的基本立場又是什麼﹖還要反ECFA要公投嗎﹖ECFA這麼重大的中國政策未經民主程序由人民公投同意，民進黨是拒絕接受還是算了﹖要不要終止ECFA﹖目前的「一中憲法」早已不合時宜，民進黨黨綱又明定台灣應揚棄一個中國的主張，以免授與中國併吞台灣的藉口，如此重大的中國政策要不要透過民主程序由人民公投制定台灣新憲法，俾以終結「中華民國」的憲政體制﹖在經濟上，台灣不是一中市場框架下的邊陲與附屬；在政治上，台灣更不應從屬於中國淪入中華人民共和國的一部份，台灣要成為正常、完整的主權國家，必須積極參與國際社會，並透過民主程序由人民公投決定以台灣名義新會員國的身分申請加入聯合國。2007年的入聯公投提案有272萬6499人連署，民進黨能夠背棄民意而不繼續努力實現人民的願景嗎﹖

樂見民進黨主席蔡英文即將成立兩岸智庫，來研議《十年政綱》最重要的中國論述。2010年4月20日我在《蓬萊島雜誌》發表《台灣與「中華民國」提《十年政綱》的核心議題》乙文，直指民進黨無法迴避台灣與「中華民國」關係的敏感課題，在台灣人民選擇決定前，民進黨的基本主張是什麼？與馬英九及中國國民黨的政策又有哪裡的不同？2009年12月的三合一選舉及2010年11月的五都選舉，民進黨以地方選舉為由可以技術性迴避掉。但2012年立委及總統大選，是中央級的選舉，攸關國家主權、台灣前途的路線選擇，任誰都不能閃避，民進黨更要勇於面對，有信心迎戰，並以大智慧提出具前瞻性的基本思維與具體作為。
回顧過去一甲子以來台灣與「中華民國」錯綜複雜的關係，不外分四個階段：

一、「中華民國到台灣」的兩蔣時代—
中華民國在1949年底就已亡國，但在台灣借屍還魂、借殼上市，直到1971年被逐出聯合國又死了一次。堅持「一個中國」是指中華民國，包括中國大陸及外蒙古，中華人民共和國是叛亂團體，漢賊不兩立，兩岸不接觸、不談判、不妥協堅持一個中國的正朔。是「一中自表」。

二、「中華民國在台灣」的李登輝時代—
終止動員戡亂時期，修憲將中華民國分成自由地區與大陸地區。為了
九二香港會談先成立國統會制定國統綱領，接受一中原則及終極統
一。1999年7月9日發表兩岸是「特殊的國與國關係」，但解釋這是 「一
個中國各自表述」。從「一個中國」到「兩個中國」是「一中各表」。

三、「中華民國是台灣」的陳水扁時代—
從只要中共無意對台動武保証「四不一沒有」，到2002年宣示「台灣
中國、一邊一國」、2003年完成公投立法、2004年推動全國性公投、
2005年完成公投入憲、2006年廢除國統會、國統綱領、2007年以台
灣名義申請加入WHO及UN、2008年舉辦台灣入聯公投。主張一中一
台。是「反對一中」

四、「台灣屬中華民國」的馬英九時代—
虛擬中華民國包括中國大陸及外蒙古。回到「一個中國」，台灣不是
國家，台灣是中國的一部分，不是統一中國，而是台灣被統。中華
民國不見了，國旗收了起來，總統成為博愛特區的「區長」。中華人
民共和國不再是敵人，而是台灣的主子，台灣從屬於中華人民共和
國。一中不再各表。是「同表一中」。

民進黨《十年政綱》的中國論述，不可能回到兩蔣時代，也不至於沿襲馬英九時代的兩岸政策路線。蔡英文主席擔任國安會諮詢委員時，為李登輝總統研擬「兩岸是特殊的國與國關係」那不是真正的兩國論，而是「一個中國、各自表述」，民進黨黨綱主張要揚棄一個中國，也不會回到李登輝時代。民進黨在蔡英文主席領導下的新中國論述，如果不是「台灣中國、一邊一國」的主張，會是什麼？大家都在看！

12月10日，是瑞典舉世知名的偉大科學家諾貝爾的忌辰，也是諾貝爾和平獎領獎的日子。12月10日是世界人權日，因為聯合國在那一天通過了《世界人權宣言》，後來為具體落實《世界人權宣言》，更進一步制定《經濟、社會、文化權利國際公約》及《公民、政治權利國際公約》。12月10日也是「高雄美麗島事件」發生的日子，台灣一代菁英被一網打盡，羅織成獄，是台灣民主化重大的分水嶺，比中國劉曉波《零八憲章》的政治審判足足早了30年。

今年的12月10日，在台灣，總統府成立「人權諮詢委員會」，馬總統並頒發由台灣民主基金會設置的「亞洲民主人權獎」給印度的「救援基金會」，但在參加「景美人權文化園區」的紀念世界人權日活動則被嗆「台灣沒有人權」。而在國際上，最重要的人權活動則是諾貝爾和平獎在挪威首都奧斯陸的市政府舉辦領獎典禮，但得主中國異議人士劉曉波缺席了，諾貝爾委員會主席亞格蘭特別把和平獎證書及獎章放在保留給劉曉波的空椅上，以示對劉曉波致敬。當全世界一片聲援劉曉波的聲浪中，唯獨中國還在抵制和平獎，重演75年前的納粹暴行。

馬英九政府在《公民、政治權利國際公約》及《經濟、社會、文化權利國際公約》實施週年，毫無積極作為，被監督聯盟評定為不及格。而總統府人權諮詢委員會召集人蕭萬長副總統也坦承，依照聯合國的「巴黎原則」實施兩人權公約的國家應設置人權專責機構，檢視政府施政是否有違反國際人權公約的情事，總統府人權諮詢委員會，並沒有受理人權受侵害個案申訴、調查與審議的權限。蕭萬長說12月10日成立的總統府人權諮詢委員會尚未達到「巴黎原則」所要求的人權專責機構。馬政府真有人權觀念，對人權立國的理念也能認同，為什麼十年前，民進黨執政時，我在2000年10月就成立總統府人權諮詢小組，後改名為人權諮詢委員會，由呂副總統主持，運作六年，並提出依「巴黎原則」而草擬的「國家人權委員會組織法」等三大法案，經行政院會通過送立法院審議，結果被在野的馬英九主席及中國國民黨立院黨團所杯葛反對，連總統府人權諮詢委員會都被藍營立委指為「黑機關」而決議必須停止運作。十年後的今天，馬政府依然「扁規馬隨」，仍只成立任務編組的人權諮詢委員會，並未進一步依「巴黎原則」直接在總統府成立「國家人權委員會」的人權專責機構。這是令人遺憾的地方。

總統府人權諮詢委員會在馬政府上台兩年半以後才成立，和我上任半年就成立已不可同日而語，但在我任內倡議催生的台灣民主基金會則有延續下來。為了推定民主、自由、人權、公義的普世價值，台灣的民主不只是2300萬人民的共同驕傲，更是世界的資產，台灣的民主可對中國13億人民發揮燈塔效應，爰成立財團法人台灣民主基金會，並敦請立法院王金平院長擔任董事長。基金會最重要的工作重點就是設置不敢說媲美諾貝爾和平獎的獎項，至少也要超越菲律賓的「麥格塞塞獎」，當時我的構想是世界級的台灣民主獎，獎金高達100萬~200萬美元，評審委員都是國際知名人士如諾貝爾和平獎得主、民主進步國家的卸任元首，對台灣的國際形象將大為提升。可惜後來縮小成「亞洲民主人權獎」，獎額也沒有理想中的高，但在世界人權日，與諾貝爾獎同日頒獎，仍具一定意義。

由民進黨已故主席黃信介所領導的美麗島政團為了台灣的民主改革，在戒嚴時期的1979年12月10日於高雄舉辦紀念世界人權日的遊行，演講活動，卻在蔣經國擔任總統不過一年半的時間，未暴先鎮，大肆逮捕拘禁台灣反對陣營的意義份子，其中黃信介、呂秀蓮、姚嘉文、林義雄、張俊宏、施明德、陳菊、林弘宣等八人則在軍事監獄的景美看守所，現在的景美人權文化園區遭受軍法審判。美麗島事件案發當時，馬英九人在美國念書，是如何的和蔣經國政府的當權派沆瀣一氣，並為文批評美麗島事件，而我則是挺身為美麗島事件軍法大審辯護的年輕律師。在蔣經國的時代繼美麗島事件之後，又發生了林宅血案、陳文成命案、江南命案，無一不和當時的統治階層有關。蔣介石為國際學者列名世界四大殺人魔王，並為228基金會研究發現他才是228事件的元兇，多少人在他硃筆一批槍決可也，而成為槍下冤魂。這樣的獨裁者還有資格在自由廣場為他蓋紀念堂為後人膜拜禮敬嗎？六四天安門事件過去多年，馬英九常為文追思，如今鎮壓圖博人，支持鎮壓六四的胡錦濤可以成為馬英九的心儀對象；劉曉波要把和平獎獻給「六四亡魂」，對照馬英九年年到桃園大溪慈湖、頭寮淚謁兩蔣陵寢，寧非最大諷刺！12月10日馬英九到景美人權文化園區參加活動被嗆「攏係假ㄟ」、「台灣沒有人權」、「他(馬英九)從頭到尾都是極權跟加害者的繼承人，到現在還在蹂躪人權」更不足奇了。

這次劉曉波身陷囹圄無法親自領取諾貝爾和平獎，但頒獎典禮上挪威女星麗芙烏嫚朗誦去年底劉曉波被判刑前夕所發表的答辯文《我沒有敵人－我的最後陳述》。劉曉波說「我沒有敵人，也沒有仇恨。所有監控過我、捉捕過我、審訊過我的員警，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。」「因為仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭，毀掉一個社會的寬容和人性，阻礙一個國家走向自由民主的進程。」又說，「我期待我的國家是一片可以自由表達的土地，在這裡每一位國民的發言都會得到同等的善待。我期待，我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者，從此之後不再有人因言獲罪。我的所作所為無罪，即便為此被指控，也無怨言。」善哉斯言，劉曉波榮獲諾貝爾和平獎當之無愧，歐巴馬說劉曉波比他更有資格得到此獎，應該是肺腑之言。

面對北京宣稱今年的和平獎是羞辱中國，並極度貶抑劉曉波，諾貝爾委員會主席亞格蘭反擊表示，過去不乏政治領袖玩弄民族主義情緒，試圖妖魔化異議人士的例子，這些例子有時甚至以民主自由之名發生，但向來幾以悲劇收場。馬英九不是我的敵人，我對他也沒有仇恨。雖然我被馬英九下令收押，無保釋放後，中途被換法官，被「蔡守訓們」故入人於罪，抄家滅族，財產全被充公沒收。起訴我的檢察官，判我有罪的法官，也都不是我的敵人，因為我對他們也沒有仇恨。但我心裡明白，很多人把我當作頭號敵人，好像有什麼深仇大恨。特別是在2000年我當上總統之後，尤其在2004年連任總統，我一夕之間彷彿犯了十惡不赦的滔天大罪，這種無情、冷血、殘酷的政治鬥爭，即使我已失去自由2年多，並被移監龜山，仍未稍歇。

我很想知道2006年紅杉軍聚集凱達格蘭大道時，當時的馬英九市長兼中國國民黨主席公然對全國人民說，子彈已經上膛，會讓我一槍斃命，死得很難看，是什麼不共戴天的深仇大恨說出這種話？為了政治動機，為了選舉利益有必要說出那樣的話嗎 ?319槍擊案發生的當晚，陳文茜說319槍擊案是假的，有奇美小護士事後在一次專訪中坦承是跟競選總幹事馬英九講好的，馬扮白臉，她扮黑臉，大家都在演戲。今年1126槍擊事件，連勝文逃過一劫，說是百萬分之一的機運，我被子彈打到肚子沒死掉就不是命大，而是「自導自演」?歷史常會重演，我有國務機要費案，馬英九馬上就有特別費案；如今我的選舉錢叫「貪污」，別人叫「政治獻金」為了故入我於罪，非把總統的法定職權無限上綱不可，誰曉得幾年之後，這些想害我的說詞，難保不會發生在馬英九身上。我不會是最後一個，如此冤冤相報，豈是我們所要的嗎？

我的案子不是歷史共業，就是制度使然，要我背負「台灣人總統」原罪，我無怨無悔。但我在這個地方，我深知12月10日世界人權日，所有的受刑人，被告及其家屬最希望、最期盼聽到馬總統的一句話，不是6萬收容人可以在2012總統大選不在籍投票，而是中華民國建國100年是否有全國性的減刑？四次總統大選的投票率已經高達80%、82%，最低的一次也有76%，不必實施不在籍投票來提高投票率。在國外之中華民國自由地區人民要行使選舉權必須返國投票，不能不在籍投票，這是憲法增修條文的規定。因此不在籍投票的推動目的應該在給旅外就業、就職、服務的民眾投票的方便，但因在工作地、就職地、營區附近投票所投票，均可出於自由意志行使選舉權，對選舉的公平性影響不大。但在監所的受刑人、被告失去自由、亦不可能有投票的自由，在監所是24小時監視自由行動，投票所又只能設在監所內，受刑人、被告在監所主管的明示或暗示下難有秘密投票的自由意志。除非讓監所收容人可以到監所外的一般投票所投票，但基於戒護安全絕對不可能做到。

監獄行刑的目的不在「報復」，而在「教育」。監獄行刑法第一條規定，「徒刑、拘役之執行，以使受刑人改悔向上，適於社會生活為目的。」正是現代刑事思潮的主流，以「教育刑」代替「報復刑」。揆諸歷次罪犯減刑條例的立法目的都是「予罪犯更新向善之機」。兩位蔣總統過世都有減刑，民國60年、80年也都有減刑。60年到80年20年間就有四次減刑，60年及64年四年內兩次減刑，77年及80年20年間也有兩次減刑。60年到80年四次都是全國性的減刑，明年建國百年比建國60年、80年更重要更具意義，而且距離最後一次全國性減刑已有20年、亦不算頻密。

我願意為全體受刑人、被告及其家屬請命，更誠摯籲請馬總統悲天憫人，依赦免法第六條命令行政院轉令法務部、國防部為全國性減刑之研議。如果因為我個人因素致對減刑有所顧慮，請訂定「陳水扁條款」予以排除。建國百年實施減刑，與民更始，才是精采一百！

2010年11月27日五都選舉結果揭曉，《藍驚險保三，綠贏40萬票》幾乎是各主要媒體的標題。民進黨秘書長吳乃仁選前曾表示，民進黨在五都選舉拿下三席才算贏，國民黨操盤手金溥聰選前也曾宣示國民黨無法確保五都中的現有三席則算輸。選舉結果顯示民進黨「沒有贏」，國民黨也「沒有輸」因為民進黨「不如預期」，而國民黨則「不盡理想」。

其實早在選前2個月的9月19日，阿扁札記《蘇蔡是透過五都選舉在爭2012的門票》就寫好，直到10月5日才發表在《蓬萊島雜誌》上。當時我是這樣的分析五都選舉並預判投票結果：

一、 民進黨要「攻三望四搶五」有機會但不容易。最有可能的選舉結果是民進黨南二都大贏，北北中三都小輸，但民進黨得票率大增，總得票率超過國民黨。

二、 蘇貞昌民調超過郝龍斌給民進黨很大的鼓舞跟信心，但如同蘇貞昌所說距離勝選還早。因為千萬不能忽略台北市人口結構的特殊性，台北市民的投票取向，市長候選人的治理能力不會是唯一的重要選擇。投票行為是蠻複雜的，有時也是非理性的。

三、 五都選舉總得票率，只要民進黨贏過國民黨，即使只維持南2都的席次，一般仍會認係蔡英文所領導的民進黨是最大贏家。同為北2都的落選者，蔡英文頂著勝選主席的光環，都讓敗選的蘇貞昌很難在2012可循「阿扁模式」的唯一人選。

如今五都選舉結果印證我在選前所做的管窺蠡測是正確的。當時媒體報導出來，有人對我的言論不以為然，甚至認為我在打擊軍心士氣。但我心裡明白，外界過度樂觀不是好現象，政治歷練，選舉經驗，以及兩次參選台北市長的心得，四年台北市長與市民直接接觸的觀察，在在讓我憂心，我有義務點醒相關的當事人及綠營的支持者。區區鄙悃、天人共鑒。

綜觀選後，各種評論分析，有人將民進黨沒有贏得三都以上的原因，歸咎於連勝文的那顆子彈把藍營的選票催了出來。這次五都選舉的投票率71.71%，最高的是台中市的73.15%，其他依序是高雄市的72.52%，新北市的71.25%、台南市的71.01%，台北市的70.65%則是五都最低的。五都選舉是台灣史上的第一次，為國人所重視，競爭激烈，加上有人解釋這次選舉是2012總統大選的前哨戰，兩大黨精銳盡出，其中不乏總統級的候選人，尤其是民進黨主席親自披掛出征，更引起媒體大肆報導、廣泛討論，高投票率是極為自然的事。同為直轄市長選舉，1994年我與趙少康、黃大洲三強之爭，台北市的投票率就有78%，1998年我與馬英九的扁馬之戰更高達80%，和2004年總統大選的投票率一樣高。這次台北市投票率70.65並無特別之處。

五都選舉結果民進黨席次不如預期，原因很多，但簡約成是1126那顆子彈的衝擊結果又未必公允客觀。2004年319槍擊事件那兩顆子彈分別打到我的肚子及副總統的膝蓋。依民進黨民調中心在選後3月22日針對有投票的民眾所做的有效民調，那兩顆子彈對最後的投票決定有沒有影響？80.8認為完全沒有影響，13.4%更加堅定支持原本投票對象，3.5%拒答或其他，有影響的2.4%，但其中的1.3%是改投連宋配，1.1%改投陳呂配。我和呂副是正副總統候選人，連勝文不是五都選舉的候選人，說1126槍擊事件對選舉投票的衝擊會超過319案，其誰能信？同樣的選前槍擊事件，不管藍綠陣營大家都不應該有雙重標準或昨是今非。

任何選舉必有輸贏，有時雙方旗鼓相當，難分軒輊，但多一票就是贏，少一票就是輸。蘇嘉全在大台中選的漂亮極了，差一點當選，只因為在台中縣選贏1萬2千票，不夠補在台中市4萬多票的不足。2004年總統大選我在台中縣贏了3萬1千票，剛好可以補台中市所輸的3萬票，還多出一千票，雙方差距就是這麼接近。我們不要輸不起，找一大堆理由說可能被作票或者是輸在「那顆子彈」，如同台北市，子彈威力再大，也不可能在一夜之間打掉17萬票。記得1994年選戰後期，趙少康跟我說我們兩位差距不大，輸贏頂多3.5%、3.5萬票，投票結果趙少康輸我13%，19萬票。這次蘇貞昌輸給郝龍斌12%，17萬票，那顆子彈不可能是唯一因素。

選舉過後就要平心靜氣的檢討，誠如蔡英文主席所說，這次不成功，下次再挑戰。透視五都選舉的數據指標，仍有以下六點對2012的立委、總統大選深具意義：

一、 五都市長選舉民進黨的總得票率49.8%，超過國民黨的44.54%，總得票數民進黨多出國民黨40萬票。如果再合併去年底三合一選舉縣市長來計算民進黨共獲得575萬票，得票率48%，國民黨拿下546萬票，得票率45%，仍然是民進黨贏國民黨3%，有將近30萬票之多。經過一年來兩次地方行政首長的選舉，所謂藍大於綠的板塊已悄然大挪移，沒有不能撼動的藍色版塊。純就政黨的得票率(數)而論，民進黨顯然佔據台灣政治版圖較大的一邊。

二、 從藍綠板塊之去年三合一選舉花蓮傅崐萁及新竹縣長張碧琴的縣長票，基本上仍屬藍營的居多，這次五都選舉大高雄楊秋興固然拿到不少泛藍的選票，但無疑地也分掉來自綠營的票源。因此比較精確的客觀說法，藍綠雙方在地方行政首長的得票率，得票數應該是五五波。對民進黨來說，已經是史上最高的得票率，重回到2004年總統大選剛好過半50.11%的高點。

三、 有人統計馬英九2008年總統大選得票數765萬票，扣除國民黨兩次地方行政首長選舉得票數546萬，一共流失219萬票。但以相同標準計算民進黨在17個縣市及五都的得票數比較，謝長廷總統選舉得票數亦只成長35萬票，可見選舉類別不同，較難比較得票數。唯從得票率的消長可以看出民意的取向，則具解釋意義。國民黨呈現「一路下滑」的趨勢，從馬英九2008年選總統的58.45%，到去年底17個縣市選舉的47.88%，到這次五都選舉更跌至44.54%。反觀民進黨展現的是「一路攀升」的走勢，從2008年總統大選的41.55%，到去年17個縣市長選舉的45.32%，到這次五都選舉飆高到49.87%。即使再算進楊秋興、傅崐萁、張碧琴的因素，藍綠雙方亦屬55波，代表著民進黨與國民黨在全國性選舉已有分庭抗禮的實力，並在2012年大選年選前一年多，就已進入「黃金交叉」的關鍵分水嶺，這是過去所未曾碰到的好現象。

四、 繼去年底三合一選舉民進黨在縣市議員及鄉鎮市長大有斬獲後，這次五都市議員選舉的席次，民進黨更有大幅成長，從上次從總席次409席占117席，政黨席次率28.61%。這次五都市議員選舉更一舉拿下總席次314席中的130席，政黨席次率41.40%，和國民黨的政黨席次率已經打成平手，但國民黨是從上次的183席降到這次的130席，席次率減少3.34%。從今而後，民進黨的基層實力大增，更強化了在議會的監督制衡力量。在大台南已擁有過半的綠營議員席次而可「完全執政」；在大高雄民進黨團31席，距過半只差3席。大台中及新北市的民進黨籍議員席次亦直逼國民黨，台北市也有成長。民進黨深耕地方有成，邁向中央執政更進一步。

五、 一年來經過兩次地方行政首長選舉民進黨的得票率已達48%，逼近半數，加上單一選區兩票制的立委選制，贏者全贏，民進黨要成為立法院席次過半的第一大黨不會是遙不可及的夢想。2009年8月底日本民主黨就是拜單一選區兩票制之賜，在得票率只以8：7領先的自民黨，卻在國會席次以3：1大贏自民黨而成為執政黨，難保不會在2012的立委選舉發生在台灣。只要民進黨廣納人才，謹慎提名，不要自亂陣腳，並提出足以感動人民的路線及政策主張，訴求立委席次拼過半，終將成功。

六、 總統大選是人民直接選舉，不是透過縣市長及五都市長間接選出。以我兩次選總統的經驗，是否有機會拿到執政縣市的最高票並無必然關係。2000年總統大選，我在民進黨執政的基隆市、台北縣、桃園縣、新竹縣市、台中縣市都輸了選票，但在非執政的雲林縣、嘉義縣市則領先對手。這次五都選舉蔡英文，蘇嘉全分別空降從未住過的新北市、台中市參選，不過半年的時間，蘇嘉全只輸9年市長的胡志強3萬1千票，台中縣還贏了1萬2千票，蔡英文亦僅輸朱立倫5%11萬票，兩位都雖敗猶榮。綠色版圖經過五都選舉已經從濁水溪跨到大甲溪。北部另一大縣桃園縣長選舉，一位倉促成軍才兩個月的鄭文燦可以打到只輸政治世家的吳志剛5萬票，在在顯示客家縣市亦非國民黨的鐵票禁臠。因此2012年總統大選的趨勢極為顯然，與2004年非常相似，民進黨將在南台灣大贏，北台灣小輸，決戰點仍在中台灣，誰是民進黨最有實力勝選的正副總統候選人呼之欲出！

最後誠摯籲請大家務必團結一致、捐棄成見，全力支持蔡英文主席繼續帶領民進黨迎戰2012的立委、總統大選。我確信大家都對蔡英文帶領民進黨取得立法院過半席次，及贏得總統大選有充分的信心。

11月17日廣州亞運跆拳道女子49公斤級比賽，我國選手奪金大熱門的楊淑君首戰越南選手，第一回合在9比0大幅領先下，竟被中國跆拳道管理中心副主任，也是中國最具奪金實力的選手吳靜鈺的教練趙磊「檢舉」，因而中斷比賽。最後被裁判以「電子感應襪不合規定」為由，宣布楊淑君「失格」，當場被淘汰。該項比賽果真由中國選手吳靜鈺順利摘金。

楊淑君在賽前依規定換襪，通過檢錄，卻被做掉，大會影射栽贓楊淑君作弊。行政院體委會陳顯宗對楊淑君遭受不公平待遇的第一時間說要「自己吞下去」。經還原現場，楊淑君並未作弊，但隔天亞跆盟仍在官網發布新聞，誣指「中華台北使用驚人騙術」，不只抹黑楊淑君，更羞辱台灣，引發國人嘩然，群情憤慨。

楊淑君的父親不滿的說，「我吞不下去」，楊淑君的母親抱怨，「馬總統太奧了」，只想靠中國吃穿，真的太可惡了，要求政府為楊淑君討公道。原本軟弱無能，因應無方的馬英九政府眼看民怨沸騰才轉趨強硬。除了11月21日下午不知為何而走，為誰而走的造勢嘉年華，臨時再加入挺楊淑君的議題，並由馬英九宣布要打一個金牌給楊淑君，獎金300萬照發，想在選前敏感時刻支付「封口費」，仍不敢向主辦國中國嗆聲討公道。畢竟整個事件的始作俑者、主謀原兇是中國選手吳靜鈺的教練趙磊，真正做弊的是他，洪性天、梁振錫只是幫兇而已。

如同扁案是國共聯手政治追殺的祭品，「蔡守訓們」不過是工具，批評案件具有政治本質，就要羈押、延押。楊淑君按照比賽規則出賽，贏了不算，幕後的藏鏡人可以在最後的12秒跳出來指揮裁判，很像扁案的中途換法官。如果不服裁判結果，還揚言取消比賽及未來倫敦奧運的禁賽，與蔡守訓說我寫獄中書開記者會都是意圖影響審判，而有逃亡之虞的羈押原因，又有何不同？　

11月27日就是五都選舉，和運動競賽一樣，都要有一套公平、公正、公開的遊戲規。選前抹黑誣陷對手，選後願賭不服輸都缺乏運動家精神，沒有民主風度。

選舉有輸贏，勝不驕敗不餒。25年前11月28日，我選縣長落敗的第2天，也是我謝票的第2天，豈料太太吳淑珍走在隊伍的最後落單，被一部等候多時的拼裝車，前後碾壓三次，導致脊髓神經頸部第7節嚴重創傷，下半身癱瘓，無法自理生活。選前我岳母就收到要我喪妻之痛的恐嚇信，這場選舉的政治車禍可謂卑劣至極，我太太的冤屈自己獨自吞了25年！

　　12年前的台北市長連任之戰，我被對手陣營抹黑誣指我在市長任內到澳門嫖妓11次，不但有人看到並有入境澳門的資料。澳門是我迄今仍未到過的地方，當時內政部出入境管理局也說明我根本沒有出入澳門的紀錄。抹黑集團把我市長任內唯一一次偕同太太到香港參加扶輪社姐妹社活動，說是游泳過去的，但我不會游泳。又說我是利用訪問新加坡拜會李光耀的空檔偷偷跑去的，但那次我是攜家帶眷，如何開溜？這麼荒謬的事情，民調還有20幾趴的人相信！

2000年總統大選，連戰陣營對宋楚瑜搞一個「興票案」，對我也栽贓一個「彩票案」，誣陷我在市長任內為了引進彩券，曾騙取人家的錢高達2億，有被追討的來往書信，上面有我的親筆筆跡，在選前大登廣告一再炒作，直指筆跡是我的。經我提告，確定是別人仿冒我的筆跡，最後被最高法院判決有罪定讞，已經是我提告後9年的事，又有誰知道法院在去年已經還我清白？

我在2004年總統大選連任成功，連宋兩人不認輸，說我是「作票總統」，因為我只贏了2萬9千票，廢票30萬票，比2000年多出20萬票，是我把連宋的票作成廢票。除了廢票聯盟鼓吹投廢票外，主要是2003年年底立法院修法從嚴認定有效票，過去圈蓋在號次、候選人照片頭部、身體，只要能辨識都是有效票，2004年大選改為無效的廢票，連我都不知道。但經高院全面驗票結果，廢票中有2/3顯然是我的票，即使從嚴再認定，水蓮配還是贏過連宋配。指控我是「作票總統」的連宋總部也從未道歉過！

另外2004年大選，連宋不認輸，又說是輸在319當天的2顆子彈，指控是我為了勝選，不擇手段所作的「自導自演」。藍營成立「319真調會」自行調查，怪說沒有公權力，行政機構不願配合。馬英九執政也已2年半，法務部長王清峰正是「319真調會」召集人，特偵組重啟調查，所謂「自導自演」的證據又在哪裡？陳文茜的「奇美小護士」找到了沒？誰來還我公道？

就是因為黨國主義的藍營輸不起，在我連任後拒不承認我當選的合法性、正當性，否定台灣人的總統。在兩件選舉官司先後敗訴翻盤無望下，從2005年底開始抹黑民進黨政府為「貪腐集團」，開始打擊我的家人及親近人士。2006年藍營立委提出三次的罷免案，透過「紅衫軍之亂」企圖用非法手段逼我下台。馬英九當時是國民黨主席對外宣示，子彈已經上膛，會讓我死得很難看。直到馬英九2008年520上台，果真讓我死得很難看，除了下令收押我；無保釋放後再中途換法官重行羈押；法院判我無罪就是不符人民的期待；總統可以在總統府宴請司法、法務首長、檢察總長，公然干涉審判中的個案，企圖影響判決結果，終於在11月11日達到他要把台灣人總統關到死的目的。

證據顯示，我被特偵組指控的錢，只有兩種：特別費及選舉錢。國務機要費及外交零用金都是具有特別費性質的總統的錢。馬英九把半數的市長特別費存入私人帳戶，用作家用，匯給太太、姊姊、女兒、繳交水電、瓦斯、保險費全都沒事。所謂特別費的因公支出是來自市長選舉的補助款、剩餘款，而且是捐給自己的基金會，全部是視同特別費的因公支出，只要支出大於收入就OK。另一半特別費使用他人發票申領，馬英九也沒事。相同情節的王金平案不起訴、許陽明案亦經最高法院判決無罪定讞。

至於選舉錢，選過總統的李登輝、連戰、宋楚瑜、馬英九都不會比我少。李登輝的選舉錢在新瑞都案就查出至少匯出5000萬美元以上。宋楚瑜選省長的選舉剩餘款依監察院的調查報告，其中有3.8億匯到國外，監察院說那是私人的錢；提存的2.4億要領回，宋楚瑜主張那也是選舉剩餘款。馬英九選總統申報競選經費只有王永慶、徐旭東兩大財團有捐獻，其誰能信？李遠哲前院長表示他知道有兩家高科技業者捐給馬英九10億；柯建銘總召也說他知道有3家企業家就捐了6億給馬英九；我知道的更多。馬英九又申報在哪裡？他們的選舉錢叫「政治獻金」，我的政治獻金叫「貪污」？這次二次金改案台北地院判決P.90～94，敘述並認定蔡宏圖、馬永成、郭文彬供詞，強調我收受的政治獻金如何轉交給民進黨、台聯黨、無黨籍公職候選人選舉及輔選之用，從2001年到2008年歷次大型選舉都有。我絕沒有把民進黨、台聯黨、無黨籍募來的錢放進私人口袋。

楊淑君的冤屈，我感同身受。楊淑君的冤屈，大家都吞不下去。我的冤屈，在目前朝野的政治氛圍，也只能自己吞下去。台灣的楊淑君不能贏中國吳靜鈺，就被做掉，大家為楊淑君討公道。我背負台灣人總統的原罪，要被政治追殺，相信歷史與人民也會為我討公道。

儘管美國總統歐巴馬、第一夫人蜜雪兒、副總統拜登及前總統柯林頓渾身解數，在11月2日期中選舉前到處為民主黨提名候選人輔選拉票，但選舉結果，民主黨在眾議院遭逢72年來最大的挫敗，席次足足少了70席，共和黨不但奪回眾議院的主導權，並贏得多數的州長及州議會的選舉。在參議員，民主黨從59席減至51席，連歐巴馬在故鄉伊利諾州留下的懸缺席次也被共和黨搶走。歐巴馬坦承此次期中選舉民主黨「輸到脫褲」。

將在選後，成為眾議院議長的共和黨領袖貝納表示，這次選舉結果是「對華府的否定、對大政府的否定、對拒絕傾聽人民聲音的政治人物的否定。」同時警告歐巴馬，美國民眾傳達給他明確訊息，就是要求華府「改變方向」，他坦承將削減政府支出與縮小政府規模。他說「美國人民對我們的信任會讓我們更謙卑，我們明白，這代表傾聽民意將會是我們的責任，而我們一定會傾聽大家的聲音。」

什麼是選舉語言，說一套、做一套？歐巴馬在選前的選舉書《The AUDACITY of Hope》(中譯《歐巴馬勇往直前》)，特別引用雷根總統的名言「政府無法解決我們的問題，因為政府就是問題所在」，來批評小布希政府已成為問題所在，他抨擊小布希的財致赤字與國債俱增。但兩年來，歐巴馬的「大政府」集中權與錢，為了振興經濟也是擴大政府的的赤字與舉債規模，圖利華爾街的有錢人，而普羅大眾的失業率卻高達9.6%，迄未能解決改善而大失民心。歐巴馬選前支持度46%已是新低，幫黨籍候選人助選被噓，還嗆選民。2年前成功訴求《改變－希望》的歐巴馬，終因人民「失望」，在2年後被「改變」。

美國民調已顯示，逾七成美國人相信國家走在錯誤的方向，相同比例的民眾認為美國有領導危機。歐巴馬的社會主義，走的是大政府，高稅收、高支出，忽略了美國是資本主義國家，重視個人自由、個人自主、個人責任的價值。另外歐巴馬上台後的一味傾中，也是美國失業率居高不下的原因之一，期中選舉前，希拉蕊國務卿終於說出「不要依賴中國」的重話，多少點出民主黨在11月2日的慘敗，何嘗不是歐巴馬過度依賴中國的受害者。

同樣在2008年當選總統的馬英九與歐巴馬，兩位實在像極了。不是兩人的名字有一個「馬」字、或兩人都是學法律出身，而是他們的領導表現和施政方向。特別是大選時，兩人都講得很好聽，所位「講一畚箕，做無一湯匙」，花拳繡腿，好像還在選舉。歐巴馬訴求「改變」(Change)，並保證做的到(Yes, We Can.)，多麼打動人心。不過兩年光景，歐巴馬做不到改變，選民只好透過民主選舉告訴歐巴馬，讓民主黨期中選舉大敗的改變，我們也做得到。馬英九選前信誓旦旦宣稱「633」、「我們準備好了」，多麼吸引人。結果每年經濟成長率都要達到6%，第一、二年都跳票了；即使今年因去年比較基期太低可以達成，但明年又要降到4點多趴。失業率要在四年內降到3%更不可能，去年失業率5.85%，今年全年也是5% 以上，縱使年底單月降至5%，也是粉飾灌水的結果，是救吳揆不是救失業率。至於國民所得3萬美元更是空頭支票。

馬英九迷信金錢萬能，為救低迷的民調，不惜債留子孫，上任不到三年，中央政府舉債1.4兆，比民進黨執政八年的舉債1.3兆還要高。擴大政府赤字與支出，卻無法有效降低失業率，主要原因就是馬英九一為傾中、依賴中國，鼓勵投資中國的後果。馬英九的錯誤方向不知踩煞車，亦不傾聽人民的聲音，仍一意孤行和中國簽訂一中市場下的ECFA。可以想見，台灣錢進中國、人到中國，台灣接單一半以上在中國生產，勢必減少在台灣的投資、生產及消費。何況承認中國學歷、開放中生來台、放任引進中勞，台灣的失業率怎麼可能改善？台灣的實質失業率超過8%絕對不會假。馬英九只看到台北百貨公司週年慶的人潮、股市因熱錢炒作的榮景假象，卻不知民間疾苦。貧者愈貧，富者越富，財富集中在少數財團及有錢人手中，貧窮線下的民眾高達500萬人，入不敷出。新貧，近貧的人愈來愈多，大家苦不堪言。只有馬英九仍然麻木不仁，還在自我感覺良好，就等11月27日人民用選票對拒絕傾聽人民聲音的政府的否定，這點台美兩國國情不會不同。

去年12月三合一選舉，民進黨在縣市長的得票率45.32%，只輸國民黨2.5%，一般認為是馬英九回鍋擔任主席後的一次挫敗。馬英九將敗選的責任推給「陳聰明和陳水扁」。陳聰明後來下台了，國民黨仍在立委補選失利敗選。去年9月11日蔡守訓「不辱使命」在國務機要費案判我無期徒刑，9月24日高院接押又裁定把我繼續延押，但9月26日劉建國在雲林立委補選已7萬4千多票贏得壓倒性的勝利；緊接著12月初的三合一選舉；民進黨大幅成長；今年1、2月兩次7席立委補選，民進黨大贏六席，完全沒有因為我的重判、羈押而成為民進黨的「票房毒藥」。馬英九擔任主席並沒有為國民黨加分，即使祭出「扁維拉」救援投手也枉然。

今年以來扁案三案，外交零用金案被控貪污，已在6月8日一審判決無罪；2次金改案並在11月5日一審判決21名被告全部無罪。換句話說被特偵組起訴貪污的三案，有兩案在一審都判無罪。惟一有罪的國務機要費、龍潭、陳敏薰等案，其中辜仲諒給錢部分，蔡守訓合議庭亦認定為政治獻金判決無罪。而國務機要費案則在2審改判除1,400多萬元外，其餘9,000萬元所謂侵占、詐領貪污部分均無罪。依照主計處見解國務機要費具特別費性質，及馬英九的總統府函釋，機密費一經領據領出視同原始憑證完成核銷，依馬英九特別費案最高法院定讞的判決理由，公私混同的大水庫理論，只要因公支出大於收入就不構成貪污犯罪。又依許陽明特別費案，縱使使用他人發票申領，因欠缺主觀犯意而無罪三審定讞。又龍潭案、陳敏薰案與2次金改案一樣，都涉及是否為總統法定職權的憲政爭議。2次金改案依大法官會議第627號解釋總統職權依憲法及增修條文以有列舉者為限，和行政院職權採概括授權有所不同。金融改革、科學園區開發、民營企業負責人的人事安排，均非總統的法定職權。不得將總統政治上的影響力等同於法定職務權限，亦即道德責任不等於法律責任；政治責任不等於刑事責任。依據世界人權公約、憲法及刑事訴訟法、刑事犯罪的偵辦審理必須符合「罪刑法定、無罪推定、證據裁判、罪疑唯輕」等法則，不是依據「民粹」。憲法第80條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」法官審判案件是「依據法律」，不是依據「社會期待」，更不是依據「黨意」或「藍意」。所謂「獨立審判不受任何干涉」，當然包括不受政黨選舉利益、新聞輿論審判、名嘴私設刑堂的干涉及影響。

馬英九最早喊出五都選舉是2012年總統大選的前哨戰，企圖守住北北中三都、並在南2都翻盤。金溥聰眼見國民黨的選情不甚樂觀遂改口稱五都選舉只是地方選舉和2012總統大選無關，意圖切割。國民黨已經洞悉在五都總得票率不可能贏過民進黨，因為南二都民進黨可以大贏20%，北北中三都輸贏極為接近，甚至在誤差範圍內。只要民進黨在占台灣人口6成的五都選舉得票率超過國民黨，再透過「單一選區兩票制」，要在2012年立委選舉取得區域立委40席，不分區立委18席，至少共58席，跨過113席的半數將不是夢。

記得16年前台北市長選舉，我與趙少康之爭，本來輸贏在3.5%、3.5萬票，但趙少康陣營在選前發動大遊行，反而讓我贏趙少康13%、19萬票。本來對北北中三都民進黨要贏都有點擔心，馬金郝在11月21日為搶救郝龍斌選情，原本舉辦「為台北而走」的大遊行，因2次金改案21名被告全判無罪，臨時加入「支持司改」及「反貪腐」的訴求。支持司改就要支持法官依據憲法的獨立審判精神，不應利用民粹企圖干涉。既判無罪就不是貪腐，何反之有？馬英九的特別費案可以判無罪，陳水扁被羅織硬拗的案子就不可以？「貪腐集團」國民黨、「貪腐市府」馬郝就去走「反貪腐大盜」吧！11月27日民進黨「完全勝選」－總得票率過半、五都至少贏三都，馬英九就會知道他的問題在哪裡了。

行政院吳敦義院長10月3日說民進黨北2都市長候選人蘇貞昌、蔡英文和我是「共犯結構」，引發蘇蔡2人的回擊。蘇貞昌表示「都已經政黨輪替兩年多了，還如此消費阿扁，不是說完全執政完全負責嗎？請做出負責的成績宣傳，不要老是打口水戰，相信人民會很厭煩。」蔡英文說，一個執政已經2、3年的政黨，它的領導人在這個時候講不出他的政績，也講不出它的參選人為什麼可以支持，只會消費過去的扁案，「我覺得蠻可悲的！」民進黨秘書長吳乃仁更直言，現在黨政高層又要消費阿扁，如果打扁有效，去年民進黨怎會贏？

馬英九最喜歡談「貪腐」，殊不知真正的最大貪腐共犯結構，正是馬英九和其領導的中國國民黨。一甲子之前，蔣介石的中國國民黨政權為什麼會丟掉中國大陸大片江山？為什麼會被中國共產黨的毛澤東趕出中國，「走路」來到台灣？最主要的原因就是中國國民黨的貪腐。跑到台灣的中國國民黨為什麼在台灣一黨專政長達半世紀後，會在2000年淪為在野黨？當然也是黑金貪腐共犯結構的結果。中國國民黨在台灣執政50年，黨政不分，黨庫通國庫，利用執政之便，靠著威權統治，黨營事業遍及各行各業，不是特權壟斷牟利，就是與企業財團狼狽為奸。依據監察院的調查及學者專家的研究，中國國民黨黨產最多時高達6000億新台幣，即使後來降到2000億，甚至只剩幾百億，仍是全世界最有錢的政黨。中國國民黨黨產來自不公不義，馬英九是中國國民黨的重要幹部，兩度出任黨主席，自然是惡質貪腐集團的共犯結構。

每天翻開報紙，被以貪污起訴的官員、民代大都是中國國民黨的從政黨員；而賄選買票被起訴違反選罷法或判當選無效的，不管是立法委員、縣市議長、副議長、議員、鄉鎮市長或代表會主席、副主席，幾乎清一色是中國國民黨籍的公職人員。選舉買票，選後貪污可以說是貪腐的連體嬰，正因為馬英九是共犯結構，才會一副事不關己的態度，既不道歉，又不懲處。

馬英九擔任台北市長期間，可以讓台北捷運柵湖線的規劃、設計、發包、興建、土木標綁機電標，棄原有的馬特拉系統改採龐巴迪系統，總經費從300多億灌水膨脹到700億，懷疑承包的工信工程公司與市政府有嚴重的官商勾結。如果柵湖線弊案發生在我市長任內，早就「人掠厝拆、雞鳥掠到無半隻」，還能像馬英九搞個「詐胡線」卻可以逍遙法外？如同新生高「價」弊案及「郝」貪錢 的花博弊案，隨便找個「余文」就可以不必往上發展，秘書長被搜索也只是「第三人」，如再辦下去就是檢察官企圖影響選舉。這些耳熟能詳的重大貪腐弊案，郝龍斌為馬英九蓋遮羞布，馬英九為郝龍斌背書「一棒比一棒棒」，好一個馬郝「共犯結構」！

民進黨執政期間堅持台灣的國家主權獨立，主張台灣中國、一邊一國。台灣的經濟必須有其主體性，不能成為中國的附庸邊陲，特別是台灣的經濟命脈更不能全部鎖在中國。儘管中華民國國旗不是我們的最愛，但2008北京奧運聖火來台要求不得出現在聖火所經過的路旁，我們寧願聖火不來，也不能同意國旗收起來。馬英九市長任內舉辦國際運動賽會禁止國人拿出國旗說是依據「奧運模式」，然而2009高雄市運開幕式及賽會期間看台多的是國旗，馬英九所謂「奧運模式」不攻自破。

「馬英九模式」則是陳雲林及貓熊來台、中國團到台灣的學校則要撤國旗。日前開南大學舉辦亞洲大學男子籃球賽，有學生在觀眾席揮舞國旗，也被大會裁判長主動要求把國旗收起來，事後吳揆在立法院答詢時竟然說「有人故意去拿一面旗要引起紛爭」。國旗在吳敦義的心中只是「一面旗」，學生在比賽時拿國旗單純幫地主隊加油，也是年輕人很High的表現，卻被院長說成是故意拿旗子來引起紛爭。這種面對中國就自我矮化，連代表國家的國旗都可撤，說什麼捍衛中華民國不過是選舉騙票的玩意兒。2年多來馬政府從「聯共制台」到「投共賣台」都是「消滅中華民國」的共犯結構。

最近全球媒體的大頭條就是，挪威諾貝爾委員會宣布要把2010年諾貝爾和平獎頒給中國異議人士、政治良心犯劉曉波。去年和平獎由上任幾個月的美國歐巴馬總統獲得，相信諾貝爾委員會的用意是希望美國做為世界領袖應帶來真正的、永久的世界和平，不要再輕啟「反恐」戰爭。這次頒給劉曉波的頌詞說，「許多海內外中國人參與在中國爭取人權的運動，而劉曉波為此受到的嚴酷懲罰，已使之成為廣泛的中國人權運動的崇高象徵。」

劉曉波1989年參與北京天安門民運，是天安門四君子之一，自此成為中國當局的眼中釘，之後數度入獄。2008年世界人權日因帶頭起草《零八憲章》，劉曉波在去年被以「煽動顛覆國家政權」的叛亂罪名判處11年的重刑。劉曉波是中國眾多民運人士之一，為了支持中國民運人士，我特別以國務機要費資助鉅額經費，卻被特偵組以貪污罪嫌起訴並被蔡守訓的合議庭判處無期徒刑，毋寧是歷史的反諷！馬英九擔任總統後，不再要求中國平反六四，亦未曾要求胡錦濤釋放異議人士。不僅還不批准達賴喇嘛訪台，達賴真的來台，馬英九竟不接見；對世界維吾爾代表大會主席熱比婭來台則視為「恐怖分子」不得入境。劉曉波獲獎的當晚，馬英九只呼籲中國「以更寬宏的氣度對待異議人士」，過了24小時，當國際間包括美國及歐盟紛紛在第一時間要求中國釋放劉曉波，馬英九才在國慶「四海同心聯歡大會」上跟進。

馬英九在「國家祈禱早餐會」提到中國簽署兩項聯合國重要人權的公約，台灣也在他任內批准了兩項公約，這是兩岸開始找到一個共同點。但中國簽署人權公約仍不重視並落實人權的保障，迄今還列名全世界最不民主、最不自由、最沒有人權的國家。馬英九完成兩項人權公約的立法，竟開民主倒車，不僅箝制新聞言論自由、限制集會結社自由、剝奪人民公投權利、介入司法迫害異己。馬英九希望中國寬待異議人士，自己卻嚴懲政治異己，馬英九與胡錦濤是「龜笑鱉無尾」同樣侵害人權的共犯結構。中國國、共兩黨都是黨國主義，都認為黨就是國，劉曉波的「零八憲章」危及中國共產黨政權，要關起來；我在2000、2004年兩度取代中國國民黨政權，是犯了「竊國」的滔天大罪，下場更慘，自不足奇。
劉曉波起草「零八憲章」主張修憲改為聯邦共和、分權制衡、立法民主、司法獨立、公器公用、人權保障、公職選舉、集會結社自由、言論自由、宗教自由、轉型正義等。這些也是美麗島政團當年的主張、但黃信介、呂秀蓮等人則被中國國民黨的軍事法庭判處叛亂罪的重刑，但人在美國的「職業學生」馬英九反民主、反改革，站在錯誤的一邊，為獨裁者辯護並抨擊美麗島事件。政府發言人宋楚瑜新聞局長表示，美麗島事件不是政治案件，而是違反法律的刑事犯罪案件，與中國政府說劉曉波是被判刑的罪犯有何不同？馬英九對蔣介石被列為「世界四大殺人魔王」卻仍加以膜拜，自許為蔣介石、蔣經國之後的繼承人，說馬英九與獨裁者是共犯結構並不為過！
劉曉波在2006年在中央廣播電台與陸委會主委吳釗燮對談，劉曉波對連宋到中國表示非常非常失望。他說，「我把他倆稱為過氣的台灣政客，仍有能力去說服台灣的民意，你不要到這兒來借這個牌，來完成你晚年政治生涯。一個國家最大在野黨魁的晚年政治輝煌，竟要一個獨裁的北京來給予你。這個我覺得是一件非常滑稽、非常可笑的事。」4年前劉曉波批評連宋的談話，四年後用在馬英九身上，過去兩年多來馬英九所做所為完全需要一個獨裁的胡錦濤來給他政治輝煌，不也是非常可笑亦復可悲嗎？！

「永遠不要低估『我們人民』的力量」，這是美國茶黨運動所支持的一位年輕女性歐唐娜，在贏得共和黨國會議員黨內初選後，所說的一句話。

旅美著名獨立評論員曹長青近日發表的《台美「兩馬」是一碼》乙文，就提到11月2日美國的期中選舉，民調顯示如果現在投票，共和黨將領先民主黨11個百分點。歐唐娜在幾個禮拜前名不見經傳，也沒有人看好她會勝出，因為她的對手不僅得到黨內壓倒性的多數力挺，更做過德拉瓦州兩屆州長，9屆眾議員，這位共和黨的沙場老將，最後卻輸給競選經費只有2萬美元的的政壇新人歐唐娜。與歐唐娜一樣被茶黨支持的候選人最近連續在紐約、佛羅里達、阿拉斯加、肯塔基、猶他、德拉瓦等8州的黨內初選擊敗了共和黨主流候選人。

美國共和黨在2008年輸掉總統大選及國會議員選舉後，更加強調
黨的原則與理念，也就是更傾向基本盤的立場。民調結果顯示，在歐巴馬上台後，共和黨比以前更加保守。茶黨主張減稅、小政府、削減赤字、市場經濟與個人權利，都和歐巴馬的民主黨向社會主義傾斜，強調大政府、高稅收、高支出、巨額赤字南轅北轍。

美國共和黨在總統大選失利後回到基本盤，堅守自己的原則觀念，茶黨運動的興起亦在黨內受到期待，一些騎牆的妥協派遭到淘汰，這一點顯然與台灣的民進黨不同。民進黨在2008年總統大選敗選後，反而走妥協的所謂中間路線，對傳統的基本盤不是那麼強調，這種立場的轉變，不免讓有識之士憂心忡忡，也因此促成一邊一國連線的成立。台灣的一邊一國連線與美國茶黨運動有幾分相似，都是堅持最基本的原則理念，固守最死忠的基本盤。

從《阿扁俱樂部》到《蓬萊島聯合輔選平台》、到《一邊一國連線》。蓬萊島聯合輔選平台推薦16人，14人出線，1人差一通電話，1人被婦女保障名額擠掉，成果豐碩。目前一邊一國連線堆荐40位五都議員候選人，民進黨籍35位，無黨籍5位，女性13位、佔1/3。另有3位參加策略聯盟。一邊一國連線已經正式成軍，並對外公開，還有人陸續加入中。為了宣達一邊一國連線的政治理念與基本主張，另籌組一邊一國連線的助選團，由凱達格蘭基金會前後任董事長李鴻禧教授、陳唐山秘書長擔任榮譽團長、前國策顧問黃越綏老師擔任團長負責領軍，本土社團負責人出任副團長，輔選大將包括大老、名嘴、立委等。預期一邊一國連線將有30人以上的當選。

一邊一國連線在政治理念上堅持「台灣中國、一邊一國」；在ECFA議題則反對ECFA在台灣實施，明確主張民進黨2012重回執政後，應終止ECFA。儘管有人說五都選舉只是地方選舉，但攸關台灣存亡的國家層次問題，亦不能偏廢。不要說國家興亡、匹夫有責，透過選舉宣傳民主理念、告知國家危機，更是政黨責任。而地方議會關心國家大事，美麗島事件前的台灣省議會，美麗島事件後的台北市議會都是如此。

記得1981年我與長廷兄進到台北市議會，我們的問政質詢，不可能只談如新生高花博弊案九層塔空心菜一株多少錢，或者像高雄淹大水市長回官邸小睡幾分鐘，而是質詢市長有關解除戒嚴、開放黨禁報禁雜誌禁、黨政不分、國會全面改選、市長總統民選等國家層次的重大議題。當時的楊金欉市長也沒有說這是中央政府的權責，與地方無關而拒絕答詢。過去中國國民黨所提名的地方行政首長、民意代表候選人在公報登出的政見，幾乎第一條都千篇一律，不是擁護政府光復大陸就是主張三民主義統一中國。曾幾何時，2010年五都選舉竟然有政黨或候選人說地方選舉只談「治理能力」，不碰ECFA，這是大大有問題的。

一年多來，綠營為了反對ECFA，不管是街頭的嗆聲，議場的抗爭，公投的推動，電視的辯論，本土媒體、社團；在野政黨都把ECFA講的很嚴重很恐怖。大家都認為ECFA萬萬簽不得，否則在政治上台灣港澳化，台灣的經濟命脈又鎖在中國，十年之內，ECFA將帶給台灣萬劫不復的大災難。如今ECFA不但簽了，也完成立法程序，並提前生效，但為了五都選舉，ECFA議題反而「船過水無痕」，連把五都選舉視作反ECFA的公投也不敢說出。不是綠營主其事者對反ECFA缺乏信心，就是當初反ECFA是反假的。綠營所以反ECFA，主要是反對「一中市場」。反對「一中原則」架構下的ECFA，就是反對「一中」，就是堅持「台灣中國、一邊一國」的不變理念與政治主張。

前不久，中日「釣魚台外交之戰」打了14天，日本就向中國豎白旗。65年前的二次世界大戰，中、日打了8年，最後靠美國的兩顆原子彈才讓日本投降。65年後的中、日之戰為了釣魚台主權問題，中國丟出「稀土」(rare earth)及觀光客兩顆原子彈，日本同樣受不了中國的經濟威脅而讓步。台灣的經濟生命線一旦掌握在對台灣充滿併吞野心的中國手中，台灣的前途與台灣人的命運完全被中國掐住鎖住，「以商逼政、以經促統」，台灣還有什麼籌碼可以逃離魔掌？贏得選舉輸掉國家又有何意義？這也是我一而再、再而三呼籲擋下ECFA比贏得五都重要的原因。

做為在野黨有義務跟責任透過選舉，將攸關台灣生死存亡的ECFA
議題說清楚講明白。特別是有機會在2010年重回執政的民進黨更應把反ECFA、廢ECFA做為選戰主軸之一，最起碼也要把五都選舉當坐反ECFA的公投。與其一提再提反ECFA公投案，何不直接訴求五都選舉就是最好的反ECFA公投？何況ECFA已經簽署、立法並生效，為何還在提反ECFA公投，而不是廢ECFA公投？　

選舉就是要贏。五都選戰開打以來，蘇蔡首度在蔡英文競選總部成立大會上同台，蘇貞昌表示由他選台北市，蔡英文選新北市是對的。不過話說回來，按照蔡英文的規劃，由她角逐台北市，蘇貞昌選新北市，北北二都的選情只會更好。藍營猛攻高雄水患陳菊小睡除了「圍菊救郝」的功能外，對菊的選情不生影響，菊開高市已是定局。一樣地郝陷花風暴，也會慢慢過去，藍營最新民調固不可盡信，但郝逐漸走出谷底，更為顯然。隨著選戰熱度不斷加溫，民進黨訴求「治理能力」及「中間選民」的策略是否正確？11月27日就知道答案。

阿扁們不是「扁奴」，一邊一國連線並非盲目的一群，而是基於政治理念一致的結合。南非曼德拉總統任內以其政治智慧，在1995年藉由世界杯橄欖球冠軍賽激勵人心，團結南非的黑人與白人，透過運動打破種族藩籬。當年為南非跳羚隊加油的標語「團隊就是國家」(One Team，
One Country)，不僅抓住南非人民的想像力，更完美地詮釋曼德拉的想法。「即使環境險惡、危急，我也未曾退縮或哭嚎；我是我命運的主人，我是我心靈的統帥」，這是曼德拉獄中最喜愛的詩句，形塑曼德拉為「打不倒的勇者」。一邊一國連線正是五都選舉「打不倒的勇者」，永遠不會低估台灣人民的力量，為了台灣國家生命的永恆，願意背起十字架，令人尊敬，值得喝采。謹祝五都全贏，一邊一國連線旗開全勝！

由許信良擔任董事長的《美麗島電子報》，刊出一篇未經具名的文章《2012蘇貞昌確定出局》，指出蘇貞昌，蔡英文2人五都都是選假的。許信良則補充說，兩人想循阿扁模式選2012是不可能的，蘇蔡五都落選也都不可能選2012，但他認為蘇蔡都想選贏五都。資深媒體人鄒景雯在報紙的特搞分析說，五都《選贏了，才可能有2012》，沒有《輸了就選2012》的好康。

如果說蘇蔡沒有認真在選，對兩位來說絕對不盡公允。相信蘇蔡兩人都是選真的，而且都希望能夠當選，只不過選真的，想當選，未必就會如願。1998年市長連任之戰，我誓言做個跨世紀的台北市長，當然不是選假的，也不是為了參選2000年總統而故意選輸市長，但我的確以將近8成的施政滿意度連任失利，2000年當選了總統。

2008年蘇貞昌就要選總統，只因事與願違，後來屈就副手，顯得心不甘情不願，有人形容謝蘇配是「同床異夢」。因此蘇貞昌徐圖再起，以競逐總統做為他的終生職志，為了2012，選擇從五都出發。只是參選新北市，萬一落選就什麼都沒有了，但改選台北市，即使失利，只要不是選得太難看，雖敗猶榮，尚可順著扁長模式一拼總統的可能性。蘇貞昌之前所謂台北縣長已經幹過兩屆，不選新北市是為了樹立只做兩屆的傳統，其實那只是藉口，真正原因是「怕輸」。

蔡英文2008年出馬角逐民進黨的主席，與其說是李遠哲前中研院院長臨門一腳的鼓吹結果，不如說是蔡英文骨子裡的政治企圖心使然。我總統任內蔡英文出任陸委會主委、不分區立委、行政院副院長，甚至APEC(亞太經合會)領袖代表，剛開始也是婉拒，最後則都接受了。

這次蔡英文是在確保民進黨主席連任成功才宣布參選五都的，因為主席一職是2012的敲門磚。至參選五都帶動黨的氣勢，為黨立功，則是參選2012的必修學分。了解內情的人都知道，選新北市並非蔡英文的第一志願；要選五都，台北市始終是蔡英文的第一選擇，只可惜被蘇貞昌捷足先登。在蘇貞昌3月宣布參選前，蔡英文找過蘇貞昌懇談，希望蘇貞昌能夠配合選戰策略及佈局，不要急著宣布，但自認「院長」的豈會聽「副院長」的？蔡英文不得不退而求其次，否則以蔡英文的學識條件及人格特質，選台北市絕對比選新北市更適合。台北市不是蘇貞昌，而是蔡英文，甚或謝長廷、陳師孟來選，對比郝團隊的無能、貪腐、及藍營內鬥，綠營選情也不會輸給蘇貞昌，但新北市一定比現在更好。

為了爭取2012的門票，蘇蔡自有一番盤算。許信良斷言蘇蔡選輸五都不可能選2012，鄒景雯則認為只有選贏五都，才可能有2012。我的經驗告訴我，11月27日北北都選舉結果不外幾種可能：一,蘇蔡双贏、二,蘇贏蔡輸、三,蘇輸蔡贏、四,蘇蔡双輸。不論何種結果蔡英文2012披掛上陣的機率仍大於蘇貞昌。

畢竟蘇貞昌已經講了半年，並把話講死，只要當選台北市長，一定會做好、做滿不選2012，但蔡英文從未說過類似的話，因而蘇貞昌選贏了，2012反而出局。倒是蘇貞昌一旦選輸了，他的太座詹秀齡脫口說出要選2012的話，那才是真正的內心話。問題是萬一選輸台北市的蘇貞昌，則有不甘雌伏為永遠「副院長」蔡英文的競爭挑戰。只要五都選舉總得票率超過國民黨陣營，即使只維持南二都的席次，一般仍認係蔡英文領導的民進黨是最大贏家，同為北北都的落選者，蔡英文頂著勝選主席的光環，都讓敗選的蘇貞昌很難成為可循阿扁模式的唯一人選。如果民進黨在五都當選席次及總得票率大贏，蘇貞昌贏了，如日中天，是贏家；蔡英文更不可一世，而成為大贏家，帶領民進黨打贏五都選戰的蔡英文被拱上2012的概率仍大於蘇貞昌。如果是蘇贏蔡輸，蔡也沒有輸，輸掉新北市不會選得太難看；但贏了台北市，不只是蘇贏，民進黨贏也是主席蔡英文的贏。如果是蔡贏蘇輸，更不用說了，這時「2012蘇貞昌確定出局」，蔡坐金鑾是必然結局。

民進黨要「攻三望四搶五」是有機會但不容易。最有可能的選舉結果是民進黨南二都大贏、北北中小輸，但民進黨得票率大增，總得票率超過國民黨。蘇貞昌的民調超過郝龍斌，給民進黨很大的鼓舞跟信心，但如同蘇貞昌所說距離勝選還早。因為馬英九上台2年半的大環境對民進黨有利，郝龍斌4年執政的小環境又對國民黨不利，花博弊案炒的沸沸揚揚，但蘇貞昌領先幅度不大，這是綠營的隱憂。千萬不要忽略台北市人口結構的特殊性，台北市民的投票取向，市長候選人的治理能力不會是唯一的重要選擇，投票行為是蠻複雜的，有時也是非理性的。我發現綠營支持者及蘇陣營有人過度樂觀，這是很危險的，只有步步為營，團結努力，以求勝選。小心藍營真正抹黑的負面選舉尚未出現，中國國民黨是不會輕易放過的。至於民調看好度蘇貞昌是43%贏過郝龍斌的26%，不能盡信，畢竟「感覺」不一定準確。記得2000年大選在投票日前所做民調，看好連戰當選的比例最高，投票結果連戰第三名。

新北市更大意不得，我們必須承認朱立倫比王建煊強多了，王建煊拿的到的票，朱立倫也拿的到，但朱立倫又可以拿到王建煊拿不到的票。2002年王建煊只選了2個月，台北縣幅員那麼大，29個鄉鎮市只設一個競選總部，結果只輸給政績斐然的蘇貞昌縣長5萬票。如今朱立倫走得更勤，決不能小覷朱立倫的政治實力。大台中的胡志強也擺脫翁奇楠命案所衍伸的治安危機，民進黨打來要更加努力，期待「以鄉村包圍都市」，在台中縣可以大有斬獲。2004年總統大選，我們在台中縣贏了3萬1千票，台中市則輸了3萬票。大台中要贏，先贏台中縣才有可能。

內行人都看得出來蘇蔡2人都想透過五都選舉取得2012的門票，只是不可說的真相祕密而已。蘇貞昌盤算的是以選台北市長成為五都之首的領頭羊，並喊出北北都「双城奇謀」暗示對新北市的關照、拉拔，儼然一人選二都。然而蔡英文並不領情，堅持新北市的主體性，不希望人口400萬的全國最大都屈居台北市之下，過去的五個月看不到「雙城奇謀」，未來的兩個月要看到「雙城奇謀」可能也不容易。

過去蘇蔡內閣，正副院長不合早已不是新聞；現在為了2012的門票，「雙城奇謀」仍然合不來。有人說2008謝蘇配是一對「怨偶」，不可能圓滿，但2012蘇蔡之爭已悄然啟動，蘇蔡能否真心合作無間，比五都選舉結果更令人關注。

2010年11月6日即將開幕，為期半年的「台北國際花卉博覽會」未演先轟動。不僅耗費145億元被譏為花錢博覽會，「郝」會花錢博覽會；更與馬英九上台兩年多來，失業率、舉債額度、貧富差距屢創歷史新高，形成反差的對比。在三立「大話新聞」《花系列》的探討，及台北市議會民進黨團議員連環爆之下，整個花博預算編列的浮濫、採購發包的離譜，從九層塔一枝200元等花價比市價貴上幾十倍，到新生三館工程組合屋每坪造價7萬多元，比蓋大樓的鋼筋混凝土造價還貴。從花博大道的新生高「價」橋到花博軟硬體設施，幾乎每日一爆，罄竹難書。連郝龍斌的双城夥伴朱立倫都忍不住要說台北市政府的螺絲鬆了。郝龍斌也從「死鴨硬嘴巴」死不認錯，到紙包不住火不得不道歉，唯恐影響選情企圖切割，只將前新工處長、總工程司、承辦科長及顧問公司昭凌，移送台北地檢署偵辦，以期止血。

一般咸認目前浮出檯面的新生高及花博弊案只是冰山之一角，亦非集體貪腐的全貌，尤非三個官員及昭凌公司所能一手遮天，中國國民黨這個被稱為台灣歷史最悠久的「貪腐集團」，不管在中央或地方執政都是從根爛起的共犯結構。正如9月4日在高雄舉行的第63屆全國律師節慶祝大會上，多位律師當著馬英九的面拉起黑布條斗大的白字《假清廉、真貪汙》。

2000年政黨輪替前，李登輝主政下的中國國民黨政府爆發拉法葉艦採購弊案，當年大軍頭參謀總長郝柏村一趟法國之行馬上讓軍火採購案政策大轉彎，從韓國的蔚山艦改為法國的拉法葉艦，表面上合約訂有「排佣條款」，私底下暗盤的佣金回扣仍高達18%，拉法葉艦的採購金額一再灌水，佣金回扣最後是五億美元以上，校級軍官郭力恆一個人就分到2000萬美元以上。拉法葉艦弊案涉及龐大的軍火利益，郭力恆何德何能一人可以乾坤大挪移，可以主導整個拉法葉艦的採購案？無奈「法院是國民黨」開的，李登輝時代不敢碰，2000年民進黨執政成立「特別調查小組」，黃世銘擔任台北地檢署檢察長辦不出來，換了人，終於辦出郭力恆確實分到鉅額佣金回扣，其他起訴的6位高階軍官則在馬英九時代全判無罪。郭力恆原來是拉法葉艦弊案的「余文」，如今新生高花博弊案的「余文」會不會是黃錫勳、章立言及陳智盛三人？

中國國民黨能成為全世界最有錢的政黨，在於執政期間對一些重大標案都想染指並分一杯羹。過去高鐵改日規後，就傳出國民黨要高鐵多報200億元，為股東之一的長榮集團張榮發所拒絕。桃園大潭電廠液化天然氣採購案的長期合約，在2000年前已由劉泰英、陳由豪談妥內定並綁好標，總價4,000億，但民進黨執政後，改招國際標，足足省掉1,500億，這也是後來陳由豪恨我入骨的原因。記得南二高的興建，國民黨時代說要5000億，但民進黨政府只花了一半的錢，節省2500億。包括員山仔分洪的基隆河整治特別預算300多億最後還有剩餘。150億的大高雄水改善工程只花了105億。民進黨執政不會亂編預算，對人民的血汗錢能省則省，不會隨便浪費公帑。

馬英九主政下的中央政府舉債額度創歷史新高，總計馬英九的前三年累計新增債務1.4兆元，比民進黨執政8年全期淨增加債務1.3兆元還高。民進黨政府除了921大地震的重建，也碰到網路科技泡沫化及SARS疫情防治，但就新增債務平均一年是1,600億元，中間有兩年總預算收支平衡，沒有赤字。但馬英九上台後，短短3年就新增債務1.4兆元，平均一年增加舉債4,600億元，是民進黨時代的將近3倍，平均每年多出3000億元，十足的「敗家子」！

舉債結果如果可以改善全民的生活，評價自有不同。但馬英九的高額舉債卻帶來居高不下的5～6%失業率；薪資水準回到13年前的苦日子；153萬戶，將近500萬人的入不敷出；以及史上最高8.22倍的貧富差距。馬英九上任2年3個月，新增活在「貧窮線下」2.4萬戶、6.4萬人、比我的8年新增1.8萬戶、4.2萬人還高。馬英九借那麼多錢，錢用到哪裡去了？是浪費掉？還是被污掉？為什麼台灣人這2年多來，貧者愈貧，又增加很多的「近貧」及「新貧」。

馬英九「郝會花錢」又不是做總統才這樣，擔任市長時就如此。有名的柵湖線弊案可以土木標綁機電標，可以棄馬特拉系統改採龐巴迪系統，更可以將300多億的預算膨脹到700億，足足多上一倍，與早年核一到核三預算追加一倍經費沒有兩樣。這種「詐胡」的重大建設，是中國國民黨大金主前中常委潘俊榮的工信工程公司所承包，而工信也是新生高「價」橋弊案的承商。新生高弊案為郝龍斌所自承並已移送法辦，卻獨漏工信的潘俊榮。同樣新生高「價」橋有弊，「柵湖線」弊案更嚴重，只因馬英九市長所做政策決定，特偵組，檢調就是「色盲」會自動轉彎。

有人說柵湖線、新生高及花博三大弊案如果在我擔任市長時代發生，沒有「人掠厝拆，雞鳥掠到沒半隻」才怪！市長四年，阿扁市府團隊可以說戒慎恐懼，不但要節流更要開源。如「台北101」(原來叫「台北國際金融大樓」)採BOT招標，是全國的第一件，比高鐵BOT案還早，讓台北市政府取得206億元的權利金，用來興建北二高信義支線(信義快速道路)及洲美快速道路，而不必舉債。為了杜絕採購及工程發包綁標圍標的弊端，我成立了獨立的統一發包中心，由外邊臨時抽到的學者專家訂定底價，一切公開透明，市府高層主管都不會碰觸招開標業務，這樣一來又可以為市府節省幾十億的公帑。根本不會發生像柵湖線、新生高、花博一樣的糊塗帳。

馬英九8年市長留下的是市府積欠健保局健保費400億賴著不還，法院兩次判決輸掉，大法官解釋市府也敗訴，卻要全民幫他買單；一條柵湖捷運線可以增加300多億，相當於嘉義縣兩年的總預算也沒怎麼樣；忠孝西路公車專用道不能用也要擺著；建成圓環改建變成人妖秀場；龍山寺地下商場翻新，成遊民收容所。如此「馬規郝隨」結果，郝龍斌沒錢還健保費，卻有錢辦花博；而貓纜變「懶貓」，敦化南北路的自行車專用道行不得也，接著新生高架橋改名「新生高價橋」，花博成為「郝會花錢」的選舉綁樁造勢也就不足為奇了。

花博既然是「國際」博覽會，但擁有46個姊妹市、2個友誼市、兩個夥伴市的台北市政府竟還沒有邀請到半個代表參加花博。迄今仍矗立在市府右前方的1998年5月台北「世界首都論壇」(WCF)會議的紀念牆，上面有包括美國首都華府市長、波蘭首都華沙市長、立陶宛首都維爾那市長等60個城市參加，一半以上是市長本人出席。當時外有中國政府的極力打壓、杯葛，內有國民黨的中央政府有限的支持，台北市仍然成功地舉辦「國際地方政府聯合會」（IULA）下的「世界首都論壇」會議。反觀郝龍斌主政下的台北市政府有同黨執政的馬英九在外交資源的挹注，中國政府又不會抵制郝市府，卻搞成掛「國際」的羊頭賣「地方」的狗肉，豈不怪哉！

擔任市長時，我很想做個連任成功的跨世紀首都市長，除了要把信義計畫區打造成「台北的曼哈頓」，故蓋了「台北國際金融大樓」(台北101)來帶動區域內的發展；另外也向中央政府提出2000年舉辦「台北國際科技博覽會」的構想，期待利用台灣科技產業的優勢，將台灣做為科技大國的形象推上國際舞台。沿著基隆河大佳段延伸到關渡運動公園，很多展館由民間興建，並可保留下來，可惜當時的中央政府不願配合支持，只同意在2000年辦「世界科技大會」，這是任內最大的缺憾。曾為前市長，我願祝福10年後的「台北國際花卉博覽會」圓滿成功！

8月23日星期一接近中午時分，民進黨立法院黨團召集人柯建銘、幹事長管碧玲連袂來到北所這個鬼地方，這是我入所600多天以來的第一次。主要是專程來報告8月19日晚間表決中國國民黨團針對「卸任總統副總統禮遇條例」提出修正動議，也就是立法院二次臨時會討論事項的第13案。將原禮遇條例，犯內亂、外患、貪污罪經判決確定才停止禮遇之規定，修改為只要一審判決有罪就提前取消。民進黨團則另提修正動議，原禮遇條例應增列擁有外國永久居留權亦應停止禮遇。經朝野協商，表決前，由國民兩黨黨團各推派2人發言，每人發言3分鐘。表決結果，國民黨團的修正動議通過，民進黨團的提案則遭封殺。

由於馬英九在2008年總統大選時對其兩位女兒現在仍有美國國籍，迄未放棄並不否認。而馬英九、周美青曾經擁有美國綠卡，亦即美國的永久居留權則辯稱久未使用，已經自動失效。依據美國法律規定，馬英九並未放棄美國綠卡，即使久未使用，亦不會自動失效，馬英九拿不出綠卡已經失效的證明，一如美國官員向我所證實，馬英九的綠卡問題是法律問題，必須依美國法律的規定，不能自己擅自解釋。國民黨團也心知肚明馬英九的美國綠卡仍屬有效，而不敢讓民進黨團的修正提案通過。

國民黨團硬推「卸任總統副總統禮遇條例」修正案，稍有法律常識的人都知道這是違反「無罪推定」及「法律不溯及既往」的基本法理。國民黨團的修正案也說，若未來經判決無罪確定、立即恢復禮遇並補發停止禮遇期間應有之各項禮遇費用。可見國民黨團的修法取消禮遇完全是針對性、報復性的「陳水扁條款」，誠如扁辦房東楊媽媽所說的是用法律糟蹋人，欺負台灣人總統。這次由國民黨團正式提案修法，究竟是誰的主意，是立委吳育昇，還是立院黨團的決議？其實都不是。民進黨團柯建銘總召及管碧玲幹事長就是特別報告，一件沒有急迫必要性的臨時提案，為何要搭二次臨時會的便車，列為全部14案中的第13案，第14案就是後來未通過的二代健保法案。經柯總召向國民黨的大黨鞭林益世查證了解，林大黨鞭不諱言，那是馬英九總統所親自交待，不能不過。後來立法院長王金平主持朝野黨團協商時，也私下向柯總召證實確係馬總統所交辦無訛。

如果大家不健忘的話，馬英九在2006年紅衫軍之亂時，以台北市長兼中國國民黨主席身分公開發言嗆說，子彈已經上膛，會讓我死得很難看。因此馬騜會親自交待修法取消我的卸任總統的全部禮遇，是他在4年來從在野到執政，要政治追殺我，清算鬥爭我的系列行動之一，絕非單一事件，並非臨時起意的即興之作。2006年連續三次總統罷免案的提出，並暗助紅衫軍企圖以體制外的人民力量提前拉下總統、瓦解民進黨政府。同時藉由司法手段偵辦起訴國務機要費案，只是沒想到馬英九也有市長特別費案被查辦並起訴，倒扁行動才稍歇。等到馬英九幫國民黨奪回政權則變本加厲，毫不保留地透過司法途徑大開殺戒。在2008年9月王清峰法務部長面見國民黨中央秘書長吳敦義之後，馬上擴大全面性的搜索，押人取供；並由特偵組成員一字排開宣示效忠，扁案辦不出來即走人；10月28日再由馬英九在總統府親自下令把我抓起來，等陳雲林回到北京立刻執行；接著特偵組在12月12日將我起訴，兩次周占春合議庭無保釋放；然後就中途換法官，找判馬英九特別費無罪的蔡守訓來辦我，再度把我羈押至今，理由一改再改，無非為押而押；即使最後只剩把海外的錢匯回就可放人，如今錢全部回來，也不放人；去年10月特偵組未經法院同意，濫用公權力把扁家所有與案件無關的合法財產全部查扣；現在又由馬騜親自交待修法把扁嫂賴以維生的生活費、看護費、醫療費斷掉，把扁辦賴以維持的租金、人事費、辦公費全部收回，無異關掉扁辦再逼人走上絕路。這就是4年前馬英九要我死的很難看的圖像，大家都見識到了。

「卸任總統禮遇案例」1978年5月30就有，17天之後，嚴家淦卸任總統第一個適用，當時已選出謝東閔副總統，後來又有李登輝副總統、李元簇副總統，從未想過卸任副總統也要禮遇。是2000年連戰副總統競選總統失利後來擔任國民黨主席，為了連戰想以卸任副總統比照總統禮遇，才在2001年6月13日改為「卸任總統副總統禮遇條例」，目前第3條第2項還有「連戰條款」。原本卸任總統李登輝的每月禮遇金是在位薪水的一半，由於我主動減薪一半，致發生卸任總統的禮遇薪水比在職總統高的不合理現象。李前總統原先的辦公室租金、人事費、事務費並無定額，並無上限，因此李登輝申報士林翠山莊寓所及淡水台綜院辦公室的租金每月就高達80萬，尚不包括人事費、事務費。但李前總統自2000年5月20日到2006年12月31日享有的上述禮遇經費全部是多領的。2007年1月1日每月改為25萬的定額禮遇金，以及卸任辦公室租金、人事費、事務費每年定額提供，從800萬、700萬、600萬到500萬，500萬以後不再遞減，有效期間與在任職期間相同。換言之李前總統的卸任禮遇長達18年7個月又11天，而且前6年7個月又11天的禮遇比現行禮遇更為優渥，也沒有溯及既往扣除，而是12年的任期禮遇，自2007年1月1日重新起算。

卸任總統的遺孀在2001年6月13日第一次修改禮遇條例時也曾正式禮遇，那是我在任時要求的。因為兩位蔣故總統的夫人蔣宋美齡女士、蔣方良女士，國安局在美國寓所及七海官邸都有安全護衛的派遣，總統府亦提供編制內人員幫忙照顧，榮總更有醫護人員的支援服務，但行之多年，沒有法源依據。是我知道了主動提出法制化的要求，對卸位總統夫人的醫療保健，安全護衛終於修法通過，但不及於現任總統夫人保健醫療。我在任時，對重殘太太的醫療看護都是自己想辦法，沒有政府的照顧，比卸任總統夫人還不如，更比不上政府對前任行政院長孫運璿的照護。孫運璿在院長任內中風，不但公家宿舍不必搬出，並由台電在基隆協和電廠的小山丘上為他蓋了含有游泳池、視野極佳、可以遠眺海港的別墅招待所養病，而醫療保健全由榮總提供醫護人員，光是護士就有4位，每人每月薪水7萬元都由政府負責。雖然無卸任院長禮遇的法源，但我認為由國家來照顧他也是應該的。我不是討人情只是感慨聖嚴法師生前送給我的字「慈悲沒有敵人」，似乎應倒著唸「敵人沒有慈悲」。

我不相信馬英九會廉政肅貪，我更不相信馬英九把我抓起來叫打擊犯罪、司法改革。馬英九很清楚憲法對大法官任期的保障，是為了捍衛「憲法的維護者」大法官釋憲的獨立性，卻可以為了任命他的「死黨」蘇永欽作地下司法院長，把兩個任期未到的大法官提前叫人家走路，說是「事非得已，希望尋求諒解」、那麼司法改革還有什麼指望？馬英九市長任內「詐胡」的「柵湖線」預算由300多億追加到700億，承包商是國民黨長期金主潘俊榮的「工信」；近來連環爆發「花博大道」新生高植栽花價、灌溉系統、隔音牆、標誌牌等報價浮濫超高，整個新生高工程第七次招標預算暴增3.2億，承包商也是「工信」。中間弊端重重，政風、檢調、特偵好像都睡著了，馬英九每天行經凱達格蘭大道看到台北市政府所掛的「反貪腐大道」，不會覺得很諷刺嗎？

我的辯護律師鄭文龍主持的綠色逗陣廣播節目《空中陪審團》，日前邀請台灣人權促進會會長吳豪人教授討論冤獄問題，特別提到日本1966年所發生的一件駭人聽聞的強盜殺人重大刑案。被告是一位職業拳擊手，是被害人的工人，被控在20分鐘越牆放火、殺害四人，檢察官讓被告做了46次的自白書，許多的內容到最後都是由警方主導，並疑似有刑求情事。受命法官熊本根據證據及辦案經驗，確信被告不是兇嫌，不應被判有罪，但3人合議庭的審判長及陪審法官則因輿論審判已未審先判被告的罪刑，不敢違逆，堅持要判被告死刑，最後評議結果2：1，審判長命令要判被告無罪的熊本法官撰寫死刑判決書，那是1967年的事。但熊本法官在案子結束後沒多久，因受不了良心的譴責故而辭掉法官的工作轉作律師。在執業律師期間，熊本仍因製造死刑冤獄的陰影寢食難安，導致酗酒、墮落、離婚最後淪為無業的流浪漢。在被發現後，也就是經過40年的2007年，熊本透過電視公開認錯道歉。

1967年熊本法官是2：1的少數，其他兩位法官在輿論審判的影響下作出死刑冤獄的錯誤決定，2007年他終於道歉。同樣的2007年，高雄市長當選人陳菊被對手提出當選無效之訴，當時主審的受命法官認定當選無效之訴不成立，但只有一票，其他兩位法官堅持判決陳菊當選無效，受命法官拒絕寫違背專業良心的判決書，只好審判長自己寫，最後高分院改判陳菊市長當選有效。熊本法官的心路歷程，後來搬上銀幕，而能像熊本一樣良心發現的法官又有多少？

熊本法官的故事，讓我想起今年4月9日我在高院的為國務機要費等案辯論的最後陳述，曾經提到於鬼地方所讀到的一本書，美國紐約時報暢銷作家瓊斯女士(Aphrodite Jones)所寫的《誰殺了麥可傑克森》(Michael Jackson Conspiracy)，原來是輿論審判，媒體殺人的可怕。包括作者在內都是媒體輿論的未審先判的幫兇，對傑克森的指控是公訴人貪婪、野心、誤會，以及媒體人懶惰又善於捕風捉影的「獵巫行動」。2005年6月13日陪審團判決麥可傑克森，包括性侵害，妨害自由，提供酒類給兒童等大小罪名全部無罪。當法院還給傑克森清白後，很多過去指控他有罪的人也紛紛跳出來認錯，其中一位現已成年，但在1993年作證說自己曾遭到傑克森猥褻的男童，則坦承當初是為了錢而說謊，並公開對傑克森說抱歉，


瓊斯女士承認她也是未審先判的媒體人，但她錯了。在審判過程，她覺得整個媒體圈都與傑克森敵對，「若說媒體陰謀扳倒傑克森，那我也有份」。瓊斯說傑克森他才是主流媒體設法毀滅的人，也是被背後捅刀的人。大家都同意一般人絕對經不起傑克森承受的嚴格檢驗，傑克森飽受煎熬，只剩私處的照片沒被公開。瓊斯發現是「媒體機制創造了傑克森的幻影，這個機制創造了傑克森是怪胎的永恆假像，從中牟取暴利」。檢方誤信偏頗的媒體報導可以讓自己的控訴主張更站得住腳，將有助於傑克森入獄，結果並沒有。傑克森輸掉輿論審判，贏了司法審判，但4年後的2009年6月25日，傑克森就死了。如果沒有媒體殺人的羞辱打擊，相信一代流行音樂之王還活著。

看到媒體報導高院法官陳恆寬曾在審判長曾德水要判陳哲男涉嫌司法黃牛案輕罪前，提醒過高院剛發生陳榮和審判長等法官涉及收賄才改判何智輝無罪案，若輕判陳哲男，恐會引起「社會不良觀感」。當時陳恆寬身為陪席法官並沒有因為和其他兩位法官意見相左而請辭。問題是陳哲男案該如何判決，應該與陳榮和審判長等法官涉嫌收賄改判何智輝無罪毫無關連，陳恆寬法官考慮的不是依法律憑證據陳哲男案應如何獨立審判，而是如何判才不會引起「社會不良觀感」的問題。無獨有偶地，扁案的高院審判長鄧振球對我的具保停押聲請裁准可能性與海外資金是否匯回掛勾，也多次提到必須考慮「社會觀感」的問題。相信在台灣的司法界辦案會顧及「社會觀感」的，不會只有鄧振球、陳恆寬兩位法官，這應該是普遍存在的現象，差別只在受到「社會觀感」影響審判的程度不同而已。

所謂「社會觀感」、「人民期待」都是特定媒體「輿論審判」的托詞，甚至同義詞，都是對司法獨立審判的干涉。憲法第80條規定「法官須超出黨派之外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」因此法官如有黨派成見，將因政治信仰、意識型態的不同而影響審判。法官獨立審判是依據法律，不是依據「社會觀感」、「人民期待」或「輿論審判」。依據法律獨立審判，自應遵循「無罪推定」、「罪刑法定」、「證據裁判」、「罪疑唯輕」的不變法則。不能眾人皆曰可殺，就人云亦云，不必有足夠的犯罪證據；更不可以擔心縱放一人，而錯殺一百，現代的人權思潮是「與其殺無辜、寧失不經」。

司法獨立審判不受任何干涉，包括政黨的介入、金錢的收買、行政的干預，更包括輿論的影響都不可以。特別是有不同政治立場的媒體主持人、名嘴，為特定政黨服務效勞，甚至淪為政黨惡鬥的打手，製造不實輿論，形成媒體審判。部分法官邊看電視、報紙邊辦案，不是自甘被指揮，就是甘受利用；看到媒體輿論的批判、恐嚇；法官心生畏懼，在強力的輿論審判壓力下，很難做到獨立審判，不受任何干涉。

媒體是第四權，監督政府，滿足閱聽人知的權利，但不能公然指揮辦案，干涉審判。廣播電視法第22條就明定，「廣播電視節目對於尚在偵查或審判中的訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟當事人，不得評論」。但遺憾的是，偵查中的案件，違背偵查不公開的報導評論早已不是新聞，胡亂指揮檢察官如何偵辦，、押人，更毫不遮掩，公然為之。對審判中的案子，政論性節目「私設刑堂」，有罪無罪，刑度輕重，羈押與否，全都干預。這是台灣司法的最大悲哀，其對台灣司法要成為社會公義最後一道防線，無異是最大的缺口。

也因為輿論審判凌駕司法審判，為了顧及統媒及深藍的「觀感」與「期待」，明知海外匯款已回來9成，全部都已超過高院判決有罪的2倍以上，易言之有一半以上的錢都是合法的。其中一成的差額是3年前的鑑價，已因景氣變化貶值，或在處分金融商品時的虧損利差，已無資金可供逃亡之用，但高院就是付出贖金也不放掉人質。一樣地，最高法院在7月22日已經指出特偵組對扁家所有財產的扣押是濫用公權力，顯然，違反了憲法對人民財產權、訴訟權的保障。特偵組仍執意扣押我在台南的老家祖產，30幾年前尚未從政的律師事務所及民生寓所，還有我總統薪水要做太太的看護、醫療費之用，全遭凍結。8月19日立法院臨時會再配合馬英九的政治追殺，把目前太太唯一生活、醫療依靠的卸任總統禮遇金全部取消。這種抄家滅族、趕盡殺絕的政治報復，好像又回到戒嚴時期警總動輒沒收「叛亂犯」的財產。只是「懲治叛亂條例」早就廢除了，警總也不存在了，想不到馬英九比蔣介石還「殘暴」，比中國共產黨還「土匪」。

輿論審判何時了？獨立審判路遙遙！如果大家再不出聲，著名的馬丁牧師紀念碑文很快就會在台灣重現，「等到有一天我被抓，沒有人為我出聲，因為他們都被抓走了」！

凡走過必留下足跡，凡說過必留下紀錄。最近有熱心的網友翻出《聯合報》在2008年3月26日的報導，馬英九說他3月23日一早4點鐘就醒來，不是因為前一個晚上高票當選總統太興奮睡不著覺，而是深感責任重大。不但總統大選以58%得票率765萬票當選，1月2日立法委員選舉中國國民黨又囊括2/3以上將近3/4的席次，今後將不能夠再推卸責任，更沒有理由把責任推給在野黨。此一「完全執政、完全負責」的宣示，隨著馬英九上任，執政團隊開始運作，施政零零落落，過去投票給他的選民大失所望，馬英九不僅死不認錯，更把「完全執政、完全負責」拋諸腦後，竟將執政責任推給前朝政府，「完全執政、完全負責」變成「馬英九執政，陳水扁負責」，馬政府「完全卸責」。所謂「不會駛船嫌溪窄」，這算哪門子的政黨政治、責任政治？!遠的不論就以8月7日馬英九在中國國民黨18臨全會的談話為例就知過半矣！

馬英九說民進黨執政不到一年就停建核四，讓台灣經濟損失超過3,000億元，讓台灣的股票掉了4千點，那些曾做這些錯誤決策的人，好多又跑出來競選五都市長，有的做過行政院長、副院長、內政部長，這些人過去8年做了這麼多對台灣有害的事情，還要來選直轄市長，看不出來，值得人民去信賴他們。但馬英九不知道蘇貞昌、蔡英文擔任行政院正副院長是2006年1月，蘇嘉全出任內政部長是2004年4月，而停建核四是2000年10月，還是張俊雄院長，林信義經濟部長的時代。停建核四時，蘇貞昌是台北縣長，蘇嘉全是屏東縣長，蔡英文是陸委會主委，這三位要選五都市長的人和停建核四的決策有何關係？馬英九硬是張冠李戴，黑白牽拖，為了五都選舉不分青紅皂白亂罵一通，才不值得人民信賴。

2000年政黨輪替前，國民黨政府一再欺騙台灣人民說不建核四，台灣將會缺電、停電、限電，會影響經濟發展民生用電。但2000年民進黨執政重新審視檢討台灣的電力供應並不缺電，南電可以北送，又可開放民間來發電，為了實踐反核、廢核的非核家園理念，核四存廢再評估委員會提出停建核四的結論建議，10年來沒有核四的運轉，也從來沒有因電力不足而停電、限電過。有關停建核四的憲政爭議，520號的大法官解釋並沒有決策錯誤的違憲問題，只是立法院如有反對停建的決議，行政部門應循憲政體制協商解決而已。所謂停建核四讓台灣經濟損失超過3,000億亦非事實。2000年台灣股票掉了4000點，那是全球網路科技泡沫化的結果，與停建核四無關。正如2008年馬英九上任，台灣股票掉了5000點歸咎於美國金融海嘯並無不同。

近來台灣桃園國際機場問題一籮筐，空橋斷裂，機場漏水、糞水外洩、控制中心像酒店等不一而足，大都是維修管理不當，員工紀律不彰，和前朝政府毫無關連。糞水外洩第一時間還指向清潔公司人為破壞，並找出元凶是蔡英文的「弟弟」－菜瓜布，後來證明是烏龍指控。當鄰近的香港、吉隆坡、首爾都有了嶄新的國際機場，我們也想再蓋新的首都國際機場，但交通部評估結果並不贊成，仍只桃園國際機場主計畫的修正，包括第3航廈的興建機場跑道的整建、助導航設施的提升。其中第一航廈的改善早在2005年就列入「挑戰2008國家發展重點計畫」經行政院核定為國家門戶計畫，辦理國際競圖，並選出日本知名建築師團紀彥，完成規劃設計，正式編列10億工程經費，2009年動工，2011年完成。是馬政府延宕，最近才動了起來，要去改日本建築師的設計圖。馬英九說機場改建5年前，10年前就該動，為什麼沒動？但當時在野的國民黨有無動過(嘴巴)？即將完工通車的機場捷運的發包、動工、興建及桃園航空貨運自由貿易港區的完成，哪一項不是民進黨時代所做？

馬英九說民進黨政府貪腐有多嚴重，從總統到第一家庭到部長到次長，都有人涉案，層級之高，人數之多，金額之大，在歷史上都是空前的，因此這些案子到現在都還沒有完全查完、審完。並說他們上任立刻跟貪腐劃清界線，打造一個廉能的政府。然而民進黨政府被以貪汙罪嫌起訴的前交通部長郭瑤琪(南湖案)，前交通部次長周禮良(高捷案)、前國科會副主委謝清志(南科案)等第一、二審都獲判無罪，高捷案涉案官員更全部無罪定讞。首長特別費案呂秀蓮、游錫堃、陳唐山、李逸洋、施茂林、杜正勝、林嘉誠、朱武獻等被以貪汙罪嫌起訴，惟查渠等涉案情節與馬英九、王金平、蕭萬長、吳伯雄、連戰、許水德、劉兆玄等人完全一樣，馬英九起訴後判決無罪，王金平使用他人發票申領特別費但不起訴，其餘藍營天王級人次仍被黃世銘總長扣住不敢起訴。至於扁案與馬英九的特別費案如出一輒，都有使用到他人發票及不實犒賞清冊申領情形，亦有公私混同，但依大水庫理論因公支出大於因公收入，馬英九可以無罪，而我叫「貪腐」。還有選舉錢，馬英九所收受的不會比我少，馬英九拿的叫政治獻金，我的政治獻金變成「貪汙受賄」。

百年老店中國國民黨政府就因為貪腐才丟掉中國大陸，流亡台灣仍是貪腐第一等，才會在2000年、2004年兩次總統大選失掉政權。中國國民黨的不義黨產就是貪腐所得。長期以來選舉買票被判刑或被判當選無效的，幾乎都是國民黨人。2008年立委選舉買票被判當選無效確定清一色都是藍營5個當中國民黨籍占4位。去年底三合一選舉及今年縣市議會議長、代表會主席選舉，因賄選被移送法辦及判決當選無效的，也幾乎是國民黨，這不是貪腐是什麼？馬英九領導的國民黨長期與貪腐掛勾，哪有立刻與貪腐劃清界限？何智輝行賄法官換得貪汙無罪，又可逃之夭夭，何智輝是國民黨所栽培的縣長、立委、馬英九還幫他站台背書，有聽過馬英九為此認錯道歉嗎？

馬英九批判民進黨政府「鎖國」，與事實嚴重不符。民進黨政府主張台灣國際化，不但走向世界，也對世界開放，在2002年1月1日成為WTO的第144個會員國，也積極爭取參與國際社會，聯合國及WHO每年都有台灣議題的提出與辯論。元首外交與峰會論壇的舉辦，無非要讓台灣在國際舞台能擁有一席之地。馬英九也承認自我國加入WTO之後，貿易量到2008年，6年間從2,200億美元增加到4,960億美元，增加了2.2倍，怎麼是「鎖國」呢？台灣過去曾實施「鎖國」，對國人的出國旅遊有諸多剝奪或限制，就像現在的北朝鮮，但那是兩蔣時代，特別是蔣介石軍事獨裁統治時期。民進黨8年執政堅持台灣經濟的主體性，反對將台灣的經濟命脈與資源全部「鎖在中國」，台灣的經濟不能變成中國的「附庸」不管是「積極開放、有效管理」或「積極管理、有效開放」，都不是「鎖國」，但絕對是守護台灣國的「守國」。

馬英九說ECFA有多好，對五都絕對有幫助，並說ECFA可以為五都增加的工作機會，台北市1,229個，台北縣13,091個，台中縣市12,720個，台南縣市4,857個，高雄縣市2,112個，合共34,009個，為了這34,009個工作機會，值得用台灣的國家主權來交換嗎？中國的商品貨物廉價銷售來台，台灣的廠家競爭不過，不是關門大吉，就是跑到中國設廠，再以零關稅傾銷台灣，對台灣而言，倒閉潮之後伴隨著是失業潮，台灣的農工階層，中小企業更加淒慘落魄。ECFA如果受多數的歡迎，馬政府為何要再三阻擋ECFA公投？馬英九所恫嚇的「反對ECFA就是與人民為敵」的
「人民」，難道是指中華人民共和國的人民嗎？真正與台灣人民為敵的正是反對ECFA公投的馬英九及其政府！

馬英九的競選支票「633」、「馬上好」早就跳票，不敢再提，只能再畫大餅來唬弄台灣人民。馬英九明知民進黨政府交給他的GDP經濟成長率是6%，失業率只有3.8%，不是馬政府所能趕得上，卻汙名化民進黨政府「鎖國」、「誤國」。日前穆迪報告《台灣展望：所有雞蛋放在一個籃子裡》指出，台灣企業加薪幅度有限，2011年前都不可能回到2006年及2008年加薪幅度；台灣就業市場落後，指標在2012年前亦無法恢復到衰退前水準。只有馬英九仍在自我感覺良好。

面對公審會已成「藍審會」，馬英九不只反ECFA公投，更是反對所有的公投。李登輝前總統也說「ECFA等於一中市場，ECFA一簽，台灣的地位有如中國的港澳，台灣的前途被中國綁住無法發展」，為了台灣的主權與民主，他再老也要出來拼。那為什麼民進黨與台聯黨都不敢把五都選舉視作ECFA的公投？又為什麼不敢碰觸ECFA第16條的終止條款？到底在怕什麼？還是跟楊秋興一樣也是有條件贊成ECFA？

這個(8)月3號，民進黨主席在板橋總部召開「2010個期待」的競選記者會後，特別對五星級的縣長楊秋興喊話，「民進黨是他待了很久的家 ，只有家裡頭的人才會真正關懷他，只有家裡的人才會真正為他想。」隔天8月4號，蔡主席又在民進黨中常會表示「黨會動員全黨的力量，盡最大努力，務必讓楊秋興留在民進黨這個大家庭中。」

楊秋興說他參選大高雄市長的心意已定，因為高雄在沒落，身為在地子弟憂心忡忡，高雄現在在台灣當老二，不要以後成為五都之末，所以他有使命，要給市民一個選擇。但綠營名嘴及支持者一片譁然，韃伐聲四起，儘管在7月中旬我就聽到黨內院長級、國會領袖告訴我，楊秋興會參選大高雄市長，也聽到蔡主席在某一個場合證實這一點，但我還是不敢置信。

楊秋興是民進黨不可多得的政治領袖，更是台灣國家的人才精英，歷任省議員、立委及兩任9年縣長，絕對有資格、能力出任大高雄市長，可惜沒被民進黨提名。未被提名仍執意參選，据了解是楊陣營評估楊秋興有機會當選，勝選利基包括有，他可以獲得宗教界及企業界還有中間選民、淺藍、藍與橘營的支持，加上縣長9年政績斐然，連續4年拿到五顆星，國民黨的黃昭順一定被邊緣化，最後是秋菊之爭，他會勝出。一廂情願的如意算盤，人人會算，我的經驗告訴我，民主選舉恐非如此，選舉不是數學1+1=2，而是化學隨時都會起變化。

中國國民黨長期以來在宗教界的人脈經營，不是任何政黨所能望其項背的，尤非做了幾年縣長就能深耕鞏固。在台灣宗教信仰自由，除特殊的少數外，不是教主所能完全指揮左右投票行為，即使原住民選區端靠教會牧師也很有限。1996年總統大選，基督教的李登登輝囊括54%的選票，虔誠佛教徒的陳履安自恃可以得到佛教四大名山的支持，只拿到100萬票。2004年星雲和尚沒有支持我，但我在佛光山所在的高雄縣則贏了12萬票。

時代的不同，大企業的老闆不會去管員工的投票取向，管了也沒用。台灣民主化的過程，或許還不是很成熟，但秘密投票讓員工享有絕對的投票隱私，不是企業老闆或主管所能全部施壓。大企業老闆可以挹注競選經費，但鈔票不等於選票，因為都是兩邊或三邊押寶。反而中小企業的小工廠、小店面、小老闆與人數不多的員工關係密切，為了支持的對象，可以放假投票。

有無中間選民容有不同的解釋，但我認為真正的中間選民是不投票的人，既投了票，除非是廢票，哪有投中間的？綠營的候選人想要拿到藍營或橘營的票不是不可能，但有限，除非國民黨或親民黨沒有推出候選人改支持無黨籍人士。但年底五都國民黨都已提名自己的市長候選人，自不可能「棄黃保楊」。2002年高雄市長選舉，民進黨前主席施明德、前嘉義市長、內政部長張博雅跳出來參選，据說也是國、親兩黨的有力人士鼓動的結果，誘之以藍、橘營會支持。後來國民黨正式推出正藍的黃俊英，國親兩黨原先答應要支持的票全都回籠，張博雅只拿到一萬多票，施明德更少於一萬票，連議員的選票都不如，只是被利用來分散謝長廷的選票而已。

所謂打政績牌未必是選舉投票的唯一考慮。我在1998年競選市長連任時，當時市政的治理能力並不差，任期一半的《中時晚報》民調，我的施政滿意度高達89%。任期屆滿的《聯合報》民調，我的施政滿意度還有76%，但落選了，因為得票率只有46%，有30%的台北市民可以肯定我的政績表現，滿意我的治理能力，卻沒有投票給我。2006年台北市長選舉，有三位候選人，謝長廷的高雄市治理能力遠遠在同時期的馬英九之上，打出高雄市的政績牌仍輸給表現平庸的郝龍斌一大截。另一位候選人宋楚瑜在省長任內政績亮麗，轉而競選台北市長只得到5萬票，少得可憐，因為沒有參選的正當性，仍被唾棄。楊秋興固然在兩次縣長選舉都贏對手10萬票以上，並不等於年底再選也會有如此佳績，畢竟時空環境不同，競選對手也不一樣。如同馬英九2008年總統選票高達765萬票，經過2年多的執政，現在也沒了。

國民黨早已提名從政30年的黃昭順立委選市長，不能小看、輕敵。期待國民黨最後會「棄黃保楊」，完全不切實際。依最新民調顯示，楊秋興的參選僅輸給陳菊，仍贏黃昭順，有人解釋楊秋興的投入會讓黃昭順邊緣化。惟懂選舉的人都知道民調可參考，但不能盡信，因為民調是可以改變的，1997年台南市長選舉，許添財執意參選也是看到民調顯示他一個人贏過其他三個人的總和，民進黨的張燦鍙更是敬陪末座，但政黨對決結果，第四名的張燦鍙勝出，國民黨候選人次之，民調第一的許添財變成第3。四年後許添財改披綠旗當選，未獲黨提名的張燦鍙只拿到8000票。2002年高雄市長選舉，謝長廷原先以相當差距領先黃俊英，投票前一星期黃俊英竟然超前，所幸經過最後的力拼，謝長廷才以2.5%的差距連任成功。

我們不能輕忽楊秋興的政治實力，也不懷疑楊秋興的參選動機，希望最後一刻，楊秋興可以改變心意。日前台灣「政治先覺」鄭新助說秋菊兩人都跟他有一定的好交情，他的態度就是「要給台灣派贏，不能給國民黨贏」，而且「君子絕交；不出惡言」。我完全同意。而給台灣派贏就是給民進黨正式提名的陳菊市長當選。記得2000年總統大選，民進黨前主席也參選，許信良揚言要拿10%、100萬票，對我造成壓力，但我的態度是不在意、不理會、不批評，把他當作不存在，最後許信良被邊緣化，只取得7萬票，約0.5%的得票率。2006年高雄市長選舉，台聯推出李登輝點將的羅志明讓陳菊陣營相當頭痛，我也建議陳菊不要理他，不要回應他的攻擊，羅志明邊緣化的結果只獲得6000票，比議員的票還少。

楊秋興連續4年拿到五顆星的高度評價，陳菊今年才首度獲得，論政績，楊不輸陳，但為何陳菊會贏得黨內初選以及在一年來的民調施政滿意度與市長選舉支持度都居高不下，贏的策略與關鍵在「格局」的不同。陳菊去年7月成功舉辦高雄世運，把高雄推上世界舞台，個人聲望也登上政治最高峰。接著邀請圖博政治領袖達賴喇嘛來台為88災民及罹難者祈福慰安；並在高雄電影節，不畏中國打壓，堅持撥放熱比婭的《愛的十個條件》，帶領高雄成為世界級的城市和台灣的人權首都，這些都是楊秋興所不及。

如果說民進黨的領導階層及五都選戰小組對楊秋興參選事件一點責任都沒有，也未免對楊秋興太不公平。只是此時此刻台灣社會對
馬英九二年多來施政無能、漠視民意、路線錯誤，亟思在五都選舉給馬英九教訓的政經氛圍下，普遍不便明說，不代表問題不存在。本來「西線無戰事」的南二都，卻發生名資深政治評論家吳國棟所說的「諸侯內戰、火燒中央」的憾事。「諸侯內戰」不可怕，「火燒中央」則不能大意。楊秋興參選事件的政治效應一定是有的，不僅會衝擊其他各都的選情，更會波及最主要的2012年立委及總統大選。只有籲請民進黨及綠營支持者更加團結打拼，全力拉票，以期五都全贏。

我待在民進黨這個大家庭前後22年，比楊秋興還久，我很想回民進黨這個家，卻回不了家，因為家裡有人不希望我回家。如今看到有人想要離開民進黨這個家，從主席以降大家都溫情喊話，希望能留住在家。願楊縣長秋興兄多珍惜，重新思考有無必要離家！？

第六屆「國共論壇」後，中國國民黨榮譽主席吳伯雄率副主席林豐正、蔣孝嚴、黃敏惠等一行抵達中國北京，並與中國共產黨總書記胡錦濤在釣魚台國賓館總統樓四季廳舉行「胡吳會談」。胡錦濤首先講到「兩岸經濟合作框架協議」(ECFA)的簽署是建立在反對台獨、堅持九二共識的共同政治基礎上，希望協議(ECFA)儘早得到落實。吳伯雄則感謝胡錦濤鄭重安排這次會面，並表示「馬主席」行前懇切交待，希望今後兩岸關係在「正視現實、累積互信、求同存異、續創双贏」原則下進行，此即所謂馬英九主席的「16字箴言」。

2008年12月31日胡錦濤在「告台灣同胞書」30週年除夕講了六點，特別強調在「一中框架」原則上，什麼事情都好商量。「大陸與台灣儘管尚未統一，但不是中國領土與主權的分裂，而是中國上世紀40年代內戰遺留延續的政治對立，沒有改變兩岸同屬一個中國的事實。」同時提出兩岸大三通、兩岸綜合性經濟合作協議(CECA，現在改為ECFA)、兩岸軍事安全互信機制(CBM)等主張，一切都要「恪守一個中國原則」。對於台灣參與國際組織活動問題，在不造成「兩個中國、一中一台」的前提下，可以協商作出合情合理安排。最後並表示「結束敵對狀態，達成和平協議」的前提是「在一個中國原則的基礎上」。

很清楚地2008年的「胡六點」，其實就只有「一點」，就是堅持「一中原則」。不但反對「兩個中國」、「一中一台」，更「只有一中、沒有各表」。參加WHA(世界衛生大會)是在「一中原則」下，簽署ECFA也是在「一中原則」下，未來的「和平協議」推動更是在「一中原則」下，WHA是「衛生統一」、ECFA是「經濟統一」、和平協議則是「政治統一」。姑不論1992年香港會談根本就沒有「九二共識」這四個字，唯有共識的是，中國國民黨政府也主張「一個中國」，兩岸都主張「一個中國」，「一個中國」變成兩岸共識九二年香港會談後8年，2000年4月28日，李登輝政府的陸委會主委蘇起在我已當選總統，尚未就職，杜撰捏造「九二共識」這四個字，這也是蘇起所自承，海基會當時的董事長辜振甫所証實。依中國政府的官方文獻，《九二共識歷史存証》一書記載，中國不可能接受「九二共識」是指「一中各表」，因為中國認為「一中各表」就是「兩個中國」，同時是中國政府所反對的。「九二共識」無疑地是「一中共識」，也是「一中原則」的重新包裝。胡錦濤從來沒有改變對「一中原則」的堅持，只有馬英九還在自欺欺人，但馬英九可以欺騙少數台灣人於一時，不可能欺騙所有台灣人於永遠。

因此自由時報將胡錦濤於7月12日國共論壇胡吳會表明，ECFA的簽署及落實必須建立在「反對台獨」及「堅持九二共識」的共同政治基礎上，寫成胡錦濤促在「反台獨、一中基礎」上落實ECFA，絕對是的論。馬英九將ECFA硬拗，ECFA是經濟議題，不是政治議題，完全昧於事實。這種經濟在前、政治在後，「以經促統，以商圍政」，以經濟的糖衣包藏政治統一的禍心，胡錦濤懂，馬英九會不懂嗎？

至於吳伯雄帶到北京的馬主席口信－16字箴言，事先神秘兮兮，其實類似的談話，馬英九已經喊過多次。這16字「正視現實、累積互信、求同存異、續創双贏」，讓我們看不到身為「中華民國總統」的馬英九有捍衛台灣國家主權的意志與決心，也看不出馬英九對民主、和平等基本人權，普世價值的信念與堅持。

其中：
正視現實：現實是事實的呈現，台灣現實是台灣人民自己的描繪，馬英九卻去正視中國對台灣納為己有的扭曲現實。馬英九接受中國所宣稱台灣不是主權國家，台灣只是中國的一個地方；中華民國早已亡國，所以中華民國的國旗不能拿出來。到了中國不能提中華民國馬總統，頂多叫馬主席，在自己的國家台灣的總統又變成「先生」、「你」。想要走出國際又要經過中國的點頭同意。所謂正視現實原來只是自我矮化的代名詞。

累積互信：既稱互信當然是雙方面的，但歷史上國共兩個中國黨何時守信過，兩黨都是爾虞我詐的「金光黨」。馬英九為了騙取選票，選前主張台灣的未來由2300萬台灣人民自己決定，選後連ECFA公投都不可以。大選時為了反制台灣入聯公投，拿香跟拜提出中華民國返聯公投，當選後，馬英九返聯的信諾也不見了。2008年4月1日台北賓館的「扁馬會」，馬英九當著全國人民的面保證若對岸不接受「一中各表」就不接觸不談判，若對岸不撤彈就不簽兩岸協議；兩年過去了，中國既未撤飛彈，亦未接受「一中各表」，兩岸協議已簽了14項。失信於民，竟要取信最沒有誠信的中國共產黨，其誰能信？

求同存異:為了追求最大公約數而放棄應有的堅持，這不是擱置爭議的「存異」，而是犧牲立場，失去原則的「捨異」。中國對台的統戰陰謀，手段方法或許不同，但擁有台灣，將台灣据為中華人民共和國的地方特區的初衷與目標，對中國而言，存異是假，求同才真。中國共產黨無法以軍事威脅、武力犯台，一次鯨吞台灣，只好改用柔性戰法，金錢利誘逐步蠶食台灣。不管鯨吞或蠶食，最後都是併吞台灣，過程中如何求同存異並無太大意義。準此，即使一中可以各表，也是一中。縱使用中華台北受邀參加WHA大會五天，前提是台灣要接受「一中原則」，並事先經由中國的同意。在我任內我國不必經過中國同意，也沒有接受「一個中國」的原則，照樣可以成為WTO(世界貿易組織)的正式會員國，不必讓步存異，亦可求同成功。

續創双贏：不管共創双贏或續創双贏，又贏在哪裡？如果只剩短多長空的金錢利益，但民主價值沒了，自由理念沒了，國家主權沒了，台灣人民過著中國共產黨極權統治下的相同生活，沒有民主選舉、沒有政黨政治、沒有言論自由、沒有新聞自由、沒有宗教信仰自由，甚至台灣不再是國家，台灣變成中華人民共和國的一省，台灣人民成為亡國之民，光有錢賺又怎樣？9成台灣人要過9成中國人那種水平的生活，這不是双贏，這是台灣輸、中國贏！

　　談論馬英九的16字箴言，我對兩岸的台、中關係也有8字箴言，那是2005年2月底扁宋會以後的事。2005年4月中國國民黨主席連戰跑到北京會見胡錦濤，距離連戰在2004年3月為了總統大選於凱達格蘭大道親吻台灣的土地才不過一年。胡錦濤為了推動國共論壇而讓連戰拔得頭籌，宋楚瑜只能居次。宋楚瑜希望他的中國之行與連戰不同，盼可以帶著我的口信，我們約在總統府秘書長官邸夜談，我給宋楚瑜的口信只有8個字－主權、民主、和平、對等。我告訴宋楚瑜：

主權：台灣或中華民國是主權國家的現實應受尊重並接受。
民主：台灣的前途及兩岸的關係只有2300萬人民才能決定。
和平：兩岸的歧見與台海爭端必須透過和平手段解決，不得訴諸武力或非和平方法。
對等：台灣與中華人民共和國的政府都是平等的，沒有中央與地方之分，兩岸的對話協商應由政府與政府來進行。

　　以上八字口信箴言，宋楚瑜很認真地用筆記本逐一詳實的紀錄下來，我要宋楚瑜在與胡錦濤會面時可以提出。後來宋楚瑜的中國之行，到南京只說了一句中華民國就被下令封口，否則接下來的行程將被取消。當然啦，我交待宋楚瑜的8字口信只能放在口袋，宋楚瑜不敢、不能也不會在胡錦濤的面前提出。
　　　　
　　馬英九的16字箴言放棄國家主權、沒有民主價值、缺少自由理念、棄守對等談判。有的只是利益考量，為了利益可以不顧理念，可以犧牲價值，可以出賣主權。這裡所謂的利益也包括馬英九想和胡錦濤一起拿諾貝爾和平獎，馬英九想要歷史留名，卻是「賣國求榮」的臭名。

馬英九在7月20日於總統府聽取法務部有關設立廉政署的可行性評估報告後，親自召開記者會宣布將在法務部之下設立廉政署，做為肅貪及防貪的專責機構，讓原先的政風人員不再只是沒有調查權的「無牙老虎」。廉政署預計2012年1月1日正式成立，初期編制200多人，包括10位檢察官，未來將擴增至400人。

但馬英九在那之前是一再反對廉政署的設立的。2008年1月18日，馬英九以中國國民黨總統候選人身分，召開廉政政見記者會，公開表示「目前沒有必要另外成立專責肅貪機構」，理由是「廉政署是握有尚方寶劍的獨立單位，本身權力非常大，如果成立這樣的單位，反而會把制度搞亂」。2009年5月8日馬英九就職總統一周年接受新加坡聯合早報專訪時，更明確宣示「台灣沒有必要設置像新加坡的貪污調查局、香港的廉政署，因為台灣有個調查局，扮演的是同樣的角色」，又說「台灣是大陸法系，檢察官主導一切，即使設立貪污調查局，它還是要接受檢察官的指揮，所以沒有必要設立」。

民進黨歷年來不斷地在立法院提出設廉政署的構想，卻屢遭藍營立委的杯葛反對，從第五屆到第七屆總共次數高達173次。馬英九兩度擔任中國國民黨的主席帶頭反對，作為總統候選人也公開反對，擔任總統後仍然堅決反對。曾幾何時，馬英九可以在一夕之間政策180度急轉彎，「半瞑喫西瓜反症」。如果不是日前爆發司法史上最大的司法官涉及集體接受被告何智輝行賄換來改判無罪的醜聞，而曾被中國國民黨先後提名當選縣長、立委，馬英九口中「純樸」的何智輝，竟可以在檢調大肆搜索逮捕前潛逃無踪，讓一向標榜「清廉執政」的馬英九顏面無光。若非為了轉移社會輿論的批判焦點，不可能在短短二、三天內去宣布過去他所一再反對的廉政署的設立。

　　連中國國民黨籍立委曹爾忠都坦承，調查局就是台灣的廉政署，「不能用成立廉政署當作遮羞布或擋箭牌」。而調查局就是廉政署，不正是馬英九在一年前所說過的話，所以不必再設廉政署。另一位中國國民黨籍立委謝國樑更直言不諱，當初之所以反對廉政署的設立是因為民進黨執政時想要弱化調查局。那麼馬英九信誓旦旦的表示台灣已有調查局可以扮演肅貪專責機構相同的功能，如今政策大改變，又要成立專責肅貪機構的廉政署，是否也在弱化調查局？不容否認地，當年法務部長陳定南要推動仿效香港廉政公署的肅貪專責機構，最大的阻力其實就是來自調查局內部的杯葛抵制，表面上說不反對，私底下則遊說藍營立委用盡各種理由和方法來阻碍延宕立法，絕非調查局長一人所能溫情喊話和安撫的。法務部調查局的前身就是中國國民黨的黨務機構，來到台灣的頭幾年亦復如此，距離「國家的調查局」還有遙遠的路要走。從過去調查局長如來自局外人空降所引發的權力鬥爭紀錄，以及八年總統的觀察經驗，廉政署與調查局鬩牆之爭勢必慘烈，廉政署要成為第二個調查局又談何容易？

馬英九要成立的廉政署主要是納入政風人員，要讓政風人員不再只是沒有調查權的「無牙老虎」。有調查權的「有牙老虎」一大堆為何無法發揮肅貪防貪的角色功能？特別是調查處、調查站遍佈全國各地的調查局，調查員超過2000人，有各地檢署檢察官可以指揮辦案，在我卸任總統前又完成調查局的法制化。是甚麼原因已經無法得到馬英九的信任，而要馬英九把警總遺緒，被稱「東廠」的「人二」再找回來，即使不叫「人二」叫「政風」，賦予調查權，再配置10個檢察官，廉政署長由2審主任檢察官擔任，就可以把調查局比下去，無異自欺欺人！特偵組有15個檢察官，又隸屬三審的最高檢察署，如果有心肅貪防貪，只要特偵組不要淪為「扁偵組」，不要「只辦綠不辦藍」，強化並擴大特偵組的組織及功能，未嘗不是更好的思維及作法！我們無法想像，為了肅貪，如今有三審最高檢察總長指揮的特偵組，預備成立由2審主任檢察官帶領的廉政署，以及由一審地檢署檢察官指揮的調查局。疊床架屋的結果，調查局不更弱化才怪，千萬小心調查局的反撲，在「交叉火網」之下，炮口的轉向。

調查局所以為人詬病在於它的「黨化」，沒有完全「國家化」。特偵組所以受到批評，是成立的前三年只辦「扁案」一案，又首長特別費案只辦綠不辦藍。如果不能讓肅貪專責機構有它的超然獨立性，成立再多的廉政署也枉然。1952年新加坡成立貪污調查局直屬最高行政首長，1974年香港成立廉政公署直屬總督或現在的特首，目的都在減少不必要的行政干擾。廉政署隸屬法務部，連預算都要受法務部、行政院的干預及立法委員的刪減審查，預算不獨立，人事不獨立，肅貪辦案又如何獨立？

　　馬英九在選總統時說香港廉政公署是握有尚方寶劍的獨立單位，權力很大，如果成立這樣的單位，反而會把制度搞亂。馬英九要肅貪，又擔心肅貪單位權力太大，「這是又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。香港廉政公署直屬總督或特首，但是係受由律師等社會賢達在港有高知名度及地位人士組成的「特別委員會」監督，總督或特首不會隨便干預。此外香港廉政公署的「尚方寶劍」就是「財產來源不明罪」的配套立法，不必「無罪推定」，港府官員只要財產與合法收入顯不相當，就會被調查究責。但馬英九把最重要的陽光法案「財產來源不明罪」改為「貪汙被告財產來源不說明罪」，陽光法案打了折扣，黑雲蔽日，也就不陽光了。馬英九明知「財產來源不明罪」的通過，比設立「廉政署」來得有用，然馬英九捨「財產來源不明罪」而不由，只敢弄個「廉政署」的山寨版，因為馬英九和中國國民黨的高官是禁不起檢驗的！

司法改革三大法案，在我任內通過《刑事訴訟法》的修正案(2003.2.6)，採行當事人進行主義的交互詰問制度以保障人權；並通過《法律扶助法》的立法(2004.1.7)，讓無資力或其他原因無法受到法律保護者，提供必要的法律扶助。惟獨規範如何淘汰不適任司法官的《法官法》則一直推動不了。藍營立委的杯葛抵制主要還是司法界本身的反彈反對。我們必須坦承司法風紀是有改善的，和早期法界名言「不貪白不貪，與其讓別人貪，不如自己貪」、「法條萬條不如黃金一條」不可同日而語。但最近爆發何智輝行賄法官換來無罪的改判，不會是單一個案，《經濟學人》雜誌報導這則最大司法貪污醜聞讓台灣司法界的貪污謠傳，獲得了証實，也讓人民的憤怒達到了沸點。收賄的司法官固不適任，但不貪不取卻濫權起訴或枉法裁判也是不適任。深受黨化遺毒，充滿意識形態的偏見，戴有藍綠不同顏色的眼鏡，奉命偵辦或揣測上意逢迎裁判等司法官亦難謂適任。儘速通過由外部參與評鑑淘汰不適任司法官的《法官法》立法是時候了。而討論多年採行非職掌法官參與司法審判的陪審制或參審制，日本能，韓國能，台灣也能！

肅貪防貪的良策不是沒有，司法改革之鑰不是不能開啟，但掛羊頭賣狗肉的廉政署山寨招牌是注定要失敗的。

　　台中市長胡志強日前強烈質疑「台中清泉崗如此有遠景，真不懂中央為何全力救松山機場，不管清泉崗？」並說有所謂專業人員指出，台灣這麼小，只要兩個機場就夠了，不應在台中設國際機場，但他要說這是不合時宜及不符時代的想法。專業的人甚至還說擔心台中機場發展太快，會影響桃園國際機場，那為何台北松山機場就不會影響桃園機場，他聽不懂這種邏輯，誰做的決定誰就該道歉。

　　剛請辭的民航局長李龍文直言，這是馬總統的政策。是馬英九做的決定，請問胡志強你還堅持誰作的決定，誰就該道歉的說法嗎？胡志強引述中央專業人員的話，台灣這麼小，只要兩個機場就夠了。但胡志強有無想過台灣這麼小，為什麼馬英九一上來要搞五個直轄市？除了原先的台北市、高雄市外，又增加新北市、台中市、台南市？

　　台北松山機場3、40年前是國際機場隨著都市發展及國家建設的需要，台北松山機場從國際機場轉為國內機場，而台灣的首都國際機場則往外遷移到桃園。台中機場則由水湳國內機場遷移到清泉崗，並由國內機場走向國際機場。為什麼中央的馬英九政府要救松山機場而不管清泉崗？

　　胡志強是現任的台中市長，而且已經兩任台中市長，又還延任一年，換句話說胡志強已經做了9年的市長，又要競選台中縣市合併升格為直轄市的市長，一旦當選將作13年的台中市長，在地方自治史也是記錄。2年多前，中國國民黨已經重回執政，過去所謂的「馬立強」，「馬」已是總統，「立」也在8年縣長尚未任滿即出任副閣揆。「強」資歷完整，民意支持度又高，曾在內閣做過新聞局、駐美代表、外交部長，又五都的可能人選民調當中，都勇奪前茅，甚至是2012總統候選人的熱門人選。如果朱立倫可以出任副閣揆，胡志強更有資格擔任行政院副院長，甚至比吳敦義更有條件出任閣揆。為何馬英九關愛的眼神沒有投射在胡志強身上，還要讓老胡去做13年的市長，逼得老胡被蘇嘉全緊追在後，而不得不狗急跳牆嗆中央：有人應道歉。

　　其實胡志強心裡明白，他主政台中，是哪一個政黨執政比較關心台中，挹注台中？這是基本思維和觀念的問題，心中有台中，自然在施政的先後排序會想到台中、重視台中。2000年第一次政黨輪替，我領導下的民進黨政府，有鑑於過去半個世紀中國國民黨一黨執政，只建設首善之區的台北市，兼及鄰近的北部地區，其他縣市有如棄嬰孤兒，能分配到的國家資源可以說與台北市及北部地區嚴重失衡。「不但重北輕南」、「忘記中部」，更「沒有東部」，造成台灣這麼小，卻有一等國民、二等國民乃至三等國民之分。

　　2000年我上任，為了扭轉南北失衡，拉近城鄉距離，民進黨政府投注很多國家發展資源在中南部地區。我提出大台中最重要的「三個第三」－第三個中部科學園區、第三個中部國際機場、第三個直轄市。雖然都是全國第三，對大台中來講則是第一個中部科學園區、第一個中部國際機場、第一個直轄市，意義至為重大。而且我所說的「三個第三」不是針對台中市也包括台中縣，因為我們已經預見第三個直轄市，一定是台中縣市合併升格，所以第三個中部科學園區、第三個中部國際機場都是跨縣市的思維與規劃。最重要的是國家建設沒有黨派之分，更無藍綠之別。

2000年民進黨在中央執政，2001年縣市長選舉台中縣市都由中國國民黨所提名的黃仲生與胡志強當選，我的大台中「三個第三」的承諾一點都沒有動搖，仍傾全力推動落實。即使胡志強的政見「古根漢美術館」計畫需要中央補助50億的龐大經費，我也沒有二話，協調行政院編列預算充分配合，後來是地方議會有異見，該計畫才胎死腹中，中央自始至終都是支持的。

坦白講，2000年之前國民黨執政時期，特別是1996年李登輝代表國民黨參選首屆民選總統就提過「三個第三」相同構想與政見，但始終未見實施。理由就像胡志強所說，中央的專業人員表示台灣這麼小，不需要有第三個中部科學園區，不需要有第三個中部國際機場，不需要有第三個直轄市。

以中科的開發闢建為例，當時的說法是，竹科才進入第三期，未來還有第四期；南科一期才開始，接著尚有第二期的擴大開發，應該等竹科第四期、南科二期開發完成，再視實際需求來研討有無闢建的必要性。當年如果也聽從中央專業人員的高見，負責科學園區開發的行政院，國科會也那麼保守，今天的中科連影子都沒有，我們必須感謝當時的游錫堃院長及林信義副院長，沒有他們兩位的遠見、魄力和執行力，為了「兩兆雙星」的國家發展計畫，以及面板產業作為旗艦的用地需求，不可能從掛牌到第一家友達電的動工只花了10個月又5天。展現中央政府闢建中科高度的行政效能，記得友達電李焜耀董事長在動土典禮說「不必經過立法院多好！」

至於中部國際機場一直卡在軍方為了保留純軍用的清泉崗機場，在李登輝時代始終沒辦法突破。是在我的時代，為了提前因應高鐵在通車後，台北台中車程只需45分鐘，台中水湳國內機場的功能必受影響，可能只剩離島航線；又繼續限建，阻礙大台中的都市發展，都要勇於面對、有效解決。如能將水湳機場遷移清泉崗，先跟軍用機場共用跑道，航站也是國內機場的規模。但為了轉成國際機場，必須另建新航廈，特別是在清泉崗軍用跑道的南側另闢一條民用的跑道，這是當時國防部長湯曜明與交通部長林陵三等在我的總統辦公室攤開大張地圖劃出來的共識。在我任內中部機場已有國際包機，現在又有兩岸航線，中部國際機場最迫切的專屬民用跑道是最重要的建設，需要馬總統出面及軍方的配合。水湳機場遷移後，鄰近營區基地若未騰空釋出也是無法整體規劃使用，在我任內最後一年主動協調軍方限期在6個月內遷移並減輕台中市府的經費負擔。我很欣慰在我任滿前把這一塊可以媲美台北市信義計畫區的處女地、鑽石地獻給大台中市民。

台灣真的很小，基於區域平衡發展，兩個直轄市外，頂多再一個大台中直轄市就可以了。沒想到在我任內為了催生大台中成為第3個直轄市先推動地制法、財劃法、區劃法的配套修立法尚未完成就離開總統府。接任的馬政府基於各種考量一下子多出3個直轄市，讓小小的台灣這個國家有5個直轄市，已是世界僅見。不多久又有第6個直轄市桃園、第7個直轄市彰化，其他的縣市怎麼辦？這也是我一直感到不安的地方。那麼多的直轄市，對大台中就是稀釋、就是不公。當台灣全國有5到7個直轄市，該是把台灣重劃為10都的時候了。

前不久，美國政府對ECFA的簽署表示「歡迎這項協議所代表的中華人民共和國與台灣之間增加的對話與互動。」有人据以解讀美國官方願將中華人民共和國與台灣併列，是否有何政治意涵？是否暗指台灣與中華人民共和國是不一樣，不僅各自獨立、互不隸屬；而且是「一邊一國」？
　　
　　這讓我想起8年總統的最後一年，2007年6月26日，AIT(美國在台協會)台北辦事處處長楊甦隸到總統辦公室，並攜來一份來自華府白宮、國務院、國防部最高層的「訓令」說要呈給總統，主要是對有關以台灣的名義加入聯合國的申請與公投議題的嚴重關切。其中有一段非常重要：

　　「我們全面拒絕中華人民共和國宣稱台灣為其一部分。」

　　在楊甦隸接著和我的會談中，他於最後補充一點，是有關聯合國的事，因為2007年6月初，台灣通過加入聯合國反對歧視婦女公約，為聯合國祕書長潘基文所拒絕，楊甦隸說

「最近聯合國做了一個詮釋，是針對台灣和中華人民共和國的詮釋，好像是把台灣視為中華人民共和國的一部分。這個詮釋是基於1971年通過的2758號決議文，也就是中華民國在聯合國的代表權被轉由中華人民共和國承繼的時候，我們不接受這樣的詮釋，而且也向聯合國的高層表達了我們的看法。」

「我們一直嘗試不要闡述我們『一中政策』的詳細內容，但是我們聽到聯合國做出這種解釋的時候，我們就必須做一些公開的回應及陳述。因為對美國而言台灣地位的問題仍然是懸而未決的。」因為1971年10月25日聯合國2758號決議文承認中華人民共和國的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即趕出蔣介石在聯合國組織及其所屬機構內的代表，全部決議文沒有片言隻字提到台灣，把它擴大解釋依該決議文台灣乃中華人民共和國的一部分，非但不是事實，更是嚴重錯誤，當然不為美、日等國所接受。

根據1979年1月1日起正式生效的「美中建交、聯合公報」英文本，「美國政府認知到中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。」（The government of the United State of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.）此即楊甦隸2007年6月26日在我國總統府所說的「台灣地位未定」的美國「一中政策」的內涵。儘管美國承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，但美國仍全面拒絕中國所堅稱「台灣是中華人民共和國的一部分」的主張。

即便在日本，1972年9月29日「日、中關係正常化聯合聲明」宣布日、中建交，其中第三條規定「中華人民共和國重申台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，日本充分理解並尊重中國政府的立場。」可見日本的「一中政策」也是承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，但並未接受中國所說「台灣是中華人民共和國的一部分」的主張。因此日本前駐台代表齋藤正樹去年5月1日在嘉義中正大學演講時提出「台灣地位未定論」並沒有錯。不僅未違背日本政府的「一中政策」，也跟美國的「一中政策」及2007年6月26日美國駐台代表楊甦隸的說法不謀而合。

民進黨執政的8年期間，面對中國政府所提「一個中國原則」或者後來重新包裝「一中原則」的「九二共識」，實為「一中共識」，我所領導的台灣民進黨政府自始至終都不接受。因為中國政府所謂的「一個中國原則」
包含兩大內涵，一是中國只有一個，台灣是中國的一部分；二是唯一代表中國的是中華人民共和國，台灣是中華人民共和國的一部分。台灣接受「一中原則」或「九二共識」，台灣就不再是主權國家，台灣馬上成為代表中國的中華人民共和國的一部分，台灣無異投降中國，走向亡國。這也是為什麼我們要誓死反對ECFA的關鍵原因，2008年年底胡六點就點出CECA（ECFA）的簽署必須建立在「一個中國原則」的基礎上，不可能是馬英九所言ECFA會帶來「黃金十年」，而是「十年亡國」。

過去的兩年，民進黨反對ECFA、反對一中市場，主要是ECFA不是單純的經濟議題，而是攸關台灣的國家主權淪喪的嚴肅政治課題。1999年5月8日民進黨第8屆第2次全國黨員代表大會所通過的《台灣前途決議文》第四條就指出「台灣應揚棄一個中國的主張，以避免國際社會的認知混淆，授予中國併吞的藉口。」民進黨明知一中的主張是併吞台灣的藉口，就要徹底揚棄，而不是表面揚棄一個中國的主張，骨子裡再死抱中華民國憲政體制，再自欺欺人硬拗「一中可以各表」。民進黨如真要揚棄一個中國的主張，就要大聲說出台灣不是中國的一部分，也不是中華人民共和國的一部分；民進黨不但反對ECFA，反對一中市場，更反對「一中」的「中華民國」憲政體制。

在獄中600個日子裡，有很多台灣本土派的社團負責人來關心我，也有來自海外，特別是美國的台派團體代表來看我。我當然知道不分海內外，大家團結一致全力支持民進黨投入的各項大小選舉，目的只有一個，無非透過民主選舉讓民進黨可以在2012年重回執政，將「一個中國、終極統一」的親中、降中路線，拉回到「台灣中國、一邊一國」台灣主體意識路線。民進黨為了取得政權，以選舉掛帥，認為選舉勝選才是民進黨的一切，都無可厚非。但長期抱持台獨建國理想的台灣本土社團與海外台派團體除了力挺民進黨外，更要補民進黨的不足，而不是跟民進黨一樣只為了選舉。當國民黨「共產黨化」時，民進黨不應「國民黨化」，本土社團及海外團體更不應「民進黨化」。過去台灣的民主化是海內外的獨派團體大家共同努力的結果，尤其是海外台派團體的民主香火，建國種籽指引本土社團、仁人志士前仆後繼，為守護台灣而鞠躬盡瘁。如今尤須本土社團與海外團體給民進黨更多的指導和引領。

選舉勝選很重要，可以是民進黨的全部。對海外團體及本土社團來說，選舉只是台灣獨立建國的手段而已，終究不是目的。2年多來事實証明比蔣介石更威權、更黨國、更鴨霸的馬騜政府，可以不管民意，可以不要國會的理性監督，可以不顧公投的民主價值，為了追逐親中、降中的被統夢，可以不管人民的死活，我們當然不能坐以待斃。光是議會路線是不夠的，一味溫和理性也有不足。不要因為統媒藍營汙衊抹黑為「暴力黨」就退卻；不要因為馬騜及其中國黨亂貼「貪腐」標籤就中計。針對不實扭曲指控第一時間就要反擊回去，然後繼續向前走。不要怕！民進黨及台派陣營要更具信心，燃起熱情、擊鼓前進、主動出擊、主導議題、鼓動風潮、創造時勢、一定成功！不要忘記2000年第一次政黨輪替前，民進黨也是被中國黨罵為「台獨黨」、「暴力黨」…的又怎麼樣？

　　美國說：「台灣不是中華人民共和國的一部分」。力拼五都全贏的民進黨要怎麼做？疼惜台灣、守護台灣的本土社團及海外台派團體更應知道還有很多事情要做！

馬英九上任已經兩年多，眼見「633」的政見跳票，再1年多任期已不可能兌現；而在2008年大選期間喊得嘎嘎作響的所謂「愛台12大建設」，更不知道做到哪裡去了。心中一急只有求助北京中南海，2年來除了兩岸直航，就是ECFA的簽署。但兩岸直航並未讓台灣的經濟起飛，再度寄望ECFA可以帶來台灣經濟的下一個榮景，可是2年來誇大為「萬靈丹」的藥效，ECFA真的簽署，馬騜馬上改口說是「維他命」。時間很快會証明，ECFA連「維他命」也不是，原來只是「K他命」的一時興奮劑而已。

最近才來台灣和張忠謀、林百里與談有關創新議題的美國知名經濟策略家梭羅(Lester C.Thurow)就直言：「ECFA沒有那麼重要」、「ECFA對台灣發展不應是最大的事，台灣競爭力的關鍵還是要靠創新，沒有別途。」在這知識經濟的時代，產業經濟的競爭力絕對不是靠廉價的土地、勞工成本，更不是靠關稅的減免優惠，而是靠「創新、速度、價值、永續」。這也是民進黨執政8年期間我們先後召開朝野匯聚一堂，專家集思廣益的「經發會」與「經續會」的源由。沒想到馬英九一上台，馬上一次漲足油、電雙費，並一意孤行，不顧反對聲浪，硬拗ECFA，宣傳ECFA早收清單讓利好處，並玩雙方早收清單項目幾比幾的數字遊戲，刻意不談有早收就有早損，「愈早收就愈早收起來」的壞處，其結果只是「朝三暮四」「朝四幕三」的說法不同。將台灣的經濟命脈鎖在中國，受制於中國，讓台灣經濟的主體性淪喪，讓台灣產業的競爭力無力提升，到頭來台灣全民將為ECFA「K他命」危害經濟體質而付出慘痛的代價。

ECFA的經濟原因有利有弊，卻弊大於利，為何馬英九政府執意非在6月底完成簽署，並在明年1月1日正式實施不可？明明是馬蕭團隊治國無能，開錯藥方，為何還要硬拗圓謊？揆諸背後原因當然是政治的，這也是多數台灣人民最為擔心的事。治國無能，再一年多「棄馬猶可保台」；但路線錯誤，誤國誤民，即使「棄馬」已難保台。因為馬騜不能捍衛台灣的國家主權，不再堅持台灣是一個主權國家，竟然接受60年中國不變的主張，基於「一個中國原則」，台灣不是國家，而是中國的一部分，只是中國的一個地方、地位頂多和香港一樣，是中國的一個特區。寧願台灣被統，寧願台灣亡國，也在所不惜。60年前蔣介石說中華民國已經隨著大陸各省的淪陷而滅亡；60年後馬英九為了完成其父親馬鶴凌「化獨漸統」的遺願，難道也要讓2300萬台灣人民成為亡國之民嗎？

為了催生ECFA的簽署，馬騜好話說盡，謊話說絕。簽署前，馬英九不惜與撤除飛彈掛勾，說只要簽署ECFA，中國撤除對台飛彈的壓力會升高；簽了之後，馬英九立即改口表示，還是先分開處理，因為撤飛彈的問題不是那麼容易可以談出結果的。正如簽署前，馬英九騙說只要簽訂ECFA，台灣就可以跟其他國家洽簽FTA；簽署後，中國政府馬上甩馬英九一記耳光，台灣要簽FTA，必須在一個中國原則下，並與中國先行協商。如此一來，台灣必須像香港與紐西蘭簽FTA是用「中國香港特區」的名義， 台灣和他國簽FTA，如中國要求用「中國台灣特區」名義，有台灣主體意識的國人同胞願意接受嗎？

我在第29期的阿扁札記《擋下ECFA比贏得五都選舉重要》提到，香港與中國簽CEPA，其中第19條就是規定，香港與中國的貿易糾紛，將不再由WTO(世界貿易組織)來仲裁，而是由香港與北京雙方共同組成的「聯合指導委員會」來處理，CEPA就是香港經濟徹底中國內地化的賣身契。如ECFA簽署後，兩岸經貿糾紛不再由WTO來處理，而是由兩岸組成的委員會來解決，就算ECFA內文沒有「一國兩制」、「中國統一」的字眼，同樣地台灣已經去主權化，成了「第2個香港」。胡錦濤在2008年12月31日的「胡六點」提出六點，其實只有一點，包括CECA、WHO、CBM、和平協議等都要恪遵「一個中國原則」。其中CECA就是CEPA，馬英九代表中國國民黨政府早就公開表示接受「一個中國原則」，是眾所皆知的事。6月29日ECFA第10條、第11條果真成立「兩岸經濟合作委員會」來處理與ECFA相關事宜，包括爭端的解決。台灣好不容易在我的時代，經由美、日、歐等國家鼎力襄助，在2002年1月1日成為WTO第144個會員國，中國則是第143個會員國，兩國平起平坐。如今馬英九卻將兩岸經貿爭端解決是WTO國際問題，自我矮化為中國國內的問題，真是歷史罪人！

之前媒體為了立法院怎麼審ECFA炒作馬、王互槓的新聞，我不曉得馬、王有何不同？7月2日馬英九說ECFA「只須2讀」，6月29日王金平也說依據大法官解釋，ECFA是協議不是條約，審查方式與條約不同，未達法律位階，「2讀即可」。兩人說法並無不同。熟知立法院運作的人都清楚，查照案或備查案也可以改為審查案。審查案一般在一讀會都會交付委員會先行審查，包括FTA，議定書等條約案也有逐條討論，逐條審查。逕赴2讀是例外情形，亦可逐條宣讀，逐條討論。至於如何審查並作決議，基於權力分立的國會自主權限，不是應嚴守議事中立的院長所能專擅、亦非總統所能干預。

馬英九對ECFA的立法院審議說三道四，下指導棋，把總統的手伸進國會，這是嚴重的違憲作為，應予譴責。但馬英九身為總統把手胡亂伸進的地方何止立院一處，其他司法、監察、考試應超然獨立的各院都有。特偵組偵辦扁案期間，馬英九在總統府的內部會議就公然介入司法，親自下令收押前總統，時間是2008年10月28日的上午。我在法官已經兩度無保釋放後又被羈押，是中途行政權介入結果，據了解也是馬英九的手伸進去才換法官。ECFA的審議絕對依馬英九的手伸進去指導來進行，不是王金平所能抗拒。

馬英九被稱為馬騜，是集行政、立法、司法、監察、考試大權於一身。王金平是不分區立委出身，沒有本錢對抗馬騜，沒有膽識把馬騜伸進立法院的手移開。不管過程王金平如何把院長的權責說的多麼令人尊敬，到頭來還是要貫徹馬騜的聖旨，不敢違逆。這不是立法院長個人的問題，而是歷任中國國民黨籍國會議長的宿命。至於「綠營聯王制馬」的說法不知從何而來？連擔任中國國民黨主席12年的李登輝前總統在離開國民黨主席職位後，多次想「拉王、聯王」都不可能，甚至還被王騙過。綠營又何德何能可以「聯王制馬」？民進黨還是好好回到在野黨的角色扮演。

629ECFA簽署前三天，626才走向街頭反ECFA要公投的民進黨及其立院黨團，明知擋不下ECFA的簽署、生效，也要傾全力抗爭到底，並在立法院戰到最後一兵一卒。關鍵是2011年1月1日ECFA生效後，民進黨是否應負責的向全民宣示：

只要民進黨2012年重回執政，面對未經立院實質審議通過及經全民公投同意的ECFA，絕對不予承認，將依ECFA第16條通知終止，並由我國政府與中國政府依WTO架構重啟協商。

6月26日的台北街頭，15萬台灣人民在民進黨號召下，冒著大熱天從全國各地羣聚頂好商圈及萬華車站，兵分兩路遊行到凱達格蘭大道，中途並下起滂沱大雨，一點也澆不熄15萬民眾高喊「反對一中市場」、「人民公投作主」的熱情聲音。這是非常令人感動的一幕，儘管參與人數不是史上最多。但忽熱忽雨的台北天氣，是否也象徵老天爺在暗示6月29日的ECFA簽署，地點特別選在重慶，那是毛澤東高呼「蔣介石萬歲的地方」，不啻中國共產黨對中國國民黨國民政府的「讓利」，四年後；大好江山落入中國共產黨的手中，中華民國因中華人民共和國的誕生而滅亡。而ECFA簽署是否等於中國讓利，卻賺到台灣，是台灣落入中國共產黨手中的第一步？！

　　由於6月26日大遊行的時間擇定，是因早就掌握兩會的江陳第五次會談在六月底將正式簽署ECFA，為了因應而採取的抗爭活動。但明知629就是ECFA的簽署之日，卻看不到反ECFA要公投的意志與決心。反ECFA公投提案才剛被公審會12個委員給硬擋下來，626當天仍聽不到大眾的真正訴求和旺盛企圖。至於反ECFA是真反還是假反？我說過擋下ECFA比贏得五都選舉更重要，畢竟選舉輸贏是一時的，而國家主權的存亡影響則是永遠的。三天後馬騜政府執意要簽ECFA，立法院又休會中，626的遊行是這樣的平和落幕，甚至較諸以往提早結束，不禁讓人懷疑主辦單位的用心，是否如郝龍斌所質問蘇貞昌的，如果只是「此時此刻」不宜簽定ECFA，並非真的反對ECFA？

2008年的830、1025，2009年的517、518，走上街頭嗆馬遊行人數都不輸給這次的626，和2003年1025公投制憲大遊行、2004年228牽手護台灣、2005年326民主和平護台灣大遊行更無法相提並論。即使626只是表達反ECFA、要公投的心聲，不是那麼堅決反對，目的也不是真的要擋下ECFA，或許只是為了1127五都選舉來造勢。否則不應該低調到只想號召10萬人參加，下午四點開始遊行，六點半府前的演講會就結束。整個街頭抗爭愈走愈回去，難怪馬英九及其政黨一點壓力都沒有。1990年3月野百合運動如果也是這樣為走而走的虛應故事，而不是長時間的靜坐在中正廟，會有後來的國是會議召開嗎？有人說李登輝與馬英九不一樣，但1988年的520農民運動，1992年100行動聯盟，如果沒有流血衝突、多人入獄，哪有今天的農保？沒有反閱兵的被抬衝突，哪有後來廢除刑法100條的政治犯？如果在李登輝時代都沒有不付政治代價的民主改革，那麼面對威權統治、不顧民意，就是要傾中賣台的馬英九反而軟趴趴，不是很奇怪嗎？

　　這次626遊行的主題「反對一中市場」、「人民公投作主」，固然很好。為何不是「反對ECFA」。「ECFA要公投」不等於「反對ECFA」，ECFA要公投仍然要有自己的主張，是反對ECFA還是贊成ECFA？不能看人民公投結果而自己沒有意見。2008年1月12日立委選舉時，我就提醒大家要注意馬蕭陣營的「兩岸共同市場」是建構在「一個中國」的基礎上，所以是「一中市場」是我們要反對的，當時沒引起輿論及綠營的重視與迴響。為什麼要「反對一中市場」重點不在「市場」，關鍵在「一中」。在WTO（世界貿易組織）的架構下來洽簽什麼經濟協議，那是WTO第143個會員體中國與第144個會員體台灣所簽訂，沒理由反對。一樣地台灣如果與中國可以簽訂FTA（自由貿易協定），那也是國對國的國際條約，也沒有理由說「不」。既然要「反對一中市場」，就是反對「一個中國原則」，反對「台灣是中國的一部分」，所謂代表「一中」的中華民國當然也要反對，不可能反對「一中」，卻又接受「中華民國」憲政體制。

626那一天，我們看到李登輝前總統也站了出來，並帶領呼口號《大家大團結》、《五都全贏》、《棄馬保台》。但民進黨可不要忘記四年前2006年高雄市長選舉，李登輝硬推羅志明出馬角逐並拿走6000票；2005年台南市長選舉許添財連任之戰更被台聯提名的錢林慧君分走四萬多票。1992年為了九二香港會議、九三辜汪會議，當時李登輝的中國國民黨先通過《國統綱領》，接受「一中原則」、「中國統一」的條件，與今天馬英九接受「一中原則」、「九二共識」的條件，中國才讓簽ECFA，本質上有何不同？如今台聯推動反ECFA公投令人敬佩，李登輝力挺反ECFA要公投並走上街頭都是感心的事。然而李登輝在任時仍未支持公投理念，2008年台灣入聯公投那一票李登輝也沒有投。是我任內推動公投，實踐公投，是我任內廢掉《國統綱領》。不過我們還是要肯定及歡迎李登輝的轉變。

626大遊行已經結束，629ECFA也已經簽署，重點不是「早收清單」有幾項，誰得利？誰讓利？因為這是「朝三暮四」、「朝四暮三」，結果都一樣。這次可以先讓利，下次就可以要回去，到頭來台灣一定得不償失的。何況ECFA如果有利，大多由財團及大企業拿去，ECFA的不利則是全民受害，農工階層及中小企業受害則更加嚴重。對民進黨來說，626遊行假如不是反ECFA要公投的結束，至少要宣示三點：

① 民進黨「反對一中市場」，更反對「一中」的「中華民國」憲政體制。

② 「反ECFA要公投」的議題為民進黨五都選舉的共同政見，並將五都選舉定位為「反ECFA」的公投。

③ 對ECFA未經立法院審議通過並經台灣人民公投同意，民進黨重回執政之後將不予承認ECFA。(E)