政治就是眾人的事。從政以來，眾人的事、眾人的利益一直是我心中的最終關懷。

民進黨執政期間一直是少數政府，當時在野的國民黨挾著國會多數，對施政進行不理性的杯葛，導致民主進步黨的改革被國民黨阻礙或是打折扣。馬政府上台之後，豬羊變色。當初他們說不能做的，一一實現；他們在野時說要做的，卻一一擱置。他們曾堅持中選會委員要改成「政黨比例代表」，因而杯葛總預算，現在呢？他們曾大力抨擊「政府買新聞」，現在他們卻買得更多、更廣。

馬政府的官員、馬主席的黨員在兩岸間綿密的穿梭，我們不知道他們交流了什麼？更不知道交換了什麼？我們看到的是，「他們」處處替中國講話，處處以不存在的「九二共識」來解釋兩岸關係，但又說不清楚為何台灣無法加入聯合國。

在內政上，馬政府的官員頻頻失言，「農業損失只有兩千萬」、「等我講完，再來救你們」、「道歉鞠躬十秒鐘」、「海豚會轉彎」、「公務人員不等於一般人」等，這些話已經深深刺痛了每個人。馬政府的政策更加速台灣的貧富差距、南北差距，而最近的十八趴、公務員加薪等政策，則又隱然製造台灣社會的階級化。

過去的歲月，台灣走出早期的「威權體制」、「黨國一體」，完成了和平的政黨輪替。最重要的是──人民真正成為國家的主人，人民的決定就是國家的決定。人民從不敢批評國家，到現在照三餐罵；從黨庫通國庫，到現在福利制度逐步推動；從蔣總統萬歲，到現在總統直選。透過一次又一次的選舉，台灣的民主制度逐漸成型；透過選舉的和平落幕，台灣的民主更加鞏固、深化。

民主進步黨歷經黨外時期、在野時期、執政時期，現在又成為在野。民主進步黨看到了自己的困境，也在一次又一次的選舉中，一步一腳印的進行改革，重新拾回人民的信任。

在這艱辛的旅程中，我著手推動各種改革，有獲得共鳴，但也有一些噓聲。然而，不變的是──我從政以來的堅持。我堅持台灣主體性的建立，更堅持落實公平正義的價值。台灣主體性是我們的家，給我們一個安全的避風港，保護每一個人，不受外來的侵害；在這個家庭中，我們用公平正義的價值來打造穩固的基礎，讓每個人可以自由地成長、生活。

落實公平正義的價值，必須從生活的周遭開始，落實到生活的每個細節。因此，在這次五都選舉中，除了協助花媽爭取連任外，我更投注心思在基層的里長、市議員選舉，幫助黨籍候選人，為民主進步黨建立堅實的基層實力，更把民主進步黨的理念落實在最基層的選舉上。

未來，我仍將秉持著相同的堅持。在理念上，堅持台灣主體性，打造公平正義的社會；在行動上，堅持從基層做起，回歸到人民的生活周遭，深入生活的細節，作人民的代言人，在國會殿堂為人民發聲。

(作者為前高雄市代理市長現為蓬萊島雜誌net週報社長)

為了二○一二年大選的初選，民進黨內爆發了「全民調」與「黨員派」的 鬥爭，明顯的是，掌控黨機器的派系主張「全民調」，再根據某些媒體的報導，跨派系成員也多支持「全民調」。有意思的觀察點是，「全民調」既然是「主流意 見」，為什麼少數反「全民調」提出「黨員派」，一發聲馬上造成「主流派」的進退失據？因為「全民調」違反政黨政治，相反的，「黨員派」符合民主政治的真 諦。

民主政治就是政黨政治；政黨政治的核心在選民，由選民選出其代言人進入政壇，是為「代議政治」。所以主張「黨員派」的人數雖少，卻理直 氣壯；即使遭到大衛與巨人對峙的情況下，手上的民主石頭卻可以威懾萬夫。就算「全民調派」聲大勢大，面對此一訴求，也沒有任何可以自辯的理由。

「主流派」唯一拿得出來的口實，就是民進黨有「人頭黨員」的小辮子。《選罷法》修正後，政黨初選也受法律約束，一旦總統初選經黨員投票產生，檢警等公權力就得以介入，到時候民進黨不只吃不完兜著走，恐怕有覆黨之危。

國民黨會不會利用司法藉「人頭黨員」 追殺民進黨？從「馬統」以司法當工具誅殺綠營的劣跡來看，可能性很大；民進黨五都與市議員選舉決定以「全民調」定勝負，堂皇的理由在此。結果引發了高雄的 楊秋興與南市許添財的反彈，楊秋興脫黨競選，許添財含怒退讓，但是裂痕已然浮現。重要的意義是，誰說「全民調」就不會廝殺、撕裂？何況直轄市長不比爭總統 大位的激烈；有誰保證用「全民調」就不會殺到見血？「全民調」並不能杜初選失敗者的攸攸之口。

「人頭黨員」充斥，是民進黨組織化產生的怪胎，問題出在民進黨；民進黨坐視「人頭黨員」而不處理，不是無能是什麼？不是卸責是什麼？更 可議的是，無力做根本解決，卻把難題丟給黨員，用剝奪黨員天生的投票權去化解「人頭黨員」的紕漏。黨員何辜？為什麼要砍掉黨員的螳臂去擋「人頭黨員」之 車？黨中央不能去除「人頭黨員」，已對不起所有黨員了，失責之餘，還反要黨員去承擔黨中央的過錯，這是雙重的不正義。

當然，選舉技術的改變 會影響實質的結果：採取「全民調」一定有特定的受益者，同時也就產生受害者，因此檯面上的政治人物刀光劍影固然各有所圖，站在民主政治體制上，程序正義不 能背離實質正義。民進黨用「黨內規章研修小組」研擬提名方案，再建請中執會通過，再送交臨全會做最終裁定，目的就是維持表面上的合法性。問題是，不解決 「人頭黨員」，捨黨員投票遷就「全民調」，完全逆反政黨政治原則，結果是既不具合理性又沒有正當性；層層的官僚把式擋得了「大老」如辜寬敏先生等的退黨潮壓力嗎？

民進黨面臨兩重困境：既不能消滅「人頭黨員」於前，又衍生出執政黨的司法追殺於後。正本清源之道，不如採取美國式的「黨員登記」制度。前副總統呂秀蓮所提出的意見不失為好的方案：一方面解除「人頭黨員」的魔咒；另一方面趁此機會使「剛性政黨」豹變為「柔性政黨」；三方面增加黨員參與的積極性，只要愈多人「登記」愈不怕藍營偷渡、滲透，更且「參加登記」的同時不妨酌收費用，一舉也解決了財務的困境。

民進黨要民主、進步還是要走相反的道路？要好好思考此一危機下的契機。

（轉載自1月11日自由時報作者為現任《當代》雜誌總編輯）

2011年才過沒幾天，看到一些報導、專論、投書和資料，不禁擔心起民進黨的「盲」、「茫」、「忙」來，也許是杞人憂天，寧願是自己的過慮。

民進黨新系要角之一李文忠前立委日前發表《重拾創黨價值》乙文，特別提到到2004年總統大選綠軍得票增加超過10%，這一大部分是基本盤擴大後的鞏固化。2008年輸掉220萬選票，其中有兩個原因，第一個是有政黨認同的選民未必每次都出來投票，推出人選不當，他們就不投了；第二個就是所謂的中間選民，可能上次投綠，這次投藍。李文忠又說藍綠基本盤大概是綠三成（以投票率計算則近4成），藍加計派系三成五（換算近四成五）。不投票的冷漠選民約25%到35%，中間選民5%，加計淺藍淺綠中有可能變動投票，含不投票的超過10%，這10%就是決定勝負的關鍵。

李文忠認為藍綠基本盤只有5%之差，但中間選民剛好也是5%。我的看法和曹長青、金恆煒一致，都不認為在台灣社會有所謂中間選民，如果有，也是不投票的選民，或者是容易受金錢影響的選民。有些人喜歡自稱為中間選民，不屬於藍也不屬於綠，但在台灣參加政黨的人數不超過200萬人，更多的人沒有黨籍卻有政黨的屬性，這些人都不是中間選民。2004年大選不投票選民有20%，2008年更高達24%的選民不投票，都比所謂5%的中間選民還高。選舉時會變動投票原因很多，像五都選舉投給陳菊、賴清德兩位市長的選民未必投給民進黨籍的市議員候選人，這種受人際、地緣關係甚至金錢影響的選民，政黨認同不一定改變，但投票行為改變了，而且是分裂投票，這種變動投票不應該是中間選民。

很多人跟李文忠一樣都相信有中間選民，為了爭取中間選票，應該調整選戰策略。所謂藍綠的基本盤是鐵票、不銹蝕的鐵票，不必經營，也不必拉票，即使含淚投票，一票也不會跑，最後還是「三國歸一統」的。事實上鐵票是會生銹的，基本盤並非絕對，不鞏固、不凝聚，還是會鬆動、流失的。有人不投票，有人投票不拉票，有人只拉家人的票不拉其他人的票，有人可以拉5票卻只拉2票，有人從熱情變成冷漠，有人看熱鬧不再有熱情，有人有熱情卻缺乏激情，這種投入選舉活動的熱度高低在在影響投票的結果。以2004年大選為例，2000年我才拿到39.3%的選票，經過4年的執政，39.3%的選票部分流失了，不但要補回來，還要成長11%才能過半，也才會當選。這是高難度的挑戰，也是不可能的任務，但成長不了11%就是落選。除了更加努力來拉票拜票外，可以撼動的藍營票，包括地方派系票必須透過各種關係極力拉攏才有一定成果，最重要的是鞏固基本盤並做到極大化，除了228族群大團結、牽手護台灣的大型動員，推動歷史上的第一次，全世界都在看的防禦性公投，並成為選戰最後一個月的競選主軸，結果9個縣市公投投票率過半，也是我領先對手票數最多的縣市，票就是這樣催出來的。

反觀2008年總統大選，我曾在《台灣的十字架》一書第155頁到157頁提出至少有三點值得檢討。第一是切割立委選舉、切割行政團隊、切割和總統的關係，對不對？第二是不打團體戰，只凸顯個人的人格特質，好不好？第三是放棄入聯公投的訴求，只剩下綠卡的議題又無法致命一擊，聰明不聰明？我在分析中提到民進黨立委基本盤40%，總統的基本盤應該有45%，選戰策略最後是45%與5%的選擇，我主張只有鞏固基本盤的45%，才有另外的5%，是靠45%的基本盤幫忙拉到另外的5%。但有人認為應該放著45%，不必爭取也會全數投出來，為了多拉5%必須拉許信良、施明德、陳耀昌、李登輝等中間勢力，結果5%沒拉到，原來的45%反而變成41%，殊為可惜！

去年五都選舉，在北二都有人說只差1萬票、1千票，最後關頭主席蔡英文喊出再3%就可五都全贏，同樣面臨如何多3%的選戰策略的選擇。是辦軟性的音樂會，比較城市治理能力，還是回到基本盤，鞏固死忠的支持者，以團體戰取代個人戰？選舉結果証明新的選戰打法並未「超越」。倒是主打鞏固藍營基本盤的郝龍斌成功了。2012年民進黨贏的策略在哪裡？比較2004年及2008年不同的選戰策略導致不同的選舉結果，民進黨應該記取一次又一次的教訓，光靠對手的犯錯、失誤是不夠的，只有精準的認清民進黨的「盲」點，才不會「茫」然，以致窮「忙」做白工。

羅致政教授的大作《國共「九二共識」剝奪台灣主權》點出，「馬金體制已經啟動2012年總統大選的準備工作，國民黨一方面以利誘鞏固藍營基本盤，另方面則認定兩岸關係與大陸政策是民進黨的弱點，想要以『兩岸穩定牌』直攻民進黨無力處理兩岸政治僵局的罩門，恫嚇擔心兩岸關係生變的台灣選民。」「但仔細對照當前的民意走向，尤其是多數人民對台灣主權地位與國家認同，兩岸關係恐怕未必是民進黨的罩門，甚至有可能是民進黨重新執政的利基。」只不過包括領導階層在內的民進黨精英，無疑地，會有一些迷惑，甚至「茫」然，因為有關統獨民調顯示，似乎所謂「廣義維持現狀」的民眾仍居台灣社會的絕大多數，所以台獨主張沒有市場，連「 一邊一國」的理念也不敢大聲說出口。陸委會在去年江陳六次會結束後所做的民調顯示，主張「儘快統一」的只有1.2%；「維持現狀以後統一」的也只有7.1%，兩者加總只有8.3%，不到一成，而且持續滑落。但主張「儘快宣布獨立」的有6.4%；「維持現狀以後獨立」的達到17.6%，僅次於2004年9月的18.7%，比去年4月的13%還高。「統一派」只有「獨立派」的1/3，馬英九仍執意推動「一個中國、終極統一」的路線，而「獨立派」的聲浪為「統一派」的三倍，民進黨反而躊躇不前，甚至以為「維持現狀派」，才是多數。其實中國不可能讓台灣維持現狀，中國無法鯨吞台灣才改採蠶食策略，差別在「猝死」還是「安樂死」而已。民進黨只要把台灣的主權地位講清楚，「維持現狀派」絕大多數一定會站在反對台灣被中華人民共和國併吞，並願誓死捍衛台灣不使成為中國的一部分這一邊。

羅致政的專文又說，「國民黨、共產黨以及民進黨都接受一個中國的立場」，但1999年民進黨《台灣前途決議文》的七大主張就很清楚地表達，民進黨的立場是主張台灣應揚棄一個中國，而且堅持台灣與中華人民共和國互不隸屬，拒絕接受「一個中國原則」及「和平統一、一國兩制」，此即「台灣中國、一邊一國」的主張。部分民進黨人誤以為「一個中國」可以「各自表述」，不排斥接受中華民國的憲政體制，甚至同意李前總統所說「兩岸是特殊的國與國關係」，直到最近，民進黨終於說出拒絕承認「一中各表」的「九二共識」，同為「一中各表」的「特殊的國與國關係」自無接受之理。蔡英文主席的特助姚人多教授在清華大學《中國沙龍》系列強調《民進黨的未來》，主張民進黨應該在2011年提出跟中共建交的訴求，跟國民黨坐下來捍衛中華民國，這是民進黨反對一個中國原則，卻走不出「一中」的中華民國憲政體制的緊箍咒。

2012年總統大選的議題隨著五都選舉的結束立即浮出檯面，馬英九為國民黨總統候選人的唯一人選，民進黨如何經由初選順利產生總統候選人，大家似乎有不同意見。民進黨的十人小組傾向全民調，但呂前副總統、辜前資政、蔡前總召則力主不應排除黨員投票，呂前副總統並提出三階段的初選模式，其中的初選辯論應在全國25個縣市舉辦再進行黨員投票，最後是民調。對照1996年總統初選採兩階段先由黨員投票選出前兩名候選人巡迴全國各縣市舉辦演講辯論會，現場進行公民投票，是四次總統初選最複雜的，但並沒有因為全國辦了九十場的辯論及公民投票而帶動民進黨的選情氣勢。美國兩大黨總統候選人經由初選辯論及黨員投票產生。2008年民進黨總統初選也是辦了三場辯論再黨員投票，在黨員投票有了結果就產生了總統候選人，第二階段的民調就取消了。這次2012年總統初選看來不經黨員投票是躲不掉的，而黨員投票前的辯論亦不可免，但只要五場就很多了，硬要辦到25場大可不必。在我的觀察，民進黨是透過黨員投票或全民調產生總統候選人應該都差不多，民進黨是一個民主政黨，黨意與民意不會南轅北轍，一定是一致的，全民調的第一名也是一定是黨員投票的勝出者。能夠協調以全民調產生候選人最好，不行，要有辯論及黨員投票也無妨，最重要的是，時間不要拖太久，否則過多的內耗致折損戰力，亦非大眾所樂見。

至於李前總統最近接受日本政論雜誌專訪引發爭議，再透過個人臉書澄清，應已過去。但李前總統十年來一直想推第三勢力，乃眾所周知之事。2001年李前總統成立台聯黨就是第三勢力，眼看台聯黨逐漸泡沫化，三不五時喊喊第三勢力，吹起政壇漣漪，卻是水波不興。台聯黨慢慢地喪失主體性，如同親民黨走向泡沫化是必然結局，台聯黨的式微也意謂著台灣社會沒有第三勢力的空間。李前總統想鼓動國民黨內的本土派出走，十年前沒成功，十年後也不會有結果。民進黨要重回執政還是靠自己吧，不要再「盲」、「茫」、「忙」！李前總統有意拱國民黨的本土派與民進黨政黨合作，說是為了擴大執政基礎，否則就會成為少數政府，難保不會重蹈陳水扁的覆轍。十年來的經驗告訴我們，國民黨的本土派敢帶槍投靠民進黨的還沒出生，敢嗆馬英九的則已死亡。民進黨要擴大執政基礎，只有靠自己的力量，經由單一選區兩票制在2012年立委選舉取得國會過半的席次，而不是靠李前總統壽宴上坐在他旁邊的那些人。

民進黨不盲、不茫，才不會白忙！切忌忙中有錯，看事情睜大眼睛，想東西稍微動動腦筋，不要人云亦云。不盲目就不會茫然！

中國國民黨秘書長金溥聰「小刀」出鞘，這回是透過司法控告學者謝志偉教授等多人毀謗。值得注意的是，金溥聰不告刑事，只告民事，換句話說，就是意圖用錢壓死窮書生外，還用時間綁住學者，目的就是製造另類白色恐怖來扼制知識份子的口舌；殺一、二學者警惕其他學者，看還有人敢上電視批判國民黨？

金溥聰用司法對付學者的源頭，還可溯及據稱也是學者的胡佛。五都選前胡佛的名言是：「第一流學者不上電視」，接下來就是上民視的學者活該被告；反正是二流學者，告了又如何？問題是，金溥聰據報導也是學者出身，在毀謗除罪化已成文明指標之一的今天，不知道胡佛會不會發表更像學者的話，比如，第二流的學者才告人毀謗？看來不會。

胡佛「坐而言」，金溥聰「起而行」（兩句引文皆出自金溥聰之口）。過去國民黨透過軍法置人於死，現在透過民事迫人生計；但箝民之口則絲毫沒有改變，只是從「寒毛」效應改為「寒蟬」效應，國民黨果然是「老店新開」。

先談一下上電視的是不是二流學者。批判電視機制極其嚴厲的法國社會學者波笛爾（P. Bourdieu）說：「純粹而簡單的拒絕上電視，這種立場選擇，在我看來，是站不住腳的；我甚至認為，在某些情況下，可能有必須上電視的責任…。」重點是，知識份子發言—無論用筆還是用舌—是責任所在。兩蔣的「戒嚴時代」，電視只有御用的一流學者才可以上，「二流學者」勉強在報紙上發言。當年的一流學者不像胡佛那麼聰明，說出「二流學者才在報紙或報屁股寫文章」的話。

有趣的是，胡佛為什麼批判二流學者？金溥聰為什麼控告二流學者？明顯的是，二流學者們太有影響力了；胡佛看到了，金溥聰感受到了。在大法官五○九號解釋文下，刑事絕對告不上，把腦筋動到民事，本來是馬英九以下的慣伎。國民黨們有黨產、有御用律師，而且多的是時間。相反的，學者們相形見絀，結果當然是以勞待逸，官司輸贏不說，曠日廢時累到半死，花錢請律師偌大開消，看你如何教書、做研究、養家活口？誰敢上電視再批逆鱗？

國民黨秘書長金溥聰權力之大，絕對不在「馬統」一人之下，誰主內誰主外還很難說。不然為什麼在電台批判政務官畏戰、拒戰，青輔會主委王昱婷嚇到馬上提辭呈？不要忘記王昱婷沒有意願出戰的理由是，青輔會「正值組織整併、業務銜接的重要階段」，如此關鍵時刻，王昱婷為什麼寧摘烏紗帽？正顯示黨「內」的手已伸到「外」部的行政院了！

秘書長權力如天，國民黨開的法院敢秉公辦案？何況學者們主職在大學，不管公立、私立大學，尤其公立大學會不會體仰上意，會不會用「有辱校譽」接手而進行校園迫害？即使不會，被告的二流學者不會惴惴然？上電視發言，惴惴然不能善盡言責、在校惴惴然深怕飯碗不保。在金溥聰提告的名單中，「民視」有主持人謝志偉、來賓游盈隆、郭正亮，「三立」有徐永明、侯漢君教授，洋洋乎大觀！這不僅殺雞而已，更要儆猴，意在阻止對國民黨說三道四的效尤？還有人敢上「民視」、「三立」？

金溥聰及國民黨可以每天提告、向每人提告，損害賠償一案開口就是二百萬元之多，這是向台灣人民示威。只有人民才能當謝志偉等的後盾，第一場庭訊在十九日上午九時半的台北地方法院民事庭；大家站出來罷。

（轉載自1月18日自由時報作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）

謝長廷的「憲法各表」說，遭到本土社團的強烈反對。 原因很明顯，因為它本質上是國民黨「一中各表」的翻版。中華民國憲法的框架是「一中」，無論謝長廷怎麼「各表」，最後還是萬變不離其「中」，仍是「一個中 國」。謝長廷強調，這個「一中」不是指中華人民共和國；那這個「一中」是什麼？只能是國民黨極力要維持的「中華民國」而已。轉了一圈，謝長廷又回到國民黨 的理論框架，等於變相給馬政府背書，所以才引起本土社團的憤怒和批評。

面對批評，謝長廷解釋說，雖然人們對憲法若干條文有不同看法，但應尊重憲法制度。但要尊重憲法制度，首先得看是一部什麼性質的憲法。否則，那對岸中國的官方文人也可以強調說，要尊重憲法制度，由此來維護共產黨的統治。因中國那部憲法，完全是共產黨制定的黨法。

台灣的這部中華民國憲法，雖然沒有對岸的那部共產黨憲法惡劣，但本質是一樣的，它們都不是人民憲法，都不是在民主程序下制定的。

眾 所周知，中華民國憲法是四十年代在中國南京制定的，與會的台灣代表，還不到大會代表的百分之一！只從這一個角度，這部憲法就根本沒有反映台灣人的意見。而 且那時台灣屬於日本，這部憲法在法律意義上跟台灣毫無關係。另外，據美國前國務院官員、台海問題專家譚慎格查到的四十年代美國駐華使館的資料，當年南京制 憲會議的那些「國大代表」，百分之七十以上都是國民黨官員。由此更可看出，這部中華民國憲法，連中國的民意基礎都沒有，它完全是國民黨的黨法，而不是人民 的國法。

面對批評，謝長廷曾強調，憲法一中是現實。意思是人們應該尊重現實。但是，我們設想，如果一個中國異議人士說，現在共產黨在中國的 統治是個現實。人們會怎麼看？共產黨的獨裁統治當然是個現實，而且是個強有力的現實。但任何一個追求自由、認同民主價值的人，能說尊重這個現實嗎？不能！ 不僅不能尊重，更不能接受，而且還要盡全部努力，改變這個不合理、不合法、剝奪人民選擇權的現實。而強調這個現實，說要尊重這個現實，實質上是等於變相要 人們接受和忍受這個現實，最後幫助那些製造和維護這個不合理現實的獨裁者和統治者。而謝長廷提出的這個「憲法各表」，就帶有這種危險性，這也是為什麼（媒 體報導說）台獨大老姚嘉文嚴詞批評說，謝長廷的憲法各表違背民進黨的立場，也配合國民黨演出，非常荒謬。

謝長廷以前曾提出「憲法一中」，還說高雄和廈門是一個國家的兩個城市。後來在接受新加坡《聯合早報》採訪時，對外再次重申「憲法一中」，說它是對現實最好的描述；並說人們可以對「一中」作出自己的解釋；等於完全呼應國民黨的「一中各表」。《自由時報》當時發社論批評說，謝長廷「欲對中國表態的味道十分濃厚」。

謝長廷這次又提出「憲法各表」，等於變相重提「憲法一中」。在民進黨成立智庫，由吳乃仁主持研究對中國政策之際，謝長廷提出憲法各表， 是不是要把民進黨在國家主權方面的政策路線，引導到國民黨的方向？而民進黨高層是不是也要做這種傾斜？這才是人們應該警惕的。

（作者為獨立評論員，http://caochangqing.com）

曾設計北京奧運和國慶煙火的中國官方煙火師蔡國強，竟被馬政府請到台灣，設計一○一大廈的元旦煙火秀，結果出現爭議，因為它根本不像原來吹的那樣玄——說會爆出一條龍，結果吐出一條蟲。以致某家統派報紙，竟往煙火照片上加顏色，強化爆破效果以遮醜，於是醜上加假。

其實蔡國強的煙火秀失敗，還不是根本性問題，人們真正需要質疑的起碼是這幾點：
第一， 馬政府要紀念中華民國百年，怎麼會去找中共國 慶六十周年晚會焰火和表演的總設計師？北京的國慶，就是慶祝打敗國民黨、趕走中華民國，建立中共政權。馬英九不是強調「中華民國」代表中國嗎？怎麼會把歌 頌中共政權的人，請來紀念中華民國百年？作為請者，這不邏輯混亂到亂倫程度了嗎？作為來者，這不是「兩國通吃」嗎？
第二， 眾所周知，馬英九總統的兩個女兒，都給蔡國強做事。而蔡近年不斷跑台灣，開個人作品展（是他在海外最大的展），還拿到六千萬元的爆破秀項目等。這裡面有沒有跟總統女兒的「利益關係」？蔡國強在台北市立美術館的畫展講話，馬英九的女兒做翻譯；蔡在台灣拿到的畫展費，竟超過給畢卡索、梵谷等世界名家畫作的。這個蔡國強怎麼這麼「值錢」？是不是他身邊有兩個總統「千金」，他就成為「萬兩」？
這事如發生在西方民主國家，媒體早就會查個底朝天！不可想像，美國總統的女兒會給伊朗的官方煙火師做事。而中國是用千枚飛彈瞄準台灣的敵國；可堂堂 的台灣總統，就心安理得地讓女兒給這種敵國的官方煙火師做助理。當年北京國慶時，中共官媒就曾以「馬英九千金參與國慶焰火設計」為題，沾沾自喜報導說，馬 英九女兒「是蔡國強的助理、英文翻譯，更是發言人！」當時海外媒體曾不平地說，「中共官媒這樣羞辱台灣總統」。事實是，馬英九自我羞辱，更羞辱台灣！
第三， 蔡國強真是泛藍媒體吹捧的「國際大師」嗎？近年來，中國有些藝術領域的鬼靈精，利用中國崛起被海外關注，到西方販賣「中國」出名。例如蔡國強玩「火 藥」，黃永玩「指南針」，徐冰玩「長城」 被稱為「四大發明」派中國前衛。這樣做既符合北京官方宣傳，又可以唬西方那些「中國不通」們。這些所謂「前衛」，只是精明的投機藝人。例如蔡國強用兩萬把 小刀，插成一個飛機模型；用一百多羊皮筏串成巨龍形狀，把狼群排成飛天狀，將五十件皺褶衣服排成一條龍形，然後用火藥把衣服炸了等等。都是毫無意境，更無 思想的「玩」。

早就有中國藝術批評家指出，「蔡國強從始至終都是製造轟動效果的煙火玩家，其作品的縱惡媚俗性質更是不言而喻。」對蔡來說，「成名發財是首要的，他才不在乎什麼社會消耗、環境污染、民膏民脂。」更不在乎「變成了政府的御用煙火師」。

而蔡本人的審美觀也如此，這位在其家鄉福建泉州做過毛澤東思想宣傳員，至今還公開表示喜歡毛澤東、並在國共內戰時毛的住處發起「延安藝術教育座談 會」（模仿毛當年的延安文藝座談會）的官方煙火師說，「藝術可以亂搞，就要好玩」。所以，連吹捧他的北京媒體都說，蔡國強「神情中還流露出一種巫師氣 息」。蔡國強「巫」了中國，現在又來「巫」台灣，他有總統女兒保駕，巫力十足，更可「亂搞」了。

（作者為獨立評論員，http://caochangqing.com）

在現代世界、尤其是民主政治開發中或落伍的國家，議會民主政治殆已成為現代神話；期待國會表達出一般民意，更是現代天方夜譚。因此，一個社會信賴度高的民意調查，不但是社會民眾理解政府、議會和朝野政治黨派，民主運營之重要參考。而且更重要的，也是政府執政黨反省檢討執政臧否之資料。

以這種觀點看來，新近新台灣國策智庫於本(元)月十七日公布的最新民意調查，有其嚴肅而重要意義，值得社會民眾注意瞭解，更值得政府執政黨敬謹省思。因為這次民調，不但受訪者中三成五自認偏藍，二成六偏綠，三成七政治立場中立。抑且是針對馬英九在元旦演說所提的百年公義、吳敦義強調的庶民經濟，對照最近十八趴以及公務員加薪，乃至人民民生經濟所做的調查。其中最重要的指標有：
一、 不滿意馬英九的表現的，高達五成三。
二、 認為馬政府上台後貧富差距變大的，高達六成五八。
三、 不滿意馬政府民生經濟政策的，高達五成五八。
四、 認為政府照顧財團甚於弱勢的，高達七成三三。
五、 擔心自己或家人失業的，高達七成四八。
六、 認為個人經濟狀況無改善的，有三成九八(近四成)。
七、 十八趴優惠存款，高達七成一一認為不合理。
八、 不支持公務員最近的加薪，有五成三五。

事實上，馬政府上台後，因不重民意、政績又差，在多次各種選舉中節節敗退。儘管仍借重提名黑金角頭參選，來確保選票席位；但被訴追賄選判刑的，卻多得不可勝數。這個民調已經如實證明國民黨政權與人民，愈離愈遠。國民黨政權不嚴肅面對這次民調的嚴重警告，還只想用奧人行奧步嗎？

廣州出版的《南方人物周刊》在最新一期以封面故事專訪前蘇聯共產黨總書記戈巴契夫（中譯「戈爾巴喬夫」）。有網民稱讚說：「讓我們再次反思歷史」，更有網民問：「中國的戈爾巴喬夫在哪？」

現任共產黨總書記的胡錦濤，不只一次要求全黨總結蘇共垮台的教訓，其中最大的教訓就是輿論失控。因此在控制媒體方面，中國政府絕不會做出讓步。中共一直把戈巴契夫作為「反面教員」，因此該周刊實際上也是在打擦邊球。

該周刊去年十月也刊出對日本東京都知事石原慎太郎的訪問，並引述石原的話說，他並非反華，而是「反對共產黨，反對共產黨的專制與獨裁」。

由於中共長期抹黑石原是「反華急先鋒」，因此他把中共所捏造的民族問題，還原為對普世價值的認同，使中共無從著力，並得到中國讀者對他的認同。為此，中宣部下令該期雜誌內容不許上網。

也是廣州出版的《時代周報》，去年十二月在「影響中國進程的時代一百人」中，向被囚的維權人士、「結石寶寶」家長趙連海和多名《零八憲章》簽署者致敬，已被當局下令「整頓」。評論部主任與總編輯先後「休假」或被解職。

廣東出版的《南方都市報》、《南方週末》等都是相對大膽敢言的「南方系」官方媒體而經常被「整頓」，負責人甚至身陷囹圄。但是無論怎樣整頓，無論怎樣換人，都無法壓抑他們爭取言論自由的意志，繼承了改革開放以來言論領先的傳統。

廣東媒體除了要面對中宣部的打壓，還成為重慶草頭王薄熙來的眼中釘。

薄熙來是當今中國「毛派」的中堅人物，以太子黨（「八老」中薄一波之子）身分在入主重慶後的二○○八年開始「唱紅打黑」，作為進入十八 大最高決策階層的敲門磚。「紅」乃毛澤東時代的紅色歌曲，而以權力鬥爭的目標人物作為「黑」，一舉逮捕以重慶司法局長文強及其屬下一批司法人員與各式人物 幾千人，並且逮捕從北京來為文強辯護，也有太子黨背景的律師，最後以槍斃文強等一批人來祭旗。薄熙來所為引起全國兩極化的反應。

胡錦濤一直 觀察薄熙來所為何來，廣東的南方報系則一再質疑薄熙來「左唱黑打」，為暴君毛澤東招魂。去年十月中共五中全會召開後，薄熙來由遼寧帶到重慶充當打手的公安 局長王立軍，公開提出重慶警方自己要「雙起維權」：「凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；……公安機關起訴報 社，民警起訴記者。」矛頭直指南方報系。中共政治局常委中主管媒體的李長春與主管政法的周永康，親到重慶對此大表讚揚。雖然這做法也引起南方報系的反擊， 但五中全會上已確立「王儲」地位的習近平，十二月上旬首訪重慶，明確表態對薄熙來的支持。因此預料廣東媒體的處境將更加艱難。

從中國媒體的處境來看台灣媒體：馬政府除了用置入性行銷來收買之外，五都選舉前，國民黨也揚言要告「抹黑」他們的台灣媒體，第一夫人周美青也有告媒體人金恒煒並 被判勝訴的惡劣紀錄，馬政府的做法與重慶公安局的「雙起」如出一轍，這就叫「國共合作」。馬英九為維護其投共路線，為二○一二年總統大選時可以繼續欺騙選 民，必然會對台灣媒體繼續收買與打壓，共產黨也必然插手。看看中國媒體同行的奮鬥，台灣更要努力，不能讓言論自由繼續倒退。


（轉載自<自由時報林保華專欄> ，請看
林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

民進黨臨全會通過總統、立委提名制度，黨員投票成為絕響，全民調與「提名委員會」的制度變革成為主流，黨主席的權限增強，民進黨逐漸蛻變為「寡頭領導」與「菁英政治」的政黨，全黨往贏得總統大選與立委過半國會多數席次的方向與勇敢邁進。

這是非常時期的政治豪賭，已跳脫傳統政治思維模式的政治格局，是切割「黨意」與「民意」的另闢蹊徑政治設計，當然，也是「贏者全拿」、「敗者下台」的成敗論英雄制度，黨主席與中執委必須負起最後的政治責任，誰都難以卸責。

事實上，也唯有超派系的蔡英文黨主席領導風格才會有如此大格局的非傳統、典型政治機制的產生，因為民進黨的領導菁英們相信蔡英文的超派系與公正客觀領導能力，才會為她「量身訂做」集權式黨主席的政治外衣，這無非是寄望她能帶領民進黨拼贏總統與立委大選，而她正是那一位黨主席與總統候選人，民進黨才有希望成功！

但最重要的改革成功關鍵還是要靠以派系實力為基礎的民進黨中執會，在最後把關的平衡槓桿上能否捐棄派系成見與派系私利為黨的整體發展去衡量佈局，讓蔡英文黨主席能打贏這場艱困的選戰，否則此次的制度變革便註定是蔡英文通往政治墳墓的起點吧！

最近，民進黨內的兩大天王謝長廷與蔡英文分別深陷政治風暴的漩渦，謝長廷的「憲法共識」與「憲法各表」主張被本土社團、姚嘉文、段宜康與林濁水等政治團體與菁英嚴重批判及質疑，認為這是打破台獨黨綱底線、忘了台灣前途決議文，配合國民黨肯定中華民國憲法，比新黨更藍的論點；而黨主席蔡英文則因為曾領取公保養老給付18％優惠存款利息，政治聲勢受挫，民調直直落，飽受政治道德瑕疵的質疑，影響所及，1月22日民進黨臨時全代會即將通過的總統、立委提名制度，「全民調」與「黨員投票」的政治對決也遭受波及，蔡英文的政治威望與領導能力正遭受前所未有的挑戰。

其實，謝長廷此時提出應付目前交流、解決現狀危機的「憲法共識」建議，是要建構一個「理想更理想、務實更務實、步驟更清楚」的「國家正常化」治國藍圖，是想要凝聚國內朝野反統、反對中國併吞台灣的團結力量來面對中國不斷侵逼的鯨吞與蠶食，讓台灣保持主體性，讓兩岸和平穩定發展，也讓社會有空間從事更大範疇之改革。

可惜的是，謝長廷這種立意良好的政治論點被曲解了，原本是要反對一中、取代「一中各表」的「憲法各表」，被解讀成為包裹著憲法各表外衣的一中各表，甚至被台獨基本教義派打成親中路線的民進黨前主席許信良認定為「比九二共識更堅強」的很進步觀點，而所謂的「重疊共識」則被誤解拿來和對岸建立「憲法重疊共識」，將原本是台灣內部捨異求同的中華民國憲法成為對外彰顯台灣主權性的交流基礎，解讀為彷彿肯定一中的「一中憲法」。從此，謝長廷就如萬箭穿心般，被認為是嚴重打擊民進黨台灣主權的國家防線、對台灣國家主權觀念做變相傷損的「不適格」在野黨政治領袖，就連與他一起召開記者會的謝系子弟兵及立委參選人都將因此受到比當年的「11寇」更嚴格的檢驗。

個人認為謝長廷的論點除了在時機選擇與政治策略上犯了太早出手的不成熟毛病外，更重要的問題是「角色錯亂」，把自己當做執政黨領導人的角色去做政治論述，反而忽略了自己現在是在野黨政治領袖，是兩年多前曾經代表民進黨參選總統的政治領導人。

謝長廷或許希望在民進黨有關兩岸關係論述的「十年政綱」推出前想幫蔡英文黨主席掠陣，為以「台灣前途決議文」為基礎的兩岸關係發展前景預先舖路，在兼顧台灣主體性與開放性的前提下，找出民進黨的中國政策定位與方向，以解決民進黨再度執政後與中國打開無法對話、協商的政治罩門。可是，謝長廷卻忽略了民進黨的政治屬性與群雄割據、派系林立的相互對抗、恐怖平衡政治特質，從1988年「四個如果」的「四一七決議文」，到1990年的「事實主權」、1991年的「台獨黨綱」以及1999年的「台灣前途決議文」，那一次不是因為黨內「台獨派」與「務實派」的政治內訌論戰當中，由陳水扁前總統在當時修改文字整合兩派意見折衷而成，這是在內憂外患、劍拔弩張的政治情勢當中化解紛爭的「政治妥協產物」，不是水到渠成的政治創新壯舉，如今謝長廷提出憲法共識、憲法各表的論戰並沒有當年的政治對立場景，也欠缺黨內政治紛爭的政治情勢氛圍，此時的冒然出手、草率迎戰顯然是「未戰先敗」的政治圍剿，讓黨內各方政治勢力藉由已經厭惡透頂的「共識」與「各表」文字大作批判文章，讓原本是屬於「陳水扁加蔡英文路線」的謝長廷路線變成是與其敵對的親中路線！

精於政治佈局與戰略謀劃的謝長廷就跟當年提出「憲法一中」、「一國兩市」的主張一樣，犯了政治躁進的禁忌，在錯誤時機提出了角色錯亂但有政治遠見的重要主張，這與當年許信良前主席的「大膽西進」先知卓見一樣，在民進黨內是吃力不討好的創舉，想要解決問題卻是治絲益棼，讓自己先受傷也斷送了他可能可以在民進黨產生總統候選人後擔任代理黨主席的總統大選總掌兵符角色。如今，一切重回原點，蔡英文黨主席又因為18％風暴而受創，是否能夠代表民進黨參選總統變數更多？民進黨再度執政的機會也就更加遙遠了。

雖然謝長廷不是以民進黨的立場與角度而提出憲法共識、憲法各表的新論點，是試圖在有重疊共識的民主、人權、法治與福利國的基礎上尋求穩定的團結力量來開展兩岸和平發展的新局面，可是謝長廷還是忽略了中華民國憲法的政治共識部份這兩年多來已被馬英九總統扭曲、破壞殆盡，關閉年代電視台、政府置入性行銷新聞的作為戕害新聞自由，政治干預司法影響司法獨立的政治迫害陳前總統，18％優惠存款回存的借屍還魂更讓福利國的精神完全加以扭曲，這些都是毁憲的政治威權行徑，何來憲法共識之有呢？

最後，我們還是要肯定謝長廷提出新論點的政治道德與勇氣，因為這是肯負責任且有擔當的政治領導人所該有的作為，這是民進黨內相當少見的政治領袖為所當為的政治氣魄與格局。可惜的是，不成熟又冒進的政治主張總是飽受責難與批評，於此期許謝長廷能再發揮政治智慧為台灣找出凝聚朝野共識的堅厚磐石，為民進黨的兩岸政策開展新局，則這一切的責難與質疑將化作光榮的掌聲，台灣就有光明燦爛的未來與明天。

（作者為陳水扁辦公室前主任）

五都選舉剛落幕，緊接著又要進行台南立委補選（賴清德出任市長）、高雄立委補選（陳啟昱出任高雄副市長），而媒體的焦點更是早已聚焦在明年立委選舉、以及2012年總統選舉，民進黨的提名方式，著實令人感覺到台灣選舉何其多。然而，弔詭的是，台灣選舉如此之多，但是民主社會中最基本而常見的程序，辯論，卻完全付之闕如。檢視近兩年多來的大小選舉，包括2010五都市長、市議員選舉；2009縣市長、縣市議員、鄉鎮市長選舉；以及期間六次立委補選，居然只有一場高雄市長電視辯論順利辦成，其餘則全數掛零；不禁令人懷疑，台灣的民主選舉是否只徒具型式，而缺乏真正的素養與文化？時值民進黨全盤討論黨內立委、總統提名辦法之際，筆者建議，作為一個引領台灣民主發展的政黨，民進黨一定要將「辯論」納入其中，甚至藉此主導選罷法修正，否則連民主社會中最基本的辯論都沒有，又如何奢言民主進步？

民主係由人民作主，因此選民如何在選舉中獲得充分資訊作為投票的依據，候選人之間的辯論乃是一個重要的管道，更是政黨、候選人宣揚理念的最佳平台。從最早1858年林肯、道格拉斯之間（Lincoln-Douglas Debates）盪氣迴腸的辯論，到 1960年尼克森、甘乃迪有史以來第一場電視辯論，甚至2008年民主黨內歐巴馬與希拉蕊的黨內初選，過程驚濤駭浪，高潮迭起，歷經5 個月26 場辯論，原先名不見經傳的歐巴馬以yes we can，在飽嘗經濟衰退而陷於沉悶低迷的美國社會，掀起一陣超級旋風，重新激發美國人的夢想和熱情，扭轉乾坤，這些都是改變歷史，令人津津樂道的選舉辯論。

即便是民進黨自身的發展歷程中，選舉辯論也扮演重要角色，1996年的總統初選便是最好的例子。第一階段彭明敏、許信良、林義雄及尤清等4 位民進黨重量級候選人，經由政策辯論，讓全國民眾對民進黨的黨綱、政策有更深入的了解，更令人對民進黨的「黨內民主」留有良好的印象。而第二階段，彭明敏對決許信良，更是精彩；50 場全國巡迴演講辯論（由於颱風，取消了1 場），3 場電視辯論，讓國人對民進黨的形象大幅的提升，也讓民進黨朝執政之路邁進。

以此思之，民進黨最近的提名方式都是以「民調」方式進行，此一方式固然最能避免人頭黨員影響選舉，也表面上維持黨內和諧，但容易流於「知名度＝支持度」的迷思，既失去一個讓候選人透過辯論，闡述民進黨路線與政策主張的機會，也喪失了和選民對話的空間。因此，筆者強烈主張，民進黨立委、總統提名辦法，一定要將「辯論」納入其中，唯有走向民眾、說服民眾、才能真正感動民眾，否則連民主社會中最基本的辯論都沒有，又如何奢言民主進步？帶動台灣民主深化呢？

在全球一片爆竹聲中，人類迎來了新的一年！可是台海兩岸的領導人，卻還活在舊思維中，這 從馬英九和胡錦濤各自發表的「元旦賀詞」就能看出來，兩人都是長篇大論，空話套話連篇。國共這兩個列寧式政黨，真是一對孿生兄弟，什麼都像，在這方面也是 連根枝。而且這次的「空話比賽」，居然馬英九超過了胡錦濤，成為「冠軍」！

胡錦濤的元旦講話， 是在共產黨的花瓶機構「政協」會議上發表的，全篇都是陳腔濫調，毫無新意；跟過去共產黨官僚的那些報告，大同小異。而且胡錦濤還是一如既往，拿著稿子念。 但胡錦濤再能說大話、空話，像以往那樣許願、承諾，也只是強調下一個五年計畫要怎麼樣。中共從建政後，就實行五年為一期的經濟和社會發展規劃，下個五年， 被稱為「十二五」，也就是第十二個「五年規劃」。

但馬英九的元旦賀詞，遠比胡錦濤更能胡侃，居然不是談下一個五年，也不是十年，而且開口閉口是下個「一百年」國民黨要怎麼樣，中華民國要怎麼樣！許願、承諾的年限，是胡錦濤的二十倍！縱觀全世界的領袖人物，沒看到任何一個，元旦講話要談今後一百年要怎麼做的。

而馬英九就有這種「氣魄」，真是「馬」膽包天！馬英九提出什麼「未來一百年」中華民國要做「中華文化的領航者，華人世界的民主典範，全 球創新中心，受人尊敬、讓人感動的國家」。可事實是，連個近在眼前的、兇手在現場就被抓獲的槍擊案，至今一個多月了都不公佈真相，還談什麼「民主典範」？ 還談什麼「受人尊敬和感動的國家」？今天的現實是，在國共兩黨的聯手下，台灣就要被賣掉了，馬英九還要當「領航者」，難道把台灣領到對岸的水深火熱之 「中」？

馬英九不僅開口閉口「未來一百年」怎麼樣，而且那些期許承諾，名副其實地達到「四大皆空」的水準；四個「百年期許」居然是：「百年樹人」、「百年生機」、「百年公義」、「百年和平」。這種比「零」還空洞的廢話，連對岸共產黨的文宣八股都不好意思再往外搬了。

一個國家總統，只能說你任期內要做些什麼；民主選舉制度，你連下一次能不能選上都不一定，怎麼好意思，怎麼敢，安排國家未來一百年的規劃？最烏托邦時代的共產黨都不敢，毛澤東都沒敢，馬英九居然膽大包過毛澤東。

雖然他是借中華民國建立一百年來發豪言壯語，但中華民國成立時下轄的三十五個省，現在連一個也沒在國民黨政府的管轄之下。而且中華民國連聯合國成員都不是，沒有台灣這塊土地可以「流亡」棲身，它早就灰飛煙滅、完全成為歷史了。現在還大談什麼今後中華民國的一百年，不是胡吹亂侃、做夢說胡話嗎？

看馬英九的元旦夢囈，實令人感歎，他不是數學出了問題，就是常識出了問題，甚至是大腦出了問題。以往看到馬英九的那些離譜的話，包括什麼不穿內褲，洗澡時農家女遞毛巾，還有幾次把胡錦濤說成胡耀邦等 等，就讓人難免想到「三八」那個詞兒。但是，三八是專門形容女人的，而且只有形容女人的這種詞，實在太歧視女性，應該就馬英九現象創個新詞兒，叫做「三九」，專門形容男人，而且比三八還高一級，更甚。馬、胡的元旦賀詞，像比賽誰更「三九」；它再次令人想起法國醫生皮埃爾那本世界暢銷書《病夫治國》。

各位先進大家好，我是蔡旺詮，現任台南市的市議員，這次要參選1月23日選舉的大台南市黨部主委，懇請大家選①旺詮替大家來服務、為大家來掌舵。

有人問旺詮，為何積極投入民進黨第一屆大台南主委選舉?旺詮出生於新營，在急水溪畔成長、求學，踏入政壇後，選擇在台南市東區從事基層服務工作，所以旺詮的生命經驗中，台南縣市早已合併成為一個牢不可破的生命共同體。

旺詮出身野百合學運，先後擔任市府秘書、市長室副主任及第16屆台南市議員，2010年11月27日在鄉親支持下，當選第一屆大台南市議員。在選務工作上，旺詮無役不與，歷任2000年陳水扁總統南市醫界後援會執行長，2004年總統大選南市競選總部副主任兼許添財挺扁後援會總幹事等工作，所以旺詮除擁有豐富的輔選經驗，更熟悉人民聲音，深知民意趨向，對土地的強烈使命感更是驅動旺詮投入這次主委選舉的最大動力。傾聽基層黨員心聲、擴大初選參與、讓黨意更加貼近民意，是旺詮最主要參選理念。

台灣的機會在台南。獨特的歷史背景造就大台南的抵抗精神，及不妥協的城市性格，台南歷史中，如余清芳、江定、湯德彰、陳唐山、黃昭堂、王幸男等民主前輩才一再投入反對運動，抗拒各階段統治者對這片土地命運的安排。如此精神的延續，2000年在所有黨員同志努力下，台南子弟陳水扁才能當選總統，完成台灣第一次政黨輪替，為這座城市烙下光榮印記。


參選市黨部主委政見

一.堅持反黑金、永遠改革、服務第一；建立臺灣廉潔的政治環境。
二.大台南的合併是我們的新責任、新起點。
三.將致力於農、漁民與基層勞工的權益保障及關懷，加強弱勢團體之關懷。
四.堅定台灣本土路線，傾聽並重視基層黨員心聲。
五.強化基層組織，務實服務、加強黨部管理與服務、強化黨員對黨向 心力、鄉市組織及佈局選戰等政見。
六.落實深根基層、擴大本黨版圖、強化服務績效及提昇本黨形象。
七.協助延續綠色執政品質保證、打造台南都成為人文、藝術、觀光、國際、生態、綠與美繁榮及光榮之文化首都


值傾中勢力最喧囂、台灣主權最危急時刻，明年贏立委選舉，2012年促成第三次政黨輪替，讓台灣前途再度翻轉，是旺詮與所有黨員同志責無旁貸的歷史使命，要贏回台灣從台南大贏起！

為人民付出、為土地奉獻，是旺詮從政初衷與不悔的志業。在此，旺詮願與所有黨員同行，攜手再創榮耀。第一屆大台南市黨部主委選舉，旺詮懇請同志先進給予最大的鼓勵與支持。1月23日請選堅持台灣主權意識的①蔡旺詮！

服務電話：06-2688899
Wonder撲浪：http://www.plurk.com/wonder8848
WonderＦＢ：http://www.facebook.com/wonder.tainan
蔡旺詮服務網：http://wonder-tainan.myweb.hinet.net

20年前當我還是立法院的委員時，許祐愷是民眾日報主跑立法院的記者，名字叫許立峰。多年不見，許立峰記者已經是《台灣國定古蹟》的總編纂，唯一不變的是祐愷的春秋之筆，過去寫今天的新聞，現在記錄過去的歷史。

高興的是，佑愷寫的歷史是《台灣國定古蹟》，全書共927頁，文字敘述20多萬字、古蹟照片948幅，「不以長篇累牘的敘述的敘述方式描述古蹟，而是以大篇幅的照片對古蹟做最佳的詮釋」是其特色，也因此益見其可讀性。

《台灣國定古蹟》，顧名思義是指台灣國家級的古蹟，是台灣國最高等級的古蹟，有別於地方級的市定古蹟、縣定古蹟。座落在台灣全國22個縣市88處的國定古蹟，部分去過、部分知道、部分陌生，但都是台灣歷史的重要部分，身為台灣人不能不知台灣史，欲知台灣史、台灣的國定古蹟、地方古蹟必須先認識。經由認識古蹟凝聚台灣意識，激發愛國情操，更有助於台灣作為一個正常、完整國家的建立。

在台北市長任內，我窮最大的心力、物力把台北市的紀念性建築物保存，並列為市定古蹟，不僅整建古蹟，並予以活化。其中包括植物園內的布政使司衙門、北投公共浴池(溫泉博物館)、西門町紅樓、汀洲路汲水廠(自來水博物館)、舊古亭分局(小小劇場)。並在總統任內斥資五億整修台北賓館，連總統府西面廊道盡是違建都是我任內拆除掉。為了讓台北市「月來愈美麗」，晚上讓這些重要建物也能呼吸、唱歌、跳舞，從台北市政府到總統府都有夜間妝點，現在全國都跟進。遺憾的是基隆河上的中山橋被馬英九硬是給拆了。

古蹟不古，古蹟是歷史的一部分，古蹟是國家的文化資產、精神象徵。台灣之美、台灣的驕傲盡在《台灣國定古蹟》，台灣國人必讀，願樂為推介。

適值傳出民進黨蔡英文，結合吳乃仁、洪奇昌、陳明通、邱太三、陳博志、蕭美琴等共組文教基金會，亟思尊嚴、冷靜地面對中國，企圖為台灣奮鬥出一番新境界。

蔡英文對此努力表示「不預設立場，什麼都可以說」。民進黨中央則強調，台灣與中國的關係，應該「互惠並非歧視，和平而非衝突，對等而非從屬」，堅持自由、民主、人權的價值。

這些強調與堅持，正是台灣人民支持民進黨的理由，民進黨也本於此立場，而得到支持者的信賴。但是蔡英文卻又表示不預設立場，這到底要如何理解，實在有待其本人開示解惑。

恰好日前馬英九也對蔡英文隔空叫陣，要其說明對「承認九二共識」的態度。民進黨隔天公開回應「從來不承認有九二共識」。

但是，我們切勿只在台灣關起門來自彈自唱，或只與馬英九及其中國同路人互嗆對嗆，雖然又強調又堅持，卻又都不是立場，這實在也太莫測高深，要不問明白也太強人所難了。

我想，至少要先把台灣的聲音，人民的主張與共識聚合起來，展開連署並向全世界各國政府、媒體、學術文化界、宗教界、公司會社民間團體等正式發文照會，用多國文字明白主張台灣人民的意志、權利與尊嚴。我們要讓世界知道「九二一中各表」是謊言，「一中只有一表」本就是國際共識，台灣與中國互不隸屬，遵照國際法，國際社會有權有責，絕不容中國侵台併台的帝國野心成真。這是台灣每一份子，不得含混，不得再自閉於台灣的主張，已到我們必須共同一起宣揚出去的時刻。

誰可以挑起這個擔子來發動全民連署，來寄發給全世界這個主張。這個人這個團體就是真正堅持自由、民主、人權的價值，其立場也將是我們全民的立場，其主張就是台灣的主張，值得我們一致信任。請讓我們拭目期待並共同努力，為台灣開闢和平、人權、幸福、尊嚴的新境界。

民進黨總統提民爭霸戰的茶壺裡的風暴正在蘊釀，黨內提名機制的制度之爭是引爆點，前副總統呂秀蓮、獨派大老辜寬敏與立委蔡同榮日前共同召開記者會，提出包括舉辦各縣市政見辯論、黨員投票與具公信力民調機構建立民調辦法的民調「三階段初選」來決定總統提名人選建議，試圖在目前黨內多數意見贊成「全民調」的政治氛圍下，力挽狂瀾並改變遊戲規則的走向。

事實上，這次的民進黨臨全會要解決的問題不只是總統提名的初選制度，它還必須處理區域立委與不分區立委的黨內初選制度，這是民進黨內相當棘手的派系政治利益與政治實力消長問題，稍ㄧ處理不慎便會造成派系鬥爭、內鬨，甚至會有總統級的天王出面砲打中央、退出民進黨的政治紛爭局面出現。

首次引進民進黨公職初選提名機制的「全民調」，是在五都大選的初選中首度採用，由於黨中央負責民調工作幹部的個人派系屬性與執行民調的民調公司不夠中立的政治屬性特質，造成大部分在初選中落選的市長與市議員候選人普遍質疑、批評「全民調」的公平性問題，這也是前高雄縣長楊秋興脫黨參選、前台南市長許添財初選落敗後不願為賴清德輔選的真正關鍵所在。蔡英文黨主席若不正視此「全民調」的公平性問題後遺症，僅著眼於2008年總統大選黨內初選派系惡鬥殺到見骨、人頭黨員的流弊以及賄選爭議的政治難題與立場，甚至再由某大壟斷民調資源的政治派系左右黨內公職初選提名機制，其結果，恐怕不是黨內少數政治菁英出走或「第三勢力」新政治組合自然成形的黨內整合破局危機再現問題，而是蔡英文主席被迫提早交棒黯然離開政治是非圈或者退出黨內總統初選提名的政治角逐賽，讓國民黨坐收漁翁之利，馬英九總統順利連任成功。

「全民調」制度的創設立意甚佳，用在不分區立委與總統初選的提名，不失為好的想法，但如何凝聚黨員的向心力與參與感以及克服「全民調」的公平性問題必須加以面對與解決；前副總統呂秀蓮等人的提議「三階段初選」提議，其實仍屬「二階段初選」的舊制，各縣市政見辯論只是正當程序，早在1996年彭明敏與許信良的總統初選已採用過，政治效果不彰且產生盲目動員流弊，目前可用多場具代表性的電視辯論模式加以修正取代，因此，還是屬於2008年採用的黨員投票與民調各占一定比例的初選機制，仍然必須克服人頭黨員與賄選爭議的根本問題。

黨意與民意相結合的政黨公職提名機制是大家普遍公認的良善政治制度設計，絕不能因噎廢食、本末倒置否定任何制度的是好或壞，上述兩種制度之爭不是誰對誰錯的是非問題，而是各種制度設計的政治流弊如何防範處理的配套規畫問題。倘若，民進黨各大派系與政治領導精英不積極面對處理並解決問題，只以自己有利的遊戲規則來否定對方的政治立場與價值，甚至以否定對方政治人格的方式來對付黨內政敵，則制度之爭淪為政治利害之爭，變成打擊對手或其他派系的政治工具，則不僅公平、客觀的黨內初選制度難以確立，也容易造成黨內部的政治分裂與政治情緒的激烈對抗，則「未戰先敗」的民進黨2012年總統大選政治危機已然浮現，打敗馬英九推翻國民黨的政治目標更難成功！

因此，不論是「全民調」或黨員投票加民調的黨內初選制度之爭，都不該成為民進黨內派系鬥爭的政治內鬨藉口或工具，這兩種制度之爭都需要有解決政治流弊的周全配套折衷辦法來加以改進，例如：排藍條款、黨員民調或解決人頭黨員的嚴格技術操作措施等方法來修正上述制度盲點，或者由具公正、客觀的專家學者負責黨內民調事務及具公信力的民調機構來負責執行公正的民調工作，都是民進黨內應該正視且面對解決的政治難題，1月22日的臨全會即將正式攤牌，倘若民進黨無力化解此政治危機，甚至任由某大派系操控提名機制的走向與發展，則縱使由最具人望與形象的蔡英文主席代表民進黨參選2012年的總統大選，台灣民眾還是不會放心讓民進黨再度執政的。

針對教育部1月4日發布中國學生來台就學辦法，並表示今年9月首批中國學生將來台就學，立委管碧玲表示，該辦法在招生名額方面前門限制卻後門大開，獎助學金中央禁止地方卻不限，而國人最擔心的國安及機密院系所禁止招收的認定基準，教育部卻尚未公布，管碧玲認為，去年立法院審查中生三法時，教育部全力阻擋自己所提的「三限六不」入法，如今果然證實當初只是陰謀。

教育部今天發布的「大陸地區人民來臺就讀專科以上學校辦法」第4條，雖然規定招收中生名額不得超過單一學校招收名額的2%，及全國總招收名額的1%，但其第3項卻又規定：「學校或其分校、分部設立於澎湖縣、金門縣、連江縣者，得專案申請招收大陸地區人民，不受前條第一項學制及前二項招生名額之限制。」未來中國學生經由離島分校過水一段時間，仍然可以到校本部上課，名額全不受限制。管碧玲又表示，該辦法第22條又規定：「學校依法赴境外開設學位專班招收大陸地區人民，或大學校院與本部認可名冊內所列之大陸地區高等學校或機構，經由學術合作，提供大陸地區學生同時修讀學位之班次，不受第三條第一項學制與第四條第一項及第二項招生名額之限制。」顯示，未來大學只要在中國開設境外專班，中國學生進入境外專班後，也可以來台灣本部上課拿學位，擺脫招收名額限制；而大學如果以學術合作為名，與中國大學簽訂雙聯學位合作協定，中國學生在中國學校就讀一、二學期，未來也可以來台就讀及拿學位，也可不受招生名額限制。管碧玲表示，未來台灣各大學可能到處充斥著許多利用各種非正式管道來台就讀的中國學生在與台灣學生搶學校資源。

該辦法第16條雖規定中央機關及其所屬各機關不得編列預算提供中生獎助學金，但未規定地方政府的預算也不得編列，因此離島地方政府可編列預算提供中生獎助學金，去年8月份金門縣政府就表示要比照補助台灣學生每年1萬4千元的生活費和交通費來補助中生，且教育部未規定學校不可為中生向企業募款，許多學校已表明要為中生籌措獎助學金，這些都成為所謂不給中生獎助學金的漏洞，對國內辛苦打工、背負就學貸款的學生非常不公平。

中國學生來台，國人都關心國家安全及敏感科技資訊問題，中生三法修正時，在大學法及專科學校法都明訂中國學生不得進入涉及國家安全、機密之院、系、所、科修讀，然而教育部對此，卻只在中生來台就學辦法第5條中規定「其認定基準及相關注意事項，由本部每年定期公告」，管碧玲表示，教育部所規劃的招收中生作業時程，預定在2月上旬成立聯招會、2月中旬要完成招生簡章，至今連哪些院系所不能招生都還沒釐清，未來一定是馬馬虎虎應付應付，不會認真考量，國家安全及利益令人擔憂。

當初教育部為說服在野黨立委支持中生三法，提出「三限六不」的條件，當民進黨要求將三限六不入法時，卻遭到全力阻擋，如今行政命令出來，果然看到漏洞百出，國民黨所謂會為國家及台灣學生利益把關的承諾，如今證實只是陰謀。

中國國民黨秘書長金溥聰狀告親民黨主席宋楚瑜，重點不在宋所說的「晚輩告前輩」，而是國民黨已視親民黨如草芥。「五都」市議員選舉，親民黨在三一四席的市議員席次中僅贏得四席，得票率只有二．○三％，親民黨已沒有威脅國民黨的實力。宋楚瑜用「開戰」、用「國親兩黨各走各的」的字眼當威脅，國民黨一點也不害怕；宋說「放馬拿『刀』來砍我」才是實情。

親民黨已非心頭大患，下次立委選舉，國民黨已不必顧慮親民黨來攪局，甚至藉此一舉滅親扶國；只要看投入國民黨懷抱的前親民黨立委如謝國樑、邱毅之流的降將，幾乎沒有人敢出面頂撞金溥聰，也幾乎沒人挺身替宋打抱不平，甚至重話也沒有一句，可見政治現實與政治利益才是硬道理；「識時務者為俊傑」，一點也不假。宋楚瑜真要感到失望、不平與心寒的，恐怕在「情何以堪」上。

金溥聰記恨宋楚瑜還有一樁，就是五都選戰正熾，宋不僅沒有站在國民黨這一邊，甚至處處扯國民黨後腿，做為操盤手的金溥聰如何不記恨？正應了「有讎不報非君子」的老話，更何況，控告宋楚瑜何嘗不是立威，看看黨內那些「二臣」還敢不敢囂張。

然而宋楚瑜也不是省油的燈，知道金溥聰幫他代繳裁判費、拉開訴訟序幕後，一天之內兩次開記者會，重砲轟擊國民黨。宋楚瑜抨擊的對象與其說是金溥聰不如說是馬英九。宋說：「馬金兩人拿刀砍我」，可見視金、馬為一體；金溥聰只是秘書長，背後的大咖是馬英九。宋把這場官司的對手定調是馬英九，記者會中對馬喊話：「馬總統，你已經當了總統了，還要怎樣？」「馬英九主席，我對您太失望了！」原告雖是金溥聰，本尊儼然呼之欲出。

宋楚瑜的訴訟策略已定，就是鎖定馬英九；以國民黨出身背景及前秘書長身分打馬，絕對比其他的閒雜人等局外人夠力。記者會中，宋楚瑜已展現打蛇打七寸的功力，他最強而有力的一句話是：「難道一定要把宋楚瑜也關起來才過癮嗎？」最關鍵的字是「也」與「關」。

誹謗官司依過去判決，刑事上幾乎都以罰鍰做結，基本上達不到「關人」的程度，民事更無論了。宋楚瑜為何說「關」？其次，為什麼說「也」？這是言在此而意在彼。宋楚瑜這裡是用不點名的方式評論「扁案」，言下是，馬英九用政治力「關」了陳水扁，難道「也」要用政治力關宋楚瑜嗎？這是藍營中首次有人以「扁案」當攻擊的標的。宋楚瑜揭露「扁案」本質，宋的攻伐也當然比孔傑榮更具殺傷力。

宋的另一招，除了拿出國民黨做假民調的事實以自辯之外，還戳破了○四年大選國民黨選輸不甘的帳。宋楚瑜指控國民黨在二○○○年及二○○四年大選民調失真，表示○四年三一九事件爆發，宋主張停止選舉，國民黨以「民調勝出」為由，只停造勢，最後連宋配小輸。意思很明白，指控「一顆子彈」是胡鬧，民調做假才是真實。與國民黨開戰，宋楚瑜終於吐了實情。至於國民黨有沒有做假民調的慣習？問前總統李登輝就知道了。

宋楚瑜在官司壓頂下，之所以敢於迎戰，就因為他親歷太多國民黨的秘辛、知道內幕甚詳。金溥聰準備壓垮親民黨的同時，其實也搭了舞台給過氣的宋楚瑜一展身手的機會；反正開庭一次，宋就《壹周刊》一次。開鑼的好戲，有比官司本身更有可觀之處，看著罷。

人類進入了新的一年，台灣則面臨更嚴峻的挑戰，因今年是辛亥革命一百週年，中國國民黨和共產黨要聯合舉辦紀念活動，進一步政治聯手，主宰台灣的命運。

早就有報導說，國共要在香港舉辦紀念大會，胡錦濤和馬英九將在那裡見面（馬對此沒有否認）；最近中共國台辦發言人楊毅再次宣佈，國共將「共同舉辦紀念辛亥革命活動」。

共 產黨熱中跟國民黨聯手「紀念辛亥革命」，明顯有統戰意圖。因為這可強化「一個中國」的歷史觀；有利於阻止台灣成為一個正常國家。在今天美國為世界唯一超強 的格局下，北京沒有實力馬上武力犯台（無法打敗可能干預的美國），所以求其次，對台灣進行全方位的政治、經濟和文化統戰，要溫水煮青蛙。

對 內，在共產主義意識形態不靈的今天，共產黨要用「反台獨」煽動民族主義狂熱，來支撐其專制統治。所以「反台獨」不僅是剝奪台灣人民的選擇權，更是中共自保 權力的重要手段。明年九月，按中共的時間表，習近平可能接替胡錦濤；但出於上述兩個戰略考量，北京的對台政策，不會有重大改變。

國民黨熱中 「紀念辛亥革命」，跟共產黨異曲同工，目的也是為了權力自保。通過宣傳、歌頌「辛亥革命百年」，來凸顯中國國民黨的正統性、權威性，甚至「主宰性」；用中 華民國百年，來模糊、取代台灣的真正歷史；由此煽動那些「高級外省人」，欺騙那些「糊塗台灣人」，來認同和支持國民黨，繼續他們的統治。

馬胡聯手，轉讓台灣
共產黨「紀念辛亥革命」明顯是欺世盜名的宣傳。因辛亥革命是結束清朝帝制，但即使晚清時，康梁們還可結社、辦學堂，有私人辦報，在相當程度保護私有財產。而今天的共產黨，則比清朝帝制更腐敗、更黑暗、更專制。

國民黨熱中「中華民國百年」則至少展示出，它根本不是一個民主政黨：
第一，中華民國的百年歷史，尤其是國民黨在台灣，主要是靠軍事戒嚴和綠島監獄統治。整體地紀念中華民國百年，等於肯定國民黨和蔣家王朝，變相美化專制價值。

第二，國民黨推崇自己的黨國歷史，已是荒唐、反動，現在居然還要跟對岸更專制的共產黨聯手辦紀念活動，則是自我作賤，公開推崇黨國專制，因他們心知肚明共產黨是要統戰台灣、玩弄國民黨。

第 三，這個世界如果沒有台灣，當年那些被共產黨打敗的蔣家父子、馬英九父親等一代國民黨人，不是被關進共產黨的綠島，就可能被趕進大海。是台灣這塊土地，使 他們逃過一劫，保住了身家性命！可這些國民黨人，不僅不知恩圖報，反而用二二八屠殺，在這塊土地上實行殖民統治，把台灣人變成二等公民。今天，馬英九的國 民黨，沒有痛悔這段歷史，沒有向台灣人民認罪道歉，反而還要跟共產黨聯手，通過ＥＣＦＡ經濟連結，通過「辛亥革命百年」政治連結，實現國共兩黨主宰台灣的 夢。其實最後一定是共產黨主宰，馬英九只是沒有名字的「您」那種奴才。
「不讓國民黨壟斷」是藉口
在這新的一年，台灣面臨的是挑戰，更是危機！如何遏阻國共聯手，首先關鍵在於能不能認清國民黨和共產黨的意圖和本質。

五 都選舉後，民進黨成立了重點研究對中國政策的智庫。如果民進黨的中國政策最後也是向中國傾斜，以所謂「不讓國民黨壟斷」，要讓北京聽到民進黨的聲音為由， 也爭相跑去北京，那麼在這場「傾斜中國」的比賽中，民進黨一定是輸家。因為民進黨不管怎麼傾斜，都比不過國民黨。事實上，北京對台灣的情況相當瞭解，並不 存在不瞭解民進黨的問題。那些提出「不讓國民黨壟斷」的人，其實只是為他們「傾斜中國」的企圖找藉口。綠營的一位高層人士來美國演講時，曾擬定講題「調整 兩岸關係，縮短兩黨距離」，說白了，就是要民進黨高層也往中國跑，要民進黨的中國政策朝向國民黨。在五十步笑百步的情況下，誰是贏家呢？

監督制約民進黨
這 是一個非常可怕的前景：共產黨全面統戰，要把台灣納入一國兩制；國民黨公開跟共產黨聯手，以「兩岸一中」出賣台灣；如果民進黨也以所謂「新思維」，對中國 張開臂膀，那只能有利於北京的「一個中國」宣傳，有利於國民黨全面傾中政策的推行；同時也等於是放棄爭取台灣成為一個正常國家的理想和堅持，變相承認「台 獨」（台灣人民的選擇權）是錯的。

面對國共聯手，民進黨可能妥協的局面，就看多數的綠營支持者，有沒有認清國共本質、堅定守護台灣、監督制約民進黨的決心和勇氣了！

經親人探訪傳出身體不適後，根據報導，北監副典獄長吳信彥於一日首先證實陳前總統心臟出現問題，並表示經過獄方醫師看診後，已經開立處方，並且建議外醫。至於能否外醫，吳信彥說，有關受刑人就醫，如果採取戒護就醫，台北監獄可以決定，保外就醫則必須由矯正署決定。第二天，法務部長曾勇夫在出席法務部矯正署掛牌成立儀式受訪說，陳水扁是否保外就醫，由專業醫師評估決定。具有醫師身分的涂醒哲立委，於三日探訪阿扁總統後表示，連同他已經三位醫師認為，阿扁總統需要接受進一步檢查。

然而，新到任的北監典獄長方子傑表示，他了解過陳水扁的身體狀況，沒有外界想像那麼嚴重。他指出，身體不適應該是吃藥引起的頭痛副作用，目前血壓與其他狀況「還好」。針對三日陳致中擔心父親的身體健康，必須儘快戒護外醫的呼籲，某親中媒體還以「誰對：陳致中或典獄長」為題，放在電子報頭條。

這樣的標題顯示該媒體的完全失格，明顯將醫療問題政治化。因為外醫的必要性，既非陳致中亦非典獄長之判斷，乃是取決於醫療專業，而重點是已經有三位醫師認為陳前總統有必要外醫。

醫療的基本原則，甚或已是民眾的常識是，任何人被醫師懷疑罹患心衰竭或冠心病，必須立即接受相關檢查來確定診斷，了解嚴重度並擬定治療計畫，儘快讓病人開始接受治療，以免發生嚴重後果。如果沒有適當診治，心衰竭的致死率偏高，冠狀動脈心臟病亦然，若不加以控制，導致心肌梗塞，後果不堪設想。

當阿扁總統的健康或生命，因為政治考量延誤就醫而出了狀況，那真的就會成為台灣社會的重大政治問題。

根據媒體報導，曾經引起社會關心議論的植物人王曉民，在病床昏睡近五十年後，已於去年(二Ｏ一Ｏ)年去世。這事關係植物人長期醫療照護，安寧緩和醫療與自然死、以及植物人之安樂死等等問題；值得我們思考、關心。尤其是醫界、法界、宗教界、社會各相關人士，應參考先進國家之醫療、法制、社會救助等之優良經驗，儘快尋出合理合法、合乎人道之共識建立醫療法制；以免病人、家屬、醫院及司法機關長期遭受同樣困擾。

一九六三年就讀高中的王曉民，因車禍腦部受重傷變成「植物人」；家人不願放棄希望、全力照顧。不過，病人必須不斷地抽痰、按摩、翻身、清洗、治療、檢查對醫療照護的人，精神體力是一大負擔；對病人家屬更需籌措巨額醫療費用。因此，經過四、五十年的照顧，王家不但家財耗盡，王曉民父母不堪勞累去世，妹妹也被迫輟學照顧病人；王家一家人應有的幸福，都為期待這「植物人」甦醒而犧牲掉了。問題是，父母兄弟如此超量的犧牲，是不適使王曉民活得幸福些；是不是反而遭受「植物人生」的煎熬。

事實上，在一九六Ｏ年代下半，世界頂尖名門哈佛大學醫學院就設立審查「昏睡（植物人）」定義之特別委員會，網羅醫學及醫事法學權威研擬制定，「審定昏睡（植物人）之哈佛基準」。並在一九七五年轟動世界之紐澤西州的卡蓮．昆蘭案中參考引用；引起醫界、法界、乃至天主教教宗之廣泛而深入討論。嗣後經三、四十年之總體討論，迺使「植物人」、「腦死」、「安樂死」、乃至「安寧緩和醫療」，有今日的逐漸明確的定義，在安寧醫療和刑事責任上，發揮有意義的醫事法學效用。

台灣在這方面是否仍有落差？是否應更加努力？

2010年12月23日，馬英九在總統府台灣綠廳接受平面媒體的專訪，特別引述民進黨主席蔡英文在五都選前說過，民進黨更重回執政後，將延續前朝的兩岸政策來為馬政府兩年半來推動「一個中國、終極統一」的賣台降中路線背書。馬英九反問民進黨還搞獨立、還推一邊一國的主張嗎？同時要求蔡英文主席表態清楚是否承認「九二共識」？

「不是冬至都在搓圓，何況冬至？」對最大在野黨主席說過一句對馬英九施政有利的談話，馬總統怎會輕易放過？我不曉得蔡主席是否真的說過，民進黨再執政後將延續前朝兩岸政策的話，但從選戰策略來說，2008年民進黨總統候選人就告訴過我，他要在兩岸政策與馬英九一樣，再來較勁兩人的治理能力與個人特質，事實證明幾次選舉下來，光比候選人的治理能力及個人特質是不夠的，何況馬英九上台後，最大的問題就是兩岸政策，今天民調低迷最主要的癥結也在他的兩岸政策偏離台灣的主流價值。如果他的兩岸政策可以得到蔡英文主席公開肯定，甚至2012年可能挑戰他、威脅他的民進黨，重新執政後，還要延續他的兩岸政策，民進黨變成馬英九連任的最佳助選員，台灣人民根本不必換人換黨做看看。民進黨1999年5月8日第八屆第二次全國黨員代表大會通過『台灣前途決議文』，現在列為黨章的一部份，其中第四點就規定，「台灣應揚棄一個中國的主張，以避免國際社會認知混淆，授與中國併吞的藉口。」馬英九的兩岸政策，是在一個中國的架構下所釐訂推動，完全與民進黨的黨綱背道而馳，深信蔡主席不會說出那樣的話，或是蔡主席的談話不是那樣的意思，是被斷章取義的誤會，民進黨及蔡主席都有必要說清楚講明白。不然2012年大選一定如影隨形、揮之不去，甚至會讓民進黨總統候選人疲於應付。

所幸民進黨中央黨部最近的發言則多少有澄清的作用，非常值得肯定。12月21日媒體先披露民進黨的中國戰略，包括1.台灣與中國的關係是:互惠而非歧視、和平而非衝突、對等而非從屬，使台灣不可陷於中國設計的一中框架。2.從全球戰略平衡及區域安全的角度來思考台灣與中國的關係。3.以民主原則作為對外的防火牆，對內的防腐劑，中國政策的制定與執行須遵循民主程序，重大事項也必須由人民公投決定。4.民進黨堅持自由、民主、人權的價值，作為與中國的最大區隔，並作為外交的戰略高點。民進黨的中國戰略對馬英九形成極大壓力，這也是馬英九在兩天後會反問蔡英文是否承認「九二共識」的緣由。

馬英九主動挑起的九二共識議題，民進黨發言人立即在隔天12月24日有所回應。林右昌說，民進黨從來不承認有九二共識，因為九二共識就是所謂的「一中共識」。另一位發言人鄭文燦也強調，九二香港會談並沒有「九二共識」的說法，這是2000年蘇起所創造出來的名詞。國民黨在2000年政黨輪替後，說九二共識是「一中各表」，但北京並未接受所謂「一中各表」的說法，美國官方文件更不曾承認。

很欣慰民進黨有關中國戰略的發言及不承認九二共識的主張，已經逐漸回到2008年以前民進黨執政時的一貫理念與不變堅持。所謂「一中各表」的「九二共識」，是李登輝擔任總統時，中國國民黨政府陸委會主委蘇起在2000年4月28日所創造出來的新名詞，不但為蘇起本人所坦承，李登輝總統及首任陸委會主委黃昆輝也在多年以後異口同聲表示，確實沒有「九二共識」這個東西。「九二共識」四個字出現在2000年國民黨選輸總統之後，距1992年香港會談已經八年之久。在民進黨執政後，蔡英文正是陸委會主委，在四年任內翻遍九二香港會談的檔案文獻，就是找不到「九二共識」的文件，所謂「九二共識」是指「一中各表」的共識，更不知從何而來？當年的海基會董事長辜振甫在其人生記實《勁寒梅香》一書第266及267頁，就提到「九二共識」確係蘇起在2000年4月28日所提的「新名詞」，中國方面是在2000年8月才附和(Accord)說，「兩岸均堅持一個中國原則的共識」，事實上九二香港會談兩會雙方都無法接受對方的各項建議方案。海協會在事後編印的『九二共識"歷史存證』一書記錄，海協會堅決反對台灣當局把海基海協兩會共識歪曲為「一個中國、各自表述」，所謂「一中各表」就是「兩個中國」，北京不但反對「一中一台」，也反對「兩個中國」。

2008年4月1日台北賓館的「扁馬會」，我很誠懇地跟總統當選人馬英九說明，八年總統的經驗告訴我的確沒有「九二共識」這回事，那是自始不存在的東西，後來中國所謂「九二共識」是指「一中共識」，「九二共識」是「一中原則」的重新包裝。這些道理及真相，馬英九不會不懂，只是為了欺騙國人，就這樣的自欺欺人下去，還要擔任陸委會主委四年，最了解兩岸事務的蔡英文主席承認不存在的「九二共識」，未免把所有的人都當ＩＱ笨蛋。

民進黨新的中國戰略論述，兩岸關係應「互惠而非歧視、和平而非衝突、對等而非從屬」，及以民主為原則、遵循民主程序、堅持民主價值的主張，不啻是我擔任總統期間處理中國政策的八字箴言〝主權、民主、和平、對等〞的翻版。台灣承認中華人民共和國是另一個主權國家，不是所謂的叛亂團體，但中國對台灣作為主權國家的事實並不尊重接受，這是歧視不是誤會。中國不放棄武力犯台的企圖，並通過”反分裂國家法”作為對台動武的法源依據，針對台灣部署近2000枚彈道飛彈及巡弋飛彈，日前來台的陳雲林說，因為雙方尚未解除敵對狀況，這是武力相向的衝突，不是和平共存。從中華人民共和國憲法序言，到2000年2月中國國務院發表的《一個中國的原則與台灣問題白皮書》、到2005年3月中國人大通過的《反分裂國家法》，到2010年10月中共17屆五中全會通過的《第12個五年規劃的建議》對台工作，都把台灣視為中華人民共和國神聖領土不可分割的一部份，中華民國早已結束其歷史地位，現在台灣的「中華民國」及「中華民國政府」只是中國領土上的一個地方當局，將台灣納入一中框架，《促進祖國統一大業》才是中共的唯一目的。這是將台灣從屬中國，不是彼此的對等。

民進黨的中國戰略主張中國政策的制定與執行須遵循民主程序，重大事項也必須由人民公投決定。則2010年6月26日民進黨帶領全民走向街頭訴求反ECFA要公投舉辦大遊行，如今ECFA已經簽署生效，並在2011年1月1日正式實施，和反ECFA公投提案則再三被馬政府悍然拒絕，民進黨對ECFA議題的基本立場又是什麼﹖還要反ECFA要公投嗎﹖ECFA這麼重大的中國政策未經民主程序由人民公投同意，民進黨是拒絕接受還是算了﹖要不要終止ECFA﹖目前的「一中憲法」早已不合時宜，民進黨黨綱又明定台灣應揚棄一個中國的主張，以免授與中國併吞台灣的藉口，如此重大的中國政策要不要透過民主程序由人民公投制定台灣新憲法，俾以終結「中華民國」的憲政體制﹖在經濟上，台灣不是一中市場框架下的邊陲與附屬；在政治上，台灣更不應從屬於中國淪入中華人民共和國的一部份，台灣要成為正常、完整的主權國家，必須積極參與國際社會，並透過民主程序由人民公投決定以台灣名義新會員國的身分申請加入聯合國。2007年的入聯公投提案有272萬6499人連署，民進黨能夠背棄民意而不繼續努力實現人民的願景嗎﹖

樂見民進黨主席蔡英文即將成立兩岸智庫，來研議《十年政綱》最重要的中國論述。2010年4月20日我在《蓬萊島雜誌》發表《台灣與「中華民國」提《十年政綱》的核心議題》乙文，直指民進黨無法迴避台灣與「中華民國」關係的敏感課題，在台灣人民選擇決定前，民進黨的基本主張是什麼？與馬英九及中國國民黨的政策又有哪裡的不同？2009年12月的三合一選舉及2010年11月的五都選舉，民進黨以地方選舉為由可以技術性迴避掉。但2012年立委及總統大選，是中央級的選舉，攸關國家主權、台灣前途的路線選擇，任誰都不能閃避，民進黨更要勇於面對，有信心迎戰，並以大智慧提出具前瞻性的基本思維與具體作為。
回顧過去一甲子以來台灣與「中華民國」錯綜複雜的關係，不外分四個階段：

一、「中華民國到台灣」的兩蔣時代—
中華民國在1949年底就已亡國，但在台灣借屍還魂、借殼上市，直到1971年被逐出聯合國又死了一次。堅持「一個中國」是指中華民國，包括中國大陸及外蒙古，中華人民共和國是叛亂團體，漢賊不兩立，兩岸不接觸、不談判、不妥協堅持一個中國的正朔。是「一中自表」。

二、「中華民國在台灣」的李登輝時代—
終止動員戡亂時期，修憲將中華民國分成自由地區與大陸地區。為了
九二香港會談先成立國統會制定國統綱領，接受一中原則及終極統
一。1999年7月9日發表兩岸是「特殊的國與國關係」，但解釋這是 「一
個中國各自表述」。從「一個中國」到「兩個中國」是「一中各表」。

三、「中華民國是台灣」的陳水扁時代—
從只要中共無意對台動武保証「四不一沒有」，到2002年宣示「台灣
中國、一邊一國」、2003年完成公投立法、2004年推動全國性公投、
2005年完成公投入憲、2006年廢除國統會、國統綱領、2007年以台
灣名義申請加入WHO及UN、2008年舉辦台灣入聯公投。主張一中一
台。是「反對一中」

四、「台灣屬中華民國」的馬英九時代—
虛擬中華民國包括中國大陸及外蒙古。回到「一個中國」，台灣不是
國家，台灣是中國的一部分，不是統一中國，而是台灣被統。中華
民國不見了，國旗收了起來，總統成為博愛特區的「區長」。中華人
民共和國不再是敵人，而是台灣的主子，台灣從屬於中華人民共和
國。一中不再各表。是「同表一中」。

民進黨《十年政綱》的中國論述，不可能回到兩蔣時代，也不至於沿襲馬英九時代的兩岸政策路線。蔡英文主席擔任國安會諮詢委員時，為李登輝總統研擬「兩岸是特殊的國與國關係」那不是真正的兩國論，而是「一個中國、各自表述」，民進黨黨綱主張要揚棄一個中國，也不會回到李登輝時代。民進黨在蔡英文主席領導下的新中國論述，如果不是「台灣中國、一邊一國」的主張，會是什麼？大家都在看！

最近陳前總統的氣喘情況愈來愈嚴重了，從牢房走到會客室見來探視的訪客也會喘，經過三位醫師的診斷，初步認定是冠心症與心臟無力，是心肌梗塞與血管栓塞的病徵，這些醫師建議應該到外面的醫院就醫，由心臟內科進一步用儀器來檢查，可是台北監獄目前對外的說法卻是目前病情尚無大礙……。

這就是卸任總統所遭受的待遇，難道陳前總統必須病死在獄中才能滿足那些特定人士的心願？難道一定要橫死牢房他們也才願善罷干休？

一個月前馬騜才在總統府成立人權諮詢委員會，如今，不僅卸任總統沒有人權，監獄受刑人更需遭受不人道的待遇，我們才發覺原來所謂人權諮詢委員會不是用來保障人權，而是用來踐踏人權，是馬騜政治迫害陳前總統的「遮羞布」！

我們的陳前總統右冠狀動脈異常，有缺氧現象，一動即喘，醫師所開的心臟藥劑量過重讓他造成頭痛，如今藥量減輕，頭痛情況已有所改善，但心臟的病情依照醫師的建議確實需要到外面的醫院做更完善的檢查才能對症下藥做更妥善的醫治。因此，我們必須誠懇呼籲法務部與台北監獄在人權、人道的考量下依照看診醫師的專業判斷與建議，讓陳前總統儘速到大醫院就醫檢查，我們不需要任何政治力的介入也不願看到任何仇恨式的刁難！

當今，有位說出「公務員不等於一般人」的官員，公然自辱辱人的鬼扯，其名「關中」。

而在兩千多年前，秦帝國末年時，楚漢爭霸，稱先入關中者，可以稱王。該時的關中，戰雲密佈、屍堆成山、血流成河、鬼哭神號，是處陰氣森森，人性墮落之極的鬼域。時人一聽聞關中，總是能避則避，能離則離。

可見，只有人的名字不一定就是人，也可能是塊鬼域。「關中」是人非人，是地非地，不是一般的名字。難怪其言談如此與一般人不同，有如瘋子看他人都是瘋子。

1963年，美國總統甘迺迪訪問柏林的演說中提到「Ask not what your country can do for you；ask what you can do for your country.」。相較今日職掌國家考試院的「關中」卻說「國家欠公務員，不是公務員欠國家」，「公務員錄取率只有3％，你考得上，國家就保障你的生活」，是「國家向公務員借錢」……。這是人話還是鬼話呢？需考其真實。

(一)按當年蔣政權，高舉反攻大陸、殺朱拔毛，消滅萬惡共匪的大旗下，台灣所有人民的私有物資，包括生命財產、家庭子女、青春歲月、民主自由、人權尊嚴，無一不被剝奪操控在徹底實施「犧牲小我、完成大我」的狂人指令下。而負責執行這些國家暴力的公務員也是黨工人員，包括馬英九、胡志強、關中等在內，今天他們厚顏領取18％，就包含這些黨職併算公職的年資。請問，這是一般人願意做的工作嗎？這不是比陰曹的牛頭馬面更令人生厭？國家到底是誰欠誰呢？

(二)當年每百元國民生產毛額，就有40多元以國防軍備的名義消耗掉。舉凡農、漁、工、學生、各行各業，都在「國家至上、民族至上」的口號下，不甘犧牲奉獻稍有怨言者，就是叛亂，就是匪諜。而執行這些國家暴力迫害的正是公務員，及黨職可併算公職的中國國民黨黨工抓扒。請問國家欠公務員，還是欠人民大眾呢？國家是向公務員借錢，還是借良心良能呢？

(三)在1992年以前，藉口維持大中國法統，公務人員考試，錄取名額按省籍配額。從中國逃難來台的外省籍人士，配額幾達台灣籍的35倍之多，幾乎形成百分之百的錄取率。有些連姓名都寫不好的外省民眾，反正只要報考就一定錄取。而台灣民眾相對只佔1/35的配額，報考人又多，實際錄取率只有3％的35分之一，才是真實的事實。關中為什麼要刻意掩飾說謊呢？在以前，公務人員十之八九以上都是中國的南腔北調，到底講什麼都聽不懂，每次洽公有如鴨子聽雷的現象，不就是做牛做馬的台灣人民心中永遠的痛嗎？

我們並不想算舊帳，只是讓真正的史實說話。不肖的公務人員，所佔比例並不多。這些公務員所以成為藍營的鐵票，被藍營所綁票，只因被關中們矇混了歷史的認知，而喪失了良知良能。只要讓他們清楚史實真相，相信他們的人性必能很快復甦。因為一般人都不願一面享用不義之財，一面強顏歡笑，還滿口仁義道德，假裝日子過得心安理得。

公務員不等於一般人的，其實，只有幾類。(1)當軍人一輩子，卻因吃錢有方，竟富可敵國。如郝家軍之流。(2)公務員一生，卻能積聚十、百億家產，國家還得支付他18％的高利貸。這樣的公務員怎不應自證其家產如何得來？如連蕭馬胡之輩。(3)已退休或轉任其他職別，卻仍佔用公家宿舍不退，這樣的公務員有司法檢調警及公營事業高幹及教授老師等。如嘉義市江義雄已轉跑道當民代，卻仍佔用中正大學房舍居住，這些人才符關中口裏的不等於一般人，因為他們正是吃人民不吐骨頭的豺狼虎豹。準此而論，關中不等於一般人的說法，或許還算講對了一部份。

但是，請務必注意，面對中國併吞台灣，ECFA溶蝕民間活力，及中華民國水鬼似的拖住台灣，這些才是切斷台灣命脈的真正危機，才是我們必須全命以赴的迫切議題。至於，二代健保、十八趴甚至政治迫害，都是用來銷磨台灣力量的假議題，虛與委蛇或還可以，但千千萬萬不要中了調虎離山之計，而把全副精力錯用在這些假議題上面。因為只要台灣建設成民主自由的現代國家，這些假議題自然煙消霧散，迎刃而解了。
(作者為嘉義之音台長)