〈焦點評論〉林滿紅與「中華民國流亡政府」 / 梁渡

民進黨蔡英文主席一席有關「中華民國」曾是流亡政府的談話，結果引來統媒與藍營政客一陣無俚頭的撻伐，說什麼蔡主席自貶國格，甚至蓄意挑起族群對立，當然這些都是鬼話連篇。其實，最近有關「中華民國」是不是一個流亡政府的討論，歸根就底是由馬英九與國史館長林滿紅所引起，結果做賊的喊捉賊，實在令人啼笑皆非。

過去國民黨對於戰後「中華民國」是如何回復對台灣的主權，儘管在國際法上完全站不住腳，始終堅持以「開羅宣言」及「波茨坦宣言」為依據，從來不引用1952年4月28日的「台北和約」。依照國民黨一貫的說法，依據「開羅宣言」及「波茨坦宣言」，1945年10月25日國民政府軍隊代表盟軍佔領台灣就「自動回復」了對台灣的主權，因此才有10月25日「台灣光復節」這個完全虛構的節日。

戰爭狀態的結束及勝敗雙方對於領土後續的處置，向來是依國際條約做最終的處理，從來沒有什麼自動回復主權這回事。國民黨為何要睜著眼睛說瞎話，就是要掩飾「中華民國政府」曾經是流亡政府的事實（現在也是，只是尚有爭議）。

1945年8月15日日本向盟國無條件投降，直至1952年4月28日「舊金山和約」及「台北和約」生效起，台灣依然是日本的領土，這一點是毫無疑義的，就算是馬英九與林滿紅這兩位哈佛大學的博士都無法否認。馬英九上台後，為了回應有關「台灣地位未定論」的質疑，異想天開的接受了國史館長林滿紅的論述，強調一九五二年簽訂「台北和約」後，台澎主權已由日本移轉給「中華民國」，台灣就是一個主權獨立的國家，它的名稱是「中華民國」，領土涵蓋台澎金馬。林滿紅根本就在胡說八道，刻意扭曲的「舊金山和約」與「台北和約」的基本精神與當時的時代背景，也就是說日本刻意只表示放棄台澎的主權，但拒絕言明將主權移轉給誰。

就算退一萬步，不去細究林滿紅對「台北和約」的錯誤解讀，她的論點反而凸顯了1950年3月1日蔣介石逕自宣布「復行視事」，國民政府「播遷」來台，雖然沒有人知道「復行視事」與「播遷」到底具有何種憲法上的效力，直至1952年4月28日「台北和約」生效這一段期間，「中華民國政府」的確確是建立在日本的領土之上，是一個徹頭徹尾、標準的流亡政府，我相信以林滿紅的學識與信譽應該不會否認這一點吧！

日本有一句諺語：「猴子爬得越高，紅紅的屁股更加明顯。」馬英九為了閃避「台灣地位未定論」的挑戰，完全不經大腦搬出「台北和約」這個荒謬的回應，結果卻證實了「中華民國政府」是流亡政府的歷史事實，這種紅屁股高高掛的蠢人蠢行，只有馬英九這種蠢才才做得到。