〈頭家心聲〉不對等的賭注 / 田年豐

判斷一件事情的輸與贏，是否符合公平正義的原則，端視輸贏的結果是否對等，亦即相對方的支與付是否相當。

消基會謝天仁發起重啟美國牛肉進口議定的談判公投，令人憂心這是一個不對等的公投案。在此，簡單推演其可能方向及其影響。

(一)公投案於成案階段就失敗。馬英九必表示，其作為得到台灣人民的全力支持。宣稱台灣人民對其黑箱作業，密室決策等無法無天，目中無人的極權亂政，不但不覺反感；而且，甚至藉由成案就失敗，解釋成信任投票，形同獲得人民的再授權，更加放膽橫搞。什麼ECFA等等賣台滅台的索命「合約」，將排山倒海般，一件件接踵而來。

(二)成案了，但公投未過關，則馬英九仍可以如上述(一)一樣，有如脫韁野馬，加速賣台滅台的步調。

而且，不論(一)或(二)都還有額外紅利。例如其黨副主席黃敏惠，藉由參與連署，大打廣告宣傳其重視人民健康，尊重嘉義市民的權益，此舉將有助國民黨參選人騙取選票順利解套。日後他們若抵制公投案的投票率，使未能跨越50%的門檻，致公投過關失敗時，有誰能拿他們怎樣？

(三)公投案順利過關了。但是，只是只是贏得「重啟談判的要求」。從馬團隊一路走來的表現，「無能」已是刻寫在他們額頭上的標記。而「說謊」，更是馬英九之所以選上總統，吳敦義之所以受馬賞識當上閣揆，劉兆玄之所以因白賊技不如人而下台的要因。(或有人說劉因無能下台，這恐怕太抬舉馬英九的羞恥心了。)那麼，寄希望於如此不堪的馬團隊重啟談判，等如「請鬼拿藥單」，可以預見，當再度交出一張換湯不換藥的議定書時，難道我們要再度發動「三啟談判」的公投嗎？

(四)真正符合公平正義的原則，應該要發動落實人民主權的公投，即「人民自主立法的公投案」。命令立法院馬上修訂「食品衛生管理法」，禁止疫區之動物腦髓、脊髓、骨頭、內臟…等部位輸入。而非疫區的上述諸部位且不得以購入方式進口，只可以「收費代處理」的方式輸入…。(哪有花錢購買人家銷毀不要的東西的道理呢？)

要為人民的健康把關，要謀人民大眾的福利，就要發動有為有守的公投。反之，若是不論輸或贏，都是落得任由政客宰割的結局，這樣的公投，不但消耗民氣民力，誤導民心，將使得主事者的用心，存有引人議論的空間。