針對民進黨台北市黨部主委黃慶林於昨日至北所與陳前總統會客，事後轉述相關談話內容，經再次與黃慶林主委查證，與今日媒體的報導不符，特發表以下三點聲明：

一、陳前總統於會客時就黃主委詢問誰適合參選台北市長時，表示依據近來民調顯示蘇貞昌前院長似乎是最有實力的候選人，同時蔡英文主席也是適當的人選。黃主委進一步說，蘇前院長想選總統要如何說服他選台北市長。對此，陳前總統表示，到目前為止，選總統的人都選過台北市長，包括他本人、馬英九總統、謝長廷前主席，不論有選上或沒選上，都不妨礙事後選總統。陳前總統的語意僅此而已，並沒有表示他支持任何特定對象。陳前總統深刻瞭解2012年總統大選黨內競爭者眾，是非常敏感的議題，他不會也無意表示對特定個人的支持，部分媒體指稱陳前總統屬意或支持蘇貞昌前院長參選2012總統大選，純屬媒體的臆測與炒作，完全與事實不符。

二、另有關陳前總統點名支持游錫堃前院長出任黨主席云云，是黃慶林主委詢問陳前總統由游前院長來擔任黨主席是否適合？陳前總統僅被動的表示，游前院長是可以考量的人選，與媒體報導陳前總統指名要游錫堃前院長接主席不但有違陳前總統的本意，更與事實不符。

三、隨著「五都」選舉日益逼近，許多支持者、社團代表，甚至黨內同志，均會藉著會客的機會探詢陳前總統的意見，但相關談話內容必須透過轉述，常參雜一些當事人個人的意願，把他們個人的期待轉述成是陳前總統的意見。因此，針對陳前總統的發言，希望媒體朋友在報導前能與陳前總統辦公室進行確認與查證，以免造成不必要的困擾。（E）

這次的縣市長選舉在台北縣等六縣市被技術性的合併、升格延選，加上八八水災的嚴重災情，選戰氣氛在一夕之間整個冷卻下來。在這樣不利的情勢下，民進黨不但守住原有的雲林、嘉義、屏東三個綠色執政縣，並一舉光復了宜蘭，而澎湖更以五百票的些微差距飲恨落敗，差一點就達到我之前所提「五三一」今年贏得五席的第一個目標。另外在得票率方面，45.32％回到八年前2001年的水準，比上一屆2005年的縣市長選舉亦有大幅成長，有如此的成績可以說是難能可貴。在此謹向蔡主席、黨提名的候選人及所有參選與輔選的先進表示誠摯的敬意，特別要向民進黨的堅定支持者表達由衷的恭賀之忱。

當然好還要更好，進步還要更進步。如果民進黨在這次選舉能夠有更重要議題的訴求及推動，如重啟ECFA公投及主導反美國毒牛肉公投提案，並以300萬、500萬為連署目標；反對健保費漲價，馬英九及臺北市一日不繳積欠的400億健保費，則民進黨執政縣市將比照拒繳健保費，由民進黨主導議題，引領風騷、鼓動風潮、創造時勢，並蔚為全民運動，則投票率將不致於不增反減3％。如果民進黨搶攻的第五席不是鎖在南投、竹縣，而是在精確操盤下轉到兩黨差距接近的澎湖、台東，民進黨拿下六席縣市長將不是夢。

這次選舉的意義不只是藍綠地方版圖的消長，最重要的是馬騜不敗神話可以被戳破，765萬的鑲金光環也會退色。國民黨的傳統鐵票如花東後山、離島澎湖、或權貴世家的桃園，均不是鐵板一塊，還是可以撼動的。這次選舉結果給馬騜及「馬統集團」最大的教訓與警訊，就是台灣人民對過去一年多的政府顢頇、無能，以及向中國「一面倒」的投降路線是有意見的，更不會坐以待斃，讓中國黨的馬騜把台灣帶上「一個中國」、「終極統一」的不歸路。

選舉勝負很重要，但並不是民進黨的一切。已經接近歲末年尾，但今年還有一項主要的工作尚未完成，那就是即將於12月21日在台中市登台的第四次「江陳會」。這一次的會議將觸及ECFA的協商，因而將受到國際社會高度的矚目。民進黨不但不能缺席，更不該迴避，必須堅決的負起領導整合的責任，大聲喊出「台灣中國、一邊一國」及「拒絕接受ECFA」這兩大訴求，讓全世界聽到台灣人民真正的聲音，為捍衛台灣的核心利益而奮鬥。

目前美國總統歐巴馬與中國國家主席胡錦濤於北京「歐胡會」的共同聲明，把「一個中國政策」和尊重中國主權與領土完整的互相掛鉤，同時隨著馬騜「親中極統」路線日益明確，美中台三邊關係也發生了質的改變，讓國際社會誤以台灣願意接受成為第二個香港，而步上「一國兩制」的後塵，這對捍衛台灣國家主權地位造成極大的挑戰與傷害。我們有必要在即將登場的「江陳會」積極展現台灣人民的意志，向全世界宣示「台灣中國、一邊一國」才是台灣社會的主流民意，台灣的前途也只有2300萬人民才能決定，不是世界強權所能出賣，更非國共兩黨私相授受、密室交易所能葬送。

再者，針對ECFA簽署，民進黨不應再閃避畏懼，一直就程序議題在打轉，必須旗幟鮮明高舉「反對簽署ECFA」的堅定立場。ECFA簡單的講就是中國與特區香港所簽「更緊密經濟伙伴安排」，簡稱CEPA的翻版。也就是蕭萬長長期以來所倡議的「兩岸共同市場」即「一中市場」的架構性規範。

不用什麼經濟專家來告訴我們，只要看看過去將近二十年兩岸經貿的交往就可以清楚的知道，ECFA簽署之後，只會加速台灣產業的外移與資本的外流；開放更多高科技項目，包括目前台灣出口主力的晶圓代工和平面顯示器到中國投資；讓更多的中資來台炒股炒樓；不斷檢討擴大中國農產品的進口；逐步開放中國專業人士來台工作，透過「以商逼政、以經促統」的統戰伎倆，將台灣生存的命脈完全鎖在中國任人宰割。

雖然ECFA具體的內容還不確定，且外界均一無所悉，但馬騜政府已經承認，即使依據最保守的估計將有8萬人會因ECFA的簽署而失業。目前台灣的失業率高達6％以上，失業人口超過61萬人，雙雙創下歷史最高紀錄，在此就業市場的寒冬，難道還要再讓8萬人失去工作，再讓8萬個家庭流離失所嗎？我們堅決反對簽署ECFA，至少在失業率沒有降到3％以下，台灣根本沒有任何理由，甘冒擴大失業的風險跟人家去談ECFA。另外，基於主權在民的原則，除非經過公民投票的同意，政府也無權與中國簽署ECFA，如果馬騜連台灣人民這一點卑微的要求都能枉顧、剝奪與限制。身為台灣人民所支持盼望的民進黨，絕對要承擔起責任，寸土不讓，抗爭到底。期勉「台灣中國、一邊一國」和「拒絕接受ECFA」這兩大訴求，能在台中發光、發亮，為台灣的美好未來走出一條屬於台灣人民自己的康莊大道。

馬英九愛賣弄，尤其喜歡「落英文」，這次終於踢到鐵板，出盡洋相，丟臉丟到了國際媒體。

馬英九的英文到底如何？我們只能說他很愛講，也很敢講，其他就見仁見智。至少這一次亞洲華爾街日報的專訪，證明馬英九的英文「好」到連老外都聽不懂。

國家元首接受國際媒體的專訪使用官方語言交談，這是外交禮儀常規，也有避免出錯與誤解的作用。但馬英九上任後，絕不放過任何一個可以講英文的機會，為了標榜自己而不惜破壞制度，更再次凸顯了馬英九的自大與自戀。會講英文有什麼了不起，宋徽宗寫得一手好字那又怎麼樣？馬英九除了顧影自憐外，不曉得他整天都在想些什麼？

過去阿扁擔任總統時，接受外國媒體專訪一定使用中文，並透過傳譯來交談，一來確保他所講的意思不會遭到誤解，二來在會談後，晉訪者可以和傳譯比對相互所做的筆記，確認雙方的理解沒有任何的落差。此外，在外國媒體刊出專訪時，總統府也會同步依據訪談時的錄音帶，公布專訪的全文，以避免總統的意思遭到誤解或扭曲。

這一次亞洲華爾街日報的專訪，顯示總統府該做的功課都沒有做，一切只照馬總統的好惡辦事，完全靠他一個人在那裡「拼天才」，過去阿扁時代所形成的慣例，一概棄之如敝屣。總統府機要室、公共事務室許多的同仁都還在職，過去都能處理的很圓滿，現在只不過換了個總統，一切就變了樣。今天會出這麼大的紕漏，要怪就只能怪馬英九愛賣弄又沒本事！

針對部分媒體指稱陳致中購買百萬名車代步、不願支付律師費一事，陳致中先生特地請本辦公室代為表示，該報導完全與事實不符。

陳致中表示，由於先前家中代步車輛，均為父親友人吳文清先生慷慨出借，吳文清先生驟逝後，為了照料母親與家人，日前向母親吳淑珍的親戚借用該凌志LEXUS休旅車，車齡已有七、八年，絕非新車，也並非如外界報導為陳致中本人所購買。

陳致中並強調，相關媒體記者朋友都有他的聯絡電話，可以直接求證購車一事是否屬實，但截至媒體報導刊出前，從未接到任何相關查證電話，至感遺憾，在此要對相關媒體的惡意報導與轉述提出嚴正抗議。（E）

編輯部說明：「三合一」選舉落幕了，但誰贏了誰又輸了？明年底「五都」候選人，誰要去選哪裡？再加上主席、總統候選人一共七個位子，是「五加一加一」還是「一加五」，差一點點就差很大，這些都是關心台灣未來前途的我們，一直懸在心中的疑問。《蓬萊島雜誌.net週報》特別專訪了姚嘉文（以下稱姚）前主席、台北市議員簡余晏（以下稱簡）和台南市議員王定宇（以下稱王），從不同世代、南北差異與性別觀點，與所有的讀者分享他（她）們的觀察與心得，更希望能透過這樣的意見平台，激起更多讀者與支持者的討論與迴響。以下是專訪的全文：

一、您怎麼看待這次縣市長選舉的結果？民進黨說是「小勝」，國民黨則定位為「平盤」，您覺得呢？

姚：這樣的結果只能說民進黨「沒有輸」，談不上贏或勝。馬英九和國民黨聲勢這麼壞，民進黨痛定思痛後只有這樣的結果，是比預期要少。至於國民黨該贏的沒贏，該輸的沒輸，定位成「平盤」是可以理解。另外，這次選舉大家都把焦點放在縣市長，而忽略了縣市議員和鄉鎮長的選舉，民進黨在這些方面是有明顯的成長，這跟提名作業是有關係的。縣市長完全授權由中央、主席、秘書長，甚至有人認為是由某個派系所把持，地方還有基層都感覺這樣的選舉與我無關，中央提名、中央就要負責輔選，這是很不對的。如果縣市長候選人的提名地方能夠充分參與，地方上的力量絕對更能充分發揮，結果應該可以更好。

簡：縣市長選舉得票結果互有消長，藍綠得票從50%比41%變成47%比45%，拉到史上最近距離的兩個半百分點，民進黨增宜蘭一席，國民黨丟六十年執政的花蓮但保有12席。表面上，KMT選後檢討定位為「大環境的錯」、「平盤」，還強調傾中政策、簽署ECFA等絕對不會改，甚至進一步開放中國學生來台及中國學歷加快採認112校，但事實上馬英九這次選舉已比大選時少了近百萬選票，民進黨則定位止跌回升重回執政。相對於兩政黨的態度，其實人民還是苦哈哈極度不滿，但經過各方解讀，竟變成一場沒有輸家的選戰？！地方型的縣市長選戰與候選人經營、人脈，團隊政策與基層組織能否緊密結合息息相關，所以雖然人民對於經濟蕭條成長率、台灣國族定位焦慮反彈，卻無法構成縣市長席次翻盤。再觀察議員與鄉鎮長當選率，鄉鎮選舉國民黨121席民進黨才34席，即便在綠軍執政縣市也都是藍軍鄉鎮長執政。同樣的，議員選舉中國民黨拿下289席，民進黨僅128席，雖然民進黨當選率已大幅提升，例如基隆、苗栗的提名議員全壘打，但是，綠軍的政治實力根本還無法反應到實際席次，民進黨要宣稱勝選其實還有很大的一段距離。

王：這次縣市長選舉國民黨輸了，不但輸了還不認輸。國民黨的政策人民不認同也不滿意，但國民黨不願意承認，而歸咎人選、派系。在民主國家選舉挫敗，就是要求執政黨要改弦易轍，但國民黨選輸依然繼續要把台灣推向中國，繼續透過黑箱作業出賣台灣。民進黨這一次只能說獲得一個站起來、喘息的機會，還談不上贏，這幾個縣市的總得票與上屆相比還少3萬票，也暴露民進黨在基層組織薄弱的事實。這次縣市長選舉結果，也是讓民進黨全面檢討的機會，思考有8席的縣市長，能夠呈現出與國民黨哪些不同，例如對於ECFA、美國牛、失業、深耕台灣等等提出不一樣的政策，讓選民有真正能夠選擇的機會。另外，民進黨中央要重視地方基層，不要再迷戀台北牌。之前雲林劉建國、這次澎湖的蔡見興，選前有誰聽過他們。這次「三合一」選舉，民進黨的邱建富贏得彰化市、田智宣贏得花蓮市、陳錦倫贏得魚池鄉，魚池鄉是日月潭的所在地，是中國觀光客最熱門的地方，但民進黨能夠贏得鄉長，這都是靠個人長年在基層經營，中央從來沒有任何的奧援，他們的勝選能夠算得上民進黨中央輔選的勝利嗎？這次縣市長雖敗選但選得好的，要鼓勵他們繼續留在地方不要離開，讓選民感覺到他們是真正的伙伴而非過客，民進黨中央要把心思放在地方基層的耕耘，而不是老想著「五都」和2012。

二、有人把這次選舉形容為「雙英對決」，是蔡英文與馬英九的競爭，其他的不談，純就打選戰與輔選的表現，您如何評價這兩位黨主席？

姚：我很不願意講什麼主席對主席，個人對個人的競爭或比較，能比較的是整個大環境與團隊的比較。大家討厭馬英九是因為對馬英九所領導的黨、政府及他們親中的政策反感，不用太強調個人。我一向不贊成個人主義，主席的領導會有一定的影響，但這只是一個因素而已，還有更多客觀環境，甚至兩黨黨內權力競逐的因素。以國民黨為例，這次選戰也反映出，馬的勢力想要霸佔整個黨的資源，而非馬的勢力並沒有完全棄守。彰化市國民黨就有兩個人出來爭，花蓮縣、新竹縣也都擺不平，彰化縣國民黨縣長候選人競選總部成立，五位黨籍立委沒有一位參加，這是國民黨中央對地方失去控制，還是黨內的政治勢力在重整，這些都直接、間接影響這次選舉的結果，不用太突出主席個人的角色。

簡：馬英九表現不好，人盡皆知。而蔡英文主席則擺脫她過去長年擔任幕僚的角色，開始學習與民眾互動。黨主席平常就應多與民眾接觸，不是只有輔選的時候或自己選舉的時候才來，政治人物不應害怕民眾，要更積極的接納、擁抱人民，反而一般民眾對待政治人物是相當寬容的。不論馬英九或蔡英文這兩位主席在這一方面都是非常生硬、不自然，與民眾都是有距離的。

王：這次縣市長選舉，最突出的一點就是馬英九「露出馬腳、出盡洋相」，他可以說是扮演「黑色喜劇角色」，走到哪裡就出問題到哪裡。而對蔡主席而言，是從身為民進黨員到民進黨立委、民進黨主席，第一次參與大集團選戰的洗禮，第一次有機會全國走透透，建立起她的人脈。但媒體過份聚焦於「雙英」而忽略了基層的努力，民進黨要看清楚整個時勢。身為黨員衷心的建議，不論是中央也好、天王也好，這次縣市長選舉的結果讓大家有喘息、整軍的機會，但一定要把眼光拉離台北、跳脫派系，貼近民眾、重視基層，台北以外的人也是人才，媒體沒有報導的人也能是戰將。

三、縣市長選後，第四次「江陳會」即將登場，民進黨和本土社團士氣大振，亟希望再下一城，而馬英九和國民黨則有「只許成功、不許失敗」的壓力，從這幾天氣氛的轉變就可以感受得到，整個對立、不安的情勢急速升高，對於「江陳會」我們應該做些什麼？

姚：這次縣市長選舉對馬英九的聲望與威信的確是嚴重的挫敗，對江陳會馬應該不敢太過囂張，而中國也應該有所體認，應該也不致於要求太多。當然各社團已經準備有所動作，對ECFA、馬英九一味的向中國傾斜，反對的聲音會喊的很大聲，可以說各社團已經在「摩拳擦掌」。

簡：我建議民進黨應推動由八個民進黨執政縣市發表共同宣言，針對MOU、ECFA學歷採證等多項兩岸議題正式表態，強調民進黨反對任何密室政治，爭取人民的支持。「江陳會」是非常好的時機，整個社會都聚焦在這議題，民進黨有責任也有義務對於民眾深感疑慮地方，尤其針對國家主權維護、兩岸協商機制、中國政策國會的監督制衡這些高層次的政策方向，以及就業機會、中資炒股炒樓、子女教育資源、農產品進口管制等民生議題，要求執政黨清楚的說明白，這是一個強有力反對黨最起碼應該要做的事。

王：「江陳會」最重要的意義在於台灣人民拒絕讓中國國民黨和中國共產黨黑箱作業、密室交易就這樣決定了台灣的前途與命運。依據過去「國共談判」的歷史紀錄，國民黨把國家、土地和人民全都輸掉，幾次的「江陳會」都是讓台灣「割地賠款」，一味討好中國。面對這次的「江陳會」我的第一個呼籲就是完全的拋棄「集遊法」。施明德率領紅衫軍、馬英九當在野黨主席時，都說「集遊法」是惡法，而台灣生存的問題是超越集遊法的層次，陳雲林什麼時候下飛機，就是我們開始集結的時候。只要第一天有500個人去圍，24小時以後就會有1萬人去圍、48小時以後更會有5萬人、10萬人去圍。如果我們一直拘泥於「集遊法」絕對玩不過國民黨和共產黨。我們一定要全世界知道，我們反對的是馬英九「親中」路線、反對「國共密會」，更重要我們要讓國際社會瞭解，台灣是台灣、中國是中國，台灣中國一邊一國，台灣絕對不是中國的一部分。

四、相較於這次的縣市長選舉，明年底五大直轄市長的選舉更為重要，藍綠目前都處於「坐二望三」的態勢，可以預期是關鍵的一戰。各種候選人組合紛紛出籠，有的主張由天王領軍，有的則認為要讓年輕人出頭，您怎麼看待明年直轄市長選舉，有什麼辦法能推出最強的候選人組合，但又能兼顧黨內的團結？

姚：主席、秘書長都傾向再授權由主席決定，我認為不應該再犯相同的錯誤，美其名「非常時期要有非常作法」，但是這破壞了黨的提名機制，也違背民進黨一向集體領導的精神。我主張回歸黨的提名機制，這個機制本來就有協調的空間，不應該完全排除黨員們的意見和民調的結果。另外，我也不贊成所謂「坐二望三」這樣的講法，守住高雄和台南這是應該的，但台中縣、市與台北縣、市過去民進黨也都曾執政過，還是有贏的希望，尤其是台北市，國民黨做的不好，捷運一直出問題，是有贏的機會。大家不要只重視最後提名的人選，也要重視提名的過程，這個過程將是影響最後選舉成敗的關鍵，五大直轄市長的提名，應該重新回歸黨的提名機制。

簡：「五都」的選戰是台灣面臨2012年要不要接受馬政權傾中政策的期中考，也是台灣價值遭中國統戰全面威脅，過去兩蔣打造的「中華民國認同」轉換移轉成「中國認同」的關鍵選戰。中華人民共和國併吞台灣的態度未絲毫退讓，但台灣的金融業、媒體、教育體系卻毫不設防遭中國大量介入，人民不滿中央政府傲慢不回應、不解釋、不接受陳情，政府只是不斷用納稅人的錢買廣告施壓、用警察強硬欺壓人權來壓制不同意見。人民雖然反彈，但回到地方型選舉時，這些聲音卻不易找到在地深耕的基層民代候選人發聲，人民的心聲沒有可以投射的對象，找不出真正民主的樣貌，台灣民主政治亟需注入新血，我們需要更多有理想年輕人加入基層民主政治，把國家認同、公共政策、地方建設、與問政理念、與公民社會結合，「五都」的選舉不應該把所有的焦點都集中在市長選舉，其實市議員的選舉也是極重要的一環。至於「五都」候選人的產生，最基本的原則就是要符合民主的程序，實際上如何運作，則考驗民進黨領導階層集體的智慧。

王：「五都」的選舉是民進黨是否能夠重新執政的期末考，也是馬英九與國民黨「親中路線」的期末考，因此可以說是關鍵性的一戰。正因為「五都」的選舉非常重要，黨中央就不能夠犯錯，以免傷了人民的心、傷了同志的感情。我堅決主張只有民主的機制才可能解決政治競爭的問題，用民主以外的方式，一旦發生紛爭就必然走向分裂，走向敗選。因此，有把握的地方、能贏的地方，應該嚴格依照黨內初選的程序，不能夠排除黨員與支持者的參與，這樣的結果才能獲得全黨的背書，而挑戰初選的結果就是挑戰全黨的意志，讓贏的的人贏得光明正大，輸的人心服口服。而艱困選區，則要有承擔，不要一直想著2012。「五都」要贏就不要只算計眼前，只要有為黨付出、打拼，輸也可能是贏。5、6個月以前，吳敦義還在當國民黨秘書長時，還誇口縣市長選舉要讓民進黨歸零，結果呢？情勢隨時都在變化，就目前而言，「五都」民進黨都有希望、都有可為，哪裡會上、哪裡不會贏，現在都很難講。

五、日前有聽說所謂「五加一加一」的說法，也就是說五個直轄市長候選人加主席，再加2012總統候選人，總共七個位子在明年春天一併處理，同時決定，這樣的規劃或期待是否可行？也有人主張所謂的「一加五」，也就是當內要達成一個共識與默契，明年春天的黨主席選舉就等於2012總統大選候選人的選舉，誰當選主席誰就是2012當然的總統候選人，然後全力去輔選明年底的五大直轄市，您對這樣的提法有什麼樣的意見？

姚：先說「一加五」，也就是黨主席兼總統候選人，這個我徹底反對。民進黨不要學習韓國的政黨，在韓國黨魁就是總統候選人，政黨不僅是選舉的機器，更只是黨魁競選總統的後援會。但民進黨不一樣，我們除了要選總統之外，還有其他的使命，譬如說對黨員的訓練、政黨外交、對時事議題的關注，有時候候選人對這些完全沒有興趣，就會忽略黨務的經營。黨務是黨務、選務是選務，兩著不應該偏廢。依過去的經驗，不論是總統兼黨主席、總統候選人兼黨主席，或是有意爭取候選人的人擔任黨主席，都會造成對黨務工作的忽視。民進黨過去的傳統就是一個人不要同時擔任兩個重要的職務，黨務、選務、政務要由不同的人去負責。至於，於明年春天決定「五加一加一」原則上我是贊成的，也就是說七個位子由七個人來擔任，不要任何人身兼數職，或一個人扮演多重角色，我是贊成的，至於相關當事人是否能接受，這我就不敢講，但應該由黨的機制來決定，透過初選或黨內選舉來解決。

簡：「五加一加一」或是「一加五」都是有權位者的想法，位子是不能分贓的。黨應該鼓勵新的人選出來參選，因為市長不是要總統人選來選，參選者也不應只把市長當跳板，市民要的是優秀的人才來當市長，是要能真正做好市政的人才。至於黨主席和黨的總統候選人，黨有黨的制度，制度應該是超越人選，任何人有意要競選都應該一視同仁，一切照著黨的規章制度走，不能因為某某人要選就破壞了制度。

王：不管是「五加一加一」或「一加五」我都堅決反對。民進黨和國民黨還有共產黨最不同的地方，就是我們堅持民主的原則，我們對民主價值對人民的授權有最莊嚴的成諾。論資排輩、寡頭政治、內部和諧、無異議通過，都是中國宮廷式的思考。如果一個政黨內部不敢有競爭，甚至不允許有競爭，這個黨是沒有前途的，靠大家一致投票同意就以為天下太平，那連戰老早就做總統，國民黨更會是萬年的執政黨。不要以「黨內和諧」這種假的議題來排除人民和黨員授權的過程，我們要重視的是民進黨對民主的承諾而不是「黨內和諧」的假象，民主的機制就是為了解決紛爭而存在，我們不能假裝紛爭不存在，因此就捨棄、排除民主的機制。不論是「五都」的候選人、黨主席或黨的總統候選人，為了要避免紛爭，依切照規定來，該初選的初選、該黨員直選的就直選，一切由黨意和民意來決定，不能說讓幾個大人自己喬好就決定，如果是這樣我絕對第一個跳出來反對。

據報載，吳敦義在本（十二）月八日公開表示：「你統人家沒能力，被統不願意。你搞獨立，也沒那個本事啦，搞了內部也分裂，外部可能有危機。只有不負責任的，或者是白痴，他才會搞一個獨立國。」

在台灣社會，罵人「白痴」是很重的「口業」，除非自己本身是「白痴」的人，否則不敢濫造「口業」來罵別人「白痴」。尤其是做大官的，講一些「白痴」才會說的出口的沒理路的話，又用這話來罵人「白痴」，當然會讓人感到這個大官才是正港的「白痴」。

台灣人要統一中國，當然是沒那個能力，蔣介石父子說要「反攻大陸、解救同胞」，現在連「白痴」都不會相信。儘管中國人到今日，平均國民所得排在全世界的末端，自由人權的保障比落後國家還差，政治的獨裁專制不民主，卻是世界第一，中國人固然很可憐、水深火熱，但是他們十四億人民不能自己救自己，為什麼要二千萬人的台灣人去救他們，台灣人當然是不願意、也無能力去統一中國呀！從李登輝、陳水扁到現在的馬英九，都沒人說要去統一中國呀。尤其台獨人士不要說沒意願、也不會「白痴」到想統一中國，即令中國人要台灣人去統一中國，台灣人也不敢呀！富裕、人多、地大的西德，與貧窮、落後、獨裁的東德統一後，變得政治、財經、社會秩序大亂，全德國人民痛苦不堪。台灣人不會「白痴」到想統一中國。

被中國統一，不容贅言的，台灣人絕對不願意。現在在台灣領土內的台灣人民，組織國會、建立政府、設置法院，主權不受任何國家干預。台灣客觀而無法否認的，已主權獨立於日、美、中國之外六十餘年。吳敦義說「你搞獨立，也沒那個本事啦」，這是「白痴」的人說「白痴」的話。如果台灣不是獨立國家，馬英九、吳敦義怎能組織中央政府，國民黨又怎能擁控國會、組織法院，行使主權獨立國家才能行使的行政、立法、司法權？請問吳敦義誰是搞台獨的「白痴」？

美麗島事件(Kaohsiung Incident)30週年了，發生在1979年的美麗島事件，已經30週年了，在我出生的這年，台灣在蔣政權的統治下，發生了不少事。12月6日看到民視台灣演義，主題是「美麗島事件30週年」，當時軍事法庭，公開審判的方式，讓被告有自白、辯論的機會，Cathy在幾週前提到村上春樹「1Q84」（2009年出版）這本小說的撰寫是受到喬治．歐威爾「1984」（1949年出版）這本小說，某種程度上的影響，雖然是小說，時空從過去、現在、未來相互交錯，可怕的是，相同的事情，一直重覆的出現在你身邊。

30年前的美麗島事件，受國際注目，因為被告就像是正義的化身，為了普世的價值—自由、民主、人權，而受到打壓的異端。30年後的“扁案”，就像被關在暗室的角落，臭不可聞，抬面上的政治人物，談到阿扁就像看到鬼，能避就避，同樣是受政治清算、打壓的異端，結果卻不同，怪哉？！

獨裁者學聰明了，他們知道打壓異端，等於塑造出一個殉道者，一個殉道者死了，將有許許多多的殉道者會出現，所以先把異端給抹黑，形塑出一個極具負面性格的異端，時間一久，殉道者被打成大壞蛋，等到再也沒人在乎異端時，輕輕鬆鬆，就解決了一名“該死的異端”。

從美麗島事件到扁案，台灣人學到什麼？截取一段大紀元／小說《1984》和奧威爾的文章片段：「你一定讀過從前的宗教迫害。中世紀，就有過宗教法庭。那是場失敗！它是要根除歪理邪說，到頭來卻使之長存不朽。一個異端燒死了，千百個異端站起來。為什麼會這樣？因為宗教法庭公開殺死敵人，殺死的時候他們還沒有悔悟：其實，殺死他們，就是因為他們不悔悟。人們被殺死，因為他們不肯放棄自己真正的信仰。自然啦，一切光榮便要歸給犧牲者，一切羞辱卻得歸給燒死他們的宗教法庭。後來，到了二十世紀，出了批所謂的極權主義者。這就是德國的納粹，和俄國的斯大林。俄國人迫害異端，比宗教法庭還殘酷。他們覺得，從過去的錯誤吸取了教訓；他們知道，不管怎樣，絕不應該製造殉道者。把犧牲者送去公審前，先成心消滅他們的尊嚴。用嚴刑拷打，用單獨囚禁，把他們變成卑鄙畏縮的可憐蟲，叫他們交代什麼，他們就交代什麼。他們給自己身上潑髒水，罵別人，護自己，哭哭泣泣求饒耍可是沒過幾年，同樣的事情又發生啦。死人變成了殉道者，他們的下場，給忘個乾乾淨淨。這又是為什麼？」

馬的咧，這場景，真熟悉 ＝_＝

（作者為台灣大地文教基金會董事長特別助理，部落格《閃亮的小螺絲釘》,http://aries.228.net.tw/ ）

針對總統府公布馬英九總統與陳前總統輔選行程行政專機和車隊油錢分擔給付的比較，表示以下四點聲明：

一、陳前總統輔選行程行政專機及車隊油錢的支付，完全依據相關規定辦理，並全部由陳前總統自行掏腰包負擔，沒有使用公家的錢，也沒有要民進黨出錢，嚴格遵守黨政分際的要求，馬總統要吹捧自己，無可厚非，但請不要因此任意糟蹋別人。

二、馬總統修改輔選專機和車隊油錢支付的方式，這是他個人的選擇，要讓中國國民黨多出一些錢，如果能讓馬總統「自我感覺良好」，他人無由評論。但要嚴守黨政分際的不是只有馬總統一個人，副總統蕭萬長、行政院長吳敦義都有專機和車隊，他們以黨職身分為特定政黨候選人輔選，相關專機和車隊費用的給付是否也與馬總統採相同的標準？如果只有馬總統一個人這樣做，是否表示其他人都沒有遵守黨政分際，而馬總統也難逃「標新立異、沽名釣譽」之譏。

三、總統府公布馬總統輔選行政專機油錢16天僅花費98萬元云云，是嚴重誤導視聽。行政專機費用如此之低，是因為馬總統捨波音737（空軍一號）噴射式專機，而改用福克五十螺旋槳式專機，但737專機並沒有除役，為了維護飛安與適航，737專機不論總統是否搭乘，每月仍必須飛行固定的最低時數。換句話說，馬總統不但沒有替政府省錢，而是浪費更多的國家資源。

四、當總統府在比較前後任總統對相關特定事務不同的處理方式時，請不要只選擇對自己有利的講，也請先瞭解相關的背景資料。輔選交通費陳前總統是由他個人支付，馬總統則是慷他人之慨，要中國國民黨幫他買單。陳前總統是照規定辦理，馬總統則是標新立異，因個人喜好而破壞制度。最後，馬總統換乘福克五十專機，因而增加行政專機組更多的支出，國防部及空軍總部也應該要有公開的說明與交代。（E）

檢討不是輸家的專利，贏家更應該檢討，除非贏家志得意滿，得意忘形。民進黨在三合一選舉中開出小紅盤，為去年總統大選後低迷的士氣注入活水，此時更應該利用這個機會閉門檢討，找出贏的原因。如果因此自滿，忙於競逐明年直轄市長大位，甚至2012總統寶座，人民給民進黨的機會將如朝露般，隨著日出而消逝。

民進黨在三合一選舉中，得票率成長7%，只小輸國民黨2.5%，如果換算成選票，則僅差11萬票。這是2005年縣市長選舉大敗之後，四年來民進黨的首勝，全黨上下當然值得「高興一天」。然而，接下來還有更艱困的都選舉及立委選舉與總統大選，如果不能從勝選中檢討，找出勝利方程式，未來仍將陷入苦戰。

首先，民進黨要先釐清，成長7%的選票從何而來?是黨重獲人民信心?還是馬英九政府執政太爛，人民投賭爛票?從得票率消長來看，國民黨減少2%，民進黨增加7%，似乎兩種原因都有。但不可諱言，馬英九才是此次選舉民進黨最佳助選員。馬政府各種荒腔走板的施政，與悖離民意的傲慢，是選民投給民進黨的主要原因。所以民進黨接下來要由政策著手，讓選民對民進黨執政有信心。畢竟，靠對手爛可以增加得票率，但沒有一個政黨是靠對手不濟取得政權。

其次，民進黨要體認「再也沒有鐵票區」。花蓮市、雲林縣虎尾鎮、斗南鎮、南投縣魚池鄉等地，都是六十年來民進黨首度執政。屏東縣屏東市向來被視為藍軍大本營，曹啟鴻卻大贏對手3000票;馬英九去年總統大選在台東縣狂掃73%選票，此次民進黨提名的劉櫂豪只小輸5000票。所以，再也沒有藍綠意識形態的鐵票區，有的只是堅持傾聽民意，本土優先，照顧人民生活的現實生活鐵票區。

明年底五都選舉，不該再有人天真的以為高雄、台南是民進黨囊中物，也不應有人悲觀地認為，台中市、台北市及新北市是選情艱困地區。提對的人，有好的政策，每個地方都有機會勝選。

最後，團結的民進黨才有勝利的可能。新竹縣本有機會一搏，卻因為不團結，導致最後落敗。去年選後全黨士氣低迷，黨內一軍個個怯戰，現在看情勢大有可為，又紛紛搶著卡位。政黨內部競爭是好事，但要爭得漂亮，不能吃相難看，讓人作噁。

民進黨要謹記一件事，得票率沒有過半永遠不能稱為勝利，過去八年跛腳執政的痛苦還歷歷在目，千萬不可掉以輕心。

西方有則寓言故事，曰森林裡一隻專偷雞蛋為生的黃鼠狼，不甘委屈過著這種下賤生活，憤而跑到上帝面前，請求將牠變成一頭獅子，上帝見狀，問：「要變成獅子不難，可黃鼠狼先生你嗜好放屁，屁亂放一通，哪裡能像獅子?」黃鼠狼急忙解釋：「我屈身為黃鼠狼，有不得不放屁的苦衷，蓋以此自保，否則幾淪為他人獵物，只要有朝一日能以獅子之尊見人，當無需再放臭屁。」上帝見牠可憐，手指一點，黃鼠狼立刻搖身一變成了一頭氣宇軒昂的獅子，頓時喜出望外。

既成獅子，黃鼠狼馬上加入獅群，從此所到之處，無不受景仰歡呼，某日上街，且見貓犬齊吠，以示恭迎，黃鼠狼得意之際，忍不住「噗」的一聲，放了個奇響無比的臭屁，群獅各個掩鼻四散，貓狗當場昏厥。

上帝聞訊，召而責之，黃鼠狼卻滿腹心酸，忽曰：「要怪獅毛太長。」忽曰：「當天心情緊張。」忽曰：「都是狗吠太吵。」上帝聽了更是勃然大怒，黃鼠狼急忙討饒，改口牠願意將放出的屁「收回」，上帝氣得直說「舉國皆已聞此臭屁，豈能收回?」黃鼠狼跪地而泣，曰：「我錯了，我承認該屁確實是不必要之『贅屁』。」上帝搖搖頭嘆了口氣，對著黃鼠狼曰：「明明就是賤，居然還編出一堆理由。」手指於是再一點，將黃鼠狼又變回原貌。

當不成獅子的黃鼠狼，只好轉而結交志同道合同類，大家以屁相濡，彼此久聞不覺其臭，且又以牠最能言善道，專長顛倒黑白，終在黃鼠狼群中幹到行政院長。

台灣有個大官名吳敦義，曰：「只有不負責任或白癡才覺得應該搞一個獨立國。」聞訊者無不責之、罵之，此大官見苗頭不對而連忙致歉，表示願收回「白癡」用詞，並指「或白癡」這三字，實不必要贅字，並有違他「一貫平和、圓融態度」，但舉國皆已聞之，贅字一如贅屁，豈是收回就能當沒這回事，且言下之意，居然還以「平和、圓融」替自己立牌坊，真讓人拍案叫絕。建議吳敦義大老爺，下回有空何妨拿面鏡子自己照照，瞧瞧裏頭是否正是一隻黃鼠狼。