《名家專欄》司法一線希望 / 陳昭姿

從陳前總統因「國務機要費」案被特偵組收押，我們就不斷呼籲司法單位注意三項原則─「無罪推論」、「程序正義」與「藍綠同一標準」。一年多來，特偵組、一審蔡守訓審判長與二審鄧振球審判長的行事作為，令我們感受台灣司法已死。然而，「外交機密費」案的一審結果，讓我們對司法重燃一絲希望，因為前述司法守則似乎重現於審判長黃程暉與同庭法官。

雖因涉及國家機密而進行秘密審判，過程當中對於被告有利的證人與證詞，包括外交部人員、駐外使節等，都經法官傳喚作證，對於特偵組偵訊筆錄中的謬誤也一一駁斥，合議庭更數度以「立論失據，前後矛盾」、「任意拼湊，毫無可信之處」與「自無可採」等嚴厲語氣批評特偵組的起訴內容。

在「無罪推論」原則下，法官認為雖然吳淑珍無法清楚交代匯給兒子的美金（二十九.六萬元）來源，但檢察官卻不能因為數目相近而任意拼湊，以臆測方式推論這些錢是來自陳前總統貪污外交機密費（三十三萬元）。

最重要的是「藍綠同一標準」！合議庭法官接受「外交零用金有特別費的性質，根據外交部當時規定，相關費用一經領據核銷，即視同因公支用完畢，全權授與總統使用，不問實際支出情形，事後沒有上繳結算的問題」，同時也接受「扁出訪確有與友邦元首或家人私下會面、餽贈」的說法，並未因為被告是「陳水扁」，而出現國務機要費審議中處處可見的「扁非馬是」雙重標準！