〈社論〉「動新聞」背後的威權幽靈

「動新聞」的出現驚嚇了許多衛道人士，一時之間人人成了道德者，像是突然驚醒般，對其實一向就是葷腥不忌的「壹傳媒」開始同聲撻伐。而台北市政府則成了衛道英雄，在NCC表明無法可管之後，居然搬出「兒童福利法」，硬是讓「壹傳媒」低頭，主動道歉並且放棄提出訴訟，一場政府與媒體間的戰爭結局看來，台北市政府似乎佔了上風。

不過，其實台灣媒體對於各種腥羶色、暴力新聞處理的問題已經不是一兩天的事了，正確一點說，如果檢視各種影片、電玩、A書…種種娛樂型式的話，「動新聞」的新聞其實根本不是個新聞。問題是它放在一個人人都看得到、而且號稱銷售量是台灣第一的日報上面。更糟糕的是，這個日報得罪了台北市的郝市長。所以為什麼其他腥羶色的媒介可以存在，一樣可以消費取得，「動新聞」卻不行？問題不在「動新聞」的新聞，而是「動新聞」的媒體。

台北市政府從郝龍斌接任以來，整個台北市的發展不僅處於停滯狀態，而且加上前市長馬英九製造的大大小小的爛攤子，搞得台北市只剩下醜聞可報。而其中帶動台灣爆料文化的「蘋果日報」和「壹週刊」當然沒放過這個機會，一再揭發台北市從「貓纜」、「柵湖」到「新生高架」，林林總總令人傻眼的腦殘施政。這個事實的揭發讓台北市政府如坐針氈，因為放眼望去，除了各種失敗政策的連環爆之外，台北市還真是什麼也不剩了。

而首當其衝的郝市長苦無機會整治媒體，這次「蘋果日報」出了「動新聞」的包，當然沒有放過的理由。因此，連中央政府都宣稱無法可管的情況下，台北市政府山不轉路轉，不能管媒體？我管學校、管市立圖書館總可以吧！因為沒有媒體管控的法源依據，搬出了學校、兒童做為武器，高舉保護兒童的大旗為由，卻行新聞檢查、箝制媒體之實，透過禁止訂閱、限制閱覽，變相的懲罰特定媒體，企圖達到教訓媒體的效果，而且再次高度發揮國民黨最擅長的偽君子文化，以道德者形象贏得社會支持。

我們贊成分級制度，但是應該是普遍性、一致性的標準，而不是選擇性的下手，更不能同意以道德之名啟動威權政治的開關。我們認為兒童、青少年需要成人社會的特別關注，但關鍵是成人社會的事實面貌究竟是什麼？而不是矇上他們的眼睛、欺騙他們社會的陰暗面不存在；更不是以「保護」之名行政治打壓之實，其實檯面下玩的是成人世界政治報復的醜陋伎倆。

陳水扁前總統在任時，為了TVBS關不關台的事引起了激烈的討論，對一個傾全台之力，全天候攻擊自己的媒體，阿扁的選擇是，堅持新聞自由比個人評價重要，認為只要啟動了媒體管制的第一步，接下來就是威權政治的復辟。因此保全了一直到今天都沒有放過他的TVBS電視台。

相對於今天的郝市長，不是回歸到普遍性的新聞分級制度，而是偽裝成道德護衛者，選擇特定媒體下手，以典型的威權手法報復了與該媒體間的恩怨。這個手段的惡劣程度比起暴力與腥羶色更危險、更值得防範。因為威權幽靈的復辟所傷害的不只是今天的兒童，而且是台灣世世代代的自由民主根基。