〈焦點評論〉「佞媒」取代了「統媒」 / 宋喆宇

繼「自由之家」，無國界記者組織有關台灣新聞自由度排名，也出現倒退現象，原因是「台灣新的執政黨意圖干預公、民營媒體，以及政治人士的暴力行為進一步傷害新聞自由。」但事實上，這些都比不上部分台灣媒體自馬英九上台後，甘心淪為執政者附庸所帶來的傷害。

部分台灣主流媒體長期存在「馬迷」現象，早是媒體圈不爭的事實，諸多所謂「媒體高層」在民進黨執政時期，慣以「監督執政」作掩飾，包藏自己「挺馬」的行徑，「挺馬」則是出於馬英九帶來「終極統一」的美好嚮往，完全吻合這群媒體高層的本質意識，為達成他們私利的目的，他們把辦媒體辦到如「搞政治」，為扶持馬英九上台，甚至不惜藉新聞操作大玩「清君側」伎倆，踐踏新聞專業，殘害新聞倫理莫此為甚，今天卻仍一副媒體人、新聞人自居，夜深人靜，對鏡自省，，又見台灣新聞自由度評比下滑，能不汗顏。

「統媒」之名，出自這群媒體人將「大中國思想」落實在媒體中的新聞、評論上，台灣是自由的國度，「統媒」的存在雖然有礙台灣人內部團結，但思想無罪、言論無罪，就和追求台獨一樣，都該具有平等的地位。但「統媒」卻不做此想，視「台獨思想」為永遠的罪惡，從報禁解嚴前，污名到報禁解嚴後，「統媒」挾當年政媒不分的不公不義，建立起今天他們在台灣的媒體王國，除「台獨思想」而後快，幾成他們經營媒體的最高宗旨。

馬英九贏得政權，原已壟斷言論市場的「統媒」，至此忘乎所以，從過去的「挺馬」為志，到處處以「護馬」為能事，深怕馬英九執政稍有閃失，將波及他們這群狹隘中國情結者的春秋大夢。所以他們附和執政者，不斷編造兩岸大和解的矯情故事，把「正視兩岸價值、理念、制度，乃至國家情感南遠北轍的種種表現」，扣上「破壞兩岸關係」的帽子。

以事實論，兩岸不正是自馬英九上台後，因出現一面倒的對中政策，才真正激化了「親中」、「反中」兩股力量。只是話說回來，若沒有「統媒」推波助瀾，台灣人也不會這麼快戳破馬英九中國夢的假象。否則何以拿觀光客威脅台灣；何以在法蘭克福書展得此地無銀三百兩的強調「一中原則」；何以美得冒泡的ECFA，台灣不是舉國歡迎；何以接下來的江陳會警方要如此如履薄冰。「統媒」和執政者愈想粉飾兩岸的不相容，實際情況就只會愈糟糕。

自由之家（Freedom House）有道警語：「媒體是民主的第一道防線，如果記者忘了自己傳統監督政府的功能，民主的脆弱性將顯露無疑」。「統媒」的問題在他們早已忘了自己還是個媒體，為了經營者個人的意識形態，早遺忘了監督政府的功能，甘為執政者附庸，甘為出賣記者靈魂的浮士德。「佞媒」於是取代了「統媒」。

台灣媒體經營愈加困難，他們卻只看到廣告流失，而不甚在乎讀者流失。因為要他們面對「讀者流失」的問題，不啻要這群媒體高層承認自己這幾年來，竟是唱著和絕大多數台灣民眾頻率不合的怪腔怪調。