〈焦點評論〉什麼肖話？ / 郭雨

高等法院裁定續押阿扁，理由和蔡守訓一樣言不成理，尤其是指阿扁曾任總統，對潛逃管道較為熟悉，有逃亡之虞，因此應予續押，這是什麼肖話？如果這個理由成立，同樣曾任總統的李登輝也有案在身，為何沒押？現任總統馬英九也被指控涉入三中等案，他一下台，法院是否也應以此理由，立刻把他押起來？

最熟悉潛逃管道的，還包括守海防的、開船的、警察、檢調、法官、國安…等等人員，這些人有犯罪嫌疑，那一個人曾被以此理由羈押？再說，總統熟悉潛逃管道，行政院長、各部會首長及立委諸公就沒有關係熟悉嗎？縣市長及沿海的鄉鎮市長，又有那一個人不熟悉轄內的偷渡管道？但他們有誰被以此理由羈押過？

高院法院還說，阿扁海外資產龐大，有逃亡之虞，所以要押，但奇怪的是，同樣的承審法官，不也曾駁回檢方羈押王令麟的聲請？難道王令麟就沒有海外資產？何況，阿扁的親人都在國內，就連已辦妥美國學校入學手續的陳致中夫婦，都被扁叫了回來，但王令麟的老爸及太太，至今可都是依然逍遙海外。

其他如扁涉六案被判有罪、罪嫌重大，及重罪是法定羈押理由等，更是不值一駁，如果特偵組沒有濫行起訴，蔡守訓沒有枉法裁判，扁早已是自由之身，還有什麼重罪及罪嫌重大？司法宣稱保障人民權利，設有三級三審，是為了讓人民自願接受國家主權的管轄，而非級級相護、審審沿襲，便宜行事的結果，不啻於暴君的殘暴統治。

總統不是原罪，給阿扁公平審判的機會，讓他享有和一般公民一樣的訴訟權力，這是最卑微的要求，而不是為押而押，肖話連篇。