《名家專欄》金溥聰居然做過新聞教授？ / 曹長青

就民視頭家來開講節目中有來賓指國民黨幹預司法一事，國民黨秘書長金溥聰以「捍衛國民黨的名譽」之名，威脅要提告。在媒體一片抨擊聲中，金改口說，「不是針對媒體，而是針對上政論節目的來賓。」

什麼叫「不是針對媒體，而是針對上政論節目的來賓」？來賓的講話難道不屬於媒體的一部分？不屬於言論和新聞自由的一部分嗎？

作為總統兼國民黨主席的馬英九，在陳水扁龍潭案三審前兩天，宴請司法院長、法務部長等司法界高層，難道沒有明顯的介入、干涉司法之嫌嗎？這種事情在美國簡直不可想像！在法院要宣判政敵之際，總統公然和司法界做如此親密的往來。馬英九在哈佛居然連最基本的司法獨立的概念都沒學到。

馬英九說，「尊重司法不等於漠視人民，對於部分法官做出不符人民合理期待判決（指周占春的判決）的失望與憤怒，這些聲音我都聽見了，也很放在心上，我雖然不能干預個案，但是我保證我會竭盡我所能，推動司法改革。」

什麼叫「不符合人民期待的判決」？十五年前，美國對美式足球明星辛普森的無罪判案，和絕大多數民眾的想像相反。但怎麼可以想像，總統出來表態，不能「漠視」人民的情感？那還只是一個球星，而陳水扁是馬英九的政敵！怎麼個不漠視法？請司法界頭頭腦腦來吃飯，難道不是清晰的事先警告、暗示嗎？法律可以由「情感」來決定嗎？誰是人民？要由哪些「人民」來解決司法案？馬英九這個學法律，當過司法部長的人，竟全然沒有司法常識。這到底是令人吃驚，還是令人恐怖？

金溥聰說要「捍衛黨的聲譽」，更是荒唐。政黨只有用政績贏得民心，根本不存在捍衛聲譽的問題。政黨本來就是該被罵的。罵的對，你得聽著，要改；罵的不對，你也得受著！別說一個政黨，就僅僅是一個從政的人，一個公眾人物，就得做好被罵，甚至被誹謗的準備。怕挨罵，想潔身自好，玩政治幹嘛？除非他滿腦子獨裁政治思維。西人早有言：怕油煙就別進廚房。言論自由，就是給批評的自由，給罵人的自由！讚美還需要自由嗎？

金溥聰說，頭家來開講節目「對國民黨形象造成傷害」，所以要提告。這句話實在可笑透頂：其一，國民黨獨裁了半個多世紀的惡劣形象，還需要別人傷害嗎？「法院是國民黨開的」是國民黨大佬說的。其二，還有什麼比它今天的第一夫人、秘書長動不動就要告媒體、告政治評論員更傷害國民黨的形象呢？

《紐約時報》專欄作家沙費爾(William Safire)曾在專欄中寫道，當年的第一夫人希拉蕊是「天生的撒謊者（congenial liar）」。希拉蕊憤怒地說，這等於侮辱她的父母，說她是從他們哪兒遺傳來的撒謊；當時的柯林頓總統也說氣話，他要不是總統，就會打斷沙費爾的鼻樑。但是他們連想都不會想到去提告一個專欄作家。頂了天，就是發一頓牢騷。別說他們絕無告贏的可能，「提告」本身，就會比「天生的撒謊者」更名譽掃地。換句話說，這種事情不可想像到讓總統去商店偷一條麵包一樣。哪裡會像台灣的第一夫人那樣，居然膽敢告專欄作家！只有在一個前提下可能，那就是她把自己當成獨裁總統的蔣夫人。

金溥聰如果只是一個早已習慣獨裁思維、對西方新聞自由如天方夜譚般茫然的國民黨小官僚出身，也多少可理解。但查查簡歷，金溥聰居然在美國念過新聞，在台灣做過新聞系教授。許多人曾問我，為什麼那麼多中國人在西方留學，卻完全沒有學到自由民主的精神，我們看看今天台灣最頭面的、留學美國的總統和國民黨秘書長，至今仍滿腦子獨裁思維後遺症，也難怪那些中國人了。