《名家專欄》建立初選制度、標本兼治 / 李鴻禧

　　高雄縣長楊秋興經過一番考慮，在本(八)三日決定將出來參選大高雄市長，朝野民間議論紛紛，傳播媒體也用很大篇幅，分析討論。

　　在民進黨初選過程選輸的楊秋興，要如何說服他脫黨競選的正當性，使他在大高雄市長選舉反敗為勝；參照過去民進黨員脫黨競選受到棄保的強大壓力，以及目前台灣人多數，寄望五都選舉之棄馬保台效應，；恐怕他還有一段艱辛的路要走，社會大眾也都在熱切關心。

　　楊秋興強調他所以做出出乎大眾意料的決定，主要是因民進黨初選過程中有很多不公平，讓支持者不能接受。不過，他若在初選勝敗未決定前，就明確提出不公平的事實與證據，並聲明退出初選決定自行參選；這不但對民進黨改進初選方式，使初選能公平公正，有很大稗益，而且對自行參選的正當性，也較有說服力。在目前這種實際政治狀況下，自信「外界自有公評」、「給人民選擇就是正當性」，似乎過於樂觀。有不少民進黨支持者，在擔心大高雄市「好好鼈刣呷屎流」同時，對民進黨及其支持者長期栽培的楊秋興走上這條坎坷道路，感到心疼不甘，是很可以理解、共鳴的。

　　然而，問題的重心卻在初選制度之迄今仍未建立，朝野黨派基於陰濕的政治權術考慮，都不想建立政黨初選制度，使朝野政黨提名有公正、公平、公開的機制和過程。國民黨才能在提名時相當程度的中央集權，他們為求選勝不擇手段，讓黑金政客容易被提名候選，不讓人民借初選過程先與淘汰；其結果造成黑金賄選當選後，被判賄選當選無效乃至鋃鐺入獄之事，一再不停發生。同時，民進黨也發生嚴重養「人頭黨員」，或操控民調結果的弊病，而使選舉變形變質，扭曲公平公正。

　　台灣若不儘快仿襲西方民主初選制度，選舉有什麼用！