《名家專欄》馬政權是否爛蘋果？ / 李鴻禧

　　本(八)月二十四日，台灣最大某媒體用第二版全版面，以「王建煊監院談性、女性記者超尷尬」、「院長變金賽博士？藍綠立委都搖頭」為標題，報導評論監察院長王建煊，如何利用監察院開記者會出書；公器私用，在上班時間，大談新書內容性愛理念，比手畫腳，說起老人性愛時潤滑劑的重要，性愛容易受孕技巧等；荒腔走板、不倫不類；不但在場女記者尷尬走避，婦科醫師搖頭嘆氣，而且藍綠立委都紛紛批評指責。以目前台灣司法推檢及行政官員、貪污不法之嚴重普遍，執掌彈劾、糾舉文武百官之監察院，違背憲法賦予之權責及人民之期待，而淪落到如此不堪程度；難怪社會普遍責備提名監察院長及委員之馬英九，以及行使任命同意權之立委。使他們民間支持度降到很難看，也會深深影響他們日後選舉的艱難。

　　殊不料就在同一天，馬英九也召開記者招待會宣布，前司法院長賴英照、副院長謝在全辭去大法官，由新提名大法官賴浩敏出任司法院院長名、蘇永欽為司法院副院長。此一新聞引起社會各界、尤其法學界及司法實務界，很大震盪，各種嚴厲批評指責之聲逐漸擴大、不但在野黨派痛批這是馬英九控制司法的最後一片拼圖，社會多數看法是，馬政權無意挽救當前司法公信力的低落，反而是急於控制司法權力，完成一人獨裁、一黨專制的體制。

　　雖然，馬英九強調提名賴蘇兩人，是因為他們為人正派清廉、剛正不阿，且擁有司改熱情，法律專業深厚，加上都有獨立機關首長閱歷，善於溝通協調。但是這種馬氏個人主觀與客觀事實，卻相去天壤、迴不相侔。現在是資訊很發達的時代，民眾不難從電腦查閱他們法律專業如何深厚，也可諮詢律師界和憲法學界的意見；同時，他們在中央選舉委員會及國家通訊傳播委員會首長任內表現，事蹟不遠，社會民眾猶能記憶。馬英九說法很難有說服力。

　　事實上，現代民主憲政體制，保障自由人權及實施三權分立，終究是最重要主軸。針對政府與國會之容易結合，司法是最重要權力分立與制衡機關；國民黨創黨之孫文，且多設計考試及監察來五權分立。由此看來，李登輝總統之用林洋港、王作榮，陳水扁總統之用翁岳生、錢復；都是不易干涉呼喚之長老或長輩，比之馬英九之用賴蘇、王建煊；在民主憲政、人格層次上是高明太多了。