〈頭家心聲〉另類違憲─罰娼不罰嫖的翻版 / 田年豐

大約在一個月前，大法官釋憲說明「抓娼不抓嫖」違憲，卻也同時訂下為期2年的落日條款。既明訂法律與憲法牴觸無效，為何施行多年的違憲法律，經釋憲後，公權力仍不需因國家暴力負起賠償責任，反而仍可繼續違憲執法兩年？不知這個「法」要如何橫柴入灶的執行？已明知違憲的法律為何不是立即無效呢？已明知是惡法，怎可厚顏無恥的宣稱「惡法亦法」呢？大法官或權宜認知的釋憲，本身恐也有違憲之虞，這些大法官的學養未免太深奧難懂了。

無獨有偶，11月25日，適值三合一選舉投票步入倒數第十天，依選罷法規「---不得---發布----選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散佈、評論或引述」。但馬英九卻在此限制下，對著所有媒體，公然根據媒體報導的民調資料，加以引述說明。

對此觸法的嫌疑，馬兒們一面「提醒」媒體，不可報導馬談論民調的影音圖文，否則恐將有觸法的危險，唬弄得眾多電子媒體，「嚇得」對此選擇消音處理。另一方面，卻又極力主張，馬絕對沒有觸法。

問題是，馬的談話與媒體的報導，都處在同一的時空條件規範下，如果馬沒觸法，媒體報導何來觸法？怎會只有媒體單獨觸法呢？怎會有這麼蠻橫不講理的法理素養呢？不然，這就是另類抓娼不抓嫖的政治版，另類違憲？充分証明，不但馬英九，自覺可以白嫖法律、媒體。連其幫眾都可姿意妄言，或提醒或恐嚇，錯亂誤導社會認知，有如黑道肖小與不肖官警利用違憲惡法，白宿白嫖怕罰而受害的娼妓。自馬英九以下，豈不舉黨幫眾全部成為逍遙法外的白嫖部隊….。

更令人痛心的是，這些自我閹割消音的傳媒。過去這些人常說人民有「知」的權利，並以第四權自居，但一旦面對上述既野蠻又無知的「提醒」恐嚇時，就—一棄甲曳兵，這樣的能力與氣節，如何守護人民呢？如何探索真相，發揮公義呢？因此除馬幫眾淫法白嫖，違憲亂紀該當法辦之外；傳媒自己的無能堅持，無力求真，是否也該深自反省呢？同時，執法牛步化，勢利化的選務機關也要加油啊！