〈駐站部落客〉判決書關於龍潭案的部分 / 獨孤木
9/17/2009 03:51:00 下午 張貼者： 蓬萊島雜誌.Net
國務機要費的所有資料實在太多，而且還蠻無聊的，連蔡守訓有沒有權可以審理，蔡守訓自己都寫了一大串要來解釋。這很怪，人家去釋憲問你到底有沒有權審判，你自己說我有權審判，所以審判，這到底是在幹嘛，我也搞不懂。大概是以為大法官講的沒有蔡守訓自己講的有道理吧。
這姑且不論，我就想看看，這龍潭案到底是怎麼講的。
龍潭案主要是蔡銘哲跟李界木在後面運作才弄成的。辜成允是提早把土地換成錢，而林百里則是買到了需要的土地。可是阿扁跟吳淑珍涉案的部份，不管提出再多疑點，法官的見解都是『在印象深刻、未受他人影響、污染之際供稱係「裁示」，而非「總結」、「歸納」，自屬最符合事實之說法。』
好像不會有記錯，講錯，或是搞混的狀況發生。
在頭一次偵訊李界木時，很多公文根本就沒提示給他看，而他所做的供詞，就叫做未經污染最符合事實。而蔡銘哲各個前言不對後語的部份，我們大法官還寫了這麼長一段來說明耶。
你有沒有發現，李界木的供詞對阿扁有利的部份，在事後雖然改口了，卻說這是未經污染最符合事實。至於蔡銘哲的供詞，雖然漏洞百出，還是要說一句：『自非可僅以細微陳述不一，遽全盤捨棄其供述證據而不採。』
這很妙。到底人可不可以記錯呀？
我看了半天，我還是搞不懂，除了李界木跟蔡銘哲的供詞之外，到底有什麼地方可以證明阿扁有介入龍潭案？
阿扁做裁示的時候，有一堆但書，這些都不算。而執意要龍潭的這塊土地，這也是廣輝公司的堅持，為什麼這就算是阿扁的指示？至於行政院長或是國科會主委除了會議記錄以外的證詞，通通都不被採信。
蔡銘哲有認罪協商，他有拿錢，他也有賄賂李界木，然後所有的證據就建立在他講的話是完全可信，李界木咬阿扁的部份完全無誤，而其他人講的話都是在反對龍潭案，然後在阿扁的淫威下，不得不低頭。
為什麼其他人的證詞只要對阿扁有利的都不算數呢？
為什麼只要咬阿扁的話就算講錯也算他記錯，可是凡是不咬阿扁的人，就算記錯了也算是證詞被污染呢？
這實在很妙。
當然啦，我除了證詞之外，沒看到什麼實質的新證據。我還以為會看到蔡銘哲說拿給吳淑珍的一億元，是在何時何地用什麼樣的方法，拿這些現金給吳淑珍。好像這一億的現金是可以放在口袋裡面直接拿給吳淑珍一樣。
不過我找了一下，好像沒找到相關的描述。有哪位比較認真的網友要是找到了，請記得給我相關的判決書頁數，讓我可以開開眼界。
部落格：獨孤木-打狗救台灣
這姑且不論，我就想看看，這龍潭案到底是怎麼講的。
龍潭案主要是蔡銘哲跟李界木在後面運作才弄成的。辜成允是提早把土地換成錢，而林百里則是買到了需要的土地。可是阿扁跟吳淑珍涉案的部份，不管提出再多疑點，法官的見解都是『在印象深刻、未受他人影響、污染之際供稱係「裁示」，而非「總結」、「歸納」，自屬最符合事實之說法。』
好像不會有記錯，講錯，或是搞混的狀況發生。
在頭一次偵訊李界木時，很多公文根本就沒提示給他看，而他所做的供詞，就叫做未經污染最符合事實。而蔡銘哲各個前言不對後語的部份，我們大法官還寫了這麼長一段來說明耶。
按證人係憑藉其個人對事發當時所見所聞之記憶及理解，事後加以陳述，惟通常一般人之認知及記憶的運作，與電視或錄影帶、照相機隨時均能如實重現事件之特性，迥然不同，一般人縱令刻意記憶並立時陳述複誦，尚且無法鉅細靡遺描述事件發生之全部細節，遑論人類之記憶及理解能力與機器不可同日而語，隨著時間的消逝及個人記憶力優劣之差異，不僅事件之記憶隨時間經過而逐漸淡忘，二以上不同個體，對於同一事件之描述，亦受制對事件注意、記憶力及理解力不同，對於事件之細節描述部分，絕無可能毫無差池，此莫非係供述證據之特性之一，自非可僅以細微陳述不一，遽全盤捨棄其供述證據而不採。
你有沒有發現，李界木的供詞對阿扁有利的部份，在事後雖然改口了，卻說這是未經污染最符合事實。至於蔡銘哲的供詞，雖然漏洞百出，還是要說一句：『自非可僅以細微陳述不一，遽全盤捨棄其供述證據而不採。』
這很妙。到底人可不可以記錯呀？
我看了半天，我還是搞不懂，除了李界木跟蔡銘哲的供詞之外，到底有什麼地方可以證明阿扁有介入龍潭案？
阿扁做裁示的時候，有一堆但書，這些都不算。而執意要龍潭的這塊土地，這也是廣輝公司的堅持，為什麼這就算是阿扁的指示？至於行政院長或是國科會主委除了會議記錄以外的證詞，通通都不被採信。
蔡銘哲有認罪協商，他有拿錢，他也有賄賂李界木，然後所有的證據就建立在他講的話是完全可信，李界木咬阿扁的部份完全無誤，而其他人講的話都是在反對龍潭案，然後在阿扁的淫威下，不得不低頭。
為什麼其他人的證詞只要對阿扁有利的都不算數呢？
為什麼只要咬阿扁的話就算講錯也算他記錯，可是凡是不咬阿扁的人，就算記錯了也算是證詞被污染呢？
這實在很妙。
當然啦，我除了證詞之外，沒看到什麼實質的新證據。我還以為會看到蔡銘哲說拿給吳淑珍的一億元，是在何時何地用什麼樣的方法，拿這些現金給吳淑珍。好像這一億的現金是可以放在口袋裡面直接拿給吳淑珍一樣。
不過我找了一下，好像沒找到相關的描述。有哪位比較認真的網友要是找到了，請記得給我相關的判決書頁數，讓我可以開開眼界。
部落格：獨孤木-打狗救台灣
0 意見:
張貼留言