〈社論〉發洩的判決

審判的目的在於「發現」事實真相，不是讓法官「發洩」個人情緒。

蔡守訓在審「特別費案」時，對馬英九百般禮遇，深切期盼能得到一瞥「關愛的眼神」。而在審「扁案」時則疾言厲色，惡形惡狀，甚至遷怒辯護律師，今天有這樣荒唐離譜的判決一點也不意外。

馬政府成立後，台灣政壇吹起一股搶當「聖人」的歪風。王建煊早以「聖人」自居，林勤綱則是後起之秀，而蔡守訓更是當仁不讓。想當「聖人」沒有什麼不好，但不能因為想要博得「反貪腐、不手軟」的美名，就可以胡亂裁判，任意踐踏被告的人權。

貪污相關案子，余文、廖鯉還有其他馬英九市長辦公室的幕僚不用講，就算是民進黨的顏萬進，受賄、侵佔的金額將近700萬元，一審判15年，二審改判12年。馬永成、林德訓，沒有任何一毛公家的錢進到他們的口袋，檢察官起訴求刑時，也請法官從輕量刑。結果一個判20年，一個判16年，裁判的標準何在？除了「不認罪，我就讓你們死的很難看！」這個「真正」的理由外，實在看不出來有何道理。

判決書洋洋灑灑1200頁，不依法條，也不看證據來論罪量刑，而是不斷援引封建典故、古文家訓，進行政治性的譴責、道德性的批判，蔡守訓還洋洋得意的說，相關文句不過是「信手拈來」而已。撰寫判決又不是在作文比賽，法官更不是國文老師或軍訓教官，這種自我標榜，極盡賣弄的醜態，真的令人噴飯。而台灣法官素質之低落，角色認知之錯亂，更是到了匪夷所思的地步。

為了讓蔡守訓自己爽、為了讓泛藍名嘴爽、讓馬英九爽，讓中國的主子更爽，「扁案」的審理有多少程序正義被犧牲，更有多少人權被踐踏。蔡守訓為了要發洩，發洩他長期以來「仇扁」、「恨扁」的情緒，就可以把人亂判。尤其是對馬永成、林德訓處以不符「比例原則」的重刑，完全不考慮他們父母、妻兒與親友的感受與處境。為了沽名釣譽，更為了企求高陞，蔡守訓你不但可恥、可悲、更是可鄙！